Eikö maahanmuutto olekkaan "rikkaus", onko meille valehdeltu....?

Tanskan naispääministeri Mette Frederiksen(sos.dem) sanoi aiemmin, että tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.

"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta.

– Emme voi luvata nollaa turvapaikanhakijaa, mutta voimme asettaa sen visioksi, pääministeri Frederiksen sanoi Tanskan parlamentille.

– Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."
48114
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

soon uhattuna juha Sipilä

Äänestä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008471597.html
"Tanskan entinen maahanmuuttoministeri tuomittiin kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen"

Jos meille ei olekaan ihan suoraan valehdeltu päin naamaa, niin ainakin se puhe, että Tanskan maahanmuuttopolitiikka on vallan erinomaista, on hieman epäilyttävää. Jos Tanskan touhuilla ministeri saa vankeutta, on syytä suhtautua tietyllä varovaisuudella Tanskan esimerkkiin.

Vaikka maahanmuutto herättää kovastikin tunteita, pöljäily ei kannata. Tämä kannattaa oppia Tanskan mallista.

Ja sitten nauretaan tovi. ;)

Äänestä
  • kannatat sitten tyttöjen raiskaamista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kannatat sitten tyttöjen raiskaamista?

    Moku kannattaa lapsiavioliittoja.

    Äänestä

  • Mutta nyt oli kyse Tanskan sos.dem. pääministeristä, joka ei joudu linnaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kannatat sitten tyttöjen raiskaamista?

    Luetaan yhdessä: "Støjberg on puolustanut päätöstään lapsiavioliittojen torjumisella. Tapauksia ei kuitenkaan tarkasteltu yksittäin, mikä osaltaan johti syytteiden nostamiseen."

    Kyse oli siitä, että on laitonta tehdä ihmisryhmiä koskevia kolhoosipäätöksiä. Tanskan lain ( myös Suomen lakien) mukaan henkilöä koskevat päätökset tulee tehdä kunkin henkilön kohdalta erikseen. Tämä on ihan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen perusasia. Venäjällä voidaan lähettää kaikki radiosähköttäjät työleirille, Saksaa lähettiin kaikki juutalaiset keskitysleirille.

    lapsiavioliitto on sitten vallan toinen juttu. Tähän Tanskan korkeimman oikeuden erityistuomioistuin ei ottanut kantaa.

    Olisi aina toivottavaa, että täälläkin ymmärrettäisiin se, mistä keskustellaan. On kovin raskasta kuunnella teidän ainaista tyhjäpäistä öyhötystänne.

    Terveisin Moktar. ;)

    Äänestä

  • Muslimien lapsiavioliitot on kiellettyjä Tanskassa.

    Minä nauran tosiaan sille, että Tanska haluaa turvapaikanhakijat leireille EU:n ulkopuolelle, todella nannaa....

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Luetaan yhdessä: "Støjberg on puolustanut päätöstään lapsiavioliittojen torjumisella. Tapauksia ei kuitenkaan tarkasteltu yksittäin, mikä osaltaan johti syytteiden nostamiseen."

    Kyse oli siitä, että on laitonta tehdä ihmisryhmiä koskevia kolhoosipäätöksiä. Tanskan lain ( myös Suomen lakien) mukaan henkilöä koskevat päätökset tulee tehdä kunkin henkilön kohdalta erikseen. Tämä on ihan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen perusasia. Venäjällä voidaan lähettää kaikki radiosähköttäjät työleirille, Saksaa lähettiin kaikki juutalaiset keskitysleirille.

    lapsiavioliitto on sitten vallan toinen juttu. Tähän Tanskan korkeimman oikeuden erityistuomioistuin ei ottanut kantaa.

    Olisi aina toivottavaa, että täälläkin ymmärrettäisiin se, mistä keskustellaan. On kovin raskasta kuunnella teidän ainaista tyhjäpäistä öyhötystänne.

    Terveisin Moktar. ;)

    Saksaa -> Saksassa
    lapsiavioliitto -> Lapsiavioliitto

    Nyt sitten palstan wanna-be-kielipoliisi ryntää paikalle- tosin myöhässä kuten aina - ja alkaa posket punaisena tankuttamaan , kuinka taas on vallan väärin korjattu kirjoitusvirhe.

    Voin vain vastata puolustuksekseni:
    "Miksi alinomaa raiskaat kaunista äidunkieltämme?"

    Huutonaurua vartti, vai mitä. ;)

    Äänestä

  • Moktarilta tuli nyt esimerkki vääristelystä. Pöljäilyä ei ole estää lapsiavioliittoja, vaikka rangaistuksen uhallakin. Nyt moraalinen henkilö saa jalkapannan ja lasten hyväksikäyttö saa jatkua. Koska lainsäädäntö on jäljessä todellisuuden tarpeesta.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Luetaan yhdessä: "Støjberg on puolustanut päätöstään lapsiavioliittojen torjumisella. Tapauksia ei kuitenkaan tarkasteltu yksittäin, mikä osaltaan johti syytteiden nostamiseen."

    Kyse oli siitä, että on laitonta tehdä ihmisryhmiä koskevia kolhoosipäätöksiä. Tanskan lain ( myös Suomen lakien) mukaan henkilöä koskevat päätökset tulee tehdä kunkin henkilön kohdalta erikseen. Tämä on ihan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen perusasia. Venäjällä voidaan lähettää kaikki radiosähköttäjät työleirille, Saksaa lähettiin kaikki juutalaiset keskitysleirille.

    lapsiavioliitto on sitten vallan toinen juttu. Tähän Tanskan korkeimman oikeuden erityistuomioistuin ei ottanut kantaa.

    Olisi aina toivottavaa, että täälläkin ymmärrettäisiin se, mistä keskustellaan. On kovin raskasta kuunnella teidän ainaista tyhjäpäistä öyhötystänne.

    Terveisin Moktar. ;)

    Mikä sepustus tuokin oli. Iän perusteella voi tehdä päätöksiä ja soveltaa niitä jokaikiseen päätöksen piiriin kuuluvaan ihan kolhoosimaisesti. Mitään muuta henkilökohtaisuutta tarkastelematta.

    Äänestä

  • ministeri halusi estää lapsiavioliitot

    Äänestä

  • Huoh. Et taaskaan ymmärtänyt asioita.

    Tanskan maahanmuuttopolitiikka on esimerkillistä, mutta kyseinen ministeri ei vain oikeuden mielestä osannut tulkita lakipykäliä oikein.

    On se kumma, kun aikuista ihmistä pitää jatkuvasti ohjailla kuin viisivuotiasta. Tosin moni viisivuotiaskin osaa kirjoittaa paremmin kuin reuhkamme:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huoh. Et taaskaan ymmärtänyt asioita.

    Tanskan maahanmuuttopolitiikka on esimerkillistä, mutta kyseinen ministeri ei vain oikeuden mielestä osannut tulkita lakipykäliä oikein.

    On se kumma, kun aikuista ihmistä pitää jatkuvasti ohjailla kuin viisivuotiasta. Tosin moni viisivuotiaskin osaa kirjoittaa paremmin kuin reuhkamme:)

    "Tanskan maahanmuuttopolitiikka on esimerkillistä, mutta kyseinen ministeri ei vain oikeuden mielestä osannut tulkita lakipykäliä oikein."

    En näe mitään esimerkillistä siinä, että maahanmuuttoasioista vastannut ministeri saa vankilatuomion.

    Mutta selittely-yrityksellesi annan täyden tunnustuksen: Esitit juuri vuoden parhaimman jeesustelun.

    Nauretaan sille makeasti. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Tanskan maahanmuuttopolitiikka on esimerkillistä, mutta kyseinen ministeri ei vain oikeuden mielestä osannut tulkita lakipykäliä oikein."

    En näe mitään esimerkillistä siinä, että maahanmuuttoasioista vastannut ministeri saa vankilatuomion.

    Mutta selittely-yrityksellesi annan täyden tunnustuksen: Esitit juuri vuoden parhaimman jeesustelun.

    Nauretaan sille makeasti. ;)

    Voi reppanaa, kun ei ymmärrä edes yksinkertaisimpia asioita. Yritetään vielä selkokielellä, tavuviivoin ja hymiöin:

    Tans-kan maa-han-muut-to-po-li-tiik-ka = hy-vä.👍👍
    Mi-nis-te-rin la-in-tul-kin-ta = huo-no.👎👎

    Eikö dysfasialle voitaisi jo keksiä rokotetta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi reppanaa, kun ei ymmärrä edes yksinkertaisimpia asioita. Yritetään vielä selkokielellä, tavuviivoin ja hymiöin:

    Tans-kan maa-han-muut-to-po-li-tiik-ka = hy-vä.👍👍
    Mi-nis-te-rin la-in-tul-kin-ta = huo-no.👎👎

    Eikö dysfasialle voitaisi jo keksiä rokotetta?

    "Eikö dysfasialle voitaisi jo keksiä rokotetta?"
    Tätä sinun pitää kysyä rokotteisiin syvästi perehtyneiltä kansanedustaja Veikko Vallinilta. Hän varmaankin vastaa mielellään tähän kysymykseen. Muista, että rokotteen ottaminen on aina yksityisasia.

    "Miksi alinomaa raiskaat kaunista äidunkieltämme? "
    Ota sinä nyt sitä d-mixtuuraasi, kun sinulla kerran on. Tällaiset kauheudet pitää saada pikaisesti eliminoitua.

    Huutonaurua kaksi varttia. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Eikö dysfasialle voitaisi jo keksiä rokotetta?"
    Tätä sinun pitää kysyä rokotteisiin syvästi perehtyneiltä kansanedustaja Veikko Vallinilta. Hän varmaankin vastaa mielellään tähän kysymykseen. Muista, että rokotteen ottaminen on aina yksityisasia.

    "Miksi alinomaa raiskaat kaunista äidunkieltämme? "
    Ota sinä nyt sitä d-mixtuuraasi, kun sinulla kerran on. Tällaiset kauheudet pitää saada pikaisesti eliminoitua.

    Huutonaurua kaksi varttia. ;)

    "syvästi perehtyneiltä kansanedustaja Veikko Vallinilta."

    Buahhahhahhaaa,
    Buahhahhahhaaa,
    dysfasiaaaaaaaaa:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kannatat sitten tyttöjen raiskaamista?

    Sille tyttöjen raiskuulle kannattaakin nauraa tovi!

    Äänestä

  • Ja voi olla tuon kaksi kuukautta kotona jalkapannan kanssa, eli ei juuri haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "syvästi perehtyneiltä kansanedustaja Veikko Vallinilta."

    Buahhahhahhaaa,
    Buahhahhahhaaa,
    dysfasiaaaaaaaaa:)

    Reaktiosta päätellen kysyit Veikolta. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Reaktiosta päätellen kysyit Veikolta. ;)

    Heh, perehtyneiltä Veikolta, vai miten se meni:)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Luetaan yhdessä: "Støjberg on puolustanut päätöstään lapsiavioliittojen torjumisella. Tapauksia ei kuitenkaan tarkasteltu yksittäin, mikä osaltaan johti syytteiden nostamiseen."

    Kyse oli siitä, että on laitonta tehdä ihmisryhmiä koskevia kolhoosipäätöksiä. Tanskan lain ( myös Suomen lakien) mukaan henkilöä koskevat päätökset tulee tehdä kunkin henkilön kohdalta erikseen. Tämä on ihan länsimaisen oikeuskäsityksen mukainen perusasia. Venäjällä voidaan lähettää kaikki radiosähköttäjät työleirille, Saksaa lähettiin kaikki juutalaiset keskitysleirille.

    lapsiavioliitto on sitten vallan toinen juttu. Tähän Tanskan korkeimman oikeuden erityistuomioistuin ei ottanut kantaa.

    Olisi aina toivottavaa, että täälläkin ymmärrettäisiin se, mistä keskustellaan. On kovin raskasta kuunnella teidän ainaista tyhjäpäistä öyhötystänne.

    Terveisin Moktar. ;)

    Niin. Ainoastaan "duudalainen" saa tehdä kokonaisia ihmisryhmiä koskevia "kolhoosipäätöksiä."

    Lukekaa historiaa. Siellä se on.

    "Oi Yishrael, kuinka on sinun vihollisesi tuhottavan?"

    Arvatkaapa vain, että miten...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moktarilta tuli nyt esimerkki vääristelystä. Pöljäilyä ei ole estää lapsiavioliittoja, vaikka rangaistuksen uhallakin. Nyt moraalinen henkilö saa jalkapannan ja lasten hyväksikäyttö saa jatkua. Koska lainsäädäntö on jäljessä todellisuuden tarpeesta.

    Lainsäädäntö on aina jäljessä todellisuudesta.

    Se on tahallista.

    Äänestä

Pakko antaa rispektiä siitä että vapautteli alaikäisiä lapsia pedofiilitaputtelijoiltaan

Äänestä

Australia Uusi-Seelanti japani Puola unkari yms 100 muuta maata ei ota vastaan yhtään pakolaista

Äänestä
  • onko koko luettelo jossain?

    Äänestä

”Iän perusteella voi tehdä päätöksiä ja soveltaa niitä jokaikiseen päätöksen piiriin kuuluvaan ihan kolhoosimaisesti.”
Älä turhaan höpötä näitä mutujuttujasi. Lainsäätäjä voi tietysti asettaa ikärajoja, mutta ministeri ei voi toimia laillisuusperiaatteen vastaisesti. Koeta nyt vaan ymmärtää tämä ero.

Støjbergin teki päätöksen, että mikäli aviopareista joko molemmat tai toinen osapuoli olivat alle 18-vuotiaita, he eivät voi asua yhdessä. Kuitenkin avioliitto voi olla solmittu vaikka Yhdysvalloissa, jolloin toinen avioliiton osapuolista voisi olla alle 18-vuotias ja avioliitto on täysin laillinen myös Tanskassa.

Oleellista tässä asiassa on kuitenkin se, että viranomaisen tulee jokaisen avioparin kohdalta erikseen tutkia asia ja tehdä päätös, joka koskee vain kyseistä avioparia. Tämä on sama periaate kuin oikeudenkäynneissä, joissa jokaisella on oikeus tulla kuulluksi omassa asiassaan ja puolustautua esitettyjä syytteitä vastaan. Støjbergin rikkoi nimenomaan tätä oikeusvaltion periaatetta vastaan.

Koettakaa nyt vaan kiltisti ymmärtää, että oikeusvaltiossa ei voi tehdä mitä sattuu.
Terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • Sano se mamuille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sano se mamuille!

    Kerroin asian juuri sinulle. Oletkos sinä sitten mamu?

    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sano se mamuille!

    Hyvä kommentti! Lisään vielä, että erityisesti muslimeille, jotka lapsiavioliittoja harrastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä kommentti! Lisään vielä, että erityisesti muslimeille, jotka lapsiavioliittoja harrastaa.

    https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kymmenet-tuhannet-lapset-avioituvat-vuosittain-yhdysvalloissakin-lapsiavioliittojen-nuorimmat-morsiamet-vasta-12-vuotiaita/
    "Tyttöjen avioituminen alle 18-vuotiaana on yleistä myös Yhdysvalloissa."

    Olen itsekin sitä mieltä, että meidän tulee suhtautua kielteisesti lapsiavioliittoihin. Emme saa unohtaa sitäkään, että Yhdysvalloissa lapsiavioliittoja esiintyy erityisesti kristillisten yhteisöjen keskuudessa.

    Tuomitkaamme samoin kriteerein kaikki paha.
    Parhain terveisin, Moktar.;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kymmenet-tuhannet-lapset-avioituvat-vuosittain-yhdysvalloissakin-lapsiavioliittojen-nuorimmat-morsiamet-vasta-12-vuotiaita/
    "Tyttöjen avioituminen alle 18-vuotiaana on yleistä myös Yhdysvalloissa."

    Olen itsekin sitä mieltä, että meidän tulee suhtautua kielteisesti lapsiavioliittoihin. Emme saa unohtaa sitäkään, että Yhdysvalloissa lapsiavioliittoja esiintyy erityisesti kristillisten yhteisöjen keskuudessa.

    Tuomitkaamme samoin kriteerein kaikki paha.
    Parhain terveisin, Moktar.;)

    Emme saa unohtaa sitä, että Muhammedin esimerkin mukaan avioitua voi jo 9-vuotiaan kanssa.
    On siinä pikkaisen eroa Yhdysvaltojen 14 tai 16 vuoden suojaikärajan kanssa, eikö totta:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme saa unohtaa sitä, että Muhammedin esimerkin mukaan avioitua voi jo 9-vuotiaan kanssa.
    On siinä pikkaisen eroa Yhdysvaltojen 14 tai 16 vuoden suojaikärajan kanssa, eikö totta:)

    "On siinä pikkaisen eroa Yhdysvaltojen 14 tai 16 vuoden suojaikärajan kanssa..."
    Huokaus. Et taida itsekään ymmärtää, kuin hölmöjä nyt huutelet.

    Miettisit edes hiukan.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "On siinä pikkaisen eroa Yhdysvaltojen 14 tai 16 vuoden suojaikärajan kanssa..."
    Huokaus. Et taida itsekään ymmärtää, kuin hölmöjä nyt huutelet.

    Miettisit edes hiukan.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Arvoton hurskastelija rinnastaa islamin keski-ikäisten miesten lapsivaimot suojaikärajan ylittäneiden nuorten välisiin seurustelusuhteisiin.

    Kun äly ja ymmärrys ei riitä, niin tulos on sitten sen mukaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Arvoton hurskastelija rinnastaa islamin keski-ikäisten miesten lapsivaimot suojaikärajan ylittäneiden nuorten välisiin seurustelusuhteisiin.

    Kun äly ja ymmärrys ei riitä, niin tulos on sitten sen mukaista.

    Yritätkö sinä pölvästi nyt selittää, että 14 tai 16 vuoden ikärajan ylittäneen nuoren avioliitto olisi jotenkin hyväksyttävä?

    On hieman eri asia puhua avioliitosta kuin alaikäisten nuorten keskinäisestä seurustelusta.

    Yritä nyt jotenkin ymmärtää edes perusasiat.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Yritätkö sinä pölvästi nyt selittää, että 14 tai 16 vuoden ikärajan ylittäneen nuoren avioliitto olisi jotenkin hyväksyttävä?

    On hieman eri asia puhua avioliitosta kuin alaikäisten nuorten keskinäisestä seurustelusta.

    Yritä nyt jotenkin ymmärtää edes perusasiat.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Teiniparilla voi usein olla yhteinen lapsi, joten avoliitossa sitä elellään. Turha jeesustella, ja yrittää puolustaa vanhojen pedareiden lapsiavioliittoja vertaamalla niitä samanikäisten nuorten yhteiselämään.

    Äänestä

Voitaisko jo ruveta "riistämään" musumatuja myös Suomessa? Minä vaan kysyn.

Äänestä

Jos se islam on rikkaus, niin miksi he haluaisivat jakaa sitä meille eivätkä nauttia siitä keskenään kotimaissaan ??? Täällähän on vain synkkää, kylmää ja rasistista kuten aina muistetaan tuoda julki.

Äänestä

Pellet kotimaihisa tempuilemaan, turha on noiten vääntämisiin edes vastailla
- muutakuin esitämme aina suomalaisen kannan ja meistälähtöiset elämän tavat arvot ja tavoiteet

PIETÄÄN TÄMÄ MIELIS JA JÄMPTI ON NÄIN

Äänestä
  • Ei voi kehitysmaataustaset suomeen sulautua,
    - näillä takut elämiset pilaajakurimukset ain mielis

    Äänestä

> Marskin Ritareita Sodassa ja Rauhassa Adolf Ehrnrooth 1/2

Katelkaas periaateita, mitä suomalaisen täytyy nyt hakea

Äänestä

Muslimit pakottavat alaikäisiä tyttäriään lapsiavioliittoihin, tytär saattaa olla esim. vaan 12-vuotias. Tuskin jenkeissä kristilliset näin tekevät.

Äänestä
  • "Tuskin jenkeissä kristilliset näin tekevät."
    Älä turhaan selittele.

    Joko me tuomitsemme lapsiavioliitot tai sitten emme tuomitse. Ei se voi olla niin, että yhden ryhmän lapsiavioliitot ovat kiellettyjä ja toisen ryhmän eivät ole.

    Yritä nyt sinäkin saada jotain järkeä juttuihisi, jooko?
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • "...mikä ero on teini-käisten seurustelusuhteella..."
    Sinähän jatkuvasti höpötät asian vierestä.

    Puhe oli lapsiavioliitoista. Tanskan entinen maahanmuuttoministeri teki kyseenlaisen päätöksensä juuri lapsiavioliittojen torjumisen vuoksi. Hän toisin pöljyyttään oletti, että jokaisen alle 18 vuotiaana solmitun avioparin avioliitto on laiton lapsiavioliitto.

    Avioliiton voidaan perustellusti olettaa olevan myös avioparin välinen seksuaalisuhde. Lasten ja nuorten seurustelussa kyse on vallan muusta. Nykyisin jopa 10-vuotiaat lapset "seurustelevat". Kyse on lasten leikistä, jossa harjoitellaan aikuisuutta varten. Ollaan yhdessä koulun välitunnin aikana ja se on "seurustelua". Yhtä pikaisesti tehdään myös bänksit, jolloin "seurustelu" päättyy.

    Älä sotke, äläkä soosaa. Pysy asiassa.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "...mikä ero on teini-käisten seurustelusuhteella..."
    Sinähän jatkuvasti höpötät asian vierestä.

    Puhe oli lapsiavioliitoista. Tanskan entinen maahanmuuttoministeri teki kyseenlaisen päätöksensä juuri lapsiavioliittojen torjumisen vuoksi. Hän toisin pöljyyttään oletti, että jokaisen alle 18 vuotiaana solmitun avioparin avioliitto on laiton lapsiavioliitto.

    Avioliiton voidaan perustellusti olettaa olevan myös avioparin välinen seksuaalisuhde. Lasten ja nuorten seurustelussa kyse on vallan muusta. Nykyisin jopa 10-vuotiaat lapset "seurustelevat". Kyse on lasten leikistä, jossa harjoitellaan aikuisuutta varten. Ollaan yhdessä koulun välitunnin aikana ja se on "seurustelua". Yhtä pikaisesti tehdään myös bänksit, jolloin "seurustelu" päättyy.

    Älä sotke, äläkä soosaa. Pysy asiassa.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Itsehän sinä pöljyyksissäsi rinnastit vanhojen moktareiden lapsivioliitot nuorten seurustelusuhteisiin, mikä nyt on niin typerää kuin olla voi. Teini-ikäisten seurusteluun kuuluu usein myös seksi. Väestöliitto tietää, että nuorista naisista noin 30 prosenttia ja nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana.
    Myönnä pois tyhmyytesi, niin nauretaan raikuvat huutonaurut yhdessä:)

    Äänestä

Tässäkin on kyse Tanskan nykyisestä pääministeristä, ei siis ex-maahanmuuttoministeristä. No, moge on moge.

Äänestä

En keksi yhtään hyvää asiaa joka olisi tullut omalle kohdalle noitten mukana , päinvastoin , asumisrauha on muulloin niin rauhallisessa talossa mennyt ja jalkakäytävät muuttuneet ajoradoiksi , kaikenlainen rauhattomuus , varkaudet yms , lisääntyneet , tais karhuryhmäkin käydä talossa kylässä kun oli ovien läpi pitänyt mennä , joulunakin on pitänyt mennä oven taakse kun kuvittelevat että voivat harrastaa konepaja toimintaa asunnossaan , isännöitsijät eivät saa kuriin ja epäili tokkopa uskoo poliisiakaan , että semmoista "rikkautta " on tullut yllinkyllin , olisin mielummin köyhempikin......

Äänestä

Vihateot lapsia kohtaan on loputtava! Tanskassa puhaltaa oikea tuulet. Pakkopalautuksia lisätään.

Äänestä

Yksi asia on ja pysyy vuosituhannesta toiseen:

- kansalaisille (ihmisille) valehdellaan aina.

Näin oli jo muinaisessa Egyptissä, jossa ihmisille valehdeltiin, että faaraot ovat maanpäällisiä jumalia ja että näin sinun pitää uskoa ja että sinun pitää totella koiranpääjumalaa. Tai haukanpää jumalaa. Mitä ikinä se sitten sanookaan.

Ja kansa uskoi. Ja kansa totteli. Ja kansa kärsi. Ja kansa tuhoutui.

Nyt sinun pitää uskoa, että covid on hirveän vaarallinen pandemia.

Ja sinä uskot. Ja sinä tottelet. Ja sinä kärsit. Ja kansa tuhoutuu.

Vuonna 2020 suomessa kuoli itsemurhiin enemmän ihmisiä kuin koronavirukseen.


"The truth means nothing to them."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tanskan naispääministeri Mette Frederiksen(sos.dem) sanoi aiemmin, että tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.

"Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta.

– Emme voi luvata nollaa turvapaikanhakijaa, mutta voimme asettaa sen visioksi, pääministeri Frederiksen sanoi Tanskan parlamentille.

– Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri perusteli."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu