Lahkolaiset pesivät aiheettomasti luterilaisessa kirkossa

"Lahkolaiset pesivät aiheettomasti luterilaisessa kirkossa"

Mitä he pesivät?
Pesivätkö he jalkansako ennen ehtoollista Jeesuksen esimerkin mukaan?

Joh13:12. Kun hän oli pessyt heidän jalkansa, pukenut viitan ylleen ja asettunut taas aterialle, hän sanoi heille: "Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?
13. Te kutsutte minua opettajaksi ja herraksi, ja oikeassa olette, sillä se minä olen.
14. Jos siis minä, teidän herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, tekin olette velvolliset pesemään toistenne jalat.
15. Minä olen antanut teille esikuvan, että tekisitte niin kuin minä olen tehnyt teille.

Se mistä uskovaiset ovat kiinnostuneita, on homous-oppi,
Se on ainoa heidän sydäntään lähellä oleva seikka.
Heidän ainoa sisältö on kiihkoilu (luulotellun) sukupuolivähemmistön valta-aseman vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se mistä uskovaiset ovat kiinnostuneita, on homous-oppi,
Se on ainoa heidän sydäntään lähellä oleva seikka.
Heidän ainoa sisältö on kiihkoilu (luulotellun) sukupuolivähemmistön valta-aseman vuoksi.

Kummallinen väite.
Perustele!

Muuten sopi hyvin osaan vitoslaisista, mutta viimeinen lause pitäsi olla " Heidän uskontonsa ainoa sisältö on kiihkoilu sukupuolivähemmistöjen kuviteltua valta-aseman vastaan".

Noinhan ne homoaktivistit yrittää selittää... -aika epätoivoista toiveunta! Asia voikin olla toisinpäin: homoissa on paljon kaappikristittyjä jotka yrittävät salata ja peittää huonon omantuntonsa "taistelullaan" kirkkoa ja kristinuskoa vastaan.

Mistä löytyisi näyttöä asiasta? Ja mikä on paljon?

Heh hehe heh. :-D

Linnut pesivät. Tekevätkö homotkin niin, vai nämä homovastaiset?

Muslimit (Islam) on yksi uskonto lukuisten muitten uskontojen joukossa. Ei siis ole lahko.

Katolinen kirkko oli ensimmäinen syntynyt lahko. Seuraava oli luterilainen kirkko.

Toiset käyttävät lahko-sanaa hyvin eri tavalla tälläkin palstalla ja pyrkivät usein osoittamaan halveksuntaakin sen käytöllä, vaikka perinteisesti uskoville, esim herätyskristityille se viittaa harhaoppiseen liikkeeseen ja lahkohenkisyyttä vastaan saarnataan näissä yhteisöissä, joita toiset täällä lahkoiksi kutsuvat. Jonkun yhteisön lahkoksi leimaamisen kanssa on oltava tarkka. Jotkin lahkohenkisyyden piirteet eivät välttämättä riitä siihen, että joukko voidaan leimata lahkolaisiksi. Viidesläisiä ei voida kirkon taholta pitää harhaoppisina ja erottaa heitä kirkosta sen vuoksi. Enemmänkin viidesläiset lähtevät kirkosta, kun kirkko on poikennut riittävän paljon tunnistuksestaan. Jossain se raja tulee vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset käyttävät lahko-sanaa hyvin eri tavalla tälläkin palstalla ja pyrkivät usein osoittamaan halveksuntaakin sen käytöllä, vaikka perinteisesti uskoville, esim herätyskristityille se viittaa harhaoppiseen liikkeeseen ja lahkohenkisyyttä vastaan saarnataan näissä yhteisöissä, joita toiset täällä lahkoiksi kutsuvat. Jonkun yhteisön lahkoksi leimaamisen kanssa on oltava tarkka. Jotkin lahkohenkisyyden piirteet eivät välttämättä riitä siihen, että joukko voidaan leimata lahkolaisiksi. Viidesläisiä ei voida kirkon taholta pitää harhaoppisina ja erottaa heitä kirkosta sen vuoksi. Enemmänkin viidesläiset lähtevät kirkosta, kun kirkko on poikennut riittävän paljon tunnistuksestaan. Jossain se raja tulee vastaan.

No kaikkihan tietävät mikä viidesläisten uskon keskiössä on, eikä se suinkaan ole Jumala. Kirkkoonhan ei tosiaan ole mikään pakko kuulua, että jos viidesläiset ovat nyt niin ahdistuneita kun palstalla on annettu kuva niin sittenhän se on vaan lähtö. Itseasiassa piispahan on antanut julkisen lausunnon missä kertoo, ettei kirkko jaa Räsäsen porukan tulkintoja .
Homman luulisi sen osalta olevan selvää. Mitä siinä turhia mullittelemaan .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kaikkihan tietävät mikä viidesläisten uskon keskiössä on, eikä se suinkaan ole Jumala. Kirkkoonhan ei tosiaan ole mikään pakko kuulua, että jos viidesläiset ovat nyt niin ahdistuneita kun palstalla on annettu kuva niin sittenhän se on vaan lähtö. Itseasiassa piispahan on antanut julkisen lausunnon missä kertoo, ettei kirkko jaa Räsäsen porukan tulkintoja .
Homman luulisi sen osalta olevan selvää. Mitä siinä turhia mullittelemaan .

Juuri niin! 👍

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! 👍

Näinpä, mielestäni asia on hyvin yksinkertainen mutta jostain syystä lahkolaiset eivät itse ymmärrä, että he ovat muuttuneet niiksi epätoivotuiksi vieraiksi jotka ovat viipyneet liian kauan ja vaikka Talon Väki yrittää vihjaista, että nyt olisi vieraan hyvä lähteä niin aletaankin tekemaan ns. tuppea.

"Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko. "

Paavali oli lahkolainen.
Apt24:14.Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.

evl.fi sanasto määrittää sen näin
"Lahkolla tarkoitetaan jonkin uskontokunnan yhteydestä irtaantunutta ryhmittymää, jolla on jotakin painokkaita opillisia erityiskorostuksia."
"Uskontokunnan valtavirran näkökulmasta lahko saattaa olla jopa harhaoppinen, toisaalta taas lahkoon kuuluvat henkilöt katsovat edustavansa uskonnon puhdasoppisinta tulkintaa. "
"Lahkot edellyttävät usein jäseniltään suurta omistautumista, sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Lahkosta luopuminen saattaa olla hankalaa ryhmäpaineen vuoksi."

En mielellään käytä tätä ilmaisua, ehkä silloin on paikallaan kun kyse on juuri tuollaisesta suljetusta, kulttia hyvin lähellä olevasta yhteisöstä.-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä, mielestäni asia on hyvin yksinkertainen mutta jostain syystä lahkolaiset eivät itse ymmärrä, että he ovat muuttuneet niiksi epätoivotuiksi vieraiksi jotka ovat viipyneet liian kauan ja vaikka Talon Väki yrittää vihjaista, että nyt olisi vieraan hyvä lähteä niin aletaankin tekemaan ns. tuppea.

"Näinpä, mielestäni asia on hyvin yksinkertainen mutta jostain syystä lahkolaiset eivät itse ymmärrä, että ..."

Tuo on totta, että uskomattomat eivät edes voi ymmärtää Jumalan käytännön osuutta tässä ajassa ja Hänen toimintaansa uskovien parissa. Mutta tästä huolimatta Jumala on olemassa, Jumala on realiteetti, Jumala on käytännön toimija myös tässä ajassa ja haluaa, että kaikki tulivat totuuden tuntoon ja tätä rataa ottaisivat uskon Jeesukseen vastaan.

Jumalan reaalisuus on se ainainen ongelma ollut! Tätä ei ihminen ymmärrä eikä sisäistä, jos ei ole tullut aitoon uskoon Jeesukseen. Ja tämä todellisuus erottaa meidät uskovat tästä maailmasta ja sen ihmisistä. Olemme maailmasta erotettuja eli se eklesias, Jeesuksen seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

"Näinpä, mielestäni asia on hyvin yksinkertainen mutta jostain syystä lahkolaiset eivät itse ymmärrä, että ..."

Tuo on totta, että uskomattomat eivät edes voi ymmärtää Jumalan käytännön osuutta tässä ajassa ja Hänen toimintaansa uskovien parissa. Mutta tästä huolimatta Jumala on olemassa, Jumala on realiteetti, Jumala on käytännön toimija myös tässä ajassa ja haluaa, että kaikki tulivat totuuden tuntoon ja tätä rataa ottaisivat uskon Jeesukseen vastaan.

Jumalan reaalisuus on se ainainen ongelma ollut! Tätä ei ihminen ymmärrä eikä sisäistä, jos ei ole tullut aitoon uskoon Jeesukseen. Ja tämä todellisuus erottaa meidät uskovat tästä maailmasta ja sen ihmisistä. Olemme maailmasta erotettuja eli se eklesias, Jeesuksen seurakunta.

Kunhan kuvittelet . Toisaalta Raamattukin neuvoo, ettei ruokkivaa kättä pidä purra .

Anonyymi kirjoitti:

"Näinpä, mielestäni asia on hyvin yksinkertainen mutta jostain syystä lahkolaiset eivät itse ymmärrä, että ..."

Tuo on totta, että uskomattomat eivät edes voi ymmärtää Jumalan käytännön osuutta tässä ajassa ja Hänen toimintaansa uskovien parissa. Mutta tästä huolimatta Jumala on olemassa, Jumala on realiteetti, Jumala on käytännön toimija myös tässä ajassa ja haluaa, että kaikki tulivat totuuden tuntoon ja tätä rataa ottaisivat uskon Jeesukseen vastaan.

Jumalan reaalisuus on se ainainen ongelma ollut! Tätä ei ihminen ymmärrä eikä sisäistä, jos ei ole tullut aitoon uskoon Jeesukseen. Ja tämä todellisuus erottaa meidät uskovat tästä maailmasta ja sen ihmisistä. Olemme maailmasta erotettuja eli se eklesias, Jeesuksen seurakunta.

"Ja tämä todellisuus erottaa meidät uskovat tästä maailmasta ja sen ihmisistä. "

Ja sen ovat jotkut uskovat ihan itse tehneet :D

raunielisa kirjoitti:

"Ja tämä todellisuus erottaa meidät uskovat tästä maailmasta ja sen ihmisistä. "

Ja sen ovat jotkut uskovat ihan itse tehneet :D

""Ja tämä todellisuus erottaa meidät uskovat tästä maailmasta ja sen ihmisistä. "

Ja sen ovat jotkut uskovat ihan itse tehneet"

Mummomuori on tässä oikeassa, sillä uskovat ovat tosiaan ihan itse tehneet ratkaisun seurata Jeesusta ja juuri tämä todellisuus erottaa meidät pois tästä maailmasta ja tästä syystä meitä kutsutaankin "maailmasta erotetuiksi" eli eklesias mikä juuri tarkoittaa maailmasta erotettuja eli Jeesuksen seurakuntaa. Ja tämä todellisuus siis erottaa meidät uskovat tästä maailmasta. Suhde tähän maailmaan päin meillä on vain evankeliumi ja lähimmäistyö mistä me uskovat olemme kuuluisia. Noudatamme kirjaimellisesti Jumalan Sanaa ja siksi meitä kutsutaan niin ahkeraan fundamentalisteiksi.

Siis tupakkaa polttavatkin tekevät sitä vain siksi että vastustavat tupakointia ja yrittävät polttaa mahdollisimman paljon, jotta tupakat loppuisivat kaupoista ja kas tupakoinnin vastustaminen on tullut päätökseensä.

heureka

niin he ovat siinä kasteen armossaan varsin syntisesti käyttäytyviä armon kerjäläisiä vai miten se meni se selitys.

ristiin rastiin paneskelu kuuluu myös tuohon armon alla elämiseen hyvinkin riemullisesti !