Venäjän kanta on koventunut niin paljon, että se luultavasti estää lopullisesti Suomen liittymisen Natoon. Venäjä luultavasti uhkaisi Suomea sodalla heti jos Suomi aikoisi jättää Natolle jäsenhakemuksen. . Suomessa se johtaisi varmuudella siihen ettei Natoon enää koskaan pyrittäisi.
On siis palattu tavallaan Neuvostoliiton aikaan jolloin Natoon liittyminen oli Suomelle mahdotonta. Vuonna 1961 Suomea uhattiin sotilaallisella avunannolla "Naton uhan takia".
Ennen Venäjän kanta oli, että Natoon meno on Suomen oma asia, mutta Suomi jätti mahdollisuuden käyttämättä. Nyt Venäjä haluaa länneltä takuut ettei Nato enää laajene itään ja käyttää sotajoukkojen keskittämistä Ukrainan rajalle painostuskeinona länttä kohtaan.
Suomi voisi pyrkiä saamaan USA:lta suoran turvatakuun jollainen Ruotsilla jo on. F-35 hävittäjien hankinta auttaa siinä asiassa. Onhan USA:llekin tärkeää että hävittäjät saadaan ilmaan tositilanteessakin.
"Kenenkään ei pidä ymmärtää väärin, ei herra Putinin eikä kenenkään muun. Tämä on koskematonta aluetta. Piste. Piste. Piste", Biden sanoi elokuussa 2016 Ruotsissa
Ruotsin pääministeri Stefan Löfven vastasi samana syksynä Ahvenanmaalla kysymykseen siitä, onko Ruotsilla salaiset turvatakuut Yhdysvalloilta.
– "Totean sen, että kun Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden vieraili Ruotsissa, hän sanoi, että tämä [Ruotsi] on koskematonta aluetta",
Suomelle ja suomalaisille amerikkalaiset eivät ole antaneet yhtä suoria tukilupauksia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a43d53a-9468-47d6-bdd6-fb8caba76cd3
On siis palattu tavallaan Neuvostoliiton aikaan jolloin Natoon liittyminen oli Suomelle mahdotonta. Vuonna 1961 Suomea uhattiin sotilaallisella avunannolla "Naton uhan takia".
Ennen Venäjän kanta oli, että Natoon meno on Suomen oma asia, mutta Suomi jätti mahdollisuuden käyttämättä. Nyt Venäjä haluaa länneltä takuut ettei Nato enää laajene itään ja käyttää sotajoukkojen keskittämistä Ukrainan rajalle painostuskeinona länttä kohtaan.
Suomi voisi pyrkiä saamaan USA:lta suoran turvatakuun jollainen Ruotsilla jo on. F-35 hävittäjien hankinta auttaa siinä asiassa. Onhan USA:llekin tärkeää että hävittäjät saadaan ilmaan tositilanteessakin.
"Kenenkään ei pidä ymmärtää väärin, ei herra Putinin eikä kenenkään muun. Tämä on koskematonta aluetta. Piste. Piste. Piste", Biden sanoi elokuussa 2016 Ruotsissa
Ruotsin pääministeri Stefan Löfven vastasi samana syksynä Ahvenanmaalla kysymykseen siitä, onko Ruotsilla salaiset turvatakuut Yhdysvalloilta.
– "Totean sen, että kun Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden vieraili Ruotsissa, hän sanoi, että tämä [Ruotsi] on koskematonta aluetta",
Suomelle ja suomalaisille amerikkalaiset eivät ole antaneet yhtä suoria tukilupauksia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a43d53a-9468-47d6-bdd6-fb8caba76cd3
Vastaukset 20
Vanhimmat
USA:n antama suora turvatakuu voisi olla tositilanteessa Naton takuuta parempikin.
Natossa vaaditaan yksimielisyyttä . USA:n presidentti päättää avusta itse.
Vuoden 1961 noottikriisi oli suomettumisen suurin syy. Kekkosesta tuli Moskovan luottomies ja häntä ei rohjettu vastustaa uuden noottikriisin pelossa.
Suomi ei tarvitse mitään turvatakuita, Putin on turvamme ettei Suomessa nato hillu, hän estää sen vaikka aseellisesti. Kiitos siitä hänelle.
Olemme palanneet tavallaan Neuvostoliiton aikaan jolloin Natoon liittyminen oli mahdotonta.
USA tietenkin voisi auttaa jos Venäjä alkaisi uhata Suomea. Sellaista lupausta sieltä ei ole saatu.
Onneksi r.....ä tai sen kätyrit täällä ei siitä päätä. Kahdenväliset sopimukset on tärkeitä ja niitä on jo tehty useiden Länsimaiden kanssa mikä on hyvä
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden kommentoi F-35:n valintaa :
"Suomen F-35 hankinta takaa vahvan perustan kahdenvälisten puolustussuhteiden lähentymiselle entisestään tulevina vuosina”.
Joe Bidenin aloite huolestuttaa Virossa – ehdotusta neuvotteluista Venäjän kanssa verrataan jopa natsien kanssa tehtyyn sopimukseen
Suurvaltojen keskenään tekemillä sopimuksilla on Baltian maissa erittäin huono kaiku.
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat Eurooppaa etupiireikseen vuonna 1939 niin sanotulla Molotov–Ribbentrop-sopimuksella. Sen jälkeen alkoi toinen maailmansota.
Viro, Latvia ja Liettua liitettiin Neuvostoliittoon. Yhdysvallat ja Britannia hyväksyivät tämän sodanaikaisissa huippukokouksissa Neuvostoliiton kanssa.
Viron parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson vertasikin Bidenin ehdotusta vuoden 1938 Münchenin konferenssiin.
– Tämä tuoksahtaa Müncheniltä: uhkaajaa tyynnytellään tilanteessa, jossa hän on kääntänyt sinua päin ampumavalmiit aseet, Mihkelson sanoi Viron yleisradion haastattelussa .
Münchenissä Britannia ja Ranska suostuivat Adolf Hitlerin vaatimukseen Tšekkoslovakian sudeettialueiden liittämisestä Saksaan. Toiveena oli välttää muita aluevaatimuksia ja sota Euroopassa.
Viron entinen Nato- ja Suomen-suurlähettiläs Harri Tiido on samaa mieltä siitä, että Venäjän tahtoon ei pidä taipua liikaa.
Moskova ei ole koskaan arvostanut pehmeyttä. Georgian sodan jälkeen [lännessä] kokeiltiin [Venäjälle] makeilua. Tuloksena olivat Krimin valtaus ja Donetskin alueen konflikti, Tiido sanoi radio-ohjelmassaan tiistaina.
Mikäli Bidenin ehdotuksen mukainen kokous järjestettäisiin, siihen pitäisi Viron entisen presidentin Toomas Hendrik Ilveksen mukaan saada ainakin itäeurooppalainen ääni.
– Keskusteluihin tarvitaan siinä tapauksessa Puola, suuri ja sotilaallisesti vahva Nato-maa, Ilves sanoi Viron yleisradion radiouutisille (siirryt toiseen palveluun).
Täysimittaisen sodan syttymistä Ukrainassa virolaisasiantuntijat eivät pidä vielä kovinkaan todennäköisenä.
Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik sanoo Venäjän kokeilevan toimillaan sekä Yhdysvaltojen että Saksan uusia hallituksia.
– [Venäjä] on osoittanut, että sillä on valmius hyökätä Ukrainaan. Sotilaallisen voiman käytöllä uhkaamalla se kuitenkin lähinnä kalastelee länneltä mahdollisia myönnytyksiä, Raik sanoi Viron television Ulkolinja-ohjelmassa (siirryt toiseen palveluun) maanantaina.
Raik ei usko, että Nato suostuisi sopimaan Venäjän kanssa toimistaan Putinin vaatimuksen mukaisesti.
– Se on täysin poissuljettua enkä usko, että siihen tähdätään vakavissaan edes Kremlissä, Raik arvioi.
https://yle.fi/uutiset/3-12229319?origin=rss
Virolaiset puhuu suoraan ja selvästi eivätkä kiemuraisesti kuin jotkut Suomen päättäjät.
"Raik ei usko, että Nato suostuisi sopimaan Venäjän kanssa toimistaan Putinin vaatimuksen mukaisesti.
– Se on täysin poissuljettua enkä usko, että siihen tähdätään vakavissaan edes Kremlissä, Raik arvioi."
Kreml luultavasti haluaa vain neuvotella ja katsoa josko niissä saisi lypsettyä jotain myönnytyksiä länneltä.
Lännen saaminen neuvottelupöytään vaatii sodalla uhkaamista.
Ukrainan sekasortoinen hallinto ei ole mikään puhdas pulmunen, tappaa myös siviilejä Itä-Ukrainassa sanoi aamutv:ssä Venäjä vastainen Heidi Hautala.
Tämä särähti korvaan kyllä , niin vihreiden tapaista alkaa hämmentämään asioita.
Viime sodissa USA tuki Neuvostoliittoa. Uhkasi julistaa sodan Suomelle.
USA antaa turvatakuut kaikille jotka sen aseita ostaa tai muuten alistuu USAn vallan alle. Kuitenkin USA myös pettää turvatakuut tosipaikan tullennkun se ei pysty vastaamaan kaikille joille on turvatakuita jaellut. Turvatakuu on samanlaista höpinää kuin NATOoptio.
USA:n turvatakuut Afganistanin edelliselle hallinnolle? :D :D :D
USA kalppi takuulla himaan ja nopeasti kun Taliban vähän ahisti...
Ei USA anna turvatakuita, jos et anna sille oikeutta itsenäiseen VAPAASEEN toimintaa Suomen alueilla omin päin.
"jos haluu saaada on PAKKO antaaa..."
Kyllä tolla lailla pääsee itsemääräämis oikeudestaan ja itsenäisyydestään eroon aika nopeesti.
Sitte oltais epävirallisesti USA:n osavaltio, kunnes se virallistettaisiin?
Kouluissa ampuiltaisiin ja poliisit tappais vääräuskoisia kristittyjä kaduilla...
Jos et ole sionisti, olet USA:a vastaan!
Molokki kyllä väittää kiven kovaan. Bidenin antaneen turvatakuut Suomelle.
Ehkä niin
Ketjun aloittajalle: Ei voida saada.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakari-vainikka/turvatakuut/