Schrödingerin karitsa?

Ja jos on olemassa yksi Jumala, ei tämä voi olla tietenkään uhrilahja itselleen. Eikä Augsburgin tunnustuksessa näin olekaan, vaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle lepyttämään tämän vihan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on olemassa yksi Jumala, ei tämä voi olla tietenkään uhrilahja itselleen. Eikä Augsburgin tunnustuksessa näin olekaan, vaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle lepyttämään tämän vihan.

Lue lisää

Oleellista tietysti on, että mistä syntyi vihaisen Jumalan viha, että tosi Jumala uhrilahjana voi kepyttää sen teurastettuna, viattomana karitsana, joka syödään Jahven ylipapin ateriana. Kuten täällä on korostettu, niin vain mahdollisimman viaton ja täydellinen, virheetön uhri kelpaa tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista tietysti on, että mistä syntyi vihaisen Jumalan viha, että tosi Jumala uhrilahjana voi kepyttää sen teurastettuna, viattomana karitsana, joka syödään Jahven ylipapin ateriana. Kuten täällä on korostettu, niin vain mahdollisimman viaton ja täydellinen, virheetön uhri kelpaa tähän.

Lue lisää

Ilmestyskirjassa 'teurastettu karitsa' lmaistaan kuin iskettäisiin tiukasti puukolla sisuksiin, ja ensimmäisessä luvussa sanotaankin Jeesuksen paluusta, että kaikkien silmät saavat nähdä sen, jotka hänet lävistivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjassa 'teurastettu karitsa' lmaistaan kuin iskettäisiin tiukasti puukolla sisuksiin, ja ensimmäisessä luvussa sanotaankin Jeesuksen paluusta, että kaikkien silmät saavat nähdä sen, jotka hänet lävistivät.

Lue lisää

Taisi olla niin, että myös kaikkien niiden silmät, jotka hänet lävistivät. Ja sitten on suuri valitus. Tällä hetkellä taitaisi koskea noin 2,4 miljardia kristittyä, jos oikein muistan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on olemassa yksi Jumala, ei tämä voi olla tietenkään uhrilahja itselleen. Eikä Augsburgin tunnustuksessa näin olekaan, vaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle lepyttämään tämän vihan.

Lue lisää

Raamatun jumala on iksi, mutta jakomielitautinen. Poika-jumala surmataan lepytysuhriksi luomiaan epätäydellisiä ihmisiä heidän syntymisensä takia vihaavalle sadistiselle isä-jumalalle, joka on sama jumala kuin poika-jumala, mutta ei kuitenkaan ole sama kuin poika. Tämän selitetään osoittavan, että sadisti-jumala onkin oikeasti rakastava isä-jumala. Ja joka ei tästä usko, joutaa ikuiseen kidutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jumala on iksi, mutta jakomielitautinen. Poika-jumala surmataan lepytysuhriksi luomiaan epätäydellisiä ihmisiä heidän syntymisensä takia vihaavalle sadistiselle isä-jumalalle, joka on sama jumala kuin poika-jumala, mutta ei kuitenkaan ole sama kuin poika. Tämän selitetään osoittavan, että sadisti-jumala onkin oikeasti rakastava isä-jumala. Ja joka ei tästä usko, joutaa ikuiseen kidutukseen.

Lue lisää

Mikä epätäydellinen ihminen?! Jumalan sanoin loi omaksi kuvakseen, joka tuli jopa tiedolla jumalien kaltaiseksi. Pysytäänpä Raamatun sanassa! Löytyy 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä epätäydellinen ihminen?! Jumalan sanoin loi omaksi kuvakseen, joka tuli jopa tiedolla jumalien kaltaiseksi. Pysytäänpä Raamatun sanassa! Löytyy 1.Moos.3:22.

Ja jos kertomasi Paavalin eksytystarina ei vastaakaan luomiskertomusta, ei se Jumalasta tee jakomielitautista.

Tämä oli minun kommenttini.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tämä oli minun kommenttini.

Oli ihminen tai oli Jumala tai molemmat, niin teurastaminen uhrilampaana on pahaa tietoa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tämä oli minun kommenttini.

Kerro, jos löydät kirjasta lisää aloituksen aiheeseen sopivaa.

inti kirjoitti:

Kerro, jos löydät kirjasta lisää aloituksen aiheeseen sopivaa.

Yllättävän hyvä kirja, mutta ei taida kovin paljon liity aloituksen aiheeseen. Jos ristiriidat salliva logiikka kiinnostaa, kannattaa lukea.

herrens_tiggare kirjoitti:

Yllättävän hyvä kirja, mutta ei taida kovin paljon liity aloituksen aiheeseen. Jos ristiriidat salliva logiikka kiinnostaa, kannattaa lukea.

Kannatan filosofista realismia, jonka mukaan esimerkiksi värit ovat olemassa. Tämä on mielestäni kaikkein realistisin vaihtoehto. Jos tiede voi pokkana pohtia voiko kissa olla sekä elävä, että kuollut, niin miksei sitten karitsakin. Ristiriitaisilta vaikuttavat asiat vain kannustavat pohtimaan todellisuuden rakennetta ennakkoluulottomasti. Jännä miten sen tyyppiset väitteet kuten, että sininen väri on olemassa saa jotkut pillastumaan.

inti kirjoitti:

Kannatan filosofista realismia, jonka mukaan esimerkiksi värit ovat olemassa. Tämä on mielestäni kaikkein realistisin vaihtoehto. Jos tiede voi pokkana pohtia voiko kissa olla sekä elävä, että kuollut, niin miksei sitten karitsakin. Ristiriitaisilta vaikuttavat asiat vain kannustavat pohtimaan todellisuuden rakennetta ennakkoluulottomasti. Jännä miten sen tyyppiset väitteet kuten, että sininen väri on olemassa saa jotkut pillastumaan.

Lue lisää

Lisätään tuohon vielä, että jos tuo vaatii pari kolme maailmaa, on se kuitenkin vähemmän kuin ääretön määrä maailmoja.

Ei kyllä tähän kuului kidutus, sadistinen sessio on välttämätöntä jos kyseessä on itse tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä tähän kuului kidutus, sadistinen sessio on välttämätöntä jos kyseessä on itse tosi Jumala.

Miten me muuten voisimme ruoskia itseämme masokistisesti!

Etkö ole käynyt ehtoollisella? Augsburgin tunnustuksen mukaan pitää ajatella ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, muuten syödessä tulee Raamatusta Paavalin sanoin sekopääksi Herran vereen. Resepti löytyy mm. dosentin kammiosta kohdasta - Ehtoollinen, Jahven ylipapin ateria.

Ja sitten tuo pyhyys kidutetaan kuoliaaksi ristille, uskonnossa syödään uhrilahjana VT:n Jahve-Baalin ylipapin ateriana, jota Jahvea Jeesus vastusti ja kirotaan ristille Paavalin sanoin. Päästään täydelliseen pahuuteen ja mennään Paavalin sanoin Raamatussa helvetin tulen pätsiin. Ei mikään ole niin fiksu kuin ihminen.