Saaren värkkääminen alkaa helmikuussa. Ei tarvitse louhekasoja enempää säilytellä. Ratikkalinja nytkähtää eteenpäin.
Jabadabaduu, saari tehdään juu
Anonyymi
6953
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mahtava juttu! Ei onnistunut kaikenvastustajilta tämänkään kehityshankkeen kampittaminen.
Juuri nyt: Tampereen kaupunki sai KHO:lta luvan Näsisaaren rakentamiseen – pohjavesivaikutuksista voi yhä valittaa: https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008478897.html?share=74a13da0a3becf4dce58ffe57f789811
Louhekasasta on tullut monille rakas osa maisemaa. Vastustatko sen suojelua?
Louhekasasta olidi voinut rakentaa vaikka linnan sen sijaan, että sillä turmellaan maisemia ja vesistöjä.
Pyramidi olisi ollut järkiratkaisu...
Siellä on uhanalaisten lajien pesiäkin. Ei niitä voida hävittää.
Kyselijäpösilö on taas kyselemässä.
Kaikenvastustaja huomasi taas että sananvapaus toteutuu.
Miksei Aamulehti anna palstatilaa Jäntin juhlinnalle, raukka joutuu tyytymään Twitteriin.
Siellä uumoillaan, että valitus EU tasolle jäpiyttäisi hankkeen vuosiksi. Siellä kun ymmärretään puhtaan pohjaveden arvo.
Tutkijan gradua ei sitten uskota https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4320402
Sitä nollakuituahan ei ole siinä kohdassa, mihin saari tulee. Jee, saari tulee! Nollakuitu pitää nostaa joka tapauksessa, eli olisi pitänyt nostaa, vaikka saarta ei olisi tullutkaan. Mutta saari tulee, jee!
Esitä menetelmän patenttien numerot. Myös pat. hakemukset ovat ensimmäisen välipäätöksen jälkeen julkisia. Luetaanpa ne, onko jotakin uutta keksitty.
"Kaikki prosessit ovat tunnettuja."
Siihen, että letkulla imetään pohjasta ainetta, ei tarvitse patenttia. Muuten pillimehunkin imeminen rikkoisi patenttia.
Tässä siis koko "keksintö", imetään töskät pois pohjasta. Kuka maksaa?
Veronmaksajat. Sama maksaja kaikissa kaupungin "ideoissa".
Eihän saaren kohdalla pitänyt olla 0-kuitua, ja se imetään letkulla pois...
Aloituksessa mainittu menetelmä olisi patentoitavissa. Nollakuitua tulee muuallakin.
Olipa hyvä, että keksittiin. Paljonko maksoi tutkimus?
Entä pölyinen kivimurske ilmassa ja vedessä (mitä kivet sisältävät myös itsessään), entä muu pohjasta nouseva aines ja oletko varma ettei ole tehtaan päästöjä pohjassa silti kulkeutuneena?
Noihin kysymyksiin osannee vastata urakan suunnittelusta ja toteutuksesta vastaavat tahot. Laita vastaukset sitten tänne, kun olet saanut ne, koska ne kiinnostavat varmasti muitakin.
Kysymys on menetelmästä, ei sen prosesseista. Sitähän ei siis ole.
Petostutkinnan paikka näillä tiedoilla.
Varmaa on, että pohjassa on tehtaan päästöjä.
Joko olet tehnyt rikosilmoituksen? Se kannattaa tehdä heti, että tehty rikos paljastuu.
Et siis tiedä, mikä ero on tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella.
No kerro.
Maistele niitä sanoja. Saat niistä eron selville, jos osaat suomea.
Tiedän kyllä, mikä ero niillä on. Tai siis pikemminkin, että ei ole. Sinä et näköjään tiennyt. Mutta et siis aio tehdä mitään sen eteen, että haluamasi petostutkinta käynnistetään?
Mitä tähän oivallukseen johtanut tutkimustyö maksoi?
Pidän sinut jännityksessä. Se kasvattaa luonnetta.
Eli et tee. En moiti sinua siitä, kun kerran pelaat vain sillä pakalla, jonka olet saanut.
Siis rannantäyttö siten että väliin tulee kanava. Miten tuo poikkeaa Ranta-Tampellasta, ei sielläkään puhuta saaresta.
Ranta-Tampellan kanava on kaivettu, Hiedanrantaan se jää luonnontilaiseksi, mutta onko tämä relevanttia nimityksen osalta, hyvä kysymys.
Onhan se oleellista. Kuinka leveä oja pitää olla ennenkuin se on saarta erottava vesistö. Jos kanava on kovin kapea saatkin asua ojitetussa niemessä etkä saaressa
Toinen likaoja valmisteilla siis.
Grynderit voitti.
Vihreät hävisivät.
Kun raha puhuu, niin raha puhuu.
UROS olisi sopiva mukaan 0-kuitupisnekseen.
En ole vihreä mutta hävisin kuitenkin tässä skabassa.
Täähän on vihreiden hanke.
Vuoden 2022 luontoteko.
Tampere haluaa ilmastovastuun edelläkävijäksi ja pohjavesien saastuttajaksi nr 1.
Kaupungissa säilyy luonnonsuojelun tasapaino tälläviisii.
Paitsi että haisee pka Lentävänniemessä asti.
Valittaminen pitäisi kieltää , asuntoyhtiössäkin joku vajakki ei enää määrää 🤣
ei saa rakentaa minä kiellän ehdottomasti 🤣🤣🤣
Selvä. Mistä saadaan puhdasta vettä sen ajan kun järveä täytetään ja sen JÄLKEEN kun vedessä on vielä poikkeamaa? Ketkä hoitavat vesiasiat etukäteen, ettei vasta vesilasissa huomata tai veden juomisen jälkeen. Onko vesiasialle ylipäänsä tarkkailijoita ja meneekö Hyhkyn vedenottamo kiinni, että vesi tulee muualta taloihin? Miten homma hoidetaan käytännössä. Kiitos.
Käytännössä ostettava pullovettä juomavedeksi.
Päätöksen ehtonahan on, että veden laatua aletaan seurata nyt välittömästi.
Hienoa, että koko Pirkanmaa kehittyy.
Landelta on tulossa paljon populaa Manseen.
Lisää raiteita ja väyliä ihmisille, sorsat joutavat Kuruun.
Eiköhän sielä ole oikeat ammattilaiset mittaamassa että saadaan puhtaat lukemat
Joo Tampereesta tuleekin Suomen Dubai ja ihan vaan yhden tekosaaren takia, ei voi muuta kuin nauraa vaikka tämä on kallista huvia veronmaksajille no eipä ole ainoa rahanreikä tässä kaupungissa ja turhake.
Hulluutta. Ratikka olisi voinut kulkea esim. Sillan avulla ilman Näsijärven pilaamista. Tässähän on ilmeisesti takana asuntojen rakentaminen saareen, kyse ei ollut ratikasta alunperinkään. Vaan asuntoja eliitille ja sijoittajille!?
Missä katuistujat? Tekosaaren rakentaminen ei ole vihreää, eikä vielä edes tiedetä, mitä se tekee luonnolle ja ympäristölle. Autoilu on pientä saaren rakentamisen rinnalla.
Ratikka olisi voitu tehdä sillalle, aivan, eikä välttämättä edes veden päälle.
Asuntoja on saatava tähänkin paikkaan jostain syystä.
MISSÄÄN MUUSSA KAUPUNKISSA EI OLE NÄIN HULLUA TOUHUA.
KUKA NÄITÄ SUUNNITELEE ?
Vahva veikkauseni on että se on tämä elävöittämispuolue varmaan muistat kuka elävöitti Hämeenkadun ruohomatoilla ja punaisilla ruukuilla. 🤣🤣🤣
Kaupunki on jatkuvassa myllerryksessä, isoa remppaa ja monttua varmaan lopun aikoihin saakka.
Muistan ajan, kun Hämeenkadulla ja Hämeenpuistossa oli vielä vehreyttä, isoja puita ja ihmiset viihtyivät keskustassa.
Nyt ilmeisesti pilataan sitten Näsijärven maisema tornitaloilla. Raha ratkaisee. Tavikset ei noissa tulevissa taloissa asu, se on varmaa. Ellei sitten kela sponsoroi.
Kyllähän Hämeenpuistossa on puita , mutta Hämeenkadulla ne oli ratikan tiellä.
Kaupunkikortteleissa puustoa on uusittava, etteivät liian vanhat puut rupea kaatumaan ja halkeilemaan omia aikojaan. Tämä on myös turvallisuuskysymys.
Jabadabaduu, saari tehdään juu
Anonyymi
16.12.2021 10:05
Saaren värkkääminen alkaa helmikuussa. Ei tarvitse louhekasoja enempää säilytellä. Ratikkalinja nytkähtää eteenpäin.
Mitä tämä puujuttu liittyy tähän murskekasaan jota ajetaan kohta järveen ?
Vaikka nyt luulette että murskekasa poistuu omia aikojaan kun saarta aletaan rakentamaan, on sitä (kasaa) uusittava uudella murskeella kaupunkikuvan säilyttämiseksi. Tämä on kulttuurikysymys.
Ei mitenkään. Mut eikö tornitalojen keskelle saareen haluta yhtään puita? Voiton maksimoinniksi kaikki vihreys veks ja tila tehokäyttöön betonia täyteen. Oukei.
Hybridi. Betonia ja ratikkakiskot.
Kiskot vievät Parkanoon, entinen taakse jää.
Mitä on eessäpäin, sitä
En vielä nää.
Kiskot vievät Parkanoon, entinen taakse jää.
Tiedä vain, että on yksinäinen matka tää.
Ikkunasta katson elämää kuinka ohi kaikki kiirehtää,
Kunnes lopulta mä saavun luokse oman aseman.
Sieltä onneni mä viimein tavoitan.
Kiskot vievät Parkanoon, entinen taakse jää.
Mitä on eessäpäin, sitä
En vielä nää.
Ratikka viheltää
Monta ystävää
Alle jää
🐵
Hyhkyn vedenottamon lisäksi myös Kaupinojan juuri uusittu ottamo on vaarassa kun töhnät lähtevät pohjasta oikein kunnolla liikkeelle. Ne verhot eivät pysäytä kuin isoimmat hiukkaset. Kemikaalit sun muut myrkyt tulevat siitä kyllä läpi.
Älypää ei asia kuulu rantatien murskejuttuu jos ees ymmärrät ? vai ookko ottanu ?
?????
Tämä vajakki ei sitten ymmärtänyt mistä asiassa on kyse. Olisikohan pitänyt käyttää selkosuomea?
Tampereelle tulee saari,
se uusi saari on.
Ei laaksoa ei kukkulaa,
vaan vettä rantaa rakkaampaa.