Eikö kannattaisi mennä eteenpäin ja lopettaa menneessä rypeminen? Putinilla luulisi olevan oikeitakin ongelmia, kuten kansan alhainen elintaso, korruptiotilanne, korona,, rappeutuva infra jne.
Mutta ei. Neuvostoliitto-haikailut ja uudet molotovribbentropit ovat pikku-volodjalle tärkeämpiä.
Joku fiksumpi saattaisi jopa ajatella positiivisesti, että hieman pienemmän Venäjän kehittäminen olisi helpompaa kuin ylilaajan Neuvostoliiton.
Mutta ei. Neuvostoliitto-haikailut ja uudet molotovribbentropit ovat pikku-volodjalle tärkeämpiä.
Joku fiksumpi saattaisi jopa ajatella positiivisesti, että hieman pienemmän Venäjän kehittäminen olisi helpompaa kuin ylilaajan Neuvostoliiton.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Neuvostoliitossa ja sen "lapsukaisella" Venäjällä valtaa pitäneet ja pitävät eivät näe mainitsemianne ongelmia ongelmina vaan maan johdon kansalleen tarjoamina etuina. Putte-setä on vanhan koulukunnan kasvatti, joten uutta ei hänen hallintokaudellaan enää ole odotettavissa. Kurjuus Venäjällä siis jatkukoon.
Venäjän sisäpoliittiset ongelmat ovat niin vakavia ja laajoja, että yleensäkään diktaattoreilla ei ole historiallisesti ollut muita mahdollisuuksia kuin syyttää surkeasta asiain tilasta ulkovaltoja ja ruveta niiden kanssa kahinoimaan.
Surullisen helposti kansa saadaan usutettua isänmaalliseen uhoon ja pian taas äidit itkevät kaatuneita miehiään ja poikiaan...
Tuo sinun tekstisi sopii oikein hyvin Saksaan, ei Venäjä/N-liittoon. Ei ole paljon kahinoinut Talvisodan lisäksi, muut sinne ovat 1900-luvullakin menneet kahinoimaan.
"Ei ole paljon kahinoinut Talvisodan lisäksi, muut sinne ovat 1900-luvullakin menneet kahinoimaan."
Sain sarkasmin...
------Eikö kannattaisi mennä eteenpäin ja lopettaa menneessä rypeminen?------
Mutta niinhän jäi Suomenkin johto rypemään ja läksi 1941 valtaamaan Karjalaa takaisin ja lisukkeet päälle.
Siinä on vain se ero, että Suomi lähti ymmärrettävästi hakemaan takaisin maata, jotka siltä törkeällä hyökkäyksellä ryöstettiin. Neuvostoliitto sen sijaan hajotettiin ihan tarkoituksella poliittisella päätöksellä siinä mukana olleiden toimesta.
Kaksi "ihan pikkaisen" eri asiaa. Putinin ruikutus on käsittämätöntä ja ennen kaikkea lapsellista.
,,,, Putinin ruikutus on käsittämätöntä ja ennen kaikkea lapsellista.,,,,,,
Jos jotain lapsellista on niin se on sinun ruikutuksesi aina ja kaikesta mitä Venäjä tai Putin tekee, ikäänkuin ne kuuluisivat asioihin joista sinun kuuluu pitää huoli.
"aina ja kaikesta"
Voiko selvemmin ruikuttaa?
Älä lue tätä palstaa jos noin rupeaa vanne kiristämään kuuppaa.
Minulla on joustovanne pään ympärillä, ei kiristä.
Neuvostoliitto hajosi, mikä johti valtioden muodostamseen.
Kyllähän Venäjällä on mahdollisuus hajaantua myös isenäisiksi valtioiksi.
Se olisi Venäjän etu.
Eikö kannattaisi Suomessakin jo mennä eteenpäin ja lopettaa se ruikutus "Karjala takaisin" ?
Venäjä ja venäjän kansalaiset saisivat erittäin paljon hyvää mitä eivät ole koskaan kokeneet ja paljon rahaa taloudesta, lisää teollisuutta.
Heidän pitäisi poistaa presidentille valuneet valtaoikeudet eli nyt yksi mies voi nyt tehdä mitä haluaa koko 100 miljoonan kansalla. Kuten olemme nähneet niin presidentti venäjällä on suurin tulppa ihmisten hyvinvoinnille siellä. Myös krimin valloituksen takana on pieni piiri jolla joka on varmasti vastoin suurimman osan kantaa.
Tämä on se venäjän suurin ongelma.
Siksi on korruptio ja byrokratia maassa myös maailman korkeinta luokkaan.
Hullua oli hajoaminen, ainakin Euroopan puoleisella osalla. Ukrainalaiset ja v-venäläiset ja isovenäläiset kun ovat käytännössä samaa kansaa kaikki kolme kuten raumalaiset ja savolaiset. Väestötkin ovat perin juurin sekaisin. Jotkut vallanhimoiset mäntit keksivät julistaa nämä itsenäisiksi valtioiksi, näin saivat itselleen pomon paikkoja ja pääsivät mättämään rahaa taskuihinsa.
Ensimmäinen olojen normalisointiin tähtäävä toimi olisi liittää nämä kaksi em. valtiota takaisin Venäjään ilman sen kummempia mutkia ja viivyttelyjä.
Paskat ne mitään samaa kansaa ole. Toki sukulaiskansoja, mutta eivät sen läheisempiä kuin esim. saksalaiset ja hollantilaiset tai tsekit ja slovakit, eikä kukaan kyseenalaista, etteivätkö nuokin ole eri kansoja.
Kyllä, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset ovat eri kansoja. Vain tiltu voi tuollaista päivänselvää asiaa kyseenalaistaa.
Jako on poliittinen, ei tieteellinen.
Vain tiltutodellisuudessa noin.
"kuten kansan alhainen elintaso"
Eipä se kansalaisten elintaso meilläkään kiinnosta hirmuhallitsijoita (hallitus). Hyvävelieliitti on se josta kannetaan huolta. :(
Mitä enemmän maailmassa on valtioita niin sitä enemmän on rettelöitä. Ilmankos Englanti vastusti periaatteessa Baltian, Suomen ja Puolan itsenäisyyksiä kuten myös IV-Unkarista syntyneitä uusia valtioita.