EU:n usean maan kaasusidonnaisuus

Tietääkseni ertyisesti EU:n itäisten maiden keittiöisdä valmistetaan ruoka kaasuliesillä ja kaasu saapuu putkistoja pitkin etupäässä Venäjältä. Tämä asetelma syntyi tietenkin Neuvostoöiiton aikana, jolloin infra Neuvostoliiton hyväksi luotiin. Lyhyiden talvien aikainen huoneistojen lämmitys hoidettiin myös kaasun avulla. Toki hyöty oli siihen aikaan molemminpuolinen.
Nykyisin pitäisi noissa maissa päästä irti fossiilisesta polttaineesta ja vaihtaa kaasuinfra sähköinfraan. Todennäköisesti sähköinfra tarvitsisi melkoiset investoinnit ja asunnoissa jonkinveroiset muutoskorjaukset, johon näillä köyhemmästä päästä olevilla mailla ei ole varaa. Kaasuenergia olisi siis ohjattava kuluttajien energialaitteista keskitettyihin kaasulla toimiviin sähköntuotantolaitoksiin. Infraa on joka tapauksessa vahvistettava sähköautojen latausta varten, joten samalla hoituu huoneistojen sähköistäminen. Ongelman muodostanee se, että vain kaukolämmön ja sähkön yhteistuotantolaitoksissa voidaan saavuttaa 90 %:n hyötysujtern, eli minne tarvittaisiin Itä- ja Keski-Euroopan ilmastovyöhykkeellä enää kaukolämpöä?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni ertyisesti EU:n itäisten maiden keittiöisdä valmistetaan ruoka kaasuliesillä ja kaasu saapuu putkistoja pitkin etupäässä Venäjältä. Tämä asetelma syntyi tietenkin Neuvostoöiiton aikana, jolloin infra Neuvostoliiton hyväksi luotiin. Lyhyiden talvien aikainen huoneistojen lämmitys hoidettiin myös kaasun avulla. Toki hyöty oli siihen aikaan molemminpuolinen.
Nykyisin pitäisi noissa maissa päästä irti fossiilisesta polttaineesta ja vaihtaa kaasuinfra sähköinfraan. Todennäköisesti sähköinfra tarvitsisi melkoiset investoinnit ja asunnoissa jonkinveroiset muutoskorjaukset, johon näillä köyhemmästä päästä olevilla mailla ei ole varaa. Kaasuenergia olisi siis ohjattava kuluttajien energialaitteista keskitettyihin kaasulla toimiviin sähköntuotantolaitoksiin. Infraa on joka tapauksessa vahvistettava sähköautojen latausta varten, joten samalla hoituu huoneistojen sähköistäminen. Ongelman muodostanee se, että vain kaukolämmön ja sähkön yhteistuotantolaitoksissa voidaan saavuttaa 90 %:n hyötysujtern, eli minne tarvittaisiin Itä- ja Keski-Euroopan ilmastovyöhykkeellä enää kaukolämpöä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu