Pari artikkelia, jotka valaisevat hyvin, mitä elämä oli valkoisten Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/c6eb8bcf-f31e-4950-be54-0932afe337f4
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75386cc8-f1d0-437d-95f8-81e08c10fb79
Prostituutiota, henki- ja väkivaltarikoksia. Monet 1918 langetetut tuomiot eivät kestäisi päivänvaloa nykyisin, eikä ainakaan se, että valkoiset ampuivat humalassa vankeja ilman mitään tuomioita, josta tämäkin tarina kertoo
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f704c9a4-0d5f-4742-9fb5-044c11dcd855
Ei siis ole ihme. ettei valkoisten voittoa juhlita. Sen juhliminen lopetettiin heti talvisodan jälkeen. Sen sijaan olisi paikallaan avoimuus. Siitäkin, että suomalaisen hallinon käsiin kuoli enemmän ihmisiä vallatussa Itä-Karjalassa kuin suomalaisia partisaanien iskuissa. Kummatkin olivat sotarikoksia tai ainakin rikoksia ihmisyyttä vastaan. Suomalaiset saivat joitain lieviä tuomioita, neuvostopartisaanit välttivät tuomiot kokonaan saaden vain kunniamerkkejä.
Sisällissodan punaisia rangaistiin paljon kovemmin kuin olisi ollut aiheellista, valkoinen puoli jätettiin kokonaan rankaisematta. Punainen Suomi olisi melko varmasti alkanut vainota sosiaalidemokraatteja ja sen taloudellinen kehitys olisi ollut kurjempi kuin valkoisen Suomen. Esimakua paremmasta kumpaankin verratuna saatiin jo ensimmäisen punamultahallituksen aikana ja sodan jälkeen sosiaalidemokraattien ja maltillisen oikeiston. toisinaan riitaisa ja kovaakin kilpailua sisältänyt yhteistyö jatkui ja hyvinvoinnin kasvu oli nopeaa. Sitä piiskasi pelko itärajan takaisesta voimatekijästä ja toisaalta sen antama tuki vasemmistolle. Syntynyt tasapainoasema ruokki kehitystä paljon hedelmällisemmin kuin nykyinen asetelma.
Palstan Baltiasta halvat viinansa rahtaavat äärioikeistojullikat voivat nyt sitten tulla öhisemään sitä mutqu mutqy neuvostoliitto ja Stalin ja ainaski niinku 20 miljuunaa.
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/c6eb8bcf-f31e-4950-be54-0932afe337f4
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75386cc8-f1d0-437d-95f8-81e08c10fb79
Prostituutiota, henki- ja väkivaltarikoksia. Monet 1918 langetetut tuomiot eivät kestäisi päivänvaloa nykyisin, eikä ainakaan se, että valkoiset ampuivat humalassa vankeja ilman mitään tuomioita, josta tämäkin tarina kertoo
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f704c9a4-0d5f-4742-9fb5-044c11dcd855
Ei siis ole ihme. ettei valkoisten voittoa juhlita. Sen juhliminen lopetettiin heti talvisodan jälkeen. Sen sijaan olisi paikallaan avoimuus. Siitäkin, että suomalaisen hallinon käsiin kuoli enemmän ihmisiä vallatussa Itä-Karjalassa kuin suomalaisia partisaanien iskuissa. Kummatkin olivat sotarikoksia tai ainakin rikoksia ihmisyyttä vastaan. Suomalaiset saivat joitain lieviä tuomioita, neuvostopartisaanit välttivät tuomiot kokonaan saaden vain kunniamerkkejä.
Sisällissodan punaisia rangaistiin paljon kovemmin kuin olisi ollut aiheellista, valkoinen puoli jätettiin kokonaan rankaisematta. Punainen Suomi olisi melko varmasti alkanut vainota sosiaalidemokraatteja ja sen taloudellinen kehitys olisi ollut kurjempi kuin valkoisen Suomen. Esimakua paremmasta kumpaankin verratuna saatiin jo ensimmäisen punamultahallituksen aikana ja sodan jälkeen sosiaalidemokraattien ja maltillisen oikeiston. toisinaan riitaisa ja kovaakin kilpailua sisältänyt yhteistyö jatkui ja hyvinvoinnin kasvu oli nopeaa. Sitä piiskasi pelko itärajan takaisesta voimatekijästä ja toisaalta sen antama tuki vasemmistolle. Syntynyt tasapainoasema ruokki kehitystä paljon hedelmällisemmin kuin nykyinen asetelma.
Palstan Baltiasta halvat viinansa rahtaavat äärioikeistojullikat voivat nyt sitten tulla öhisemään sitä mutqu mutqy neuvostoliitto ja Stalin ja ainaski niinku 20 miljuunaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valkoisten "oikeutta"
Riihimäeltä 18-vuotias poika kirjoitti äidilleen:
Rakas äiti – Nyt minä olen kuolemaan tuomittu. Ainoa rikos minkä tein oli se, että läksin pyytämään kylästä ruokaa. Minut saatiin kiinni ja vankileirin päälliköt tuomitsivat minut ammuttavaksi tänä-iltana. Mieluummin kuolen kuulasta kuin nälkään. Rakas äiti. Antakaa minulle anteeksi kaikki, mitä olen teitä vastaan rikkonut. Älkää surko minua. Ainoa toivomukseni on, että minun ruumiini siirretään kotipitäjääni Luumäelle. Kyyneleet vuotavat. En jaksa enempää kirjoittaa. Jääkää hyvästi.
Se siitä Suomen lahtarin oikeamielisyydestä! Stalin olisi ylpeä.
Hänenkään rikoksensa ei koskaan selvinnyt. oliko sitä ollenkaan
"Leipää pyysi 16-vuotias Kalle Lindrooskin Tammisaaren vankileirille 1. syyskuuta 1918 kortissaan, jonka hän lähetti isälle Mellilään.
terveiset täältä tamisaaresta minä olen ollut kovi kipeä Ja pyytäsin Lähettämään Sapuskaa niin Woisin vielä parantua ja vahvistua kun saisin sieltä vähäsen sapuskaa niin Lähettäkää pian Sieltä piimää ja vähääsen puolukoita ja muuta Sapuskaa jos vaan voisitte Niin pian kun vaan on Mahdollista niin koittakaa nyt sit vaan Lähettää apu ikävää tahtoo tulla kotoa kun olen näin kaukana Hyvästi nyt ja voikaa hyvin Sitä toivoo Kalle Lindroos.
Kortti ei ehtinyt ajoissa perille. Kalle Lindroos kuoli nälkään seuraavana päivänä"
Tuon ajan lakien mukaan hän ei ollut täysikäinen.
Tuollaista hallintoako te oikeistomouhot ja kokoomuksen äänestäjät oikeasti ihailette?
Et ole ehkä kuullut, mutta Suomen leirit lakkautettiin ja vangit armahdettiin. Eräässä toisessa maassa voittivat punaiset ja siellä leireistä tuli vakiintunut instituutio, joka tuhosi elämän kymmeniltä miljoonilta.
Turhaa oli pojan ruokaa kotoa pyytää, ruokapakettien tuonti kun kiellettiin. Tällä tavalla nälkäkuolemia joudutettiin. Muutenkin kyllä niin useimmat paketit päätyivät valkoisten vartijoiden suihin.
----- vangit armahdettiin.------
Miten tuo "armahdus" mahtoiko koskea leireillä jo tapettuja, heräsivätkö henkiin ? Muistuttaisin myös siitä, että tutkintavankien vapauttaminen ei ole armahdus. Vain tuomittu voidaan armahtaa. Vai haluatko sanoa, että kaikki ne vangit olivat jo leireille tuotaessa tosiasiassa kuolemaantuomittuja ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä ?
---Eräässä toisessa maassa voittivat punaiset ja siellä leireistä tuli vakiintunut instituutio----
Meinaat sitten niin, että se mitä N-liitossa tehtiin ei ollutkaan rikos koska se sama Suomessa tehtynä ei ollut rikos.
Toisin kuin punaisen valtakunnan hemmotteluleireillä, joissa vartijat kokivat henkilökohtaiseksi velvoitteekseen järjestää niiden asukeille mahdollisimman lokoiset oltavat.
Meinaan sen niin, N-liitossa rikosta jatkettiin vuosikymmeniä hirvittävin seurauksen.
Suomen tilanne oli sikäli erilainen, että asellisten kapinallisten pidättäminen ei ollut rikos ja näiden tuomioissakin otettiin leiriolot selkeästi huomioon. Punaisten murhaamia laillisen hallituksen kannattajia ei voinut herättää henkiin. Ja kuolleiden armahdusta ei ainakaan Suomen laki tunne.
Ihan turha yksiä hirmutekoja selitellä toisen hirmuteoilla, oli sitten kuinka suurempia tahansa. Ajatella, että tämäkin järjenhivenen joutuu selittämään! Joku tolkku!
Paitsi Venäjän hirmutekoja. Silloin intiaanit.
Aseellinen kapina laillista esivaltaa vastaan on kaikkialla rikos!
Jos kapinaan ryhtyy niin se on parasta voittaa tai muuten on henki löyhässä!
-----Jos kapinaan ryhtyy niin se on parasta voittaa tai muuten on henki löyhässä!------
Paitsi sivistysvaltioissa, jollaiseksi Suomi tuli vasta syyskuussa 1944, joissa toimitaan lakien mukaan eikä niin, että voittajapuolen pyssymiehet saavat ilman rangaistuksen pelkoa tappaa kenet ikinään tahtovat. Niinhän Suomessa voittaja toimi 1918.
” Paitsi sivistysvaltioissa, jollaiseksi Suomi tuli vasta syyskuussa 1944, joissa toimitaan lakien mukaan eikä niin, että voittajapuolen pyssymiehet saavat ilman rangaistuksen pelkoa tappaa kenet ikinään tahtovat”
Teloitukset tapahtuivat kenttäoikeuden päätöksellä!
”Niinhän Suomessa voittaja toimi 1918.”
Kyllä vaan. Oli oikeudenkäynti, josta seurasi vapautus, vankeus tai taloitus!
Punainen osapuoli tappoi 1.424 valkoiseksi kokemaansa ilman oikeudenkäyntiä pelkällä fiilis-pohjalla!
...mahtaisikohan löytyä yhtään tuoreempaa tapausta mälvättäväksi ..
Näin se vaan menee... oikeus seuraa voittajan miekkaa.
"kenttäoikeuden päätöksellä"
"oikeudenkäynti"
Meriselityksiä meriselityksiä! Kuinkahan moni noista farssioikeudenkäynneistä ei itse edennyt fiilis-pohjalla!
Niissä oli syyte ja syytetty sai puolustautua eli paljon enemmän kuin mitä oli punaisten 1.424:n vastaantulijan summittaisessa murhassa!
Lukuisia teloituksia tapahtui puhtaasti joukkojen toimesta ennen kuin mitään tuomaria ilmestyi seudulle. Juopuneet voittajat ampuivat vankeja satunnaisesti ja ilmeisesti toisinaan ammuttiin myös juuri antautumassa olleita, koskapa punaisten "tappioluvut" olivat niin suuret, vaikka he puolustivat suojaisia asemia.
Miksi haluat puolustella voittajan tarpeetonta julmuutta? Saatko todellakin jotain sairasta trollin tyydytystä siitä? Se ei tuo takaisin Karjalaa eikä herätä henkiin yhtään gulageilla kuollutta, mutta pitää yllä vihaa, joka voi saada aikaan uusia turhia ja surullisia tragedioita.
Vai onko motiivisi vain kiusata ihmisiä?
Komissiota joutuu odottamaan nykyäänkin. Se ei ole ihan valkea.
Ja Neuvostoliiton valvontakomissio kammoksui demokratiaa missään valtiossa!
Se ei kaivannut:
- vapaita vaaleja
- vapaata ay-liikettä
- vapaata matkustusta
- vapaata lehdistöä
- kansanvaltaa
Jne
Stallari yrittää esittää ikään kuin Valvontakomissio olisi muka tuonut vapautta Suomeen vaikka se toimi päinvastoin!
Nythän sinä valehtelet aivan suoraan. Zdanovin johtama valvontakomissio nimenomana pyrki palauttaman demokraattiset käytännöt ja halusi, että vaalit järjestetään pikaisesti. Matkustamista ja ay-liikettä komissio ei rajoittanut mitenkään.
Lehdistä lakkautettiin vain sotaa ihannoineet fasistiset julkaisut. Sen sijaan kaikki rauhanasialla olleet saivat alkaa taas ilmestymään.
Se ei kaivannut:
- vapaita vaaleja
- vapaata ay-liikettä
- vapaata matkustusta
- vapaata lehdistöä
- kansanvaltaa
Kaikki nuo N-liitto toi Suomeen 1944. Tosin joutui käyttämään pakottamista kun Suomen oikeisto ei muutoin olisi taipunut.