Outoja päätöksiä Suomelta hävittäjähankinnassa.
Venäläiset hävittäjät kulkevat 2600 km/h ja nämä tilatut vain n. 1900 km/h maksimissaan.
Mitä näillä siis tekee, jos niillä ajatellaan taistella Venäjän hävittäjiä vastaan?
Oliko tämä hankinta siis Putinin määräys, että piti hankkia tällaiset paskat, jotka häviävät nopeudessa Venäjän hävittäjille?
Tällaista minä en nyt ymmärrä?
Onko Suomi nyt siis vielä Venäjän käskyjen alla?
Kyllä ne hävittäjät olisi pitäneet olla nopeampia, kuin Venäjällä!
Eihän näillä pääse edes karkuun Ruotsiin asti, kun Venäjän hävittäjät saavat ne jo kiinni!
Venäläiset hävittäjät kulkevat 2600 km/h ja nämä tilatut vain n. 1900 km/h maksimissaan.
Mitä näillä siis tekee, jos niillä ajatellaan taistella Venäjän hävittäjiä vastaan?
Oliko tämä hankinta siis Putinin määräys, että piti hankkia tällaiset paskat, jotka häviävät nopeudessa Venäjän hävittäjille?
Tällaista minä en nyt ymmärrä?
Onko Suomi nyt siis vielä Venäjän käskyjen alla?
Kyllä ne hävittäjät olisi pitäneet olla nopeampia, kuin Venäjällä!
Eihän näillä pääse edes karkuun Ruotsiin asti, kun Venäjän hävittäjät saavat ne jo kiinni!
Vastaukset 114
Vanhimmat
Eipä tästä ministerit puhu sanaakaan!
Suomi teki raskaan turvallisuuspoliittisen virheen tarkoituksellisesti. Suomen kuumat porrrrvarit unohtivat Paasikiven lausuman "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Olin havaitsevinani, että Niinistö yritti tästä verhokielella kolleegaporrrvareita muistuttaa mutta oppi ei mennyt perille. Se ei liene Niinistön vika.
Sotaleikki olisi pitänyt viheltää heti poikki, ja pitäytyä puolueettomuuden tiellä Ruotsin kanssa. Nyt on käsillä uusi sotku takavuosien malliin. Sauli on Rytin asemassa.
T: haans
Kaikki alkoi siitä kun Haavisto kävi ensimmäistä ja viimeistä kertaa vierailulla Kremlissä.
Lavrov totesi venäjän ja suomen suhteiden olevan erinomaiset. Haavisto totesi suomen harkitsevan nato jäsenyyttä.
Suomen ja venäjän hyvät suhteet päättyi siihen. 1930 luvun lopulla jo kerran kovisteltiin, se ei päättynyt hyvin. Nyt uusinta edessä, ja rajoja suljetaan, tekosyynä korona.
Kun laittaa pölövästin asialle.........
Nyt täytyy vain kiireesti liittyä Natoon, parempia turvatakeita ei ole tietenkään mistään saatavilla.
Se on niin yksinkertaista.
Etkö vieläkään tiedä, kuka pysäytti kannaksella venäläisten suurhyökkäyksen, ja esti suomen miehityksen?
" Nyt täytyy vain kiireesti liittyä Natoon, parempia turvatakeita ei ole tietenkään mistään saatavilla. "
Eikö todellisuus ole vielä kirkastunut?
1. NL ja Venäjä ei ole YYA-"harjoituksen" aikana ja sen jälkeen uhannut Suomea.
2. Puolueeeton Suomi ja Ruotsi on Venäjälle paras turvatae sen luoteissektorilla.
3. Nato-Suomeenkaan Venäjä ei hyökkäisi Suomen takia, mutta tekisi siitä sotatoimiiin kelvottoman =elinkelvottoman raunioalueen sadoiksi vuosiksi ensi tilassa, jos suurvaltakonflikti askaloituisi NATOn täyteen mobilisaatioon tai ydinaseiden käyttöön.
4. Pysymällä puoluettomana Suomi ja Ruotsi voivat säilyä suurvaltasodankin ulkopuolella
5. Merentakainen epävakaa suurvalta ei ole mielekäs turvallisuuspoliittinen kumppani.
Eikös se ollut tämä?
Suomi ja Neuvostoliitto allekirjoittivat jatkosodan päättäneen erillisrauhan tai aselevon Moskovassa 19.9.1944. Kolmas sopimuksen osapuoli oli Neuvostoliiton liittolaisena myös Suomelle sodan julistanut Iso-Britannia.
"Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suomi." (Väinö Linna: tuntematon sotilas/Vanhala).
Hehe
Venäläisestä hävittäjästä ei edes näe, missä F-35 menee. Viimeksi mainittu on häivehävittäjä ja venäläinen lentäjä vain ihmettelee, kun oma tutka ei kerro mitään. Piip-piip......[missä ne on]
Ja sitten PUM. F-35 iskee venäläisen persiisiin.
Maaliinhakeutuva venäläinen IT-ohjus oli tosin mojauttanut F-35:n pirstaleiksi juuri ennen ...PUM!
Venäläinen ohjus ei näe maalia.
Ei ryssien ohjuspatterit saa F-35:een lukitusta kun se ei näy tutkassa. Sen sijaan F-35 saa lukituksen ohjuspatteriin. KA-BOOM. Ohjuspatteri pirstoutuu palasiksi ja venäläiset sotilaat höyrystyvät ilmaan.
Aivan oikein F-35 on hampaat, joilla se puree venäläis hävittäjää perseestä
Kenraalit+hämmästeli+Venäjän++Syyriaan+ammuttuja+ohjuksia++ja+niiden+osumatarkkuutta.
Onko se venäläinen hävittäjä kuin amerikkalainen auto - kulkee vain suoraan...?
Mitä ihmettä sinä oikein pupatat siellä. Venäläisten laivoilta syyriaan ammutut ohjukset tussahteli Iranin lammaspaimenten sekaan mikä minnekkin.
Koetahan perehtyä asiaan.
On ne Suhoitkin häivekoneita tosin ei ihan täydellisiä siinä tosin niitä on enemmän mutta tuskin edes käyttäisivät hävittäjiä pitkänmatkan ohjukset ajaa asioita paremmin
Venäjän hävittäjät muuttuvat lentäviksi ruumisarkuiksi F-35:n läheisyydessä.
Onko venäjähävittäjillä kuunatzit apuna
Lapsellisia+höpinöitä.+99.5%+todennäköisyydellä+F-35+tullaan+käyttämään+vain+tunnistelennoilla,+kuten+Hornettiakin.+Silloin+on+ikävä+tilanne,+kun+naapurin+kone+katoaa+horisonttiin+lähes+1000km/h+nopeuserolla,+ennen+kuin+pääsee+tunnistusetäisyydelle.
Jo 70-luvulla oli todella lujaa lentäviä hävittäjiä, mutta huippunopeudella ei ole nykypäivänä mitään merkitystä, muut ominaisuudet ovat ratkaisevia.
Mig-25 oli erittäin nopea hävittäjä, joka moottorit sulaen pääsi jopa 3.2 machin nopeuksiin. Se saapui paikalle nopeasti jatkaen ohilentoa vauhdikkaasti pystymättä nopeisiin kaarroksiin ja siinä oli sen vahvuus taistelutilanteessa.
Esim. SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen oli hyvin huolissaan tästä F- 35 koneiden vanhentuneesta tekniikasta. Juuri tähän perustuu SDP:n kielteinen suhtautuminen amerikkalaiseen kalustoon eli vanhentuneeseen tekniikkaan.
Mikäs se tuo Kiljusen ammatti on ;)
Kiljunen on hölmö sosialisti eikä tiedä mistä puhuu.
Kun F-35 ilmestyi markkinoille, niin Venäjän kaikki hävittäjät vanhentuivat yhdessä yössä alumiiniromuksi. On totta että USA:lla on vielä uudempia häivehävittäjiä, joita se ei myy ulkomaille. Niiden avulla USA pitää hajurakoa Venäjään ja Kiinaan.
Taistelussa sillä nopeudella on todella paljon merkitystä.
Hitaampi hävittäjä häviää aina suurella todennäköisyydellä taistelun.
Nopea hävittäjä voi ohjata vastustajan lukitun ohjuksen lähettäjän koneeseen, kun lentää tarpeeksi läheltä, sen pystyy nopea hävittäjä tekemään.
F-35 häviää aina venäläisille nopeammille koneille. Nopeampi hävittäjä voi aina valita taisteluasetelmat - hitaampi joutuu tyytymään pudotukseen. Hidas hävittäjä ei kykene puolustautumaan. Taistelussa hävittäjän näkee kyllä - ei sitä voi mihinkään piilottaa. Sinähän näet hävittäjän kentälläkin - joten kyllä se taistelussa on pelkillä silmillä nähtävissä. Nopea hävittäjä voittaa aina lähitaistelussa hitaan.
Faktat on faktoja - niitä on turha yrittää valheilla peittää.
Hävittäjien polttoainekin jättää sellaisen jäljen, että nopean hävittäjän on sitä helppo seurata ja pudottaa hidas hävittäjä takaa iskien.
Suomi osti siis paskaa.
Älä sekaannu asioihin, joista sinulla ei ole mitään käsitystä:
− Aikaisemmin opetettiin, että nopeus merkitsee elämää, ja hävittäjälentäjällähän ei ole koneessa koskaan tarpeeksi työntövoimaa, naurahtaa North ja selventää F-35:n filosofiaa:
− Tämän päivän maailmassa informaatio merkitsee elämää. Täydellinen nopeus tarkoittaa nykyään, että pystyy selviytymään tehtävästä, olemaan tehokas, näkemään vastustajan ja toimimaan näkemänsä mukaisesti.
https://siivet.fi/sotilasilmailu/f-35-ei-ole-havittaja/
Roskaa. F-35 tuhoaa kaikki venäläishävittäjät horisontin takaa. Inhimillinen kuolema venäläislentäjille, sillä he eivät ehdi edes tajuamaan mikä heihin iski.
Venäläisten ei kannata lähteä vanhoilla rotiskoillaan taisteluun moderneja F-35 hävittäjiä vastaan.
Voittavatko siis kiihdytysautot F1-autot mutkaisella kilparadalla, kun ne kiihdytysautot ovat nopeampia ja kiihtyvämpiä kuin F1-autot?
Miten ihmeessä näet taistelussa vastustajan hävittäjän pelkillä silmillä 150km päähän?
Asiantuntemuksesi ilmojen korkeajännityksen opein ei ole ihan tätä päivää..
Vastaus, eivät voita.
Ja satelliitista sen näkkee myös selekeellä kelillä.
Valo kulkee 300 000 km sekunnissa. Tavallisesta taskulampusta saa sellaisen nopeuden. Ei pärjää edes ryssän pari minuuttia lentävät romut sille nopeudelle.
"Venäläiset hävittäjät kulkevat 2600 km/h ja nämä tilatut vain n. 1900 km/h maksimissaan."
Punaisten paronien ja Battler Brittoneitten ajat ovat ohi.
Hävittäjien nopeuksilla ei ole enää suurtakaan merkitystä, mutta niistä lähtevien ohjuksien nopeuksilla on sitäkin suurempi merkitys.
Neuvostoliitto olisi pystynyt jo 1980-luvulla tuhoamaan Suomen ydinaseillaan. Ihan turhaa rahanhukkaa kaikki häivehävittäjät. Leikitään sotaa... 😁
NImenomaan ydinaseilla ei käytännössä tee mitään. Niitä on käytetty sodassa vain kahdesti, Hiroshimassa ja Nagashakissa. Muulloin kynnys on liian korkea.
Miksei noita ylivoimaisia ominaisuuksia upoteta potkurikoneeseen kun sillä nopeudella ei ole merkitystä?
F-35 ongelma on yksinkertainen. Siitä tehtiin kompromiss,i kolmesta eri käyttötarkoituksesta yksi kone ja nyt se ei ole hyvä missään niistä.
Ei tuosta nyt enää kannata vääntää. F-35 on parasta, mitä rahalla saa, ja se soveltuu täydellisesti moneen eri tarkoitukseen.
BUK:lla ampuu maasta käsin Sukhoin alas helposti.
Mutta vain Sukhoin ;)
Nehän on Venäläisohjuksia eli kohteena Kalkkuna
Niillä venäläisohjuksilla ammutaan hitain eli matkustajalentokone onnistuneesti alas
Komea voitto towerit!!!!
Sodat voitetaan hävittäjien kiihdytyskisoissa. Tämä on fakta.
😊
Venäläisillä hävittäjillä lentäessä kiihtyy nopeimmin niillä lentävä, kun ei näe eikä tiedä missä F-35 vaanii.
Suomen hävittäjillä on todella merkitystä nopeudella, koska Suomi ei voi lähettää hävittäjiä Venäjän ilmatilan alueelle edes sodan aikana.
Sodan aikana Suomen hävittäjät voivat operoida vain Suomen ilmatilassa, koska Venäjän ylivertainen ilmapuolustusjärjestelmä tuhoaa jokaisen koneen, joka ylittää Venäjän rajan. Venäjän tutkajärjestelmä on maailman parhaita ja se havaitsee liikkuvat kohteet helposti - niitä eivät ns. häivehävittäjät voi hämätä, koska niiden menetelmässä on monta varmistusta. Ne käyttävät mm. lämpötutkia paljastaakseen taistelukoneet ja ohjukset.
Suomen hävittäjien on siis kyettävä voittamaan Venäjän koneet nimenomaan lähitaistelussa. F-35 on erittäin huono lähitaistelukone. Eihän Suomi voi kuvitella, että se lähettää hävittäjät Pietariin.
Suomen päättäjien tyhmyys on nyt aivan vertaansa vailla.
Siinä vaiheessa, kun niiden olisi pitänyt päästä lähelle ohjus on räjäyttänyt Venjän koneet. Hirveä molotus käys hetken ja sitten hiljenee.
Suomen uudet F-35 voivat operoida syvällä Venäjän alueella tuhoten kaikki mahdollliset ohjusalusta ylivertaisen tiedusteluominaisuuksiensa avustuksella. Murmask sokaistaan hetkessä toimintakyvyttömäksi F-35:lla ja risteilyohjuksin mikään ei ole turvassa Venäjällä.
Kremlikin tuhotaan sekunneissa.
Tulevat myös tuhoamaan Kremlin. Luultavasti käytetään jopa nykyisiä Hornetteja, koska niihin ostetut risteilyohjukset vanhenevat muutaman vuoden kuluttua.
Ne ovat häivekoneita, eli niillä voidaan lentää Venäjän ilmatilaan eivätkä ne huomaa sitä! 😊
Vedä Pietarin trolli välillä henkeä ettet pyörry. Ei meillä suomalaisilla ole mitään aikomusta tulla teidän tontille, ellette sitten itse tapanne mukaan taas hyökkää Suomeen, silloin F 35 voi käydä tuhoamassa ohjuksenne.
Tuollaiseen hyökkäykseen venäjä vastaisi ydinaseella.
Kannattaa muistaa, että suurin osa Venäjän hävittävistä toimii höyrykoneella. Pysyy ilmassa niin kauan kuin miehet jaksavat lapioda hiiltä uuniin.
No nyt on Titanic vedetty mukaan.
Koska tulee ne Horten Ho 229 kuunatzi häivepommittajat kuvaan mukaan myös?
Itseasiassa nykyisten hornettien huippunopeus on hieman suurempi kuin tulevien F35 hävittäjien.
F-35 lentäjä voi halutessaan valita kypäränsä avulla myös sellaisen vaihtoehdon, jossa koneen ulkokuori ei estä näkymää.
Edistyksellistä ja ylivertaista myös.
Eli tosipaikan tullessa moni lentäjä ottaisi Hornetin
Ja it-nörtti voi netissä hakkeroida tietokoneviruksella kypärän näkymän pimeäksi.
F 35 on kokkarien kone.
SDP ja Vasemmistoliitto olisivat halunneet tehokkaampia tappokoneita armeijalle puolustamaan punavihreiden kehittämän hyvinvointivaltion saavutuksia, kuten vaikkapa sosiaalisia tulonsiirtoja.
Mm. SDP:n Kimmo Kiljunen on tosiaan julkisesti ollut huolissaan ostettavien amerikkalaisten koneiden tappamistehokkuutta alentavasta vanhanaikaisesta tekniikasta.
Nopeudesta ei ole hyötyä, jos ei ole ohjattavuutta.
Pieni virheliike ohjaamossa, kaboom ihan ittekseen.
Noihan niille venäläiskoneille on käynyt.
Venäläiset tarviikin nopean hävittäjän. Se on ainoa suhoikuskin mahdollisuus,kovaa karkuun.
Syyriassa israelilaiset lentää miten tahtoo venäjän torjuntaohjuksista tai hävittäjistä välittämättä.
"Liimalla koottuja kertakäyttöromuja"!!!
Voi mikä bimbo!!!!!
Ilmojen korkeajännityksen ja siivet-lehden aika on jo ohi.
Nukyisin koneissa on ityseohjautuvia ohjuksia.
Aitoja hankintakilpsiluka käyneet maat ovat useinmiten valinneet F-35 hävittäjän Suomen tavoin.
Natsi-Venäjän hävittäjiä ei ole kelpuutettu edes mukaan.
Sille on syynsä.
Kremlin mafiakaan ei aja Ladalla.
Kenet venäjä haluaa hävittää, vai miksi heillä on hävittäjiä? Suomella on vain puolustusvoimat.
No entä teoriassa,jos venäjä haluaa suomen nii oottaakse vuoteen 2030 että kaikki uudet koneet on ilmassa.Tuntus aika epätoden näköseltä.Jo jotain on tapahtuakseen se tapahtuu paljon ennen näiden uusien koneiden taistelu valmiutta.
Ei kun kannataa juuri odottaa kunnes Suomella on hitaat kalkkunat
Jo on kommarilla huolet.
Sodan aikana F-35 koneisiin ei saada aseistusta lainkaan. Yhdysvalloista ei mikään ohjustoimitus tule Suomeen perille.
Ehkä Grippenille olisi jopa saanut aseistusta ja huoltoa.
Voidaanks me silti saada Gripeneitä "halvalla"
Grippenit ovat käytössä maailmanlaajuisesti myös.
Monet maat ovat valinneet grippenin.
Eihän venäläisten lennokkien nopeudesta ole missään muussa hyötyä, kuin karkuun pötkiessä. Ketteryydestä ei tietoakaan, ja ohjukset tavoittavat kuitenkin helposti.
Max Speed: Mach
Mikoyan-Gurevich MiG-21: 2,05
Boeing F/A-18E/F Super Hornet: 1,6
Lockheed Martin F-35 Lightning II: 1,6
Länsimaiset hapatukset jäävät kuin tikku paskaan.
PS, Pietarissa tällä hetkellä 1 astetta lämmintä.
Pietarissa voi olla milloin vaan vaikka 600 c kun orjakansan (slav = schlavus, slave, enslavo, sjlaven, schlaven) paskavoimalaitokset voivat jysähtää milloin vain.
Kuopion Pietaria siis tarkoitettiin.
Max speed ratkasee sano verstappen. Sodan voittaa aina se kuka nopeiten juoksee pakoon. Mutta ei sek mitään hyökätään silti.
Yhdellä f35 koneella olis saanu 70 000 000 punasta keskioluttölkkiä lidlistä.
F-35A:n tyhjäpaino on 13 290 kg ja maksimi lentoonlähtöpaino 31 751 kg. Polttoainetta koneeseen mahtuu 8 278 kg. Täydellä polttoainekuormalla ei mukaan saa siis kuin noin 30 000 0,33 litran purkkia keskiketterää.
No halpahan se sitten on.
Hyvää joulua! Tuskin maltan odottaa sitä lanttulaatikkoa
Ainahan Suomi on lentänyt romuilla.
Poliitikot ei ole minkään asian asiantuntijoita.
"Ainahan Suomi on lentänyt romuilla. Poliitikot ei ole minkään asian asiantuntijoita."
Mig 21 oli kuului ainakin 1960- luvulla torjuntahävittäjien huippuluokkaan. Sen lento-ominaisuudet ovat kokoluokassa ylittämättömät (ellei puhuta eräiden suosimista hidasteluominaisuuksista).
Et tainnut tajuta hankinta-algoritmia: Sotilaat asettavat hankinnallisesti sopiviksi todettujen tarjousten tuotteet paremmuusjärjestykseen, joten paras tuote mahdollisista hankitaan.
Kahden sadan kansanedustajan joukossa voi olla esim 250n eri alan (kaksoiskoulutettua jne) asiantuntijaa. Heistä useat ovat korkeissa asemissa toimineita kokeneita asi-an-tun-ti-joi-den käyt-tä-jiä.
Joulukalkkunaa saatiin koko rahalla. Kohta on uudet mallit pihassa. Naapurit kattoo kateellisena aidan yli. Kyllä kelpaa ajella. Sentään ekolooginen katttimalli joka ei paljoo kuluta. Vaihdettavat sormipatterit AAA
Mitäs se partisaani täällä uhoaa! _Ryssän koneita ei voi käyttää kuin siiviilien tappamiseen.
Neuvostoliitto ampui jo 1983 matkustajalentokoneen alas
F-35:n tutkat ovat hyödyttömiä. Ne voidaan häiritä jopa venäläisvoimin toimintakyvyttömiksi omia osoittavia pelle virityksiksi. Ilman tutkaa F-35 on täysin vihollisen armoilla.
Kulkevat,jos kulkevat kulkihan se mossekin .
Ootko oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vain?
Älä sinä vaivaa pientä päätäsi näin isoilla asioilla.
Toi F35:n ylistäjä on se Venäjää hysteerisesti pelkäävä häirikkönarsisti, joka vaatii muita pysymään lestissä, mutta hänelle itselleen maailma ei riitä, ja vaatii oikeutta vallata kaikki palstat täällä. Sen sijaan Venäjän yms. pitää pysyä kiltisti ruodussa ja alentua narsistipaholaisen hirmuvaltaan - siitähän narsistit tykkää.
Horneteilla on lennetty alle puolet lentotunneista, suomen hornetit on hyvin huollettuja ja vähän käytettyjä.
Koneiden huippunopeuskin on hieman suurempi kuin uudella F35 koneella.
Horneteilla olisi pärjätty 2050 luvulle saakka pelkästään koneiden aseistusta uusimalla. Häivekonekaan ei ole enää 2030 häivekone kun tutkateknologia kehittyy kaiken aikaa.
Juu...vois olla hyvä jos sodat tosiaan ratkoittais nopeuskisoilla.
Valitettavasti sota vaan ei oo milään f1 osakilpailu!
Keraamiset ois kivat, ehkä kermansavesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/054457db-5a70-45cd-b908-a2086f2fdf8a
Jos SDP olisi voittanut 1918, meillä ei olisi mitään amerikkalaista hävittäjäkoneongelmaa.
Kukaan ei valittaisi polttoaineen hinnasta, hiilipäästöistä, saastuttavasta teollisuudesta, turpeen käytöstä, kollektiivitilojen osallistumattomuudesta ilmastotalkoisiin. viinan hinnasta tai anniskelurajoituksista, julkisenliikenteen myöhästelystä tai päämininisterin biletyksestä.
Talous ja ilmasto kehittyisivät suunnitellusti.
Pakolaisongelmaakaan ei olisi, sillä kaikki olisivat vain läpikulkumatkalla Ruotsiin.
Mutta kun lahtarit voittivat...
Niin...oltais nyt onnellisesti osa venäjää!
Venäjä on huipputeknologisessa etumatkassa kuten tästä amiraa Kuznetsovista nähdään
https://thumbs.gfycat.com/DownrightHairyAmericanindianhorse-mobile.mp4
Pilotti laittaa herätyksen tuntia aikaisemmalle, niin ehtii hitaammallakin koneella ajoissa perille.
Ekokoneita jotka kerää ilmasta otsoonia ja käyttää sen polttoaineena
Pystyykö F35 lentämään edes tehtaalta Suomeen?
Suomi ei olisi tarvinnut kuin ohjattavia ohjuksia, joita voisi ohjata tutkaohjauksella suojaisesta bunkkerista joistikilla. Niiden ostaminen olisi ollut halpaa ja turvallisia puolustusvälineitä, kun ei tarvittaisi miehistöä lainkaan.
Niitä olisi saanut halvalla Kiinasta. Muutamia kymmeniätuhansia tuollaisia ohjuksia ja kyllä olisi ollut puolustusvalmiutta. Suomessa on valtavasti nuorisoa, joka oppisi tuollaisten ohjusten ohjaamisen helposti, kun päivät pitkät pelejä pelailevat.
Yhden F35 hinnnalla olisi saanut ainakin 1000 tuollaista ohjattavaa ohjusta, joiden kantomatka on 1000 km.
Ehkä Ukraina ostaa ne Hornetit sitten Suomelta kovalla hinnalla.
Ja ellei ole rahaa Ukrainalla, niin lähettää mansikanpoimijoita korvaukseksi.
Juu juu...häviää painossa ja kääntösäteessä! Neuvostoliiton tekeleet tehty valtavilla toleransseilla ja valuuraudasta! :D
Nehän on maailman parhaita häivekoneita. Alle viisi minuuttia ilmaan nousun jälkeen ne ovat kadonneet tutkasta, eikä niitä löydetä enää koskaan.
Nykyään on huippu lennokkeja jotka tuhoaa kohteen niitä vain muutama satatuhatta kappaletta hullua sitä lentäjää on sinne koneeseen ahtaa kun kaikki voidaan suorittaa etänä
Hyvin huomaa Suomen somestakin, kuinka hermoina venäläiset propagandistit ovat F-35:n tilaamisesta Suomen ilmavoimille.
GRU kyllä tietää, etteivät venäläishävittäjät mahda näille yhtään mitään.
Länsi kiihkoilijat yrittävät ttäällä soittaa amerikkalaisen tuotteen paremmuutta, mutta
-Venäjällä keksittiin sähkö
-Keksittiin höyrykone
- Keksittiin ydinenergian hyvä käyttö ihmiskunnalle
USA
-keksittiin ydin ase
-keksittiin _Vietnamin sota
-keksittiin hirvittäviä asejärjestelmiä Venäjän rajalle.
Tunnettu tosiasia on , että Neuvostoliittokin oli kaikessa edellä. Siellä oli paras optiikka ja kulutustavarat.
Joo kyllä. NL oli kaikessa edellä. Konelasta ostin Lujaa Laatua kerran. Viimesen. Pultitkin kuin jotain tinaa saakeli. Ajoominaisuudet aivan huippuluokkaa. Lada combi 1600. Auton pilaversio.
"🎵🎶
Lada Combi, hyvä ompi
ei hypi, ei pompi
♬♫♩♪"
Eipä ihme, että venäläiset ovat itseään täynnä, jos propagandansa on saanut heidät uskomaan, että niin sähkö, höyrykone kuin ydinenergiakin oltaisiin keksitty Venäjällä! Huvittavinta, että venäläisen kansanperinteen mukaan suomalaisia kuvataan hyväuskoisina hölmöinä. :D
Erittäin laadukkaita olivat Konelan autot. Porvari ei voi faktalle mitään, että Lada oli Suomen suosituin auto. Lähinnä tämä johtui laadusta ja tarkasta viimeistelystä.
Kyl Lada 2107 1500S oli parempi
>> Venäläiset hävittäjät kulkevat 2600 km/h ja nämä tilatut vain n. 1900 km/h maksimissaan.>>
Nykyaikaisten hävittäjien välinen ilmataistelu ei ole samanlaista kuin oli propellikoneilla Battler Brittonin kavereineen käymä ilmasiota sakemanneja vastaan. Suihkuhävittäjän kovimmalla huippunopeudella ei ole juuri merkitystä.
Suihkuhävittäjät tulittavat toinen toisiaan ehkä 10...20 km etäisyydeltä, edes näkemättä vastapuolen konetta.
Ammutaan lämpöhakuisilla ja tutkaohjatuilla ohjuksilla. Nuo ohjukset menevät yli 2 Machin nopeutta, ja saavat kaikki suihkukoneet kiinni.-
Nuo kaikki hyökkäyskoneet häviävät ilmatorjunnalle.
Nopeus ei ole ainoa tekijä - ei läheskään. F-35 on keskibudjetin 5. sukupolven häivehävittäjä, jonka kaikki ominaisuudet ovat huippuluokkaa ja vailla kompromisseja. Toisekseen: F-35 ovat jo valmiiksi Nato-standardia joten yhteistyö ja jäsenyys Naton kanssa tulee toimimaan saumattomasti. Suomen tulisi myös hankkia jo nykyisiinkin FA-18 Horneteihin B61 taktiset ydinpommit, sekä 1000 km:n kantamalla olevat JASSM-risteilyohjukset. Nämä pommit voidaan muitta mutkitta sijoittaa myös uusiin F-35 hävittäjiimme.