Onko muuta mahdollisuutta kuin tehdä suora rikosilmoitus FINE:stä tässä vaiheessa?
FINE:n ratkaisusuositus on FINE:n 100%:nen väärennös, koska siitä puuttuu asiassa koko ydin ja tärkeimmät kohdat kokonaan (10 kpl ulkomaan tilisiirtoa ja saajan nimi ja kohde sekä tilisiirtojen päivämäärät) asiani ydin on nimenomaan tämä.
FINE sivuuttaa kokonaan asian josta on kyse sekä julkistaa tämän laittoman ratkaisusuoistuksensa yleiseen jakeluun koko kansan nähtäville FINE:n ratkaisutietokantaan.
Lakimies on vahvistanut minulle että FINE:n "suositus" on vastaava ratkaisu kuin tuomioistuimen käsitttely eli täysin sitova, nyt pankin eduksi ja laittomasti.
FINE heitti aihetodisteeni asiassa SUORAAN ROSKAKORIIN.
FINE:ssä asiassa toiminut asian esittelijä teki FINE:n pankkilautakunnalle ratkaisuehdotuksen AINOASTAAN oman näkemyksensä mukaan, piittaamatta toimittamistani todisteista hänelle ja todisteillani ei ollut mitään merkitystä vaikka ne olivat painoarvoltaan erittäin tärkeitä edukseni.
Kun pyysin FINE:ä toimittamaan minulle kirjallisen dokumentin, miten asiani on esitelty FINE:n pankkilautakunnalle, en saanut sitä, sain tämän selityksen FINE:ltä:
FINE:n asiani esittelijä on tehnyt asiassa vain luonnoksen lautakunnalle, jota ei säilytetä ollenkaan.
SIIS AINOASTAAN LUONNOS ASIASSANI JONKA FINE HEITTÄÄ ROSKAKORIIN JA EN TIEDÄ MITEN ASIANI ESITELTIIN FINE:N PANKKILAUTAKUNNALLE TÄMÄN ESITTELIJÄN TOIMESTA.
FINE julkistaa tämän laittoman ratkaisusuosituksensa yleiseen FINE:n ratkaisutietokantaan kaikkien kansalaisten nähtäville.
Kyseinen ratkaisusuositus on laiton koska he eivät välittäneet toimittamistani todisteista ollenkaan ja muokkasivat vain oman mielensä mukaan ratkaisusuosituksen pankin eduksi.
Kun kysyin miksi FINE teki laittoman ratkaisusuosituksen, he eivät vastaa enää mitään sähköpostikyselyyni ja arkistoivat kyselyni lukematta niitä.
FINE:n suora kopio sähköpostiini:
"Viitaten aiemmin tänään Teille lähettämääni viestiin totean uudelleen,
että Pankkilautakunta on käsitellyt uudelleenkäsittelypyyntönne ja
antanut siihen ratkaisunsa. Asianne käsittely Pankkilautakunnassa ja
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnassa on näin ollen päättynyt ja
käsittelyn päättymisen jälkeen lähettämänne viestit arkistoidaan.
Lautakunnan riita-asiassa antama ratkaisusuositus on luonteeltaan
suositus. Sitovan ratkaisun riita-asiassa voi antaa vain tuomioistuin.
Lautakunnan suositus ei estä Teitä saattamasta asiaan tuomioistuimeen
tai muuhun haluamaanne instanssiin jatkokäsittelyä varten."
Terveiset FINE:lle:
SUOMI ON EDELLEEN OIKEUSVALTIO, MITÄHÄN ERÄS ASTE SANOO KUN KERRON TAPAUKSESTANI JA FINE:N LAITTOMASTA TOIMINTAMALLISTA TAPAUKSESSANI???
Vakuutus- ja rahoitusneuvonta - FINE teki laittoman ratkaisusuosituksen asiassani
11
1513
Vastaukset
- Anonyymi
Haukkuvat koira ei pure. Jos olisit jotakin tekemässä, tekisit sen, etkä kirjoittelisi täällä.
- Anonyymi
Linkitä toki se tietokannan ratkaisu, jos se kerran on julkinen, niin asiaa voisi arvioida paremmin. Mitä luulet, että tällainen epämääräinen lässyttäminen täällä auttaa?
Jos kerran lautakunnan suositus ei estä asian käsittelyä tuomioistuimessa - kuten viestissäsi mainitset, miksi et sitten vie asiaa jatkokäsittelyyn, jos olet mielestäsi oikeassa?- Anonyymi
HUOM! Pidetäänhän tämä keskusteluketju asiallisena, koska täällä on lakimiehiä ja asiantuntijoita myös arvioimassa kysyjien asioita. KIITOS!
FINE on toimittanut ratkaisuehdotuksen dokumentteineen asiassa minulle ja pankille.
He eivät ole vielä laittaneet sitä julkiseksi FINE:n ratkaisutietokantaan (tilanne 18.12.2021)
FINE:n ratkaisutietokanta löytyy täältä:
https://www.fine.fi/ratkaisutietokannat.html?q=&asiasanat=&n=&category=&kategoria=&asiaryhma=&vakuutuslaji=&lakipykalat=&ratkaisun_antaja=&date_from=&date_to=#ratkaisuhaku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HUOM! Pidetäänhän tämä keskusteluketju asiallisena, koska täällä on lakimiehiä ja asiantuntijoita myös arvioimassa kysyjien asioita. KIITOS!
FINE on toimittanut ratkaisuehdotuksen dokumentteineen asiassa minulle ja pankille.
He eivät ole vielä laittaneet sitä julkiseksi FINE:n ratkaisutietokantaan (tilanne 18.12.2021)
FINE:n ratkaisutietokanta löytyy täältä:
https://www.fine.fi/ratkaisutietokannat.html?q=&asiasanat=&n=&category=&kategoria=&asiaryhma=&vakuutuslaji=&lakipykalat=&ratkaisun_antaja=&date_from=&date_to=#ratkaisuhakuMitä epäasiallista tuossa oli? Epämääräistä selitystä (lässytystä) asiassa, johon ei ole toimitettu tietoja, joilla sitä voisi arvioida.
Lisäksi aloituksessa kysytään, onko muuta mahdollisuutta kuin tehdä rikosilmoitus FINE:stä vaikka aloituksen lopussa suoraan kerrotaan, että FINE:n ratkaisu on suositus eikä se estä asian viemistä jatkokäsittelyyn. Jos ymmärrys asiasta on tällä tasolla, niin ihan kovin ihmeitä en odota taustalta löytyvän.
Turha asiasta on täällä jauhaa ennen kuin on lisätiedot saatavilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä epäasiallista tuossa oli? Epämääräistä selitystä (lässytystä) asiassa, johon ei ole toimitettu tietoja, joilla sitä voisi arvioida.
Lisäksi aloituksessa kysytään, onko muuta mahdollisuutta kuin tehdä rikosilmoitus FINE:stä vaikka aloituksen lopussa suoraan kerrotaan, että FINE:n ratkaisu on suositus eikä se estä asian viemistä jatkokäsittelyyn. Jos ymmärrys asiasta on tällä tasolla, niin ihan kovin ihmeitä en odota taustalta löytyvän.
Turha asiasta on täällä jauhaa ennen kuin on lisätiedot saatavilla.Ilmoitan kyllä täällä koska FINE julkistaa kyseisen laittoman ratkaisuehdotuksensa asiassani.
Se on silloin koko kansan nähtävillä täysin yleisessä jakelussa FINE:n ratkaisutietokannassa.
Tulen tuomaan myös useissa eri medioissa näkyville tämän FINE:n laittoman ratkaisusuosituksen asiassani.
PS. FINE käyttää sanaa"suositus" koska se heille helpompaa paeta tätäkin vastuuta.
Lakimies on vahvistanut asian näin: FINE: n suositus on vastaava kuin tuomioistuistuinkäsittely jolla on merkittävä painoarvo.
Pankkini on myös vahvistanut, että he noudattavat FINE:n ratkaisusuositusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitan kyllä täällä koska FINE julkistaa kyseisen laittoman ratkaisuehdotuksensa asiassani.
Se on silloin koko kansan nähtävillä täysin yleisessä jakelussa FINE:n ratkaisutietokannassa.
Tulen tuomaan myös useissa eri medioissa näkyville tämän FINE:n laittoman ratkaisusuosituksen asiassani.
PS. FINE käyttää sanaa"suositus" koska se heille helpompaa paeta tätäkin vastuuta.
Lakimies on vahvistanut asian näin: FINE: n suositus on vastaava kuin tuomioistuistuinkäsittely jolla on merkittävä painoarvo.
Pankkini on myös vahvistanut, että he noudattavat FINE:n ratkaisusuositusta.Haiskahtaa kyseisen pankin ja FINE:n "hyvä veli" verkostolta jossa FINE:n ratkaisuehdotus tehdään suosiolliseksi pankille keinoja kaihtamatta.
Hmm, jollekkin taholle tuosta pitäisi olla mahdollista kannella??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitan kyllä täällä koska FINE julkistaa kyseisen laittoman ratkaisuehdotuksensa asiassani.
Se on silloin koko kansan nähtävillä täysin yleisessä jakelussa FINE:n ratkaisutietokannassa.
Tulen tuomaan myös useissa eri medioissa näkyville tämän FINE:n laittoman ratkaisusuosituksen asiassani.
PS. FINE käyttää sanaa"suositus" koska se heille helpompaa paeta tätäkin vastuuta.
Lakimies on vahvistanut asian näin: FINE: n suositus on vastaava kuin tuomioistuistuinkäsittely jolla on merkittävä painoarvo.
Pankkini on myös vahvistanut, että he noudattavat FINE:n ratkaisusuositusta.Lue nyt itse sen aloitusviestin loppuosa. Kyseessä on suositus, ei mitään muuta (vaikka pankit ja vak.yhtiöt taitavatkin FINE:n ratkaisuja yleensä noudattaa). Mikä sinua estää julkaisemasta jo nyt asiasta tietoa, onko sinulla esimerkiksi jokin salassapitovelvoite?
Jos vaikka arvaan: pankkitunnuksiasi on käytetty rahansiirroissa ulkomaille, olet tavalla tai toisella myötävaikuttanut asiaan ja nyt olet sitä mieltä, että pankin olisi pitänyt estää sinua toimimasta kuten toimit ja nyt vaadit, että pankki hyvittäisi siirretyt varat - osuinko oikeaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue nyt itse sen aloitusviestin loppuosa. Kyseessä on suositus, ei mitään muuta (vaikka pankit ja vak.yhtiöt taitavatkin FINE:n ratkaisuja yleensä noudattaa). Mikä sinua estää julkaisemasta jo nyt asiasta tietoa, onko sinulla esimerkiksi jokin salassapitovelvoite?
Jos vaikka arvaan: pankkitunnuksiasi on käytetty rahansiirroissa ulkomaille, olet tavalla tai toisella myötävaikuttanut asiaan ja nyt olet sitä mieltä, että pankin olisi pitänyt estää sinua toimimasta kuten toimit ja nyt vaadit, että pankki hyvittäisi siirretyt varat - osuinko oikeaan?Siltähän se vähän vaikuttaa. Yksityishenkilönä aloittaja voisi tehdä myös valituksen Kuluttujariitalautakuntaan https://www.kuluttajariita.fi/fi/ - jos siis on kyse kuluttujan ja pankin välisestä riidasta. Tuolla on sitten sama ongelma kuin FINEn kanssa, päätös on vain suositus. Ja senkin saamiseen menee vuoden verran.
Rivien välistä luettuna: "Lakimies on vahvistanut minulle että FINE:n "suositus" on vastaava ratkaisu kuin tuomioistuimen käsitttely eli täysin sitova, nyt pankin eduksi ja laittomasti."
= lakimies ei ole suositellut pankin haastamista oikeuteen.
Yleisesti ottaen pitäisi tietää mistä asiasta on ollut kysymys, eikä yhden tyytymättömän asiakkaan mielipiteen perusteella asettua jollekin kannalle. Lakimieskö laati sen valitukse n FINE:lle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltähän se vähän vaikuttaa. Yksityishenkilönä aloittaja voisi tehdä myös valituksen Kuluttujariitalautakuntaan https://www.kuluttajariita.fi/fi/ - jos siis on kyse kuluttujan ja pankin välisestä riidasta. Tuolla on sitten sama ongelma kuin FINEn kanssa, päätös on vain suositus. Ja senkin saamiseen menee vuoden verran.
Rivien välistä luettuna: "Lakimies on vahvistanut minulle että FINE:n "suositus" on vastaava ratkaisu kuin tuomioistuimen käsitttely eli täysin sitova, nyt pankin eduksi ja laittomasti."
= lakimies ei ole suositellut pankin haastamista oikeuteen.
Yleisesti ottaen pitäisi tietää mistä asiasta on ollut kysymys, eikä yhden tyytymättömän asiakkaan mielipiteen perusteella asettua jollekin kannalle. Lakimieskö laati sen valitukse n FINE:lle?"Lakimies on vahvistanut asian näin: FINE: n suositus on vastaava kuin tuomioistuistuinkäsittely jolla on merkittävä painoarvo."
"FINE:n ratkaisusuositus on FINE:n 100%:nen väärennös, koska siitä puuttuu asiassa koko ydin ja tärkeimmät kohdat kokonaan (10 kpl ulkomaan tilisiirtoa ja saajan nimi ja kohde sekä tilisiirtojen päivämäärät) asiani ydin on nimenomaan tämä.
FINE sivuuttaa kokonaan asian josta on kyse sekä julkistaa tämän laittoman ratkaisusuoistuksensa yleiseen jakeluun koko kansan nähtäville FINE:n ratkaisutietokantaan."
Seuraaava suositeltava toimenpide kun FINE julkistaa kyseisen väärentämänsä ratkaisuehdotuksen julkiseksi koko kansan nähtäville FINE:n tietokantaan.
Toimenpide= Rikosilmoitus FINE:stä.
-Lakimieheltä saatu ohjeistus-
- Anonyymi
Miten tää päättyi? Itellä nyt sama tilanne ja ympäri pyöreitä vastauksia finen käsittelijältä. Vetoaa aikaisemmin tehtyihin ratkaisuihin, vaikka asioissa on paljon eriäväisyyksiä. Nimenomaan merkittäviä eriäväisyyksiä, joiden takia mielestäni pitäisi katsoa keissiä omanaan. Ihan sama mitä siltä äijältä kysyy niin aina saa jonkun ympäri pyöreän vastauksen.
- Anonyymi
Sama tilanne? Onko alkuperäisen tapauksen ratkaisu jo jossain nähtävillä?
Kerro toki lisää omasta tilanteestasi.
Alkuperäiseen viestiin liittyen, mikähän muuten mahtaisi olla noin ylipäänsä FINE:n "laiton ratkaisusuositus" ja millä perusteella FINE:n voisi haastaa oikeuteen, jos suositus ei miellytä? Ja minkälainen lakimies väittää, ett FINE:n ratkaisusuositus olisi osapuolia sitova, kun jo nimikin kertoo, että se on suositus? :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195983
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263764- 822607
- 392131
- 331912
- 451878
- 1071775
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331488