Jokainen länsimaalainen tietää, ettei Venäjä ole hyökkäämisen arvoinen. Hitlerkin hyökkäsi Venäjää vastaan vain estääkseen sitä kasvamasta liian vahvaksi yksinäisiä Euroopan maita vastaan. Nyt kun maailma on erilainen ja Euroopan maat ovat yhtä suurta kokonaisuutta, Venäjällä ei enää ole sellaista mahdollisuutta.
On valitettavaa, että kansojen alimpiin riveihin, sivistymättömimpiin, vetoaa edelleen Venäjän propaganda. Länsimaissa kansojen enemmistö näkee sen läpi niin helposti, että asiaa ei oteta edes vakavasti.
On valitettavaa, että kansojen alimpiin riveihin, sivistymättömimpiin, vetoaa edelleen Venäjän propaganda. Länsimaissa kansojen enemmistö näkee sen läpi niin helposti, että asiaa ei oteta edes vakavasti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomi 5.7 miljoonaa asukasta ja silti olemme muun maailman sosiaalitoimisto ja afrikan / irakin invaasion rahoittaja.
Sosiaalitoimisto kyllä, jos organisoijaa etsit, niin Venäjä se oli jo toistakymmentä vuotta sitten, joka tarkoituksella halusi vyöryttää pakolaisia maailmalta Suomeen vahingoittaakseen meitä ja siinähän se onnistui. Miksi meillä sitten on noin surkea naapuri, joka levittää vain kurjuutta ympärilleen toisin kuin sivistyneet ja kehittyneet maat... No.. Siihen on syynsä miksi epäonnistumista Suomessa kutsutaan ryssimiseksi, eli venäläistämiseksi.
Vänäjä on tulppa kuten Libyä OLI Afrikassa.
Jos Venäjä haluaisi toimia kertomallasi tavalla ja tulos on tämä, kaikilla resussella, ei silloin Venäjä ole uhka millään saralla.
Jos haluaisi, niin montako miljoonaa pakolaista tuotaisiin junilla rajalle?
Mieti vanhan NL naapurimaita, Afganistan,Iran...
Venäjä ON toiminut kertomallani tavalla - sitä on turha yrittää kiistää. Paska naapuri :(
Voiko vähempää järkeä olla kuin tämä aloitus? Mikä maa on ollut hyökkäämättä toiseen siksi, että siellä on vähän asukkaita?
Irakiin hyökättiin öljyn ja kaasun vuoksi. Venäjällä on valtaisat energiavarat ja muut luonnonrikkaudet maailman suurimmassa ja harvaan asutuimmassa maassa. Mikään ei voisi olla suurempi houkutin USA:lle ja EU:lle yrittää valtavassa energiapulassa järjestää Venäjä täydelliseen sisäiseen kaaokseen, sisällissotaan, jotta länsimaiden johtajien suurilla osuuksilla omistamat monikansalliset yhtiöt pääsisivät rosvoamaan Venäjän suunnattomia rikkauksia. Suomi on selvästi Kokoomus-Kepu valtakaudella sitoutunut olemaan mukana näissä pyrkimyksissä, eikä se tiedä tälle kansalle hyvää.
Jaahas ja MeidänVenäjä -lehden (MV-lehti) propagandistit heräsivät heti :)
"Irakiin hyökättiin öljyn ja kaasun vuoksi."
Irakilla oli öljy ja kaasu kaiken aikaa. Sota alkoi sen jälkeen kun Irak hyökkäisi Kuwaitiin. Venäjällä on ollut öljyä ja kaasua iänkaiken, eikä sinne ole hyökätty. Jos Venäjä hyökkäilee liikaa naapuriensa kimppuun, sekin saa köniinsä. Irakin Husseinia vastaan oli Desert Storm. Jos Venäjä möyhöttää liikaa, pitänee aloittaa joku Operation Savivelli Storm.
Vieläkö joku kehtaa selittää muuta motiivia USA:n järjestämälle hyökkäykselle Irakiin, kuin öljy ja kaasu. Johan tuon koko maailma tietää ja myöntää. Paitsi yksinkertaiset USA-kiimaiset.
Täh, eikös öljy ja kaasu fossiilisina raaka-aineina ole juuri niitä pahiksia , joista yritetään päästä eroon...sun logiikkas porsiii vähän nolosti.
Ei Irakiin hyökätty viime vuonna, vaan v. 2013.
Voi vi--tu. Pitää siirtyä num lockin käytöstä ylärivin numeroihin, Piti kirjoittaa 2003, eikä 2013. Eli, jo 18 vuotta sitten.
Lue ja ymmärrä. USA ei hyökännyt Irakiin vaikka sillä oli öljyä koko ajan. Samoin USA ei ole hyökännyt Saudi-Arabiaan tai Norjaan tai Bruneihin, vaikka niillä on öljyä. USA hyökkäsi Irakiin vasta kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin, joka oli USA:n liittolainen.
Toisin kuin Venäjän propagandavirasto haluaisi ihmisten luulevan, länsimaat eivät hyökkäile muiden kimppuun toisin kuin Venäjä, jonka ainoa motiivi hyökätä Tsetseniaan oli öljy.
Venäjä ei tule hyökkäämään, koska tietävät saavan sitten vastaansa 500 miljoonaa ihmistä. Eri asia sitten jos Kiina jne. päättääkin hypätä venäläisten kelkkaan niin saadaan hieman tasoitusta. Sen lisäksi ettei venäjällä ole muutenkaan tarvetta hyökkäillä minnekään, ukrainan rajalle siirretyt joukot on vain ja ainoastaan vastaveto jenkkien tunkeutumiselle kalustoineen ukrainaan.
Kiina voi ottaa Venäjän alamaisekseen, mutta ei Kiina halua vahingoittaa suurta kaupankäyntiään länsimaiden kanssa joka on sille tärkeää.
Kukaan lännessä ei panisi sitä pahakseen, vaan päinvastoin tykkäisi.
Olisi hieno uutinen "pakolaisia Suomen ja Kiinan rajalla" 🤣
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. USA ei. Venäjä hyökkäsi Georgiaan ja Tsetseniaan. Viimeiseen vain öljyn takia. Tätä pimittääkseen kremlin trollitehdas yrittää selitellä USA:n lähteneen Irakiin öljyn takia, vaikka moiselta väitteeltä putoaa faktapohja heti kun sitä tarkastelee.
Kiina voi tulevaisuudessa haluta lebensraumia, eli elintilaa suurelle kansalleen. Siinä Venäjänpoika saa juosta pakoon ja äkkiä....
Kun Britannia lasketaan mukaan on EU Britannia yhteensä yli 500 miljoonaa.
Kyllä tällaisen määrän ihmisiä tulee laittaa ojennukseen Venäjä jossa vain 145 miljoonaa asukasta.
EU tulee perustaa oma armeija, joka vahvuudeltaan 2 miljoonaa sotilasta.
EU tulee kehittää myös omaa ydinaseiden verkostoa suuremmaksi.
EU on taloudellisesti vahva ja Venäjä ei kykene kilpailemaan EU kanssa.
Venäjästä ei tietoa mutta länsimaat paljonko jää väkeä jäljelle jos turhat otetaan pois?
Turhia sodankannalta nuo jotka tarvitsee apua pysyäkseen yleensä hengissä päivästä toiseen 70 vuotiaat ja sitoisivat siis pirusti "sotaankin" tavalla tai toisella kykeneviä ihmisiä.
Putken toisessa päässä sitten nuo "alaikäiset" täällähän pitää 15 vuotiaitakin pitää viellä lapsina. Nussimaan kykenevät mutta "lapsiahan" ne
Lisäksi sitte naiset veikkaan että kuka tahansa matukin niitä pystyisi torilla puukottamaan eikä nuo kanat osais kuin kirkua ja kuolla. Ja luulen ettei monesta "miehestäkään" olisi väliin menijäksi menevät illalla esimerkiksi salille treenaamaan pakaralihaksia niin eivät voi vaarantaa itseään
Kyllä luulisin ettei kovinpaljoa ole suomessa/euroopassa niitä joista sodassa johonkin olisi.
40 luvulla asiat oli toisin--- venäjä korkeintaan 40 luvun tasolla "sivistyksestä"
Olisihan se vain hyväksi jos tuo sairas venäläöinen yhteiskunta romahtaisi jollaki tavalla. Ihmisillä ei ole edes atioja kansalaisoikeuksia siellä- kaikki "järjestetään" vallanpitjien tavoitteiden mukaan.
Jos aukoo suutaan liikaa , joutuu tekemään itsemurhan niskalauksella tai sitten miliisi tulee ja "takavarikoi" tietokoneelta lapsipornoa tai saa veropetossyytteen.
Venäjällä ei ole oppositiolla edes mielenosoitusoikeuksia.
Kuka noin sairasta valtiota vielä PUOLUSTAA täällä? Sellaiset , joilla on kivaa, kun Suomessa ei ole onneksi tuollaista.......hmm.
Tai ainakin tuollaisen kuvan venäjästä varmasti saa lukemalla propagandalla höystettyä länsimediaa.
Kyllä se aivopesu on täysin molemminpuolista, ja todennäköisesti myös suurin syy tulevaan maailmansotaan.
Ihmiset yksinkertaisesti usutetaan toistensa kimppuun, ja taas sotateollisuus jne. käärii valtavat rahat sekä maapallon väestö ainakin puolittuu.
Onneksi tulee vielä aika kun rakkaus voittaa ja pimeät voimat (ahneus/vallanhimo) tuhotaan lopullisesti.
Minä olen käynyt Venäjällä työasioissa monen monta kertaa ja kyllä siellä on kurjia hökkelikyliä kaikkialla kun menee keskustojen ulkopuolelle. Laudoista kyhätyissä ulko-ovissa on nahkasaranat ja sitä rataa kaikki muukin.
Kansa tyytyy tähän koska jokainen kurja mummokin on ylpeä kun saa asua suurvallassa, eli tykkää Putinin valloitusretkistä.
Ha-ha.. Toi oli hyvä. Varsinkin meidän aikana, jossa jokainen voi tirkistellä "hökkeleitä" Google Mapissa.
Kremlin trollitehdas ja sen luomat nimimerkit, kuten Luoma noita Veäjän tekoja täällä puolustelee.
Eurooppa ei ole tuhlannut rahojaan aseisiin. Täällä niiden määrää on vähennetty radikaalisti. Se on Venäjä joka aseiden määrää kasvattaa ja yrittää levittää propagandaa.
Putinin logiikkaa noudattaen :
Suomi voisi ilmoittaa, että se vaatii Venäjältä kirjalliset legimitiimit paperit, että se ei pyri laajentamaan vaikutustaan Ukrainaan, Georgiaan ja Valko Venäjään.
Lisäksi Suomi ilmoittaa olevansa valmis vaikka tänään keskuun kahden kesken USA:n kanssa Karjalan, Sallan ja Petsamon palauttamisesta Suomelle.
Näin naapurusten ystävällinen keskustelu kulkisi yhtäjalkaa USA:n kanssa.
Niinistö ja Putin olisivat kuin identtisiä veljeksiä.
Juuri näin tämä olisi täysin mahdollista?
On maita jotka tekee ja sitten niitä jotka ei tee.
Eihän Venäjä tietenkään hyökkää NATO:a vastaan. Sen sijaan Ukrainaan Venäjä on jo hyökännyt, eikä hyökkäystä Suomeen mikään voi estää.
Muistetaan toki, että Venäjälle kukaan ei ole hyökännyt.
Stalinin Neuvostoliitto ajoi maailmanvallankumousta ja esimerkiksi Saksassa ja muissakin maissa oli ollut kommunistien aseellista toimintaa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon niin kommunistien Saksassa toimeenpanemasta laajamittaisesta "spartakistikapanasta" oli vain parikymmentä vuotta. Stalinin Neuvostoliittoa ja sen masinoimaa maailmanvallankumousta pidettiin uhkana laajasti länsimaissa.
Natsin-Saksan ongelma oli myös energia. Sillä ei ollut hallussaan käytännössä lainkaan öljylähteitä ja sitä varten silä oli tarve laajeta Neuvostoliiton Kaukasukselle.
Minä on nykyisen diktatuuriin vajonneen Venäjän ideologia, jota se voisi "viedä" muihin maihin? Johtajanpalvonta ja korruptio? Ketä länsimaissa moinen kiinnostaa? Vielä vähemmän länsimailla on halua ottaa murheekseen rappeutuvaa, korruptoitunutta, rikollisuuden mädättämää Venäjää. Kukaan ei halua tikulla siihen koskea. Ja Venäjän energian voi ostaa dollareilla / euroilla. Venäjällä ei ole varaa kiristää länsimaita energialla kuin hyvin lyhytaikaisesti.