Missä Aamulehden paikallistuntemus?

Tänään lehdessä oli pieni oikaisu, jossa korjattiin, että pollariuutisten kuvassa näkyvä kirkko ei ole Aleksanterin kirkko vaan Ortodoksinen kirkko. Pieni asiavirhe, mutta laittaa miettimään, misä on lehden tekijöiden asiantuntemus. Kyllä nyt pitäisi tietää, että Aleksanterin kirkko ei ole Sorilla päin. Vai väännetäänkö näitä juttuja vasemmalla kädellä muiden tekemisten ohessa?

Ehkä pitäisi vielä oikaista, että alkuperäinen uutinen ei ollut torstain lehdessä, kuten oikaisussa viitattiin, vaan perjantain lehdessä.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ja Lentävänniemeä väitetään ensin Lielahdeksi.

Jutut ovat yksittäisten toimittajien kirjoittamia eivätkä toimittajat vilkaise toistensa tekstejä, ja suurin osa toimittajista on muualta kuin Tampereelta kotoisin. Ei sillä että tamperelaisetkaan tuntisivat kotiseutuaan kokonaisvaltaisesti, enkä nyt puhu vain toimittajista.

Äänestä
  • Lehti ei saisi julkaista väärää tietoa, olivat toimittajat vaikka Timbuktusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lehti ei saisi julkaista väärää tietoa, olivat toimittajat vaikka Timbuktusta.

    Ei tietenkään. Mutta lehti myöskään ole mikään yhtenäinen olio jolla on sellainen asia paikallistuntemus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tietenkään. Mutta lehti myöskään ole mikään yhtenäinen olio jolla on sellainen asia paikallistuntemus.

    sellainen asia *kuin*

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sellainen asia *kuin*

    Mitä siitä sitten? Lehteä käsitellään tuotteena.

    Äänestä

Asiavirhe, joka oikaistiin. Ongelma?

Äänestä
  • Eihän väärä tieto mikään ongelma ole, 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän väärä tieto mikään ongelma ole, 😁

    Korjattiinko se väärä tieto?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjattiinko se väärä tieto?

    Kyllä lehden toimittajien paikallistuntemuksen tasosta jäi lukijoille aivan oikea tieto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä lehden toimittajien paikallistuntemuksen tasosta jäi lukijoille aivan oikea tieto.

    Korjattiinko se väärä tieto vai ei?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjattiinko se väärä tieto vai ei?

    Ei mitään merkitystä enää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mitään merkitystä enää.

    Korjattiin, vaikka se on sinulle liian vaikea sanoa. Lehdillä, jotka noudattaa hyvää lehtimiestapaa, on sellainen toimintatapa.

    Äänestä

Usein myös julkaistaan esimerkiksi Tieliikennekeskuksen tiedotteita sellaisenaan. Liikenneonnettomuus vaikkapa Teiskontien Nesteen kohdalla saatetaan ilmoittaa sijaitsevaksi Lahdentiellä Taysin ja Alasjärven liittymän välillä. Tuosta haarukasta pitäisi kyllä Aamulehden toimittajan osata nimetä tie oikein.

Äänestä

Eivätkö paikalliset toimittajat kelpaa vai suostu?

Äänestä
  • Itäsuomalaiset toimittajaharjoittelijat ovat vaan niin paljon halvempia käyttää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itäsuomalaiset toimittajaharjoittelijat ovat vaan niin paljon halvempia käyttää...

    Selvä se ja jälki näkyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tänään lehdessä oli pieni oikaisu, jossa korjattiin, että pollariuutisten kuvassa näkyvä kirkko ei ole Aleksanterin kirkko vaan Ortodoksinen kirkko. Pieni asiavirhe, mutta laittaa miettimään, misä on lehden tekijöiden asiantuntemus. Kyllä nyt pitäisi tietää, että Aleksanterin kirkko ei ole Sorilla päin. Vai väännetäänkö näitä juttuja vasemmalla kädellä muiden tekemisten ohessa?

Ehkä pitäisi vielä oikaista, että alkuperäinen uutinen ei ollut torstain lehdessä, kuten oikaisussa viitattiin, vaan perjantain lehdessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu