Mistä Olkiluoto 3:n uraani tulee? Toivottavasti ei Venäjältä.
Olkiluoto 3
Anonyymi
401256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Uraani tulee eri puolilta maailmaa, mm. Kanadasta ja Australiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-9810461
"Tarkemmin uraanin lähteitä ei avata."
Kun Olkiluoto kolmosta sitten käynnistellään, pitää varmistaa, että tuulee merelle päin.
... ja ruotsalaisille joditabletit jakoon ja tietopaikkaan odottamaan poksahduksen ja pöllähdyksen varalta.
Joskus tulevaisuudessa uraani saattaa tulla myös Talvivaarasta.
Itäisellä Uudellamaalla maaperässä on paljon uraania mutta toistaiseksi ei ole kaivosta siellä, se ollee tulevaisuutta. Eli uraania on samoilla kulmilla missä on korkeita radonpitoisuuksia.
Onko Uraani Venäjällä jotenkin huonompaa kuin esim. Urugyaissa?
Oi tuota jouluista katkeruuden määrää!
On huonompaa, koska energia on Venäjälle kiristyksen väline.
Ei pidä luottaa valtioon, joka yrittää väkisin tehdä meistä etupiiriä. Fennovoima myös seis. Nato ei tunkeudu Venäjän rajoille, vaan Nato on pienten naapurimaiden turva Venäjää vastaan. Natoon haetaan. Venäjä tietää sen, mutta valehtelee häpeämättömästi ja levittää valheitaan kontrolloimissaan tiedotusvälineissä. Venäjä saa kavereita vain aseilla.
Ei sillä ole väliä, mistä uraani tuodaan, kunhan saanti on aina varmaa.
Tärkeämpää olisi, että saataisiin ydinkapasiteettiä lisää. Olisi jokin varmuus sähkönsaannista, myös kovina ja tuulettomina pakkaspäivinä. Ja tuontisähköstä on turha höpistä, ei meikäläiset vanhat ja köyhät ihmiset pysty sitä käyttämään näillä hinnoilla. Kyllä kylmässä ollaan sisälläkin.
Ai millä hinnoilla? useimmilla on kiinteähintaiset parin vuoden sähkösopimukset ja yli kymmenen viimeistä vuotta sähköenergia on ollut varsin edullista. Ei se pikkuruinen tilkka pörssin kautta myytävää sähköä vaikuta mitenkään em. sopimusten hintoihin, ei edes eläkeläisillä.
Ihmetyttää ,,,, Miksi Olkiluoto 3 käynnistettiin yöllä ja kaiken huipuksi
salaa, ilman mitään tiedotusta?
Oliko kyse posahtamis vaarasta?
Posahtamisvaara on yhdyssana...
Painevesireaktori käynnistetään jäähdytteen booripitoisuutta laimentamalla. Ensimmäisellä kerralla voi olla kaikenlaista mikä hidastaa laimennusta. Kelloon katsomatta laimennus nykyisissäkin voimaloissa aloitetaan, heti kun siihen on saatu lupa.
Jep, pitää aloittaa HETI kun on saatu lupa, ei saa tuntiakaan odotella, lupa perutaan.
Ja "kaikenlaista" siinä voi olla...toivottavasti ei ihan isoja ylläreitä sentään!
Sähköä on tarkoitus tehdä, joten tuokin puuha aloitetaan heti kun on sen aika. Onhan jokunen vuosi odoteltukin.
Kyllä siellä opetellaan ydinvoimalan toimintatapoja. Reaktorin latauskin tehtiin tauttomana työnä, vaikka se olisi voitu tehdä päivätöinäkin.
Saksasta. Siellä on kapasiteettia kun vihreät pistivät ydinvoimalaitokset kiinni. Juuri tuo on nyt syynä sähkön pörssihinnan kohoamiseen.
Uraani pitää olla juuri oikeaa väkevyydeltään U 235 suhteen. Ei ole suinkaan samantekevää mitä reaktoriin laitetaan.
Harvalla maalla on laitoksia missä uraania väkevöidään.
Mitenkään "juuri oikeanlaisesti", väkevöitettyä sen ei tule olla, kunhan siinä on tietyn isotoopin pitoisuus riittävän korkea, ei asiaa missään laissa määritellä. Käytössä on väkevöitysasteeltaan hieman vaihtelevia uraaniin perustuvia polttoaineita.
Ai ettäkansalle riittää vielä halvempaa sähköä.Katinkontit.Ketkä omistavat olkiluodon voimalat.Eikä sen tarkoitus ole tavalliselle käyttäjälle.
Heti avauspäivänä tuosta ihan tiedoitettiin.Sekä omistajat.Yhtiöille tarkoitettua sähköä.
Omistaja on esim. Fortum, joka lienee suojannut jo koko ensi vuoden tuotantonsa 3 c/kWh. Yhtiön netissä olevista tiedoista näkyy, ettei sen Generation- puoli ole tehnyt kovaa tulosta, vaikka sähkön pörssihinta on pilvissä.
Avauspäivänä, mitä nyt on avattu?
No se reaktori. Joulusta asti se on jurnuttanut vaihtelevalla menestyksellä.
https://yle.fi/uutiset/3-12288759
Milloin meinaavat järjestää avoimien ovien päivät, jotta kansa pääsee tutustumaan ihmeeseen?
Raamattu tietää enemmän ihmeistä. Ei voimalaitoksissa ole ihmeitä nähty!
Loviisan ydinvoimalaan kai käy vain venäläinen uraani?
Meidän energiaomavaraisuutta ei ole, jos ydinvoimankin polttoaine tulee energiaa aseena käyttävästä maasta.
Loviisan polttoainetoimittaja tällä hetkellä on venäläinen TVEL, mutta kyllä noihin laitoksiin polttoaineen pystyvät toimittamaan muutkin polttoainetoimittajat. Eivät polttoainenippujen mitat ja ominaisuudet mitään suursalaisuuksia ole.
Hakukoneisto
Kerrotko vielä miten (ilmeisesti) tarkoittamasi valtio käyttää energiaa aseena? Jos tarkoitat ydinasemateriaalin valmistamista jo energiantuotannossa olleesta aineesta niin sitä kai ovat harrastaneet käytännössä kaikki ydinasevaltiot mutta ehkä et tarkoita juuri sitä?
Esim. Suomi ostaa ko. maasta (kaikista boikoteista huolimatta vaan ostaa ja ostaa...) raakaöljyä, raakapuuta, sähköenergiaa ja maakaasua ja tietääkseni näiden toimitukset ovat jatkuneet vuosikymmeniä sopimusten mukaisesti.
Esim. maakaasun toimitukset aloitettiin 1985 eikä kaasun toimituksissa ole ollut yhden ainoaa katkoa tähän mennessä, onko sellainen energian käyttämistä aseena?
Vain raakapuun myyntiä ja toimituksia on ilmoitettu supistettavan pyrittäessä naapurissa aivan ymmärrettävästi jalostamaan enemmän puuta omalla tontilla mutta puun tuontiin ei mitään pitkäaikaissopimuksia edes liity eikä kai voida pitää raakapuuta energia- aseena kun se kuitenkin on lähinnä paperituotteiden raaka- aine?'
Venäjä kiristää tälläkin hetkellä kaasun, öljyn ja puun toimituksilla ja hinnoilla.
Loviisan voimalaan täytyy tehdä muutoksia, jotta muu kuin venäläinen uraani sopii siihen. Näin ainakin Hesarin mukaan.
Westinghouse on Tekniikka&Talouden mukaan toinen mahdollinen toimittaja. Jutussa ei mainita teknisten muutosten tarpeesta, mutta TVEL on tehnyt parannuksia sauvoihin, joten sillä lienee jonkunlainen etu puolellaan, jollei Putin sotke asioita.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/venalainen-rosatom-kahmii-nyt-ydinpolttoaineiden-markkinoita-lannesta-ja-panostaa-taloudellisempaan-polttoaineeseen/cff0969c-4fb2-48df-b1c0-f58708a4a80e
Hakukoneisto
Säälittävää tyhjänpäiväistä kirjoittelua vailla siteeksikään asiaa ja varsinkaan tosiasiaa.
Mutta tärkeintä että hevosmiesten tietotoimisto "tietää"...
Vai haluaisiko kommentoija (3.2 klo 00:26) tarkentaa MITEN Venäjä tälläkin hetkellä kiristää Suomea esim. kaasun, öljyn ja vaikka sähköenergian voimalla?
Mitähän Loviisan voimalan reaktoreissa voi muuttaa. Polttoaine on tukikorissa, jota ei voi monestakaan syystä vaihtaa. Nykyisen kaltaisella polttoaineella on ajettava.
Itse polttoaineen vaihto toisen toimittajan tavaraan on monen vuoden juttu. Kun niin pitkälle päästään että polttoaine on virtausvastukseltaan ym. sopiva, pitää uusi nippu ilman polttoainetta olla reaktorissa ainakin yhen vuoden, jotta nähdään kestääkö se mekaanisesti.
Ei ehkä tällä hetkellä kiristä Suomea, paitsi pysäyttämällä hakepuun viennin ... ja sulkemalla Saimaan kanavan ...
Venäjä on kiristänyt pieniä naapureitaan, ystäviä, jos käyttäytyvät niin kuin Venäjä haluaa, vuosien varrella. Yleensä kaasun hinta nousi tammikuussa, esimerkiksi 40 prosentilla.
Saksa teki katalan tempun Ukrainalle ja Puolalle Nord Stream 2:lla. Vanha putkiverkosto olisi riittänyt, mutta Venäjä halusi kiusata Ukrainaa ja Puolaa. Saksa oli vaativinaan, ettei kaasun tuonti Ukrainan läpi saa vähentyä. Se nähdään.
Jos Suomi on riippuvainen Venäjän sähköstä, öljystä, bensiinistä, kaasusta ja uraanista, niin jossakin vaiheessa Venäjä kääntää katseensa Suomeen kiusattuaan Ukrainaa tarpeekseen. Jos nimittäin hallinto Venäjällä imperiumin haaveineen pysyy samana.
Pieleen+menee+sinulta+ja+raskaasti+kaiken+aikaa.,.
Luepa Kajas-Näkin Suomenlahden suhdekirja. Baltian maille 40 prosentin hinnannousu oli tuttua. Nyt ne ovat varmistaneet itsenäisyytensä LNG-asemilla.
Menneinä vuosina kaasutoimitukset tahtoivat katkeilla pakkastalvina Ukrainan putkessa. Ehkä se vaikutti Saksan päätökseen suorasta toimituksesta. Väärä päätös kuitenkin.
Tällä hetkellä Venäjä on supistanut kaasun vientiä Moldovaan, joka valitsi länsimielisen presidentin.
Venäjä on ilmoittanut jo 2000-luvun alussa, että energia on sille strateginen tuote. Turha höpistä Venäjän puolesta.
Maakasuputki Neuvostoliitosta Helsingin kaupungin Vuosaaren voimaloille valmistui 1985, kaasuntuonnin "välikädeksi" perustettiin yhä toimiva Gasum ja kaasun toimitukset alkoivat myös 1985.
kaasun toimituksissa ei ole kuluneen 37 vuoden aikana ollut ensimmäistäkään toimitushäiriötä.
Kerrotaanhan asia myös Suomenlahden suhdekirjassa, joohan?
Se on nimittäin niinkin, että kun Neuvostoliitossa ei energialla varsinaisesti käyty kauppaa, sekä sähköä että kaasua jaettiin käytännössä ihmaiseksi kuluttajille ja kun saajina olivat myös esim. Ukrainalaiset ja Virolaiset, heille jäi Neuvostoliiton hajottua päälle levy ilmaisesta energiasta ja laskut tuppasivat jäädä maksamatta sitten kun niitä alkoi tulla. Mitä siinä tilanteessa ennen pitkää tekee yleensä toimittaja, mitä tapahtuu sinun asuntosi sähkön toimituksille jos parikin vuotta jätät laskusi maksamatta?
Kerrotaanhan myös tämä yksityiskohta siinä suhdekirjassa, eikö vain?
"37 vuoden aikana ei ole ollut toimitushäiriötä".
Mennyt kehitys ei ole tae tulevasta, sanovat sijoitusneuvojatkin.
Varsinkaan, jos Suomi alkaa valmistella Natoon liittymistä.
Seli seli...
Ne sijoitusneuvojathan tunnetusti ovatkin aina oikeassa...miten keksitkään noin ontuvan vertauskohdan?
Kazakstan on maailman suurin uraanin tuottaja. Kuinka sattuikin jotakin levotonta tapahtumaan siellä hiljattain, niin että Venäjä pääsi auttamaan. Sotilaat lähtivät pois mielenosoituksen laannuttua, ainakin ilmoituksen mukaan.
Suomalaisissa ydinvoimaloissa on alettava käyttää kotimaista uraania.
Ei pidä valittaa jokaisen kaivoksen takia, jos kerran halutaan kaikkea maallista hyvää.