Mutta ei kuvernöörinä eikä maaherrana vaan silloisen Syyrian Propraetorialisen legaatin Gaius Caesarin tuutorina. Väärinkäsitys Quiriniuksem asemasta on syntynyt tavasta jolla Raamattua käännetään kielille. Alunperin koineen kreikaksi kirjoitettu Luukkaan teksti ei puhu siitä mistä virka-asemasta ja tittelistä on kyse vaan Alunperin teksti puhuu vain siitä että Quirinius "piti virkaa" (hegemoneuo) Syyriassa. Se että käännöksissä puhutaan Quiriniuksesta Syyrian kuvernöörinä tai maaherrana on ollut pelkästään Raamatun kääntäjien tekemä tulkinta ja lisäys tekstiin.
Quirinius oli sittenkin Syyriassa Jeesuksen syntymän aikoihin
Anonyymi
862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli Raamattu ei pidä paikkaansa.
Sen me toki jo tiesimmekin, että Quirinius oli oikea henkilö, kuten myös Herodes. Kummatkin on mainittu historian aikakirjoissa, toisin kuin Jeesus.
Miksi jumala on sallinut sanansa käännösvirheet?
Oli tai ei, se ei vaikuta siihen tosiasiaan, että Jeesuksen syntymätarina on satua. Sillä ollakseen totta se on yksinkertaisesti täysin mahdoton.
Quiriniuksen toimeenpanema väestölaskenta tapahtui vuonna 6 jaa, vuosikymmen Herodeksen kuoleman jälkeen. Augustuksen aikana ei ollut yhtä ainoaa koko imperiumin väestölaskentaa. Eikä yksikään roomalainen väestönlaskenta vaatinut ihmisten matkustamista omista kodeistaan kaukaisten esi-isiensä luo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Census_of_Quirinius
Egyptin roomalaisen käskynhaltijan käskykirje toiselta vuosisadalta, jossa sanotaan: ”Gaius Vibius Maximus, Egyptin prefekti täten julistaa: Koska on talosta taloon suoritettavan väestönlaskennan aika, on tarpeen pakottaa kaikki, jotka mistä tahansa syystä asuvat muualla kuin omalla seudullaan, palaamaan kotiinsa, jotta he voisivat sekä noudattaa normaalia väestönlaskentamenettelyä että viljellä ahkerasti maapalstojaan.”
Vuonna 6 jaa suoritettu verollepano ei muuten ollut ensimmäinen. Jo Herodes suuren aikana suoritettiin useita verollepanoja Herodeksen toimesta. Tuolloin Juudea ei ollut täysin itsenäinen kuningaskunta vaan Herodes oli Rooman asettama idumealainen nukkehallitsija minkä takia juutalaiset eivät pitäneet Herodes Suuresta. Toisaalta voidaan myös väittää Josephuksen olleen valehtelija kun tämä kertoi jo Herodeksen keränneen veroja Roomalle.
Raamatussa nimen omaan sanotaan että verolle pano tapahtui silloin kuin Quirinius oli Syyrian KÄSKYNHALTIJANA eli maaherrana. Eikä Quirinius ole ollut Syyrian legaatti muulloin kuin vuonna 6 jaa.
Raamattu myös väittää verollepanon olleen koko asutun maailman laajuinen. Sellaista verolle panoa ei ole ollut eikä se olisi ollut mahdollista vai miten kuvittelet että roomalaisen olisivat keränneet veroja esim australialaisilta tai amerikkalaisilta?
Vaikka kirjoittaja käytti sanaa "oikoumenen", niin hän tuskin tarkoitti sillä koko maapalloa vaikka me emme voi tarkkaan tietää. Joka tapauksessa tälläiset hyperpolat ovat yleinen ja tunnettu tehoste ensimmäisen vuosisadan kirjoituksissa sillä se saa asian kuulostamaan ylhäiseltä, mahtipontiselta ja juhlalliselta. Ja "hegemoneuontos" ei suoraan sano, että mikä Quiriniuksen virka Syyriassa oli, vaan ainoastaan että hän "hallinnoi / piti virkaa" siellä. Nuo Quiriniuksen "maaherra" ja "käskynhaltija" - tittelit ovat puhdasta tulkintaa ja puuttuvatkin nyt uusimmasta vuoden 2021 raamattukäänöksestä.
Miksi ihmiset asuisivat jossain muualla kuin omassa kodissaan? Ei tuossa ole mitään järkeä. Koti on siellä missä ihminen parhaillaan asuu, ei siellä missä on joskus asunut tai joku kuoppainen esi-isänsä on asunut.