Tutkijat eivät ole löytäneet todellisuudessa ainuttakaan kokonaista koronavirusta. Kudoksista on sekvensoitu erinäinen määrä lyhyitä pätkiä, sekä siivottu ns. epäsopivat sekvenssit. Näin on kursittu kasaan "koronavirus" ja puhutaan genomista, vaikka se on puutteellinen ja pätkistä kasattu.
Mediassa esitetyt kuvat viruksista ovat käytännössä kuolevia soluja tai niiden osia, ei itse viruksia, ja lisäksi lähes kaikki kuvat ovat tietokonegrafiikkaa, eli "taiteilijoiden näkemyksiä".
Virusaiheeseen liittyen, Saksassa käytiin oikeutta tuhkarokkoviruksesta, jonka olemassaolon tri Stefan Lanka oli kiistänyt. Vastapuolella olevat tahot eivät kyenneet esittämään oikeudelle ainuttakaan tieteellisestä todistetta tuhkarokkoviruksen olemassaolosta, jonka vuoksi oikeus teki päätöksen..."Tuhkarokkoviruksen olemassaolosta ei ole riittäviä todisteita". Asian vahvisti myös maailman suurin ja johtava geeni-insituutio.
Jos nyt käytäisiin samanlaista oikeutta uudesta koronaviruksesta, tulos olisi sama, sillä yhtään ainutta kokonaista koronavirusta tai sen genomia ei ole löydetty. On siis vain pätkiä kudoksista saaduista DNA-sekvensseistä ja ne on liitetty yhteen, sekä poistettu ns. epäsopivat sekvenssit. Näin on kursittu kasaan "todiste" koronaviruksesta.
Koska tilanne on näin huteralla pohjalla, ei ole mitään epäselvää siinä, miksi "koronarokotteet" eivät toimi. Tämän on vahvistanut myös nobel-palkittu virologi Luc Montagnier. Käytännössä ihmiset ovat oman immuunipuolustuksensa varassa ja väitteet "teholla on enemmän rokottamattomia kuin rokotettuja" ei perustu tieteellisiin todisteisiin.
Mediassa esitetyt kuvat viruksista ovat käytännössä kuolevia soluja tai niiden osia, ei itse viruksia, ja lisäksi lähes kaikki kuvat ovat tietokonegrafiikkaa, eli "taiteilijoiden näkemyksiä".
Virusaiheeseen liittyen, Saksassa käytiin oikeutta tuhkarokkoviruksesta, jonka olemassaolon tri Stefan Lanka oli kiistänyt. Vastapuolella olevat tahot eivät kyenneet esittämään oikeudelle ainuttakaan tieteellisestä todistetta tuhkarokkoviruksen olemassaolosta, jonka vuoksi oikeus teki päätöksen..."Tuhkarokkoviruksen olemassaolosta ei ole riittäviä todisteita". Asian vahvisti myös maailman suurin ja johtava geeni-insituutio.
Jos nyt käytäisiin samanlaista oikeutta uudesta koronaviruksesta, tulos olisi sama, sillä yhtään ainutta kokonaista koronavirusta tai sen genomia ei ole löydetty. On siis vain pätkiä kudoksista saaduista DNA-sekvensseistä ja ne on liitetty yhteen, sekä poistettu ns. epäsopivat sekvenssit. Näin on kursittu kasaan "todiste" koronaviruksesta.
Koska tilanne on näin huteralla pohjalla, ei ole mitään epäselvää siinä, miksi "koronarokotteet" eivät toimi. Tämän on vahvistanut myös nobel-palkittu virologi Luc Montagnier. Käytännössä ihmiset ovat oman immuunipuolustuksensa varassa ja väitteet "teholla on enemmän rokottamattomia kuin rokotettuja" ei perustu tieteellisiin todisteisiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuka tulee ensimmäisenä räkyttämään salaliittoteorioista ja esittämään jopa kilo kaupalla debunkkaavia tietoja?