Asiantuntijoiden mukaan Kreml ei näytä edes odottavan, että länsi hyväksyy kovat Nato-esitykset.
Kreml esitti sopimuksia, jotka käytännössä heittäisivät puolustusliiton ulos Itä-Euroopasta ja rajoittaisivat merkittävästi Yhdysvaltain mahdollisuuksia tukea Euroopan valtioita sotilaallisesti.
Venäjä on jo aiemmin viestinyt vastaavansa sotilaallisesti, jos vaatimuksiin ei vastata ja vaatinut, että keskustelu on aloitettava nopeasti.
https://www.verkkouutiset.fi/moskova-ei-itsekaan-usko-vaatimuksiinsa-jotain-on-isosti-pielessa/#114bff36
Kreml esitti sopimuksia, jotka käytännössä heittäisivät puolustusliiton ulos Itä-Euroopasta ja rajoittaisivat merkittävästi Yhdysvaltain mahdollisuuksia tukea Euroopan valtioita sotilaallisesti.
Venäjä on jo aiemmin viestinyt vastaavansa sotilaallisesti, jos vaatimuksiin ei vastata ja vaatinut, että keskustelu on aloitettava nopeasti.
https://www.verkkouutiset.fi/moskova-ei-itsekaan-usko-vaatimuksiinsa-jotain-on-isosti-pielessa/#114bff36
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomeltakin vaadittiin mahdottomia syksyllä 1939 ja kesällä 1944 ja vaatimusten torjumista käytettiin tekosyynä Suomen täydelliseen alistamiseen mikä luultavasti oli todellinen tarkoituskin. Se kuitenkin torjuttiin.
Onnistuuko Ukraina torjumaan valtauksen jää nähtäväksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
https://seura.fi/ilmiot/historia/edessa-ehdoton-antautuminen/
KILININ mukaan Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan Karjalankannaksen puolustuslinjan pohjoispuolelle Länsi-Kannaksella. Näin vaatiessaan Moskova tiesi Kilinin mukaan hyvin, että Suomi ei voisi tähän suostua.
– Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti.
Keskusteluita alueluovutuksista käytiin vain siksi, että piti voittaa aikaa.
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.
Putinhan on monta kertaa sanonut ettei Ukrainan kansaa hänen mielestään ole edes olemassa.
Ovat samaa kansaa kuin venäläiset. Kiovassa pitää hänen mielestä valtaa fasistit.
Rauhaa ei tule ennenkin valta vaihtuu.
Tuskin oli kun käytti sotaan vain Pietarin sotilaspiirin joukkoja
Putin ei ole kieltänyt Ukrainan kansan tai valtion olemassaoloa mutta pitää sitä veljeskansana jota heikensi NATOn tekemä värivallankaappaus
Valehtelet kuten tavallista. Neuvostoliitto laittoi talvisotaan divisiooniansa joka puolelta mm. Siperiasta, Moskovasta ja Valko-Venäjältä. "Neuvostoliitto aloitti talvisodan runsaalla 25 divisioonalla. Rauhan tullessa Suomen suuntaan oli käytettävissä runsaat 60 divisioonaa, joskin osa jo hajalle lyötyinä":
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talvisodan-paattymisesta-80-vuotta-venajalla-puhdistetaan-stalinia-tulkinnoissa-on-palattu-takaisin-neuvostoaikaan/
"Presidentti Boris Jeltsin pyysi toukokuussa 1994 talvisotaa anteeksi rikoksena Suomea kohtaan. Nykyisin Venäjällä lähdetään taas siitä, että suomalaisten ampumat Mainilan laukaukset aloittivat sodan."
Onneksi Länsi on valmiina ja se tukee Ukrainaa
🙂 🙂 🙂
Perusvenäläistä politiikkaa, neuvotellaan siitä, mitä ei ole olemassa, venäläisten keksimistä mielikuvista.
NATOtildun mielestä ei ole olemassa mutta Bideenin mielestä on
Putin pyrkii neuvottelemaan suurvaltojen etupiireistä, vaikka sellaisia ei enää ole ollut kylmän sodan päätyttyä ja Neuvostoliiton hajottua olemassa. Jokainen suvereeni valtio päättää itse puolustuksensa järjestämisestä sekä siitä, kuuluuko johonkin liittoumaan vai ei. Tämä on kaikkien muiden hyväksymä periaate, vain Venäjä pyrkii toisenlaiseen mielikuvaan, eli neuvottelee asiasta jota ei ole olemassa.
Tervejärkinen näkee Venäjän avun estävän Itä-Ukrainassa asuvien Venäjän kansalaisten surmaamisen uudelleen aloittamisen. Presidenttimme seisoo Ukrainan rinnalla vankkumattomasti. Montunreuna on puolustamisen vaihtoehto, tuttua hommaa meille.
Vaikka me poraamme ja tuomitsemme omien toimiemme aiheuttaman ( Maaperä ja sotilasjohtomme annettu natolle ) Venäjän varustautumisen rakoillamme, ( UPI ja muut hybridit ) pitävät Venäjän vaatimusta ( ei aseita lähemmäksi Venäjän rajoja ) mahdottomana hyväksyä.
Outoa selitystä että sanoo seisovansa väkisin Ukrainan rinnalla joka panee vastaan.
Venäjä on se maa, joka ylläpitää sotaa itä-Ukrainassa vastoin alueen asukkaiden tahtoa. Mitään kansanmurhaa ei olisi tulossa, jos Venäjä vetäisi sotilaansa ja aseensa sieltä pois, vaan sota loppuisi.
Natsi-Venäjä valmistautuu historiansa typerimpään ja suurimpaan emämunaukseen.
Tuon alemmaksi ja alhaisemmaksi kriminaaliksi ei voi päästä.