Pappien joukkomurhien symppaamista?

Juu, pedofiilit joutuvat oikeuden eteen. Minä ymmärsin aloituksessa lainatun kommentin siten, että kommentoija ei pidä pappien teloituksia välttämättä huonona asiana, ja että hän pitää pappeja pedofiileinä.

Itse en usko pappien olevan pedofiilejä, mutta ymmärrän, että kommunistimaissa samoin kuin muissakin totalitäärisissä maissa saatetaan "poliittisesti ongelmallisia henkilöitä" hoidella vankilaan tai monttuun "pedofiileinä".

Anonyymi kirjoitti:

Juu, pedofiilit joutuvat oikeuden eteen. Minä ymmärsin aloituksessa lainatun kommentin siten, että kommentoija ei pidä pappien teloituksia välttämättä huonona asiana, ja että hän pitää pappeja pedofiileinä.

Itse en usko pappien olevan pedofiilejä, mutta ymmärrän, että kommunistimaissa samoin kuin muissakin totalitäärisissä maissa saatetaan "poliittisesti ongelmallisia henkilöitä" hoidella vankilaan tai monttuun "pedofiileinä".

Lue lisää

Pedofiliahan on pappien "ammattitauti", jota on paljastunut kaikista uskontokunnista ympäri maailmaa. Jopa paavi on pyytänyt julkisesti anteeksi kirkonmiesten lapsiin tekemiä hirmutekoja, mutta eipä tuo paljoa asianosaisia lohduta. Ja tuskinpa ko. toiminta koskaan loppuu, koska uskovaiset sen niin helposti hyväksyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Pedofiliahan on pappien "ammattitauti", jota on paljastunut kaikista uskontokunnista ympäri maailmaa. Jopa paavi on pyytänyt julkisesti anteeksi kirkonmiesten lapsiin tekemiä hirmutekoja, mutta eipä tuo paljoa asianosaisia lohduta. Ja tuskinpa ko. toiminta koskaan loppuu, koska uskovaiset sen niin helposti hyväksyvät.

Lue lisää

On paljastunut, kyllä, mutta määrät ovat suhteessa pappien kokonaismäärään pieniä. Katolisessa kirkossa voi alueittain olla pappien hyväksikäyttäjiä enemmänkin kuin muussa väestössä (onko yhteyttä naimattomuuskieltoon?), mutta niilläkin alueilla korkeintaan muutama prosentti katolisista papeista on käyttänyt lapsia seksuaalisesti hyväksi. Itse en näkisi sitä syyksi, miksi nuorista tytöistä tykännyt J. V. Stalin teloitutti ortodoksipappeja, tai syyksi, miksi V. I. Lenin teloitutti pappeja vaatien jopa päivittäistä raporttia ammutuista papeista.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, pedofiilit joutuvat oikeuden eteen. Minä ymmärsin aloituksessa lainatun kommentin siten, että kommentoija ei pidä pappien teloituksia välttämättä huonona asiana, ja että hän pitää pappeja pedofiileinä.

Itse en usko pappien olevan pedofiilejä, mutta ymmärrän, että kommunistimaissa samoin kuin muissakin totalitäärisissä maissa saatetaan "poliittisesti ongelmallisia henkilöitä" hoidella vankilaan tai monttuun "pedofiileinä".

Lue lisää

No ainakin katoliset ovat suuresti Pedofilien suosiossa ja kyseinen sairaus taitaa yhdistää heitä.. ainakin luvut hyväksikäytöstä ovat sitä tasoa että kysymys ei ole sattumasta. Toki siellä on myös kunnollisia ihmisiä mutta kuulua tuollaiseen järjestöön on kyllä hiukan kyseenalaista.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin katoliset ovat suuresti Pedofilien suosiossa ja kyseinen sairaus taitaa yhdistää heitä.. ainakin luvut hyväksikäytöstä ovat sitä tasoa että kysymys ei ole sattumasta. Toki siellä on myös kunnollisia ihmisiä mutta kuulua tuollaiseen järjestöön on kyllä hiukan kyseenalaista.

Lue lisää

Uskaltaisinpa väittää, että katolilaisissa on pedofiilejä suhteessa saman verran kuin kommunisteissa. Joillain alueilla naimattomuuslupauksen antaneissa papeissa saattaa olla hivenen muuta väestöä enemmänkin. Jos osaisit tehdä tilastollisia vertailuja, huomaisit pian, että määrät eivät ole se pointsi. Lähinnä kyse on papin auktoriteettiaseman väärinkäytöstä hyväksikäytössä ja sen salailussa sekä katolisen kirkon organisaation osalta salailusta mainesyistä. Jälkimmäinen on nyt lyönyt silmille ja vaikuttaa, että korjausliikkeitä asian suhteen on tehty.

Olen pohtinut, että onko SKP:ssa kyse vastaavista mainesyistä salailusta, kun se edelleen piilottelee v. 1960 NKP:lta saamaansa 800-sivuista dokumenttia suomalaisten kommunistien vainoista NL:ssa? Dokumentin julkaisu ei voisi olla uhka kenenkään nykyisen SKP:laisen maineelle. Paljastaako dokumentti vainojen takaa jo edesmenneitä henkilöitä, joiden mainetta nykyinenkin SKP haluaa vaalia. Vai menikö dokumentti v. 1966 eronneen puoluesihteerin kotiin, jonka pölyttyneellä ullakolla se kellastuneena odottaa yhä löytäjäänsä?

Demokraattisissa oikeusvaltioissa rikoksentekijät joutuvat oikeuden eteen. Kommunistidiktatuurissa rikoksentekijöitä ei välttämättä tuomita, vääristä mielipiteistä tai väärästä vakaumuksesta sen sijaan voi tulla tuomio. Tuomio voi olla tekaistu tuomio esim. pedofiliasta. Papeissa on epäilemättä ja näytetysti pedofiilejä, tuskin kuitenkaan enempää kuin väestössä keskimäärin. Uskontovihamielisessä kommunismissa näitä pappien pedifiliatapauksia voitaisiin hyvinkin käyttää tekosyynä koko papiston teloittamiseen.

"Vasemmistolaiset ja porvarilliset demokraatit inhoavat lasten seksuaalista hyväksikäyttöä."

Eivät valitettavasti kaikki, ks. artikkeli suuresta kommunistijohtajasta: "Stalin oli mieltynyt nuoriin naisiin, oikeastaan tyttöihin. Hän joutui vallankumouksen vuosina karkotetuksi useampaan kertaan. Siperialaisessa Turuhanskin kylässä Stalin majoitettiin Perepryginin sisarusten luo. Talossa asui viisi veljestä ja kaksi sisarta. Stalin iski silmänsä vain 14-vuotiaaseen Lidija Perepryginiin. Suhteesta kerrotaan syntyneen ainakin yksi lapsi." https://yle.fi/uutiset/3-11100626

"Pappien teilaamisesta voi puhua vain uusnatsit. Ei kukaan muu."

Oliko Lenin "uusnatsi"?

"Historioitsija D.A.Volgonov on todennut nähneensä Leninin arkistossa määräyskirjeen, jossa puoluejohtaja vaati päivittäistä ilmoitusta siitä, kuinka monta pappia oli ammuttu."
https://www.ortodoksi.net/index.php/Venäjän_ortodoksisen_kirkon_hajaannus

"Kristinuskovaisissa on ehkä eniten vihapuhetta toisenlaisia ihmisiä kohtaan."

Ko. "vihapuhe" on vain kalpea varjo kiihkomielisten ateistikommunistien vihateoista. Suomessa Päivi Räsästä vastaan on nostettu syyte Raamatun siteeraamisesta. Ko. Paavalin Roomalaiskirjeen kohdassa ei kehoteta tappamaan homoseksuaaleja, vaan pidetään toimintaa homosuhteita inhottavana ja luonnonvastaisena. Tätä siterausta te kommunistit paheksutte täällä, mutta olette hiirenhiljaa siitä, että esim. palvomanne kommunisti Che Guevara tapatti homoseksuaaleja heidän taipumuksensa perusteella, samoin kommunisti Fidel Castro ja kommunisti Raul Castro.

Tuomitkaa ensin omienne vainot esimerkiksi suojatteihinne (kuubalaiset homot), omiinne (suomalaiset kommunistit Neuvostoliitossa) tai dialektisen materialismin "vihollisiin" (ortodoksipapit NL:ssa). Kun mm. nämä kommunististien harjoittamat valtiolliset vainot on suoraselkäisesti SKP:n tiedotteella tuomittu, voidaan siirtyä käsittelemään aihetta, voiko nykypäivänä homoseksuaali pahoittaa mielensä Paavalin Roomalaiskirjeen siteeraamisesta.

"Jos pappeja on surmattu ilman rikosta, se on tietysti väärin."

Neuvosto-Venäjällä papiston vainot olivat puhtaasti poliittisia ja aatteellisia niin Leninin kuin Stalinin aikana. Olisi tuuria, jos joku olisi tuomittu tapettavaksi oikeasta rikoksesta, tekaistuista rikoksista varmasti tapettiin näytösoikeudenkäynneissä vaikka ketä. Sama Lenin, joka lakkautti kuolemanrangaistuksen, halusi päivittäisen raportin tapetuista papeista!

Neuvostoliiton lehdistössä kirjoiteltiin1920- ja 1930-luvun taitteessa sellaisia iskulauseita kuten: “Antakaa kuolettava isku uskonnolle”, “Meidän tulee eliminoida kirkko ja uskonnollinen taikausko” tai “Taisteleva jumalaton, älä laske asettasi ennen kuin vihollinen on murskattu”.

Puoluelehti Pravda kirjoitti 3. tammikuuta 1930:

“Kaikki tuottamattomat ihmiset (papit ja vastavallankumoukselliset) on karkotettava valtiollisista ja kansallistetuista taloista, samoin kolhoosien ja tehdastyöläisten asunnoista”.

"Historioitsija D.A. Volgonov on todennut nähneensä Leninin arkistossa määräyskirjeen, jossa puoluejohtaja vaati päivittäistä ilmoitusta siitä, kuinka monta pappia oli ammuttu. Neuvostohallinnon toimeenpanemat teatraalisen agitaation täyttämät papiston näytösoikeudenkäynnit alkoivat uudestaan maaliskuussa 1923. Ne olivat eräänlaista harjoitusta Stalinin toimeenpanemille 1930-luvun näytösoikeudenkäynneille.

Järjestelmä, joka tunnetaan stalinismina, syntyi jo Leninin eläessä. Kansalaisyhteiskunnan, sanan- ja uskonnonvapauden, oikeusvaltion ja markkinatalouden hävittäminen, pyrkimys yhteiskunnan totalitaariseen valtaan, opposition kitkeminen ja puoluevaltion rajoittamaton mielivalta olivat Lenin ajatuksellisia luomuksia. Kaiken kaikkiaan Neuvosto-Venäjällä surmattiin vuosina 1921-1923 lähes 2700 seurakuntapappia, noin 2000 munkkisäädyn edustajaa, noin 3500 nunnaa ja lukematon määrä maallikoita."

"Neuvosto-Venäjän laissa uskonto oli sallittu."

Uskonnon julkinen harjoittaminen oli hyvin rajoitettua, monin osin kiellettyä. Pappeja vainottiin Leninin ja Stalinin toimesta. Tapettujen pappien määrä on muistaakseni mainittu Kommunismin mustassa kirjassa. Kaivan esiin, kun ehdin.

"Sitaatti 2: "En oikein osaa mieltää itseäni uskonkiihkoilijaksi, mutta mielellään kirjoitan, miten häpeilemättä kommunistit vainosivat, jahtasivat, mestasivat ja lahtasivat ortodoksipappeja Neuvostoliitossa."

Tämä ei kosketa suomalaisia kommunisteja lainkaan."

Valitettavasti se koskettaa SKP:ta sillä tavoin, että SKP oli osana Kominternia hyväksymässä kaikki papiston vainotoimet. Ei ole tiedossa, että SKP olisi esim. moittinut Leniniä siitä, että hän vaati päivittäin raportin ammutuista papeista.

Sen sijaan tällä palstalla yritetään väittää, että kommunisteilla ei olisi mitään tekemistä papiston ja muiden uskonnollisten vainojen kanssa, vaikka äärivasemmistolaishaukat yhä osoittavat sympatiaa pappien "poistoa" kohtaan.

Suomalaisia kommunisteja koskettaa myös esimerkiksi heidän Veripellolla suorittamansa pappien teloitus sisällissodan aikana 1918. Teloituksen aatteellista perustaa kuvastaa hyvin se, että vasta kolmas teloitusporukka kykeni heille annettuun tehtävään ja sekin vasta vahvaan humalaan juotettuna. Inhimillisyys meinasi voittaa mukaan huijatut tavalliset köyhät, mutta kuten muuallakin maailmassa kommunistisissa kokeiluissa, joukosta löytyivät ne kiihottajat, jotka kertoivat teloitusten olevan välttämättömiä kommunismin lopullisen voiton varmistamiseksi.

Veripellon teloitukset ovat pienoiskuva siitä, mitä tapahtui Neuvosto-Venäjän uskontovainoissa ja mitä olisi tapahtunut Suomessakin, mikäli maasta olisi tullut kansanvaltuuskunnan suunnittelema Suomen sosialistinen neuvostotasavalta.

Ikävää on sekin, että kapinan kukistaminen meni teloitusten osalta aivan överiksi.

Ei kun juuri teitä "uskonveljiä", jotka hyväksytte pappien ja muiden kirkonmiesten sairaat halut ja teot lapsia kohtaan. Ja oikeutatte ne muiden maiden kommunistijohtajien teoilla. Eikö teitä yhtään hävetä vajota noin alas?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun juuri teitä "uskonveljiä", jotka hyväksytte pappien ja muiden kirkonmiesten sairaat halut ja teot lapsia kohtaan. Ja oikeutatte ne muiden maiden kommunistijohtajien teoilla. Eikö teitä yhtään hävetä vajota noin alas?

Lue lisää

Hyväksyntää pappien harjoittamalle lasten seksuaaliselle hyväksikäytölle en ole palstalla havainnut ainakaan kommunismikriitikkojen toimesta. Kommunistien pedofilian vähättelyä vaikuttaa esiintyvän.

Sen sijaan olen havainnut, että palstan kommunismikriiitikot vakaumuksesta riippumatta eivät hyväksy kommunistimaissa harjoitettuja uskonnollisia vainoja, kuten NL:ssa Leninin ja Stalinin toimesta suoritettuja pappien ja "kirkkokansan" teloituksia. Molemmat vihasivat kristinuskoa. Stalinin viha syntyi pappisseminaarissa ja oli tärkein syy siihen, että hänestä tuli kommunisti. Tässä keskustelussa ollaan todella ei vain kommunistien harjoittamien uskonnollisten vainojen ytimessä, vaan heidän kaikkien vainojensa ytimessä. Kommunismin "lopullisen voiton" tieltä piti raivata pois dialektisen materialismin viholliset, ei vain kapitalistit.

Avausviestissä siterattu henkilö (sinäkö?) pitää pappien joukkomurhia "pedofiilien poistona", joka "ei välttämättä ole huono juttu". Häntä ei vaikuta haittaavan se, että pappien joukkomurhan päätekijä Josif Stalin on todistettavasti aloittanut suhteen 14-vuotiaaseen tyttöön saaden jopa lapsen hänen kanssaan. Sen sijaan hänen murhauttamissaan papeissa ei tiettävästi ole ole ollut pedofiilejä, mutta arvioidaan kuitenkin tasapuolisuuden nimissä, että 0,5 %:lla murhatuista papeista on voinut olla ko. taipumus ja joku on sitä voinut toteuttaakin. Tiedossa ei kuitenkaan ole, että Leninin ja Stalinin tapattamia pappeja olisi tapettu lasten seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.

Kirjoitat muutoin asiaa, mutta Gagarinin lausunto "en nähnyt Jumalaa" on todennäköisesti neuvostojohdon (Hrustsev?) Gagarinin suuhun syöttämät sanat, jotka tuskin ovat miellyttäneet harrasta ortodoksia. Ks. artikkeli aiheesta: https://www.kaleva.fi/juri-gagarinin-ystava-kumosi-jumala-lausunnon/2074532

Aloitus nosti esille yhden viestin, jossa vaikutetaan symppaavan pappien joukkomurhia antaen ymmärtää, että kaikki papit olisivat pedofiilejä ja että pappien "poisto" (teloittaminen) ei olisi välttämättä huono asia. On hyvä, jos pappien yleistävä pedofiileiksi nimittely ja pappien "poiston" symppaaminen eivät ole palstan muiden kommunistien kanta, vaan kirjoitus on yksittäisen museostalinistin lipsautus.

Niinpä. Olisivat vaan vieneet Aku Ankkoja, niin kapitalistinen hapatus olisi toiminut paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Olisivat vaan vieneet Aku Ankkoja, niin kapitalistinen hapatus olisi toiminut paremmin.

Nimimerkki Partacus kirjoittaa tuolla ylempänä anonyyminä näin.

"Marxilaisuuden ehdoton periaate on antaa ihmisten uskoa vaikka männynkäpyihin jumaliksi Jeesuksen ja Allahin nimissä. Pappeihin ei saa koskea."

Tuo väitteesi tarkoittaa sitten sitä, että Vladimir Lenin, Josif Stalin, Lev Trotski, Vjatsheslav Molotov ja muut Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päättävissä elimissä olleet puolueliitin jäsenet eivät olisi olleet lainkaan marxilaisia, heidän vainotessaan, vangitessaan ja murhatessaan kirkon työntekijöitä sekä tavallisia kansalaisia, joilla oli uskonnollinen vakaumus.
Tuomitsiko Suomen kommunistinen puolue Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton aikaan nuo vainot?
Minä en ole sellaista nähnyt, mutta jos tuomitsi, niin ne ulostulot voinette laittaa näkyville nyt, vai kuinka?

Josif Stalinin vakiinnuttaessa valtansa alkoivat myös vainot kiihtyä.
Vuosi 1932 merkitsi Neuvostoliitossa lähes täydellistä luostaritoiminnan lopettamista. Yksistään Leningradin kaupungin alueella vangittiin ja ammuttiin yli 300 munkkia ja nunnaa. Ortodoksisia kirkkoja suljettiin runsaasti 1930-luvun Neuvostoliitossa. Moskovassa toimi vielä 1920-luvun alussa lähes 600 ortodoksista kirkkoa, vuonna 1933 vajaat 100 ja kuusi vuotta myöhemmin enää 15. Ortodoksiset papit toisensa jälkeen joutuivat NKVD:n (Neuvostoliiton sisäasiainkomissariaatin) etsivien pidättämiksi ja likvidoitaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki Partacus kirjoittaa tuolla ylempänä anonyyminä näin.

"Marxilaisuuden ehdoton periaate on antaa ihmisten uskoa vaikka männynkäpyihin jumaliksi Jeesuksen ja Allahin nimissä. Pappeihin ei saa koskea."

Tuo väitteesi tarkoittaa sitten sitä, että Vladimir Lenin, Josif Stalin, Lev Trotski, Vjatsheslav Molotov ja muut Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päättävissä elimissä olleet puolueliitin jäsenet eivät olisi olleet lainkaan marxilaisia, heidän vainotessaan, vangitessaan ja murhatessaan kirkon työntekijöitä sekä tavallisia kansalaisia, joilla oli uskonnollinen vakaumus.
Tuomitsiko Suomen kommunistinen puolue Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton aikaan nuo vainot?
Minä en ole sellaista nähnyt, mutta jos tuomitsi, niin ne ulostulot voinette laittaa näkyville nyt, vai kuinka?

Josif Stalinin vakiinnuttaessa valtansa alkoivat myös vainot kiihtyä.
Vuosi 1932 merkitsi Neuvostoliitossa lähes täydellistä luostaritoiminnan lopettamista. Yksistään Leningradin kaupungin alueella vangittiin ja ammuttiin yli 300 munkkia ja nunnaa. Ortodoksisia kirkkoja suljettiin runsaasti 1930-luvun Neuvostoliitossa. Moskovassa toimi vielä 1920-luvun alussa lähes 600 ortodoksista kirkkoa, vuonna 1933 vajaat 100 ja kuusi vuotta myöhemmin enää 15. Ortodoksiset papit toisensa jälkeen joutuivat NKVD:n (Neuvostoliiton sisäasiainkomissariaatin) etsivien pidättämiksi ja likvidoitaviksi.

Lue lisää

Leningradissa oli 1980 luvulla toiminnassa 14 kirkkoa, ja kun asiaa kysyttiin
"virallisilta" kirkon edustajilta, he vastasivat, että nykyiset tilat riittävät kyllä.
Eli he vastasivat niikuin kommunistinen puolue heiltä vaatikin, kirkko oli täy-
sin kommunistisen puolueen valvonnan ja kontrollin alla. Pappien saar-
nojen piti suodattaa kommunistipropagandaa mm "rauhanpropagandaa".
Kirkko ei todellakann ollut vapaa N-liitossa.
Historiaan perehtyneet kyllä tietävät mitä N-liiton rauhanpropaganda oli.

Uskovaisten kiinnostus lapsia kohtaan ei kuulu tälle palstalle, vaan mieluummin jollekin uskonnolliselle palstalle.

Ruvetaan sen sijaan listaamaan tähän kommunistijohtajia, joiden tiedetään olleen tai olevan kiinnostunut alaikäisistä seksuaalisesti. Josif Stalin ja Kim Jong-Un. Tuleeko muita mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten kiinnostus lapsia kohtaan ei kuulu tälle palstalle, vaan mieluummin jollekin uskonnolliselle palstalle.

Ruvetaan sen sijaan listaamaan tähän kommunistijohtajia, joiden tiedetään olleen tai olevan kiinnostunut alaikäisistä seksuaalisesti. Josif Stalin ja Kim Jong-Un. Tuleeko muita mieleen?

Lue lisää

Onko pappien pedofilia siis jotenkin parempaa kuin kommunistijohtajien?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pappien pedofilia siis jotenkin parempaa kuin kommunistijohtajien?

Ei toki, mutta katolisten pappien pedofiliasta voit mennä keskustelemaan katolilaisuus-palstalle. Tämä keskustelupalsta käsittelee Suomen kommunistista puoluetta, jonka ihanneyhteiskuntia ovat mm. entinen Neuvostoliitto, nykyinen Kiina ja Pohjois-Korea. Monien suomalaisten kommunistien palvonnan kohteena on ollut Josif Stalin, joka siis vaikuttaa olleen muiden ansioidensa ohella myös pedofiili. Oletko ylpeä kommunismin suurlevittäjästä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki, mutta katolisten pappien pedofiliasta voit mennä keskustelemaan katolilaisuus-palstalle. Tämä keskustelupalsta käsittelee Suomen kommunistista puoluetta, jonka ihanneyhteiskuntia ovat mm. entinen Neuvostoliitto, nykyinen Kiina ja Pohjois-Korea. Monien suomalaisten kommunistien palvonnan kohteena on ollut Josif Stalin, joka siis vaikuttaa olleen muiden ansioidensa ohella myös pedofiili. Oletko ylpeä kommunismin suurlevittäjästä?

Lue lisää

Mistä niin päättelet? Minäkin voin kertoa, että monet kaltaisesi oikeistolaiset palvotte Adolf Hitlerin ja Anders Breivikin oppeja ja tekoja. Oletko yhä ylpeä näistä oikeistolaisuuden suurlevittäjistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niin päättelet? Minäkin voin kertoa, että monet kaltaisesi oikeistolaiset palvotte Adolf Hitlerin ja Anders Breivikin oppeja ja tekoja. Oletko yhä ylpeä näistä oikeistolaisuuden suurlevittäjistä?

Lue lisää

Esimerkkinä Leninin ja Stalinin palvonnasta voit kuunnella esim. "Suuren ja mahtavan" suomeksi, 2. säkeistö: "Niin suuri on Lenin, hän kirkasti tiemme, kun aamuun me astuimme myrskyistä yön, ja Stalinin johdolla taistoissa työssä, me kasvoimme kuntohon sankarityön.*

Pappien "poisto" ei kommunistin mielestä ole välttämättä lainkaan huono juttu. Selvästi Lenin on säilyttänyt asemansa kommunistien johtavana ajattelijana, sillä hän halusi päivittäin raportin ammutuista papeista.

Mitä arvelet, oliko puna-armeijan joukkoraiskaukset vallatuilla saksalaisalueilla spontaania toimintaa vai tuliko ohjeet ylempää?

Hitler oli kyllä kansanmurhaaja, mutta jopa hän hävisi määrissä Stalinille ja Maolle. Hän ei kuulu ihailemiini henkilöihin. Arvostan enemmän mm. C.G. E. Mannerheimia, Risto Rytiä, Winston Churchillia ja Franklin D. Rooseveltia, ja muita läntisten demokratioiden johtajia, jotka luovivat diktatuurien ristipaineissa vapaan maailman puolesta.

Breivik on tietojeni mukaan mielenterveydellisistä häiriöistä kärsivä henkilö. Yksittäisenä isku oli toki hirveä, 77 kuolonuhria. Pohjois-Korean kommunistisessa nälänhädässä kuoli noin 3 500 000 ihmistä 1990-luvulla eli noin 3 499 923 ihmistä enemmän Breivikin iskussa. Tästä johtuen pidän Pohjois-Korean kommunistidiktatuuria huikeasti vaarallisempana kuin Breivikiä. Jokainen kommunisti on varmasti eri mieltä, perustelkoon tilastoilla mielipiteensä.

"Salakuljetus on hänelle hyväksyttävää toimintaa."

Raamattujen ja muun hengellisten painotuotteiden vienti Suomesta Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin oli porvarillisen Suomen lainsäädännön mukaan aivan sallittua toimintaa.

"Pitäisikö ilmoittaa jonnekin seikasta."

Ajattelitko oikein tosissasi tehdä poliisille ilmoituksen siitä, että olet kuullut porvareiden vieneen Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin raamattuja?
Et viitsisi, on niillä töitä ihan oikeidenkin rikosjuttujen selvittämisessä.

Neuvosto-Venäjällä Venäjän bolsevikkien maailmanvallankumousta ja sitä myöten myös vallankumousta Suomeen ajanut Suomen kommunistinen puolue perustettiin Moskovassa elokuussa 1918, ja se oli vuosina 1919-1943 osana Kommunistista internationaalia Kominternia hyväksymässä kaiken sen mikä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johto päätti ja sitten päätöksiään toteutti, ja siinä mukana tietysti myös sen miten Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johto vainosi uskontoaan harjoittaneita kansalaisiaa

Mitä tulee huumekauppaan ja salakuljetukseen, niin Pohjois-Korea on aivan erikseen kunnostautunut siinä, kuten myös uskonnollisten ihmisten vainoissa.

"Tanskalainen perheenisä ryhtyi amatöörivakoojaksi – kuvasi salaa, miten Pohjois-Korea hieroo huume- ja asekauppoja"

https://yle.fi/uutiset/3-11595186

Pohjois-Korean tiedustelupalveluissa 30 vuotta työskennellyt eversti Kim-Kuk song loikkasi Etelä-Koreaan, ja kertoi, että:

"Pohjois-Korean johto turvautuu mihin tahansa keinoon hankkiakseen rahaa, kuten huumekauppaan ja aseiden myyntiin"

https://www.verkkouutiset.fi/pohjois-korean-eversti-loikkasi-hurjia-paljastuksia/#758aa644

Olet erehtynyt! Aloitus koskee palstalla havaittua sympatian osoittamista pedifiileiksi nimiteltyjen pappien poistolle NL:n kommunistidiktatuurissa.

Papit olivat kommunistijohdolle erittäin keskeinen vainottu ryhmä - niin merkittävä, että kommunistien suurmoguli Vladimir Lenin halusi päivittäin raportin ammutuista papeista. Ansioistaan hänet mauseloitiin kommunismin suurfaaraoksi.

1930-luvun lopulla papit ilmeisesti rupesivat loppumaan kesken, kun piti teloittaa muiden ohessa ainakin yli 9000 suomalaista kommunistia. Aiheesta laadittua 800-sivuista raporttia on Suomen kommunistinen puolue SKP piilotellut vuodesta 1960 lähtien.

Tuskinpa Partacus sentään persu on!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa Partacus sentään persu on!

Ääripää kuitenkin....??

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa Partacus sentään persu on!

Eivät persut ja kommarit ole monissa asioissa kovinkaan kaukana toisistaan. Suurin ero on siinä, että persujen kannatus on ilmeisesti ainakin 500 kertainen SKP:n kannatukseen verrattuna.

Mutta Suomessa tilastoa johtaa äärioikeisto ja ellemme estä sitä, niin se ruumiskasa tulee yhä vaan kasvamaan. Herätkää jo tollot tähän päivään ja tämän päivän uhkiin.

Valkoisten suorittamat teloitukset olivatkin tarpeettomia, koska sisällissota oli jo loppunut. Se oli pelkkää raukkamaista ja murhanhimoista luokkavihaa työläistaustaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoisten suorittamat teloitukset olivatkin tarpeettomia, koska sisällissota oli jo loppunut. Se oli pelkkää raukkamaista ja murhanhimoista luokkavihaa työläistaustaisia kohtaan.

Lue lisää

En osaa pitää myöskään valkoisten suorittamia teloituksia sodan aikana välttämättöminä taho tarpeellisina, enkä punaisten suorittamia teloituksia sodan aikana.

Se, että teloitukset jatkuivat sodan päätyttyä, on kieltämättä ruma tahra valkoiselle Suomelle. Hienoa on, että ne myös päättyivät, tuli yleinen armahdus ja kansakunta sai uuden alun.

Vertailun vuoksi NL:ssa punaiset voittivat. Siellä teloituksia ei meinattu lopettaa lainkaan, kun oli makuun päästy. Miljoonia ja taas miljoonia teloitettiin uskonnon, ammatin, oppineisuuden, aseman, kansallisuuden, mielipiteen tms. vuoksi. Tai sitten vainoharhaisen epäilyn vuoksi.

Valkoiset Suomessa teloittivat ainakin yli 7000 henkeä ja vankileireillä kuolleet mukaan luettuna punaisia kuoli 20000 - 25000. Se on valtava tragedia pienelle maalle.

NL:n kommunismin uhreiksi luetaan 20 000 000 (Kommunismin musta kirja), mutta monissa lähteissä huomattavasti enemmänkin. Joka tapauksessa uhrimäärä on noin 1000-kertainen verrattuna Suomen sisällissodan aikaiseen ja jälkeiseen valkoiseen terroriin. Vertailun vuoksi todettakoon, että NL: ssa oli asukkaita sen hajotessa noin 290 miljoonaa, Suomessa 5 miljoonaa. Kääntäen voidaan sanoa, että vain 60 kertaa suuremmalla porukalla on saatu aikaan 1000 kertaa suurempi kuolonuhrien määrä.

Vertailu NL:on ja muihin kommunistimaihin kertoo, että vaikka valkoinen terrori olisi saanut jäädä tapahtumatta, se lienee kuitenkin ollut pienempää kuin mitä punainen terrori olisi ollut punaisten voittaessa. Varmuudella asiaa ei voi sanoa, kun historia meni niin kuin meni. Tämä on vain valistunut arvio tilanteesta, jossa historiankulku olisi mennyt toisin kuin se meni.

Suomen kommunistinen puolue oli vuosina 1919-1943 osana Kommunistista internationaalia Kominteria hyväksymässä kaikki ne Neuvostoliiton ja muiden sen alaisten kommunistimaiden uskontoihin liittyneet vainot ja teloitukset, jotka Moskovassa tai sen alusmaissa toteutettiin.

Vai löytyykö Partacuksella esittää meille dokumentteja, joissa tuolloinen SKP kritikoi tai tuomitsee Moskovan kommunistijohtajien, kuten Vladimir Leninin ja Josif Stalinin ja/tai Kominternin tekemät päätökset noiden asioiden suhteen?

Esim Kiinassa on rajoitettu kristillistä toimintaa, kaikissa kommunistimaissa
tänäpäivänäkään ei toimi vapaita kirkkoja missään.
Menkää taistolaiset vaatimaan ihmisoikeuksia kommunistimaiden kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Esim Kiinassa on rajoitettu kristillistä toimintaa, kaikissa kommunistimaissa
tänäpäivänäkään ei toimi vapaita kirkkoja missään.
Menkää taistolaiset vaatimaan ihmisoikeuksia kommunistimaiden kristityille.

Lue lisää

Miksi? Typerään satukirjaan uskominen on ihan samaa kuin muukin aivopesu, jolla hallitaan ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Esim Kiinassa on rajoitettu kristillistä toimintaa, kaikissa kommunistimaissa
tänäpäivänäkään ei toimi vapaita kirkkoja missään.
Menkää taistolaiset vaatimaan ihmisoikeuksia kommunistimaiden kristityille.

Lue lisää

Aasialainen kulttuuri on aivan samanlainen uskonasioissa kuin lännen kapitalismi.
Persumaiset liikkeet lännessä vaahtoavat, väkivaltaisestikin, vieraista uskonnoista ja niiden kannattajista. Persupuolueen ohjelmissa lukee selvästi muu-uskontoisten ja ihonväristen kansalaisten sopimattomuus "kristilliseen valtioon".
Toisekseen mitä eroa uskonnoilla on? Tieteellisesti ne ovat hölynpölyä.
Aasialaiset tukevat omia uskontojaan, lännessä samoin.
Laitetaan jokunen vuosikymmen eteenpäin, niin harva edes muistaa uskontojen olemassaoloa.

Äärioikeistomme on suurin vihollinen kristittyjä naispappeja ja homoja hyväksyviä kirkkojen toimihenkilöitä kohtaan. Tällä saitilla eräs teistä on erikoistunut asiassa kuin asiassa kehittämään vainoa homopappeja tai heidät hyväksyviä kohtaan.
Aikaisemmin porvaristomme taantumusosa retosteli uskonvihaa "ryssänpappeja" vastaan. Vielä aikaisemmin suojelustalaiset taisivat tappaakin heitä.

SKP ei vihaa pappeja ja uskovaisia. SKP arvostelee tieteelliseltä kannalta uskontojen oppeja. Kommunisti tulee papin avuksi, jos häntä uhataan väkivallalla. Palstalla kirjoittelevaa pappisvihaporvaria arvostelemme kuten näette, mutta teikäläiset rotuoppineet tukevat vihakirjoittelua. Häpeäisitte.

Suomessa on uskonnonvapus ja kristittyjä eikä muitakaan olla uskonsa takia
vankiloihin teljetty kuten N-liitossa .Raamattujen salakuljettajat kylläkin rik-
koivat N-liiton lakia, mutta tarve lähti N-liiton kristityiltä saada uskonnollista
kirjallisuutta jota N-liitosta oli vaikeaa saada. Kommunismi ja ateismi iski-
vät yhteen N-liitossa.

Suomalaisten työläisten teloittamisessa 1918 sisällissodan "lahtarikaartit" jäävät kakkoseksi. Ykkössijalle nousee NL:n salaisen poliisin NKVD:n toteuttamat vainot, jotka olivat kiivaimmillaan 1937 - 38. Niissä ei ollut sodan vihassa tehdyistä yliyönneistä, vaan NL eli tavanomaista elämäänsä, johon kuului eri väestöryhmiin kohdistetut valtiolliset vainot yhtä luontevana osana järjestelmää kuin meillä koulut.

Kapitalistidiktatuurin propagandisti on toiveikas huuhaan olemassaololle.
Katsotaan miten käy.
Joku on oikein arvioinut teikäläisen edustavan uskonnollista äärioikeistoa. "Jeesuksen avulla tuhotaan sosiaalisuus maailmasta"?????

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalistidiktatuurin propagandisti on toiveikas huuhaan olemassaololle.
Katsotaan miten käy.
Joku on oikein arvioinut teikäläisen edustavan uskonnollista äärioikeistoa. "Jeesuksen avulla tuhotaan sosiaalisuus maailmasta"?????

Lue lisää

Me suomalaiset monipuoluedemokratian kannattajat sen sijaan olemme olleet aina hyvin toiveikkaita kaiken huuhaan häviämisen suhteen, ja niin vain Suomen Kommunistisen Puolueen kannatus on tätänykyä soikea 0, joten tuo toiveikkuus tuotti tuloksen kun kommunismidiktatuuri on tehnyt Suomessakin itsemurhan.
Kiihtyviä, pitkään jatkuvia ablodeja, kuulijat nousevat seisomaan.

Venäjällä taas on perinteisesti ollut ylimmäisenä sotahinkuisena ortodoksinen Jeesus.
Se on siunannut tataarien ja islamilaisten kepittämisen, antanut tsaareille sotavoittoja ja siunannut maaorjuuden esivaltaan kuuluneen.
Luuletteko että ortodoksien Jeesus on hyvällä katsonut luterilaisten Jeesus yritti veivata hänet pois vallan kahvasta.
Suomessa luterilainen Jeesus puoleksi väkivallalla ja pelottelulla pakkokäännytti evakkoja irti sukupolvien takaisesta Ortodoksijeesuksesta, omasta vanhasta kulttuuristaan.
Se on muuten totta, että kylmän sodan aikana amerikkalainen Jeesus nokitteli radiossa ortodoksijeesusta. Siinäkin oli ristiretken makua. Luultavasti ortodoksijeesus selvisi hengissä, kun sitä Suomessakin vielä on.

Saako olla utelias, mitä Jeesusta kannatatte. Miettikää. älkääkä heti ilmoittako luterilaisella Jeesuksella olevan parhaimmat aseet. Kreikkalaisperäinen ortodoksijeesus on vielä voimissaan.

Bolsevikkien vallankaappuksen jälkeen Venäjällä kirkon ja uskovaisten ase-
ma huononi merkittävästi. Maan hallitsijaksi tullut Lenin toteutti marxilaista
uskontokritiikkiä. Uskonto on kansan ooppiumi. Marxismi-Leninismin mukaan
uskonto voitiin määritellä seuraavasti:
Uskonto on pitkälle kehittynyttä taikauskoa.
Uskontoon liittyy voimakas tarve puolustaa uskonnon mukaisia oppeja.
Uskonto on yhteiskunnallisen tietoisuuden vääristynyt muoto, jonka avulla pyri-
tään ylläpitämään luokkayhteiskuntaa. Tämä kaikki oli syitä miksi uskontoja alet-
tiin vainota, juurimaan pois väkivalloin, ja ihmisoikeuksia rikkoen.

Teatteria. Juudaan suudelmia stalinistitkin antoi.

Anonyymi kirjoitti:

Teatteria. Juudaan suudelmia stalinistitkin antoi.

Tämäkin homovihaaja kantaa kaunaa homot hyväksyviä pappeja kohtaan. Veri valuu sieraimista vihasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin homovihaaja kantaa kaunaa homot hyväksyviä pappeja kohtaan. Veri valuu sieraimista vihasta.

Suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden taholta ei kuule moitteen sanaa Venäjän fasismidiktatuurin suuntaan, jossa maan hallinto sortaa lainsäädännöllään poliittisen opposition ja hallintoon kriittisesti suhtautuvien ohella myös homoseksuaaleja, fasismihallinnon tukipylväänä toimivan ortodoksikirkon lyödessä lisää löylyä.
Näkyykö Tiedonantajassa tai Työkansan Sanomissa mitään aiheesta?
Sellaista "virhettä" nämä Kremlin edessä konttaavat kommunismidiktatuurin puuhastelijat eivät tule konsaan tekemään.