Mitä mieltä olet, saako pappi tuoda oman (ehkä valtavirrasta erilaisen) persoonansa esiin? Ainakin meikkaava ja loistokkaasti pukeutuva Harri on edennyt kirkkoherraksi asti: https://www.suomi24.fi/viihde/meikkaava-harri-on-pappi-ja-kirkkoherra-pappi-saa-tana-paivana-olla-oma-itsensa-vai-saako?s24
Meikkaava Harri on pappi ja kirkkoherra - Pappi saa tänä päivänä olla oma itsensä - vai saako?
60432302
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 69 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 604
Vanhimmat
Jos joku aikaihminen uskoo vielä mielikuvitusolentoihin, niin sen maikkaaminen on mun mielestäni sieltä pienimmästä päästä olevia ongelmia!? :/ :D
Jos ihminen ei näe Luojan työtä ja suunnittelua ympärillään luomakunnassa, vaan kuvittelee että kaikki on syntynyt itsekseen ja uskoo evoluutiohömppään, niin se on oikeasti ikävä homma.
Näin on.
Totta. Ihmisellä, joka vakavissaan uskoo mihinkään jumalataruihin, on vakava mielenterveysongelma. Hallusinaatioita, toisin sanoen.
Kuka se nyt taruihin uskoo muut kuin ateistit. Oot kai kuullu, että totuus on tarua ihmeellisempi.
Kaikista pahimmat höyrypäät pitävät ateismia ja jopa tiedettä uskontoina, ymmärtämättä pätkääkään mistä puhuu. Näiden ihmisten älykkyysosamäärä ei vain voi olla yli kolmeakymmentä, käsitys todellisuudesta puuttuu kokonaan. Myös harhaisia mt-ongelmia löytyy sen lisäksi.
On hieman eri asia tunnustaa korkeamman voiman ja älykkyyden olemassa olo kuin uskoa lapsellisiin ateistien sepityksiin, teillähän on se oma spaghettihirviö ja muuta jänskää. Selittelyt myöskin siitä että ihminen on ollut alkujaan merimakkara(ja osa kehomme vaivoista juontaa merimakkara ajoiltamme) tai että miehestä tulee nainen vain kikulin leikkaamalla on aika kaukaa haettua.
Faktahan on se että ihminen ei tiedä vielä mitään ja vuoden 2021 tiede on vielä lapsen tai sanotaanko teinin kengissä.
Ei ateistikaan ole täysin uskonnoton, koska kauppaa ja tyrkyttää omaa "uskontoaan".
Yleensä fanaattiset ateistit ovat mielenterveydeltään vialla.
Totta. Ihmisellä, joka vakavissaan uskoo mihinkään jumalataruihin, on vakava mielenterveysongelma. Hallusinaatioita, toisin sanoen.
Harmi,että et ole kokenut mitään ?
On harmi,että ihmiset ovat kuin neuvostoliiton tai p-korean sekä Kiinan ihmisiä,siis tyhjiä keholtaan!
Mitä ovat "Jumaltarut" mielesestäsi, Omia luulojasiko vai evoluutioteoria? Uskotko niihin?
Kuitenkin uskot, kivat sulle !
Tutkittu on asiaa muuallakin kuin kristittyjen kirkoissa:
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."
En kyllä usko ateistejakaan. Kaikenlaisia mt-ongelmia. Oman uskon tuputusta. Pelkäävät sitä olettamaansa helvettiä. Ja ihan syystä.
Voi sentään mitenhän on mahdollista kaikki ihme täällä maan päällä.
Kaikilla erillainen peukalonpää tunnistaa esim. avaamalla kännykän..
Kuinka korona muuuttuu , ihmiset avuttomia, maa järisee, meret pauhaa ja pelko ,ahdistus lisäntyy näkyy nyt jo . Mihin tämä kaikki on kirjoitettu.
Miksi turhaksi tehdä luojan olemassa oloa.
Kiitos että todistit aikaisemman postaukseni todeksi, koska toi ”Jos en jotain ymmärrä, niin … JUMALA!” on kyllä sieltä lapsellisimmasta päästä olevia selityksiä! :)
”usko”!?
Mitä sieniä sä oot syönyt? :)
Ateistit ei USKO mihinkään! Tai no siinä mielessä toki ”uskoo” ettei mitään jumalia ole olemassakaan, mutta sillä uskolla taas ei ole mitään tekemistä USKONNON kanssa!
Uskotko sä että sun sängyn alla ei ole mörköjä? :) Jos ET USKO niin sit sä oot myös ateisti!
Jos taas uskot että on, niin todista mulle että siellä on mörköjä!
Muuten: Pulinat pois!
Mörkö ei ole jumala. Joten mörköihin uskomaton ei ole ateisti. teisti viittaa Jumalaan… Toisin sanoen teisti on Jumalaan tai jumaliin uskova ja ateisti taas ei usko. Sitten on vielä olemassa antiteisti, joka on jumaluskoja vastaan. Agnostikko taas on sellainen kaveri, joka ei mieti moisia asioita lainkaan. Tietääkseen suurin osa on agnostikkoja. uskovainenkin voi olla jonkin verran agnostikko, eli epäileväinen. Samoin ateisti. Eli ei ole mitään ehdottomia jakolinjoja, että tuo on ateisti ja tuo teisti. Mörköihin uskomaton joka kuitenkin uskoo Jumalaan, ei ole ateisti, koska mörköhän ei ole jumala, vaan mielikuvitushahmo. Kekään ei usko oikeasti mörköihin muuta, ku lapset korkeintaan. Jumala/jumalat on joillekin taruhahmoja ja joillekin täyttä todellisuutta.
Ateistin usko se vasta vahva on, uskoo että kaikki on tullut tyhjästä🤪🤪🤪🤪
Olet käsittänyt väärin. Kukaan tiedettä vähånkään ymmärtävä ei oleta minkään syntyvän tyhjästä.
Todista että jumalaa ei ole...🤔
Saattaa tohon olla muitakin selityksiä, kuten koulutuksen ja yleensä lukutaidon lisääntyminen. Myös lisääntynyt vapaa-aika saattaa osin olla selitys, ihmisillä on enemmän aikaa etsiä tietoa.
Kokonaisuudessaan ihmisten unohtaman uskonnollisen merkityksen yhteiskuntien rakentumiseen sellaisiksi kun ne nyt ovat, on johtanut länsimaissa kulttuurilliseen rappioon. Sen näkee ihan katukuvasta. Ei täälläkään ennen pedofiilin ihailua ole ymmärretty, nykyään se on raikas tuulahdus erilaisuudesta joka pitää vaan hyväksyä.
Kyllähän anarkisti toi taas oman tyhmyytensä julki, tosiaan ateistithan ne uskoo kaiken maailman taru olentoihin, no sehän on taas muitten vika, kun ovat sekaisin.
samaa mieltä! herra Jeesus loi maa-ilman ja sillä selvä.
Hallusinaatio on harhanäky. Ei usko ole harhaa, vaan todellista.
t. Mahe OOLOFI
Ateistien käytös ja kommentit tälläkin palstalla osoittavat suurta typeryyttä ja ymmärryksen puutetta.
Sille ei kai voi mitään, jos he ovat saaneet heti alusta alkaen hiukan huonommat eväät.
Todista että jumala on
Oletko kuullut virtuaalihiukkasista?
https://tiedetuubi.fi/fotoneita-virtuaalihiukkasista
Luoja voi vaikka suuttua ja pudottaa asteroidin päällemme ,kuten Sodomassa kävi
Mörkö voi olla omnipotentti, mistäs sen tietää?
Oli isänsä kanssa luomishommissa jo aikojen alussa
Mitä ajattelit tehdä asianeteen?
Oot varmaan proffa, satuile lisää,
hauskaa lukea.
Kovaan ääneen kirjoittaja todistaa itsekkin tietämättä aiheesta mitään. Lue raamattu kannesta kanteen se on ensimmäinen asia mitä voi tutkimuksissaan tehdä. Ennen sitä kannattaa olla hiljaa. Tekisi muillekkin ateisteille hyvää ei tiede ole kaiken yläpuolella ei tiede tiedä onko jumalaa vai ei. Evoluutio teoria on teoria ei faktatietoa sekään. Uskon että vaikka ihmiselle toisi vastauksen kultatarjottimella miten kaikki sai alkunsa ja miksi meidän aivomme ei sitä pystyisi edes käsittämään.
Juu kannattaa olla palvomatta paitsi jotain artistia joka on tavallinen ihminen sen perässä kannattaa juosta ja porata sekä seurata seiska lehdestä hänen elämäänsä. Kyllä se jos mikä osoittaa vakavia mielenterveysongelmia ja niitä on aika monella suomessa. Ennustajalle toki soitat silti telkkariin? Veikkaan että jos ja kun jossain kohtaa sinun elämässäsi rysähtää pahasti joku asia laitat kädet ristiin. Muista silloin mitä kirjoitit ja kannattaa lukea se raamattu ensin ennenkuin antaa mitään avauksia siitä. Se että jos joku kaveri on samaa mieltä että jumalaa ei ole niin ei todista sitä onko sitä vai ei. Eikä sitä kukaan keittiö tutkija pysty ratkaisemaan kun ei viisaimmat tiedemiehetkään sitä pysty ratkaisemaan ehkä koskaan. Kristinusko on suomen perusta monessa asiassa se näkyy ja sillä on rakennettu suomea. Ollaan jumalaan uskovaisia tai uskotaan ateismiin mutta annetaan jokaisen uskoa mihin haluaa ilman että sitä tarvitsee väheksyä.
Mitenkäs ne jumalolennot on sitten syntyneet ?
Olisi tässä kohtaa hyvä selventää.
Vain täysin mistään tiätämättömät ihmiset voi uskoa tuollast hömppää. Toki jos se on sinun elämälle välttämätöntä niin siitä vaan. Voin tosi kertoa että maailmankaikkeus on aivan tarpeeksi ihmeellinen paikka ilmankin mitään jumala höpötyksiä, jos vain kestäisit vaivata päätäsi ja oikaeasti yrittäisit ottaa siitä selvää.
Kyllähän tuohon uskontoon ja luomisteoriaan on aika vaikea uskoa. Herää kysymys: Kuka sen kaiken Luojan on sitten luonut, tai mistä yleensä saanut alkunsa?
Kertokaapa ikuiseen elämään ja taivasten valtakuntaan uskovat. Miten on, kun aikanaan kuolleista heräämme, olemmeko henkimaailman olentoja, vai omaameko nykyisen kehomme ? Miten tunnistamme nykyiset omaisemme ? Pitävätkö henkimaailman olennot toisiaan kädestä?
Todista sinä ettei keijuja ole.
Todista sinä, ettei jääkaappini takana elä näkymätöntä yksisarvista.
Todista sinä ensin se, että asioiden todistaminen osoittaa niiden olevan olemassaolemattomia! 🧐
Totta.
Uskominen on todellista. Uskonnon kohteet harhaa.
Ovatko tekouskovaiset parempia. Käyvät kirkossa. Kotona hakkaavat lapsiaan. Heittelevät kiviä joka suuntaan.lestadiaguru sanoo että Jumala antaa uuden vaimon jos nykyinen kuolee jo kymmeneteen synnytykseen. Jehova lietsoo ainaisella maailman lopulla.hullut trumpistit opettaa lapset ampumaan. Kuin myös ääri islamistit. Katolilaiset papit vuosisatoja käyttäneet pikku poikia hyväkseen.olen hyvin toimeen tuleva vasemmistolainen. Uskon kuitenkin johonkin suurempaan.
Raamattu on kamala kirja.et saa tehdä mitään tai sitten saat. Kuinka moni osaa elää raamatun mukaan ? Ei kukaan
Hyvä kommentti. Kiitos.
Näin on.
Islamilaisissa maissa näet tuloksen. Suomi on ollut pitkään kristitty maa mutta nyt kaltaisisia on jo paljon. Vajoamme yhtä alas kuin nämä muslimit. Kiitos kuuluu sinulle.
Kovasti te ateistit hyökkäätte uskovien kimppuun. Miksi?
Esim. Kennelliitto ei hyökkää uskovien kimppuun niin miksi te ateistit joilla ei pitäisi olla hitusen vertaa uskonnon kanssa tekemistä.
Ateisti ei ymmärrä sitä että kaikki ei syntynyt alkuräjähdyksestä. Ateistin älyllä ei voi ajatella että mistä absoluuttiseen olemattomuuteen tuli materiaa josta alkuräjähdys tapahtui. Ateisti kykenee vain netistä hakemaan matemaattisen kaavan tähän ratkaisuksi muttei ymmärrä että nykyajan kaavoista huolimatta ennen alkuräjähdystä ja ennen materiaa on täytynyt olla absoluuttinen olemattomuus.
Miten tähän olemattomuuteen on voitu saada edes yksi pieni pölyhiukkanen.
Ateistilla ei voi olla mitään islamia vastaan. Muutoin ateisti taistelee jotain sellaista vastaan jota ei tunnusta olevan olemassakaan.
Ateismi avaa oven islamin kauhuille.
Toi pulinat pois on typerä kommentti. Miten ajattelit keskustella olemalla hiljaa??
Kristinuskossa ihmisen ei tarvitse todistella Jumalan olemassaoloa. Polta vaikka Raamattu, uskovan ei tarvitse suojella paperia. Polta kirkko, ihmisen ei tarvitse suojella puumateriaalia. Ihminen ei ole se joka tekee todistuksia ja suojelee. Kristinuskossa suojelija ei ole ihminen.
Toisin on islamissa, siellä muslimit suojelee henkeen ja vereen Koraania ja muuta. Muslimin pitää suojella. Johtunee siitä että muslimeilla ei ole suojelijaa. Allah on vain maski jota saatana pitää naamansa edessä.
Jos pyydät todistusta Jumalan olemassaolosta älä pyydä sitä ihmiseltä.
Miksi pilkkaat OMAA uskontoasi? Se on sama asia kuin pissaisit omaan aamukahviisi.
Muslimeissa on ainakin se hyvä puoli etteivät ivaa heidän uskontoaan.
Jumala on elänyt aina. Eihän sitä ihminen pysty ymmärtämään.
Luomisteoriaan uskova: Kukas sen herra Jeesuksen loi?
Juu uskonnon sadut luotiin suurimmalta osin paimenien nuotioilla.ja vastaavissa .yksinkertaset ihmiset usko tietenki ,jo silloin.höpö höpöjuttuja .sitte raamatun satukirja on pitkälti näistä tarinoista saanu alkunsa.
Juu niissä päissä varmaan älykkyys oo kovin korkealla.osamäärä sama ko tammikuun keskilämpötila .ja osa näistä ääliöistä puhuu että tiede yrittää uskontoa saada mollattua.ei todellakaan tiedemailma .välitä pätkän vertaa satuihin uskovien mielipiteistä .
Ateisti ei kauppaa kelleen koskaan ateismia.
Ei me ateistit olla kyllä yhtään kiinnostunu raamatun satuihin uskovista ihmis roskista.
Et sinä nyt ymmärrä Raamatusta höykäsen pöläystäkään. Jos tuntisit Raamatun sanan olisit ihmeissäsi miten Pyhästä totuuden kirjasta on kysymys. Ei sanaa oteta vastaan oman järjen ajatuksin vaan se on Uskon sana jonka Jumala tekee eläväksi ihmisessä.
sikisi pyhästä hengestä
Mikä sinusta on tehnyt muita paremman ? Sekö että sulla oli huono lapsuus ?
Raamattu on satukirja jota on muokattu monta kertaa.
Niin oikeinoli kirjoituksesi.niin moni elämä pilattu näillä horinoilla
Ei ainakaan nämä tekouskovaiset.kuka osaa olla ilkeämpi kuin he.? Ei kukaan.
Näinhän se on. Säälin heidän lpsiaan
Sinä olet jo valunut pohjalle
Kuka enemmän hyökkää kuin te niinsanotut uskovaiset ?
Kauhuja olette te tekouskovaiset
Näin on
Ai kun kaunista tekstiä hullulta tekouskovaiselta
Tämä oli kyllä naiivein kommentti täällä.
Nyt osui ja upposi lujaa! Meikkaamisesta viis, mutta satuolentoihin uskominen se on sairasta.
"Evoluutiohömppään"? Mitenkäs muuten menee siellä satumaassa?
Itse olenkin uskonnoton ihminen. En siis edes ateisti. Olen ylipäätään naurettavien väittelyidenne yläpuolella.
Spaghettihirviö on tie, totuus ja elämä. Se on oikea uskonto jolla on oikea jumala toisin kuin teillä hourupäillä.
Eikös tämä Jeesus juttu jo vähän karkaa Raamatun sanomasta? Ja kaikki, jotka ajattelevat, että tiede on jokin uskonnon vastavoima....kysehän on vaan siitä, että 1 1 = 2 ja siitä sitten lähdetään eteenpäin monimutkaisiin, mutta yhtä loogiseen rakennelmaan ja kaikki arvostettu tiede referoidaan.
Jos tällainen meikkaaja olisi mainitsemissasi maissa niin se poltettaisiin roviolla.
Juu.... ja ajatelkaa mitä kaikkea kauheaa tämän ällähin, vai mikä se oli, nimeen on tehty ja tullaan tekemään, kun niiden kirjakin ihan vakavissaan niin kehoittaa!
Huomattavasti pienempi paha kuin lahkolaisuus. Joka pahimmillaan on jopa lasten tappamista mitä pienemmistä asioista. En tiedä onko niin pahaa Suomessa, mutta varsinkin usassa ei niinkään harvinaista. Siellä on lukemattomia kusipää lahkoja ,joista saa tietoa jos osaa etsiä. Näitä on varsinkin näissä trumpin ihailijoissa.tekouskovaisia kirkossakävijöitä jonkinmoinen raamattu kainalossa.kotona perheelle turpiin ja sitten huomaamaan tai tappamaan. Kaikki sarja murhaajat siellä on olleet kinkun lahkokirkon jäseniä ja guruja.
Näin. Nehän näkee mm että vastaantulevan kasvot tai omat kasvot hajoaa ja Jumala käskee tappaa. Näin poliisikuulusteluissa jotkut yrittää selittää.silloin tekisi muotoilla se naama uudelleen. Ja taustalta löytyy aina joku lahko.
Ateisteillä järki onkin paikallaan
Niinkuin fanaattiset uskonnollisetkin.kumpi parempi ? Ei kumpikaan.minulle se ja sama mikä kukin on ,kunhan on hyvä omilleen ,ja muille. Niinkuin Jeesus oli joka ei erotellut susia lampaista.olen vasemmistolainen, mutta käyn joskus kirkossa. Ystävinä heteroita ,lesboja ,homoja. Mittaan heitä sillä ,ovatko hyviä ihmisiä.minä en ole kenenkään tuomari. Eikä ole kukaan muukaan
Mitä sinä olet niin ihmeellistä kokenut ?
Kyllä ovat. Koska heitä ei voi käännyttää tieteen vastaisilla sanomisilla.tiedettä käytätte tekin jotka höpisette esim että maapallo on litteä.
Kaikkein eniten teillä hörhöillä on niitä ongelmia
Vaikken mihinkään lahkoon kuulu niin en usko minkään syntyneen tyhjästä ,en alkulimasta ,räjähdyksitä ,apinoista.en vain tiedä mistä ,etkä sinäkään. Meille suotakoon epäilykset ,kunhan ne ei vie hulluuteen ,niinkuin monelle käy
Todista että on
Pedofiilejä ei hyväksy kuin pedofiilit.homoudessa ei mitään pedofiilisuutta ole
Olet väärässä kukaan ei ymmärrä lasten hyväksikäyttöä. Se on eri asia mitä yrität esittää.
Pitikö väliviivan väliin.miksi loi vain uatun ja ilman. Miks ne joutu sekaantumaan lapsiin ja lapset toisiinsa
Ja lasinsirpaleista joita tulee muka rokotteista.täytyy ruveta seuraamaan ,jos vaikka koko moottorisaha tulisi
Tai vasaran kuin Jämsässä. Tai varastetut persujen rynkyt Tai suunnitellun pommin.
Kyllä olen raamatun lukenut ja todennut,rakasta toisia kuin itseäsi ,toisessa taas tapa kaikki. Eli mitäs tehdään. En rakasta kaikkia,mutta en tapakkaan.mutta en ole vielä seonnutkaan.jeesus ei kysellyt oletko lesbo vai homo. Yleinen nainenkin sai jalkapesun.Jeesus on kuvattu pitkätukkana. Käykö se teille ? Nimittäin jotkut ei hyväksy teistä. Tukanpituuskin siis ratkaisee ?Onko lyhyttukkainen leipäpappi se oikea. Onneksi en teitä saatavana kusipäitä tunne.
Surullinentuo seiskalehti. Kukaan ei saa käydä missään. Ykskaljareissu tarkoittaa että on juoppo. Yks kaatuminen kadulla on juoppo.yksi terassireissu on juoppo. Jos tukka huonosti on juoppo. Jos siskokset halaa on lesbo ,jos veljekset halaa ovat homoja. Näin paskalehden toimittajat ,IS kakkosena. Silloinpersulahkolaiset rupee. Kunhan ensin käyvät runkkaamassa.
Ne on käännytetty. Ja aina löytyyse oikea kohta raamatusta.ja kun oma elämä on paskaa omasta tai jonkun muun puolesta ottaa kiinni josta saa.jokulukee raamattua ,joku ravinto opasta ,joku pornoa. Kaikki ovat sairaita joille ehkä joku hakisi apua ,he ei siihen itse pysty
Katoin. Pölyä oli
Muslimeista on äärisellaisia kuin katolilaisissa,kristityissä ,jehovissa,lessuissa,buddhalaisessa, kaikissa muissakin uskonnoissa. Etkös sinäkin ole ääripäässä.
Mitä kennelliitto on tehnyt koirien pakkopannanan suhteen.
Heissä on paljon parempia kuin nämä hullut täällä
Näin se oli
Toivottavasti läheiset vievät sinut hoitoon. Kukaan älykäs ihminen ei käytä tuollaista kieltä.
Sinut pitää viedä hoitoon heti. Ettet tapa perhettäsi jos sinulla sellainen on. Jos on. Soittakaa heti apua.
Ehkäpä. Ihminen jolla on ollut rakastava lapsuus hyväksyy muutkin ihmiset ,eikä esiinny muita parempina.minun tuttavaperheessä nuoret Olli ja Emma tappoivat itsensä juoppoperheessä jotka lukivat raamattua ja koti oli kuin sikala.
Ei kukaan
Taitaa olla vielä epäselvää onko aidon tyhjiön luominen mahdollista?
kuolematon ei synny
Varmasti näin mutta puhutaan uskosta eli älykäs ihminen ei ole välttämättä oikeassa oleva ihminen hän tietää ja kyseenalaistaa...mutta toistaiseksi hän on vain ihminen.....eli ei kaikkivoipa niinkuin Jumala.
Oletko lukenut Raamattua ja mistä olet tietosi saanut , kenen mielipiteitä sinä toista ,sinäkö olet niin kaikki valtias, jotta voit väittää , että Jumalaa ei ole, Raamatun Jumala todistaa olevansa luonnossa, kansojen historiassa, ja ennenkaikkea Omassa Sanassa Hän on itsensä ilmoittanut, ja hänen sanansa todistaa, että Hän on aina ollut jaHän on ja Hän on aina oleva !!
Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa syntiemme sovittajaksi,että sinä , joka Häneen, Jeesukseen uskot, et hukkuisi, vaan sinulla olisi iankaikkinen elämä!! Vaikka kiellät Jumalan, kuoleman jälkeen odottaa helvetti, jossa ei ole Jumalan armoa eikä anteeksiantamusta,suurin kauhu on, että minä tein väärän valinnan, kun hylkäsin Jeesuksen Kristuksen , joka ristillä sovitti minun syntini, minä olin siellä pilkkaajien joukossa, Hän kuitenkin rakasti myös minua, minä valitsin saatanan !!!
Niin jos kukaan ei usko mihinkään mitä tästä elämästä tulisi ja se on laaja käsite ja jos papu meinaa antaa mennä vaan ihan rauhassa kuhan virkansa hoitaa. Ihme kitinää ja rutinaa pikku jutuista mutta antaas olla jos tulisi isompi juttu kuinkas kävisi pupu hyppää pöksyyn hui kamala mitä tuli tehtyä ja puhuttua ja jos joku uskoo johonkin ok kaikki yleensä uskoo johonkin yks mimmi vaan
Yllätyin positiivisesti miten fiksut mielipiteet Harrilla on.Arvostan ,ei pidä pelkkään ulkokuoreen kiinnittää huomiota,on paikkansa ansainnut.
En ole kylläkään tietoinen sen papin kaikista mielipiteistä enkä ole kaikesta mutta tarkoitin että kaikilla on ihmisarvo.
Juurikin näin. Hyvä että korjasit noita aikasempia.
Anteeks!?
”Jumalat joillekin täyttä todellisuutta”!?
Et nyt jaksais! :/
Koska kyllähän asiat jotka on täyttä todellisuutta pitäis jotenkin kyetä myös TODISTAMAAN todellisiksi, ja se että joku vain väittää pitävänsä jotain todellisena ei ole konkreettinen todiste yhtään millekään! :/
Hullujenhuoneet on täynnä moisia ihmisiä. Jos he olisivat ”oikeassa” niin sit kaikki hullujenhuoneet joutais lakkauttaa.
Uskovaisen usko on siis aivan sama kuin ateistin usko näin ateistin näkökulmasta, koska Jumalia kun ei ole, niin uskovaisten ”kaikki” on tullut myös tyhjästä! :)
Joten: Mitä sä nyt yritit mulle ateistille tolla aivopläjäykselläs todistaa?
Että sun uskosi siitä että kaikki on tullut tyhjästä on jotenkin parempi kuin mun uskoni että kaikki on tullut tyhjästä, vai?
Koska: Jumala! *BuaHaHa*
Todista, että jumala on...
Voi rakkaat kristityt! On kovin ikävää lukea tällaista keskustelua. Ymmärrän kyllä, että ateistien haukkuminen tuntuu pahalta, mutta 1. Piet. 3:9 "Älkää vastatko pahaan pahalla älkääkä herjaukseen herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa. Siihen teidät on kutsuttukin, jotta perisitte siunauksen."
Meidän, jotka tunnemme Jeesuksen, pitäisi olla esimerkkeinä muille rakkaudellisessa puheessa eikä kilpailla haukkumisessa. Kuka haluaisi oppia tuntemaan sellaisen Jeesuksen, jonka seuraajat käyttävät näin rumaa kieltä?
Ja jos tämä oli provo, niin kauniisti pyydän, ettet ihmisten mielikuvia meistä uskovaisista enää jatkossa tahallaan vääristelisi! Kiitos!
Samaa mleltä.Voi kun täältä lukea enemmän positiivisia ja ihmisiä kunnioittavia viestejä.
Höpö höpö. Miten tyhmä selittää tuollaisia arvioita, uskoipa mihin hyvänsä. Käy kouluja!
Diagnooseja tekevänä psykiatrina voit varmasti valaista meitä tietämättömiä tämän tunnistamasi häiriön diagnostisilla kriteereillä? Selvennät pointtiasi. Teet sen varmasti mielelläsi, kun voit vahvistaa todentamalla tietosi!
Anonyymi
21.12.2021 15:01
En miellä itseäni ateistiksi, tiedän
että evoluutio teoria on totta.
En itse kiellä ketään uskomasta jumaliin
kukin uskokoon mihin haluaa.
Jumalan olemassa oloa ei ole voitu todistaa.
Evoluutioteoria on todistettu.
raamattu on kansallis eepos kuten kalevala
teokset perustuvat kansanperinteeseen.
(oma ÄOni on 122)
Joo kyllä on ihmistä monen laista.näkeehän sen kaikesta että on olemassa ihmiskunnan yläpuolella korkein ja mahtavin voima tyhmä on ihminen jos luulee että mitään luojaa ei ole.ja kun kuoleman rajan yli jokainen kerran menään sittenhän sen jokainen näkee mikä herra siellä vastassa on.
Suomessa on demokraattisen yhteiskunnan yhtenä perustana uskónnonvapauslaki, jokainen saa olla uskomatta mihinkään tai tunnustaa mitä tahansa uskontoa , kunhan ei vahingoita sillä ketään kanssaihmistä.
Uskonnonvapaus antaa siis oikeuden uskoa tai olla uskomatta täysin vapaasti, kenenkään uskoon pakottamatta tai siitä kieltämättä.
Näin ollen kenelläkään vapaa-ajattelijalla eikä uskonsaarnaajalla ole mitään oikeutta tuomita, halveksia eikä syyttää ketään kanssaihmistä hänen vakaumuksensa vuoksi.
Kun näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen ei käy jokaisen kansalaisen järkeen, ei tarvitse lainkaan ihmetellä tätä täydellisen merkityksetöntä ja tyhjänpäiväistä kinastelua.
"Mää ihmettelen tätä kauhiast, et kui ihmiset ollenka osavat nii typerii olla..."
Naurettava pelle
Tiedän kans yhen impotentin mörkön.
Kaikki elää raamatun mukaan. Tavalla tai toisella.
Tunnen avaruustutkijan (ollut tv:ssä selitämässa tutkimuksiaan),joka vahvasti uskoo raamattuun,sen sanomaan.
Niin katsoin niitä papisto ohjelman ja ihan ihmis näiden oloinen ja rohkea henkilö on ja eletään v.2000 lukua ja eipä raamatua ois kukaan kirjoittanut jos tämmöistä tiettyä henkilöä olis ollut ajatellaan näin päin asiaa lusika käteen eräs henkilö vaan
Totuus voi olla karvas, sillä sadut on toki usein kaunista höttöä.
Noh jooh, jos jumala on olemassa ja luonut jotain, niin jostainhan se jumalakin on sitä ennen " syntynyt", eli tyhjästä sitten vissiin.
Tosi asia on uskonnon varjolla on tehty pahaa ja viellå se että uskovaiset ylentävä itsensä.
Heidän mielestään kun ei ole uskovainen on pakana. Näin on todettu suvussani.
No kovin uskovaiseksi heittäytynyt V. Putin on yhtenä päivänä tekemässä ristin merkkiä.
Hän on pappien keskellä kirkon suitsukkeiden keskellä, niin hartaana uskovaisena.
Kohta TV näyttään miten hän uhkailee pieniä kansoja ja niiden kansalaisia jopa atomi sodalla. Ja todistetavasti on murhauttanut ihmisiä niin Venäjällä kuin ulkomailla.
Eikö Raamatussa sanota sanota, älä tapa.! Ehkä voi sitten tapattaa?
Mutta viellå se että kun seuraa kirkon meininkiä, Jumalan palveluksissa niin Venäjällä kuin Suomessa, on seremonia, sellaista liturgiaa, että tekstin uskottavuus ei kyllä toteudu, tavallisen ihmisen mielessä. On tämä Sanomat Jumalasta, Jeesuksesta, Pyhästä Hengestä.
Täyttä utopiaa meille tavallisille ihmisille. Ei mikään ihme ole, että jatkuvasti erotaan kirkosta , Onhan valta osa kirkon verojen maksajia, ns tapa kristyttyjä.
Huom. Onhan kirkon toimissa paljon hyvää, mm avustus työ, eri juhhla päivien ohjelmat.
Pappi on pappi ja itsensä paljastelija on leipäpappi. Uskaltaisin jopa vättää, että jos jeesus tapaisi, takuulla turpaan losauttaisi. Saattaisipa käydä niin, että kaikille papeille ja piispoille antaisi sellaisen selkäsaunan, lähdön, että ei niitä näkyisi mailla ei halmeilla sen koumin.
Uskovaisuuteen ei kuulu hallusinaatiot, jos lukisit asioista niin tietäisit.
Vain idiootti uskoo evoluutioon ja luulee olevansa apina, mitä onkin todellisuudessa luultavasti
Oletko miettinyt koskaan sitä, että mistään elottomasta ei saa elollista millään? Kemiassa lajitellaan orgaaniseksi ja epäorgaaniseksi aineeksi. Kaikki myös elävä koostuu esimerkiksi erilaisista hiiliketjuista (alkuaineita eri järjestyksessä toisiinsa kiinnittyneinä, mutta yksinään ovat elottomia). Jos elottomasta ei voi tehdä elollista, mistä elämä syntyy noihin orgaanisiin yhdisteisiin, kun yksinään ovat elottomia. Tiede ei tätä pysty selittämään, niin pystytkö sinä?
Anonyymi
01.01.2022 13:33
Eikö sitten teidän jumalanne luonut
myö apinan?
Sekä: Kim Jong-un,Putin,Trump, Mannerheim
hitler sekä muut kansanmurhaajat.
(he kaikkihan ovat siis jumalan luomia)
Mutta älkää kansalliseepos raamatun
tulkitsijat ja tuomitsijat huoliko
sillä tämäkin viesti poistetaan
ylläpidon toimesta??????????
Koska se että suomi olisi vapaa maa on
vain harhaluulo?
Totta. Ihmisellä, joka vakavissaan uskoo mihinkään jumalataruihin, on vakava mielenterveysongelma. Hallusinaatioita, toisin sanoen.
Kommunisti perheen kasvatti!
On valitettavaa,ettet ymmärrä rakkautta.
Mutta aikanaan tulet sen ymmärtämään,et ehkä tässä elämässä.
Tutkittu on asiaa muuallakin kuin kristittyjen kirkoissa:
"Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa.
Tutkittu ja tiedetty on,että Kristus on Rakkauden ja valon tuoja.
professori ridge lynn on vain maan tomua.
Se onkin vaikeaa todistaa kun kaikki elämä maan päällä todistaa Jumalasta.
Ilman Jumalaa ei ole elämääkään vaan kaikki olisi pimeää ja kuollutta.
Jumala kun on kaiken elämän alkulähde ja ylläpitäjä, itse elämä.
Niin ne vaan ateistikin laskee aikaansa jälkeen Kristuksen syntymän ;D.
Alkavat varmaan pian vaatimaan että aikaakaan ei saa laskea jks. Kaiken kaikkiaan mikä on maailma ilman olemassa olevaa laskuoppia? Ei siinä ole älykkyydellä mitään tekemistä. Elääkö he jo ikuisuuttaan......mutta kun ei heillä ole ikuisuuttakaan. Se onkin todella utopian kuplassa elämistä.
Todista itse, ettei keijukaisia ole olemassa!
Hulluksihan sitä ihminen tulee, jos uskoo kaikenmaailman jumaliin ja muihin taruolentoihin…
Todista että Jumala on olemassa.
Raamattu avautuu kun sitä lukee uskossa, Pyhä Henki avaa sitä ihan eri tavalla kuin ennen uskoon tuloa. On myös raamatunluku-oppaita, molempia suosittelen👍
Tässä vaiheessa lopun aikaa, kaiken jo maailmassa tapahtuneen ja että Raamatussa on kerrottu näistäkin ajoista, jos tämän jälkeen valitsee olla sokea Jumalan totuudelle ja kääntää selkänsä Hänelle, silloin on tieten osansa valinnut.
Pilkka on sen jälkeen yritystä valaa uskoa omaan kaduttavaan päätökseen, pelokas pilkkaa.
Raamatulla ja Satukirjalla on ainakin yksi yhtäläisyys. Kummasikin paha saa palkkansa.
Psl. 37:9-11
Pellet tai klovnit johtamassa
Silloin tulee hyvää johdantoa
Niinku Vesilahden kirkosa
Tee pierutesti
Huomaat hengen olevan läsnä
Öölannin sodassa on kuollut
Sotilaita ja meri henkilöitä
Tämä taakka painaa mieltäni
Hautaan asti
Ählämit alkaa joikunsa joka aamu klo 5
Varaudu siihen,
Mikäli mahdollista
Satusedät ovat luovia satusetiä
Siksi joudumme Raamattua tarkkailemaan
Profeetta veijosen enteitä ei ole näkynyt, onko 60 metrin erityistempaaja vaihtanut jo hiippakuntaa.
Monet makeat naurut kirvoitti Tämä papintapainen.
Vesilahden meikkipaketti pitäisi ohjata oikeisiin töihin, eikä höptteleen sekundaa.
Niin on ja onneksi ei tarvitse sitä toteuttaa ja vielä, mieluummin Harrin tyyli kuin risuparatainen kaapu-ukko ja hänen sanomansa.
Kaikkein pahimmat höyrypäät löytyy sinun laisista muka uskovaisista.
Ja te olette " terveitä "
Se vaan ,että mitään helvettiä ei ole.
Kukaan ei pedofiilejä puolusta ,joen Älä puhu pa.......a
Jeesus vai Jumala ?
Kukaan ei ole niin ilkeä kuin ns uskovainen.miten unohtui se että rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.ei raamatussa sanotaan, että aseta itsesi yläihmiseksi.
Kiitos erittäin hyvästä kommentista.
Ei kukaan siihen pysty.
Mitä se kristillisyys tarkoittaa. Suomi onollut kautta vuosisatojen väkivaltainen maa.vai että kristittyjä ?
Ja muutettu moneen kertaan.
Se noissa uskovissa hörhöissä on päällimmäistä,olen parempi ,viisaampi ,saan haukkua muita. Eikös niin ?
Juuri näin.pelottelu helvetillä ,maailmanlopulla ym sairastuttaa lapset henkisesti.
Niinhän se vanha testamenttikin opettaa. Otappa kirja käteen ,ja lue.
Näin on.
Lahkot ovat kamalia.ja niihin uskovat mielenterveysongelmaisia lampaita.
Ei ne Raamatun toteutuvat asiat ole mielenterveysongelma. Israelin kansa esimerkiksi kokoontuu omaan maahansa kuten iso kirja ennustaa. Ilmaston lämpeneminen on yksi erittäin näkyvä ennustus.
Jesaja 24
4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
Antaa papin meikata. Ei sinne kirkkoon ole pakko mennä.
Just näin. Kaikilla on oikeus ammatista riippumatta olla mitä on. Ei jaksaisi iän ikuista muiden tuomitsemista, jokainen voisi keskittyä omiin asioihinsa.
Aivan
Samaa mieltä. Mutta tämän palstan lahkolaise ei salli mitään koska minä minäminä
Nämä nykyiset niin sanotut papit ovat vain kirkon työntekijöitä, eivät oikeita pappeja. Tuskin edes uskovaisia.
No ei ollut entisetkään
Tärkeintä on se mitä ihminen on sisältä. Ei se miltä näyttää. Ihmisläheisyys ,kaikkien ihmisten hyväksyminen. Ei se että haukutaan kaiken varalta kaikki joka ei hyväksy salaliittolaiset ns tekouskovaisia.
Ei olleet entisetkään
No niinhän nykyihminen tekee, juuri siitä on kysymys, VAIN OMIIN asioihin keskittymistä tuolla papillakin.
Tuomari siellä huutelee. Onnea sulle kun set mistään mitään ymmärrä!
Aika moni nykyajan papeista ei edes tosiaankaan ole aidosti uskovaisia vaan ovat aikoinaan pyrkineet teologiaa lukemaan yliopistoon, koska sinne on ollut helpointa päästä eikä siinä vielä ole papin ammattia mietitty. Opiskelujen edetessä on sitten tuumittu, että papin ammatti on helppo suojatyö eikä tarvitse edes uskoa mihinkään kunhan vaan näyttelee sellaista aina välillä.
Paljon tärkeämpää on, että saa kuulema herätä vasta puolen päivän aikoihin, töissä saa kakkua ja pullaa eikä työ sisällä mitään liikuntaa sekä työ on turvattu suojatyö.
Tuokin meikkaava pappi on ollut jo pappi 90-luvulta saakka eikä siinä mitään uutta ja shokeraava ole.
Loppujen lopuksi shokeraavampaa on, että koko ammatti itsessään on niin aikaansa elähtänyt. Joutaisivat nämäkin laiskat kortistoon etsimään jotain tuottavaa työtä.
Ei nämä papit itsekåän hyväksy kaikenlaisia ihmisiä esim. ahkerat, hoikat ja urheilulliset ihmiset on pannassa. Osa on taas alkoholisteja, varkaita ja varattuja salasuhteissa. Kirkko on vaan tekosyy tavata salarakasta tai pölliå ehtoollosviinit ja -maljat omaan käyttöön.
Noista uskonnoista ne ovat suurimmat riidat revenneet ja jopa sodat että jos hehkutettaisiin niitä vähän vähemmän ja ihan hiljaisesti, annetaan jokaisen uskoa mihin tykkää mutta ei tyrkytetä muille.
Hyvä palkkaisia tavallisia siistin sisätyön tekijöitä
Kananen kuuluu samaan sakkiin.Istuu olut kapakassa aina kun joutaa.
Ei mikään ihme että ihmiset eroaa kirkosta.
Ny erehdyit. Ei Hakkaraisen Teukka ole pappi, vaika helluntalainen kertoo olevansa.
Suomessa on valtion kirkko ja papit ovat sen virkamiehiä.
Hyvä.
Ja se on surullista
Samaa mieltä
Teukka on epäonnistunut juomari ,jota ääntäkin moittii.turhanpäiväinen etujennauttija. Joista juopot persut tykkäävät.
Totta ja minusta on aivan sama minkälainen pappi on kuka selväjärkinen välittää pappien pöpinöistä 2021 .papit oli srvossaan 1800 luvulla .tämän päivän ajatteleva ihminen ei voi olla niin yksinkertanen että pappien ja yleensä jumala pöpinöistä välittää vittuakaan
Ymmärrätkö sinä ?
Siitä puhe mistä pula sulla ,vai ?
Näin on.
Kannen on ok.te kalsarikänniläiset ette
Ja juoppo. Meidän rahoilla elävä paska. Joka ei työpaikallaan viihdy.
Mistä kannesta on kysymys?
No eipä ole ei. Katsoimme viisaimmaksi jo lähivuosien tapahtumien ja päätösten johdosta erota kirkosta. Liian tuulellakäypä laitos, ei enää ihmistä tukeva kivijalka.
Ateisteja emme ole, mutta emme kuulu myöskään näihin Jumalan pilkkaajiin🤔joita ev. Lut seurakunnat ovat.
Tämä Kananen on juuri yksi niistä papeista, jolla ei ole seurakuntaa, kai joku heille sentään maksaa palkkaakin, no, ainakin MTV maksaa, koska hän näyttää olevan paljon siellä ohjelmissa.
Hakkaraisen teukka
on antanut jo suostumuksensa seuraavaan pressavaaleihin
Nyt kaikki teukkaa äänestään. On persu
Ei noihin kirkon kirouksiin usko enää erkkikään. Kaikki muuttuu samaksi sekalaiseksi
moskaksi. Kaikelta arvomaailmalta viedään pohja näillä kaiken suvaitsemisilla.
Kristinustko on ollut vuosisatoja sivistyksen tae. On luotu kymmenessä käskyssä ohjeet joita noudattaa. Sillä on saatu jonkinlainen yhteiskunta järjestys.
Nyt taannumme villi ihmisten tasolle. Päättäjät näyttävät esimerkkiä miten vääryys vallan saa.
Ei 10 käskyä kiellä meikkaamista.
Jokainen uskonto on saanut pahaa aikaan. Myös kristinusko. Kaikki on mielestään oikea ja soditaan ja riidellään Kuka on parempi. Paras on se joka tekee hyviä tekoja.eli itsestä kiinni.vanhemmathan sen uskonnon on valinneet ei sitä vauvoista ole kysytty
Onko kivaa esittää paavillisempaa, kuin paavi itse.
"Ei 10 käskyä kiellä meikkaamista."
5. Mooseksen kirja 22:5 "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne."
11. Käsky Älä meikkaa!
Et varmasti noudata
Nyt olet unohtanut lääkkeesi
Ateismi on kuule vaan niin varmaan saanut kymmenkertaisesti pahaa aikaan!!
Meidän faija on kovempi kiinteiden faija, ihan varmana on.
Heh, piti lukea kiinteiden sijaan:kuin teidän.🤦♂️
Naisen pitää pitää huivia päässänsä, miehillä pitää olla lyhyet hiukset ja naisilla pitkät.
No kuka sen määrittää, mikä on miehen ja mikä naisen asu? Varsinkin Raamatun kirjoittamisen aikaan kuvallistettujen historiantulkintojen mukaan näyttivät käyttävän hyvin samannäköisiä kaapuja kaikki.
Silloin ei ollut vielä räätäleitä jotka olisivat osanneet tehdä miesten puvun, nyt on mutta miehet ovat hakusessa.
Kymmenen käskyä oli vanahan liiton kavereille. Yksikään kuolevainen ei pysty olemaan rikkomatta näintä käskyjä. Jos käskyjä rikkovat joutuis kelekettiin, niin sinne joutuis sitten kaikki. Sen vuoksi meille annettiin Jeesus, ettei kenkään joutuis ikinä kelekettiin.
Suvaitse toisia niin kuin itseäsikin.
Ne ovatkin tarkoitettu lammaspaimenille muinaisessa Israelissa
Mooseksen kirjat kirjoitettiin muinaisille juutalaisille
Ja partaa ei saanut leikata. Mutta pippeliä sai, Jave tykkää siitä
Eikös se Jeesus hyväksynyt kaikki.jäikö raamattu lukematta ?
Hyvä kommentti
Sinä olet hullu
Oliko siis Jeesus nainen pitkine hiuksineen ja muut sen aikaiset ?
Hahhah
Nämä kiihkouskovaiset eivät suvaitse ketään. Raamatun opit menneet hukkaan.
12 käsky älä pilkkaa.
Eikös Moosekselle yksi kivitasku tipahtanut ja särkyi? Siinä meni käskyt 11-15.
Ateismin hedelmät nähtiin neukkulassa ja nähdään pohjois-koreassa.
Ei Raamattu käske syntiä hyväksymään.
Päinvastoin.
Tämä meikkaava pappi on jo vanha juttu, mutta taas nostettu julkisuuteen.
Onko Markus uskottavampi?
Ainakin 90-luvulta ja 80-luvulla oli meikkaaminen miesten piirissä muotia (laulajat esim)
Hänhhän oli alunperin hän hänessään kunnes hänestä tuli joku muu. Jos keisari tulisi kuusta niin olisiko kuunaturisti silloin?
"HÄN oli alunperin HÄN ja sitten HÄNESTÄ tuli HÄN"...
Mitä v***a sä nyt oikeen selität?
Pientä on tuo meikkaaminen, kun tiedetään mitä tapahtuu katolilaisten sakastissa.
Siellä pienet pojat huutaa ja itkee kauhuissaan ja tuskissaan kivuissaan, kun " isä " tunkee itseään pikku poikaan.
Se jos mikä, on SAIRASTA.
Tuota on tapahtunut vuosisatoja. Pikku pojat traumatisoituneet loppu elämäkseen. Toiset ovat tappaneet itsensä, koska eivät kestäneet sitä sairasta menoa, raiskauksia.
Niin totta ....mätä laitos koko katollinen kirkko. Baabelin huoran verestä juopunut.
Näin on. Ja usassa näitä trummpilahkolaisi jotka saa tehdä mitä vaan kunhan julkisivu on puhdas ja näyttäydytään kirkossa.
Uskonnossa tehdään monia rikoksia , samoin politiikassa on paljon rikollisia mukana
Suomi 24 Viihteen todellinen luonne paljastuu linkistä
https://www.suomi24.fi/viihde/meikkaava-harri-on-pappi-ja-kirkkoherra-pappi-saa-tana-paivana-olla-oma-itsensa-vai-saako?s24
Tuossa siis lukee aivan selvästi:
kirkkoherra pappi saa-tana
Tietenkin jokaiselle kristitylle ja myös pakanalle on jo tähänkin saakka ollut täysin selvää, mistä Suomi 24 Viihde on kotoisin. Syvältä ateismista tietenkin ja poikittain, kuten kaikki sieltä tuleva aina on.
Internet-linkit eivät tue ääkkösiä eivätkä mitään muutakaan symbolijärjestelmää kuin perus latinalaisia aakkosia. Saatanan kanssa tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, kuten ei myöskään ateismin kanssa. Kannattaa oikeasti hieman ottaa asioista selvää. On todella noloa alkaa huutelemaan ihmeellistä hevonkukkua ja jonkun mutkan kautta liittää jokin ihmisryhmä internet-linkkien rajoitteisiin.
Ehdottomasti mieluummin kuuntelen pappia, jolla on juuttisäkki päällään, ja joka puhuu Jeesuksen Kristuksen väärentämätöntä evankelimia, kuin tuollaisia transvettipapukaijoja. M
Minä kuuntelen mieluiten talousrikoksesta tuomittuo Bemarilla ajelevaa piispaa, joka saa 10.000e kuussa palkkaa.
Täytyyhän pyhyyden tason olla verrannollinen palkkaan - Eikös niin?
Minä taas kirkossa vähän pakotettuna ollessani häissä tai hautajaisissa vaikka, osaan sulkea korvani pappien höpinöiltä. Enpä kyllä usko koskaan joutuvani kirkkoon, jossa joku sateenkaaripappi tms. paasaa ideologiaansa sekoitettuna kirkkopuheisiin.
Se nyt on aivan sama onko sateenkaari pappi vai mikä höpö papin kutale hyvänsä paskaa jauhamassa.minua ei haittaa seksuaali vähemmistöt.yhtään .aivan sama onko homo tai bi tai siltä väliltä .seksuaalinen suuntautuminen on vain rikkaus.se ei huononna ihmistäyhtään.
Näin on käskettykin:
"Anna kuolleiden haudata kuolleensa, seuraa sinä minua."
oih mikä ihanan pahisteleva woke-karju rawrrrr ;)
Voisitko olla hiljaa, ylläpito tämä hunksien
TeuvoSunifanipoika häitsee ihmisiä uskonnollisin siansaksoin.
No en kyllä sunilaiseksi ryhdy ikinä.
Mutta papeissa tuo julkisuushakuisuus, on asia mitä en ymmärrä, Kanala ja nämä leipäpapit hakevat henkilökohtaista näkyvyyttä rahan vuoksi, mitä uskoakseni Jeesus ei olisi hyväksynyt. Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan.
Sanoo niin uskovainen
Ylen ohjelma papeista on kirkon taitavaa propagandaa.
Totuus on, että luterilainen valtionkirkko on homofobinen ja sen hallinto on konservatiivikristittyjen hallussa ja "vaihtoehtopappeja" esittelemällä yritetään antaa pystyyn kuolevasta laitoksesta jotenkin "moderni" ja "moniääninen" kuva, joka ei vastaa todellisuutta.
Mikähän se todellisuus sitten on?
Totuus on, että kirkko on määrännyt rangaistuksia papeille, jotka ovat vihkineen ihmisiä Suomen lain mukaisiin avioliittoihin, koska vihittävät ovat olleet samaa sukupuolta.
Kirkolla kuten kaikilla muillakin vihkimisoikeuden saaneilla uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus toimia vihkimisasioissa omien sääntöjensä mukaisesti. Suomessa kirkon lisäksi mm. Karhun kansalla on vihkimisoikeus, mutta eivät hekään kaikkia halukkaita pareja suostu vihkimään.
Uskonnollisella yhteisöllä voi olla vihkimiskoikeus, mutta niillä ei ole vihkimisvelvollisuutta, toisin kuin eräillä viranomaisilla.
On niitä lesbo-ja homopappejakin, ihan ovat julkisesti sitä. Aikaisemmin esim. 90-luvulla kaapissa olevia naisia/miehiä. Minuakin ahdisteli naispappi kun olin alaikäinen tyttö, kaunis oli naispappi, mutta säälittää hieman tuo kaapissa olo.
Kauan sitten tämä Kirkko-Harri oli Tampereella seurakuntapastorina ja hänen tehtäviinsä kuului mm. vanhainkodeissa käynnit. Mummot ällistyivät ensin papin ulkoisesta olemuksesta, mutta tykkäsivät papin puheista ja jutteluseurasta.
Mummojen Elvis, sanottiin kaupungilla Harri-pastorista!
Harrista tykkää muutkin
"Joka itsensä ylentää se alennetaan" ja toisinpäin joka itsensä alentaa se ylennetään, ovelaa, eikö vain?
Talousrikoksista tuomittu Laajasalo ylennettiin piispaksi. Ei tarvinnut itse ylentää itseään, joten oikein meni. Eikö niin?
Ehkä kirkon ajatus oli ennaltaehkäistä tulevia rikoksia. Kun parantumattoman ahneelle entiselle liikemiehelle ja talousrikolliselle annetaan kymppitonnon kuukausipalkka ja rajaton edustustili luottokortteineen, niin kiusaus ryhtyä uusiin talousrikoksiin pienenee - ehkä?
Mitähän tekoa koko kansankirkolla on muutenkaan kristinuskon tai raamatun kanssa nykyään? Niin ei mitään.
Kyllä on totta että kansankirkkomme on muuttunut enemmän sekulaarin yhteiskunnan myötäilijäksi kuin huutavan ääneksi korvessa. Raamatussa on kerrottu jo etukäteen että luopumus alkaa siitä .
Nykyinen valtauskonto on uskonnon irvikuva ja Jumalan pilkkaa. Ei enää turva ja kivijalka ihmisille. Kirkko ei voi kallistua joka tuulen mukaan, onneksi konservatiivisempia vaihtoehtojakin on🙏
Heitä jo se raamattu nurkkaan. Et pysty noudattamaan niitä ohjeita
Se ylin2000 v vanha satukirja joutais jo roviolle!
Raamatusta lue Miik.3:11, Ilm.18:1-5 ja Room.1:18-31 kohdat se kertoo evlut suuntauksen tilasta, ei sitä pystytä parantamaan.
Kirkkoja purettu kirkolliset vero eivät riittäneet
Erotaan kirkosta paljon enemmän
Minä en ainakaan mene katsomaan tuota irvikuva
Yök..yök
Tuoko on Jeesuksen oppi joka hyväksyi kaikki
Onhan esim. Mäntsälässä kirkolla nuorisotyönohjaaja ja kd vaaliehdokas, joka kirjoittelee lehtiin homofobioissaan ja määrittelee ihmisarvon sen perusteella, mitä suuntausta kukin edustaa. Jopa jouluhartauksen halusi peruuttaa, kun siellä oli Seta mukana. Pelottavaa, että tuollainen ihminen saa toimia kirkon virassa ja vielä nuorten kanssa! Johan on selvää ja ev.lut. piispatkin ovat sitä mieltä, että Raamattu on sisällöllisesti vanhentunut vastaamaan nykyajan modernin elämän ohjetta eikä se ole mikään lakikirja. Vesilahdesta olen kuullut että siellä tämä pappi tekee erinomaista työtä ja on todella tykätty ammatissaan.
Ompa kirkolla tympeä tyyppi
Harrista tykätään tosi paljon. Mutta siellä ei olekkaan näitä tekopyhiä persuja
Pahimmat kaapissa olijat on näitä, joko sairaalloisesti homoutta vastaan tai sitten kaapissa olevia, kulissiliitoissa eläviä salakähmäisiä ahdistelijoita, kopeloitsijoita ja flirttaajia.
On varmasti pidetty tyyppi ja kauniit ovat vaatteet ja meikkaus ole mitenkään pahimmasta päästä. On vaan muuten vanha juttu jo aiheena, että miehet meikkaa.
Ja näitä on paljon jotka höpisee Raamatusta. Salaa salaa. Ai kun kivaa. Raamattu pöydällä kumminkin. Nämä.
Kyllä saa olla.oma itsensä pappiki niinku muutkin.huumorimiehet ja naiset..papit satuilee satuja kirkoissa ja ne sadut on kivoja jeesuksen syntymät ja muut raamatun sadut.oon aina kuunnellu mielelläni ja kotku papit osaa värittää ne kivoiksi.saduiksi.Arka tornio
Pistäppä sama sama ajatus profeetta mohamedista.
Satuja molemmat ajalta kun suurin osa kansasta ei osannut lukea eikä kirjoittaa.
Muitakin aate suuntia ja lahkoja on nykyaikanakin. Niin myös poliittisia
No siis saa. Muut eivät ole vastaan kuin perussuomalaiset ja Räsänen.
Mistä tiedät että Perussuomalaiset tai Räsänen olisivat vastaan. Puhdasta mutua ja trollia.
Näin on.
Tiedetään
Ei ole mutua
Räsänen on kristillisten harvoja tosi uskovia.
Eikö tuo meikkaava pappi ole ollut julkisuudessa ja toista vuosikymmentä..
Yli 25 vuotta.
Pukeutukoon vaikka talviulsteriin ja näyttäköön vaikka moottoripyörä kärpäseltä kunhan vain ei...Uhlam Ähläm kivitä meitä....
Entä jos näyttäisi maalaiselta tukkijätkältä, vanhat kuluneet lasten tarralenkkarit ja pipo päässä?
Kyllä saa
Harri on pappina jopa hyvä verrattuna moniin muihin nykyajan puoskareihin. Rohkea mies ja pituuttakin melkein 2 metriä. En sitten tiedä mistä se meikkausvimma tulee. En tosin ole kuullut hänen saarnojaan tai mielipiteitään aikoihin niin en sitten tarkemmin tiedä. Joskus ainakin oli mies joka kävi rauhoittamassa perheriitoja ym.
Kyseessähän ei tietenkään ole aidosti Jumalan pappi. Pappeus ei ole ammatti, jossa pätisi ammatilliset oikeudet, vaan seurakunnan edessä kristillinen pappi hengellisesti edustaa Kristusta. Tässä kohdin mennään ihan eri säännöillä, eikä kommunisteilta, Perkeleen seurakunnan jäseniltä kysytä mitään.
Tuollaiset "mä itse"-papit syyllistyvät mitä ankarimpaan syntiin, sillä Jeesus Kristus ei ollut transu, ei homo, ei meikannut. Hän oli / On ihmiseksi syntynyt Jumala Itse.✨
Jos näin ei olisi, olisi koko kirkkolaitos turha. Ilmeisesti nuo transupapit eivät tunnusta Jeesusta Kristusta, joten jo tällä perusteella heidät "papistoksi" tekeytyneinä voi osoittaa ainakin tässä mielessä huijareiksi.
Tuollainen "pappi" siis tietoisesti häpäisee papillista virkaansa, eikä hänen / näitä satanistisia perverssioita suosivien messuihin pidä kristityn edes osallistua.
Lisäys: EROA SINÄKIN KIRKOSTA. ⛪
On kyllä pirun kova vaatimus, jos pappina saavat toimia vain Jumalana syntyneet.
Mistä tiedät ettei Jeesus ollut homo? Et mistään
Kukaan ei tiedä oliko Jeesus homo vai hetero
Tai joku muunsukupuolinen?
Eikös se nuorin apostoli Johannes ollut Jeesukselle kovin rakas Raamatunkin mukaan.
Tai myyttinen taruolento ?
Satuhahmo voi olla esimerkiksi batmanni, se mainio lepakko
Fiksu kaveri tuo Harri on, oli joku joulu radiossa puhumassa asiasta. Hyviä ajatuksia. Laitoin messenger viestin ohjelman jälkeen ja kiitin, vaikka en edes tunne häntä henk.koht.
Ei!
Ihan tarpeeksi mädätetty Suomea kaikenmaailman hömelöiden kautta jo, vanhat hyvät tavat kunniaan ja koko liberaali poppoo muuttakoon Ahvenanmaalle.
Tampaxhallitus hajotkoon ja pervosukupolvi hävetköön friikkiyttään.
Kirkko on mädäntynyt Babylonin porttolaksi.
Ja sinä suvaitsemattomaksi
Eiköhän se ole juuri sitä todellista vajakkiutta, kun ihminen lukitsee itsensä pariin aatteeseen ja arvoon, kuvittelee itsensä jonkinlaisessa hierarkiassa ylemmäksi ja heittää lapsenomaisia itkupotkuraivareita, jos jokin asia tai ihminen ei ole juuri kuin itse haluaa?
Ja Jeesuksen. Muistatko Jeesuksen sanat ?
Hyvä.
Miljardeja ihmisiä telluksella; miksi ei saisi olla edes hieman omansalainen. Ja mitä se haittaisi, vaikka jotkut älämöläpersut räksyttäisikin
Ei haittaa mitään.
Näin juuri.mikä noita älämöly lahkolaisia vaivaa. Ne lukee kuin ppiru raamattua.
Miksi ei saisi? Kristinusko ei ota millään tavalla kantaa meikkaamiseen.
Raamatussa ei myöskään ole pappien pukeutumisohjeita, joten Harri voi pukeutua oman mielensä mukaisesti vapaa-ajallaan!
Niin, Raamattu on satukirja. Siltä tuntuu, sillä juopottelu jatkuu, vaikka sen seurauksista nätisti varoitetaankin! Entäs naisen ylistys, kauniit rinnat, satua vaan!
Nyt on pappi-instituutiokin ravisteltu lopullisesti pilalle. Hieno homma!
Seuraavaksi papit voivat valita vapaasti henkilökohaisen rooliasunsa, jota käyttävät jumalattomissa palveluksissaan yms. kirkonmenoissa. Kuvitelkaa tappajaklovniksi pukeutuva pappi hautajaisissa.
Tunnen Harrin työni puolesta ja voin sanoa, että hän on hieno ja vilpitön ihminen
Kyllä, on hyvin pidetty työssään. Lämmin puhuja surun keskellä jne.
En tunne henkilöä, mutta minullekin tv-ohjelmasta välittyi vilpitön ja toisia kunnioittava henkilö. Olisipa laisiansa enemmän tässä maassa. Kaikkea hyvää ja siunausta tälle Harri -papille.
Tv ei persu
Jos antaa itselleen vapauksia mihin tahansa, sen elämänohjeen mukaan pitäisi antaa vapauksia sitten muillekin missä tahansa. Sellainen taas ei ole enää kristinuskoa, sillä kristinuskossa rakkaus, joka on Jumala, asettaa myös rajoja.
Jopa maalliset ihmiset ovat rajojen asettamisen kannalla eri asioissa. Itse asiassa jokainen aikuisikäinen ymmärtää, että täydellinen vapaus toisi pelkkää kaaosta tullessaan.
>> edennyt kirkkoherraksi <<
Raamatussa se on Jumala, joka kutsuu ja asettaa virkaan tai tehtävään.
Ja määrää politiikan sanoi hörhö Laura
Ja sanoi että hullu trumppi on Jumalan valittu ,joka jopa tilasi taksin Lauralle Milanossa.
Kuka kirjoitti raamatun??? Kuvitteellinen satukirjahan se on ja siihen uskoo se, joka haluaa uskoa johonkin hömppään. Mihinkään faktaan se ei perustu.
se selvä minkälainen pappi semmonen seurakunta .
jos pappi on maallinen seurakunta on uskonnollinen esittää .
nyt seurakuntiin on maallisuus astunut sisään
Jumala on poistunut pois.
ei voi kahta herraa yhteen huoneessa olla .
eivoi kaksillarattailla ajaa.
Trumpista tulee pian pressa, harras katolinen palauttaa NATOn ja kirkon arvot
Hartsaha saa vaikka sheikata. Sheikki tulee ja nauraa evankeliumille.
En tunne miestä sano Ketola Jeesuksesta
Tarvo laakso vihki meidät 2000 . Mukava ja rento mies, jonka ansiosta en jännittänyt alttarilla paljoakaan. Vieläkin onnellisesti aviossa. Hyvää Joulua Tarvolle ja perheelleen!
Mutta nyt ei puhuttukaan luonteesta, vaan pappeudesta.
Pitääkö papin olla mielestäsi kirjauskovainen, etenkin kun se iso kirja on kirjoitettu vertauskuvin - tätä minulle rippikoulussa kaksi pappia korosti. Ihmettelin jumalan kostoa neljänteen polveen! Kostajapapinko puheisiin sinä uskot? Voi, voi.
Eivät ole soveliaita papiksi, kanalat harrit ja kaltaisensa. Ei sovi, ovat härskisti julkisuudenkipeitä, ei sovi papiksi ei, eii.
Jokohan pian nähdään moderni pappi Big Brother talossa?
Koira haukkuu , karavaani kulkee , sanoo arabialainen sananlasku
Saattaaolla. Toivottavasti ei sentään pasko housuun kuin Tynkkynen.ruskean reiän ritari
Kirkko on tehnyt selväksi että poikien hyväksikäyttö on pappien agenda. Erotkaa kirkosta tai kannatatte lasten hyväksikäyttöä
Eihän Harri ketään ole hyväksikäyttänyt, kunhan vain on omalaatuinen. Pedarit löytyy vatikaanista ja heidän ympäriltä.
Kyllä niitä pedareita ihan Suomestakin löytyy..
Pedofiilipapit ovat hippumoderneja ja suosittuja sillä kirkon oppi ei perstu raamattuun vaan pappien perversioihin.
Kristinusko on muutenkin väkivallalla pakotettu myös Suomeen, ja on todella kaukana suomalaisten todellisesta uskosta. Suomalaisen kuuluisi enemmänkin uskoa metsään ja muihin ko konkreettisiin asioihin, ei mihinkään täysin harhaiseen rättipääuskontoon joka kristinuskonakin tunnetaan.
Hoh hoijaa niin vanhanaikainen ammatti vaikka kuinka muka moderni tyyppi itse. Kauniit vaatteet, kaunis meikkaus, kauniit rakennukset, kaunis taide, kauniit laulujen sanat, mutta vanhanaikainen ammatti.
Evlut kirkon jäsenyys vähenee kokoajan Suomessa
Ja pian loppuvat kokonaan, kun ihmiset huomaa ettei uskontoa tarvita mihinkään.
syyte: jumalanpikka, kun et muuta kieltä usko vittusuu.
MASK!
Amen!
Oi kuinka kaunista kieltä persulta
Kun täällä nyt kilpaillaan kuka on eniten woke niin miksei tämäkin pappi voisi repäistä kunnolla, pukeutuisi imaamin asuun;)
Mutta tämä Harri, eihän hän näyttänyt ollenkaan pahalle, sillähän on barokki tyyli hiuksia myöten, aika tyylikästä:) Luulin että siellä olisi se perus siniluomivärinen ransu uh.
Tai Lidlin klownin asuun? Tai miksipä ei kaupallisiin vaatteisiin, joissa eri firmojen kaupallisia logoja ja mainoksia?
Mikäli ihminen uskoo jumalaan eikä evoluutioon?
(kuten itse)
Kukin palvelkoon jumalaansa omalla tavallaan.
Itse uskon että tämän Harrin ansiosta kirkosta evl eroamisten
kansio olisi paljon korkeampi?
Itse näen tämän vain positiivisena.
Mikä se muija on ohjelmassa kun tituleeraa itteensä kauniiks. sehän kun riihen seinästä prepästy. karmeen näkönen kampe.
Samaa mietin (ei pahalla) ja muka tykkää kaikesta kauniista ja stailata itseään ja muita. Käy kuntosalilla (mutta ei vaan jotenkin näy kropassa?).
Olen eronnut kirkosta. Kun katson tätä kirkon nykymenoa, olen tyytyväinen päätöksestä. Eipähan tartte katsoa mitään "dingoja" messuamassa.
Minäkin eroan kirkosta jos hellä Aho alkaa saarnaamaan. Muistaako lehtolastaan ,tämä kuolleista noussut haamu.
Kristinusko ko tuli Suomeen, ni karhutki melkee tapettiin sukupuuttoon... Ja paljo ne ristin ritarit on pahuuttaan maailma jakanu.
Harri on pappi parhaasta päästä,ihmiset tykkää.
Harri Henttinen on loistava kirkkoherra ja ihana ihminen, joka kuuntelee oikeasti toista ihmistä.
=/
Suomi,
"sivistysvaltio", joka täydellinen kehitysvaltio,
pappikaan ei meikata, tai pukeutua hienoisiin vaatteisiin,
ettei, pakanalliset, ja umpimieliset "suomalaiset" tule, kateelliseksi,
sillä, Suomi, on kerrostalo kyttääjien valtakunta,
jolle, pappi joka palvelee ja kunnioittaa, kristinuskoa,
ei, ole pappi, kaunein, komein, ja, pätevin, KOKO SUOMEN MAAN,
vaan, pelkkä narri, pelle, ja, sanotaan, se, tietty "henkilö",
lähes tulkoon kaikkien suomalaisten mielessä ja ajatuksissa,
aivan kuten, suurin osa, sairaistakin suomessa,
=/
N
eli, PAKSU PEKKA,
ja, tässä papissa, on miljardi kertaa enemmän munaa, kuin kenessäkään,
suomalaisessa papissa, tai, edes "suomalaisessa",
=)
N
Rokki-pappi ja kauneudenhoito-pappi. Hm. Ei hassunpia nekään. Taitavat olla hyvinkin tarpeellisia seurakunnassaan!
Myös saamelaispappi vaikuttaa ihan sopivalta avariin tunturimaisemiin!
Ei Harri olekaan ainoa persoonallinen pappityyppi!
Onhan tuota hengellistä hevimusiikkia ollut iät ja ajat. Ei mitään uutta.
Olen uskovainen, mutta en kuulu kirkkoon.
Minä taas kuulun kirkkoon mutta en ole uskovainen...
Ev-Lut.kirkko tekee instituutiona nykyisin paljon hyvää.
Järjestää lasten iltapäiväkerhotoimintaa, on avioliittoneuvontaa, yksinäisten luona käymistä...jutusteluapua. Puhuvat sielunhoidosta mutta terapiaahan se on.
Diakoniatyötä, auttavat köyhiä ja syrjäytyneitä. Kannatan, siksi en eroa.
Minusta kiva perinne. On kauneimpia joululauluja ym. (harmi tämän korona-ajan rajoitteet)
Mutta raamatun liirumlaarumiin en usko, enkä jumalaan tai helvettiin.
Joku papisto on kai aikanaan moiset jutut keksineet pysyäkseen vallassa ja pitääkseen rahvaan kurissa ja herran pelossa.
"Jumala on luonut ihmisen (muka) omaksi kuvakseen" Ja sitten me emme saisi pitää muita jumalia, ja muidän pitäisi alati kiittää ja rukoilla tuota ylivertaista olentoa...OUTO NARSISTI.
Minä en ainakaan jaksaisi jumalana luoda joukkoa apinoita, joiden ainoa tehtävä olisi rukoilla ja ylistää minua...JA jos on niin mahtava otus, että on luonut muka kaiken, toistan, kaiken tyhjästä, ja että me olemme muka hänen kuvajaisiaan, niin uteliaisuus ja tottelettomattomuus on sitten myös häneltä perittyä. Ihan turha on silloin hikeentyä jostain omenan haukkauksesta...ja sitten jos haluaa antaa anteeksi, niin miksi tehdä se niin teatraalisesti että syntyy muka ihmiseksi ja on ikäänkuin oma poikansa, ja sitten kuolee ristillä että portti taivaaseen saadaan auki...kaikkivaltias voi napsauttaa yksinkertaisesti sormiaan ja sanoa että okei, saatte anteeksi, ja se on siinä. Vai miten hän muka ensin oli niin kaikkivaltias että pystyi mihin vaan ja nyt ei sitten muka enää edes voittaisi kuolemaa kuin tuollaisilla ihmeellisillä vippaskonsteilla. TODELLA epäloogista hölynpölyä kaikki tyynni!
Ja 10 käskyssäkin on melkoisesti toistoa. Siellä toistetaan mm. että älä varasta monia kertoja, puolet käskyistä riittäisi ja kaikki olisi silti sanottu. Turha sitä on korostaa monissa käskyissä, että älä varasta, älä himoitse toisen omaa, älä vie vaimoa tai karjaa...jne.
PUPPUA. Mutta ajatuksen tasolla yhteisö toimii kyllä hyvin kun niitä noudattaa, niinkuin minäkin, mutta minä käytän enemmänkin ohjenuorana vanhoja sananlaskuja, joissa sanotaan samat viisaudet: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan"...raamatussa sama on kai jotenkin: "Tee toiselle se mitä toivoisit itsellesi tehtävän"...no se tästä tällä erää.
mitä mieltä me olemme?
Jeesus puhuu evankeliumissa, erityisesti ihmisen SISIMMÄSTÄ, niin kai uskovaistenkin pitäis .
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän."
T: naurava ateisti
Nykyaikana tuomittaisiin kansankiihotuksesta?
Ei ole minun pappini.Eikä kukaan lutkujen kirkosta.
Kohat on muslimi pappina!
Vaikka sekin vois olla parempi:)
No tuota..
Olen varmaettä käsitys ko.asioista mmuuttuisi jos näkisivät demonin ilmestyvän näkyviin,niin kävi minulle.Oltiin kokoonnuttu 4henkilön porukalla pöydän ympärille juttelimme erilaisia asioita.Eräs läheinen naishenkilö jostain syystä suuttui kai siitä,kun puhuimme okkultismista ja hän oli sitä harrastanut.Yht´`äkkiä hänen kasvonsa muuttuivat muhkuraiseksi ja työnsi kieltään ulos ja se ulottui leuan alapuolelle,silmissä välkkyivät pistävän voimakkaat tähdet.Sitä kesti vain noin 10-15sekuntia,kunnes muuttui taas normaaliksi,oli kuin manaajaelokuvasta!kylläpä pelästyimme!!!Raamatussahan noista varoitetaan,että ei saa ottaa yhteyttä vainaja-tietäjä henkiin,koska ne saastuttavat teidät ja näin siinä tälle henkilölle oli käynyt.Onhan noita näytetty TV:ssäkin ohjelmia, kun pahat henget ovat esim.raapineet selkään pahannäköisiä naarmuja.Tämän kertominen on minulle tärkeää,koska tämä selvästi todistaa pahan olemassaolon ja varmasti on helvetti olemassa.Kuitenkin todistaa myös sen että taivas on meille valmistettu,kaikella kun on vastakohta ja on valinnan mahdollisuus,joka riippuu vain yksin meistä jokaisesta..
Okkultismia on hyvää ja pahaa, valkoista ja mustaa. Olen kuullut tarinoita, että oikeasti lasi on pöydällä lähtenyt liikkumaan kun on porukalla kokoonnuttu ja pyydetty henkeä siirtämään lasia.
Itselleni oikeasti käynyt niin, että olohuoneen pöydällä oleva tavara alkoi liikkua ja keikkua itsestään edestakaisin ja tipahti maahan, josta sitten sohvan alle. Samoin kasvot ilmestyivät seiniin vielä vanhempien luona asuesssa että kun muutin omilleni. Silloin joka huoneessa oli seinillä eri kasvot, miesten kasvoja.
No huh huh sua hullua.
Skitsofrenia on paha sairaus.
Hän ei tuo esiin persoonaansa, vaan piilottaa sen naismaisiin vaatteisiin. Harmi, hän olisi kaunis mies.
Hartsa ei oo transu. Älkää sekoittako asioita.
Tutustukaa Bahai-uskoon. Suvaitsevainen, eikä pappeja tarvita ollenkaan!
Mikä parasta, ei oo joulua!
Minusta se naispappi suihkussa oli pohjanoteeraus...kas kun ei stripannut... =)
Se suihkupappi haluaa ilm eniten huomiota.
Sopisi ehkä paremmin pukeutumisneuvojaksi
uskoo taivaan pikku-ukkoihin ja on ylpeästi perverssi sodomiitti... onkohan hällä nyt ihan oikea duunipaikka/uskonto?
Täällä on taas hauskat hartaiden ja hurskaiden kokoontumisajot. 😁
Olemme hyvin suvaitsevaisia aina, kunhan olet samaa mieltä kanssamme, kaikki muut kivitämme ja kiroamme, amen.
Kristinusko on väkivalloin pakotettu lähi-idän rättipääuskonto. Ymmärtääkö vajaaälyiset hihhulit itsekään tätä?
Näin juuri
Papit on ok, uskonnot myös. Harmi vaan kun näiden herrojen ja rouvien joukossa on aika paljon psykoja. Toivottavasti harri ei ole.
Harrin ulkoinen olemus ei häiritse, eikä ole minulta pois. Papin pitää olla sisimmältään kunnollinen. Kaikki ulkoa asiallinen ja huomiotaherättämätön ei ole aina siltä mitä näyttää. Sisin ratkaisee.
Miksi naisia ei saisi muka hakata? Kyse on tasa-arvosta. Naiset menee armeijaankin ja eikö vihollinen saisi ampua heitä? Miettikää mitä paskaa kirjoitatte. Naisia saa nykyaikana lyödä siinä missä miehiä. Jos joku liivispede on antanut jollekin lumpulle pitkin korvia niin ei hän sitä varmaan huvikseen ole tehnyt. Pirihuorat kun tykkää imeä toisten miesten munia vaikka olisivat sanallisesti sopinut parisuhteen. Miss helsingit ja seksimmämmäit tavikset jne on pelkkiä pirihuoria jotka jakaa persettään tallilta toiselle.
Minä nostan hattua että tämä herra on niin suvaitsevainen että ymmärtää nykyaikaa. En voi käsittää miten jotkut voi olla vieläkin vanhoillisia ja puhua entisaikojen perinteistä joissa naisia ei mukamas hakattu. Sekin kun on valetta. Naisia on aina hakattu jos he ovat jakaneet persettä pitkin kylää. Monia naisia on laitettu kylmäksikin.
Nyt herätkää ihmiset ja antakaa miesten hakata naisia tasa-arvon nimissä. Nainen ei ole mitenkään koskematon. Kyse on sukupuolesta joka nykyään saa tehdä mitä vain, esim lääppiä tuntematonta miestä munista, mutta auta armias jos mies tekee samaa niin jo on mies putkassa ja raiskauksesta epäiltynä.
Matut Go Go ilma on lämmennyt ja seksiä haluavat naiset vähissä vaatteissa :D
Vokeissa ei ole yhtään naisvartijaa koska tämä nostettaisiin pöydälle ja jalasta lähtisi Securitaksen työhousut välinevöineen ja sen jälkeen hilloviiva olisi mekaanisen rasituksen kohteena kun joukkopano laitettaisiin täytäntöön Islamilaisesti.
Kannattaa käydä juttelemassa mielenterveysalan ammattilaiselle. Tekstisi perusteella on joku sinua kerennyt satuttaa pahemmankin kerran. Ulkoilu on myös lämpimästi suositeltua.
Olen itse koulutukseltani teologi ja vaikka en koskaan edes harkitsisi kirkossa työskentelemistä (en edes ole kristitty), niin jos tuollainen meno on kirkossa, saattaisin jopa harkita siellä työskentelyä. Vastaukseni kysymykseen on: tottakai saa meikata ja olla itsensä, pitääkin, jos itse haluaa niin tehdä. Jo on aikakin laittaa hommat 21:lle vuosisadalle. Emme elä enää pimeää keskiaikaa!
..vaan lopunaikaa sen huomaa kirjoituksestasikin..
Eikös keskiaika ollut pimeetä juuri nimenomaan sen kirkon takia!?
Sama kuin ehdottaisit rauhanpalkintoa giljotiinin keksijälle? :) :/
Lahkolaiset elää.
Miten leimaava aloitus! Jokainen saa olla sellainen kun tahtoo kunhan ei satuta muita. Suvaitsematonta. jopa junttia(!) edes kysyä asiasta!
Mikä näitä pappeja vaivaa. Meikkaava ihme otus ei ainakaan tule herranhuoneeseen minun kanssa. Pelleksi kutsun. Jotain rajaa. Kirkkokin menee ihan väärään suuntaan. Pelleohjelmissa pellepapit loistaa. Kiitos ei
Tosiuskovien kannattaa liittyä lähetyshiippakuntaan.
No hohhoh
Ei kai meikkaamattomuus tee ihmistä hurskaammaksi kuin meikattu? Minkätakia uskonnon tulisi olla paatosta, synkkää, mollisointuista ja "ranteet auki?" Uskohan on iloinen asia ja kuuluu kaikille ulkonäköön katsomatta. En yhtään ihmettele ettei kirkossa käy enemmän nuoria ihmisiä kun alusta alkaen tuomitaan kaikki hauskat asiat synniksi. Katsottaessa seurakuntia, joissa ilo on päällimmäisenä, tulee väistämättäkin hyvälle mielelle. Eiköhön se usko ole siellä sydämessä eikä ihmisten silmissä. Kukin uskokoon omaan Jumalaansa joko meikattuna tai ei.
Olet oikeassa.
" En yhtään ihmettele ettei kirkossa käy enemmän nuoria ihmisiä kun alusta alkaen tuomitaan kaikki hauskat asiat synniksi."
No tässä asiassa on kaks puolta. Jos haluaa vaan pitää hauskaa ja olla vähä kristillinen niin kirkossa käynti on varmaan noita hauskoja asioita, musiikkia, tanssia, "ylistystä" ym. Mutta jos on oikeasti aralla mielellä ja haluaa löytää uskon niin ei sitä kyllä nykykirkosta löydä. On niin paljon muitakin aatteita ja uskontoja, että tosi etsivät joutuu kovaan paikkaan vielä. Kirkon pitäisi saarnata evankeliumia eikä olla kansan viihdyttäjä. Miksi Pyhää ei enää kunnioiteta? Voi kun oisin elänyt joskus ennen kun Suomi oli vielä kristitty maa..
Jumalan palvelija ei tarvitse turhuuksia...
Koti-uskonto-isänmaa. Oli uskovainen tai ei, noita arvoja on joskus kunnioitettu. Nyt tuntuu että ne ovat taakse jäänyttä aikaa. Jos on joku kirkkojuhla, häät tms. oletan, että siellä on arvokkaasti käyttäytyvä ja kirkollisesti pukeutunut pappi, eikä mikään hilavitkutin apinoimassa. Vapaa aikanaan tehköön vaikka mitä, mutta miksi pitää mainostaa olevansa pappi, kun tavoittelee erikoisuutta ?
Aika jännä juttu kun kirkko kieltää homouden mutta silti ev.lut kirkonkin piirissä on narahtanut pappeja poikien hyväksikäytöstä.
Poliitikko Räsänenkin vastustaa homoja mutta ei oman kirkon piirissä homoutta ollenkaan.
Jos tuo meikkaava pappi ei ole homo niin mikä kummajainen sitten lie?
Kun kirkko asettui toissa vuonna (2019 ) tukemaan Prideä Ihan valtakunnallisesti niin Päivi Räsänen jos ei ainoana niin ainakin kaikkein kuuluvimmin ilmaisi vastustavan mielipiteensä
kirkon Priden tukemisesta! Räsänen ei hyväksynyt että kirkko tukee julkisesti homoutta ja lesboutta tukevaa Prideä. Räsäseltä tuli silloin selvä kannanotto kirkon toimintaan . Olipa hän harkinnut jopa kirkosta eroamistakin hetken! Räsäsen kirjoitukset kirkon toiminnasta liittyvät Räsäsen saamaan toiseen syytteesen "kiihottamisesta kansanryhmää" vastaan! Joka on selkeästi epäiltävissä kolmikon: Seta, Vihreät ja valtakunnansyyttäjä Toiviaisen aikaansaannokseksi!
Eli kerrataanpas!
Ussun mielestä siis ihmisoikeudet on tärkeitä, ja papit saa meikata, ja kirkko saa tukea seksuaalivähemmistöjä, MUTTA: Ihmisoikeudet ei koskekaan sit Räsästä, ja maailman muita ”räsäsiä”?
Meniks oikein? Omasta mielestäsi?
On se kumma, kun kerta kosmetiikkatuote maagisesti muuttaa ihmisen seksuaalisen suuntautumisen. Mitenköhän eivät sitten olleet homoseksuaaleja lähes kaikki vielä silloin, kun meikkaaminen oli myös miehille jokapäiväistä. Mietiskele hieman pidemmälle ja saatat ehkä huomata suoltavasi naurettavaa tekstiä.
Miten Räsästä tulee Tynkkysen kanssa toimeen. Ja mites olikaan ,nainen vaietkoon seurakunnassa. Entä meikkaus. On kuin maalipytty.
Hyvä.
Me voimme arvostella muita mutta meidän ei tarvitse! Me voimme ylpeillä omalla minällämme mutta meidän ei tarvitse! Me voimme nujertaa toinen toisemme mutta meidän ei tarvitse! Jeesus itse tuli meidänlaiseksemme tähän maailmaan ja hän todella tietää kuinka surkeita olemme omassa voimassamme. Siksi hän tarjoaa uutta elämää jossa voimme yrittää muuttaa omaa surkeaa tilaamme enemmän inhimilliseksi hänen kanssaan . Uskonnot ja ihmiset voivat sotia mutta usko Jeesukseen voi muuttaa ihmisen elämän. Mutta se on täysin vapaaehtoista. Sinua ei kukaan pakota mihinkään, se on valmiiksi täytetty, sinun puolestasi tehty että saisit avun jokapäiväiseen elämään. Kokeile rukoilla ja uskon että rukouksesi kuullaan ja niihin vastataan. Annetaan tilaa toisillemme hengittää ja autetaan tänä vaikeana aikana toinen toistamme ❤ Oikein ihanaa ja Herramme Jeesuksen siunaamaa joulun aikaa kaikille suomalaisille!
Tämä on nykykirkon kuva, tuskin muuta halluuvatkaan.
Tunsin aikoinaan - vuosikymmeniä sitten, po. kirkkoherra Henttisen. Työskenteli silloin Tammelan srk kappalaisena. Mukava mies. Hyväntahtoinen ja avarasieluinen. Niinhän ne ateistit ja joidenkin muiden uskontojen edustajat haluaisivat väittää, ettei Jeesustakaan olisi ollut olemassa. Heidän harmikseen kuitenkin on olemassa Rooman valtakunnan tarkka kirjanpito, sieltä löytyvät niin Syyrian maaherra Pontius Pilatus, kuin Jeesus Nasaretilainen, ja monia muita. Ainahan on toimittu niin, että vedotaan toisten älykkyyden puutteeseen, kun halutaan todistella omaa näkemystä. Terveisin Kirjanoppinut, ei fariseus.
Jos on vähänkin totuuden tajua, niin ymmärtää helposti, tietysti Jumalan Hengen vaikutuksesta, että Raamatussa kerrotut kyseiset henkilöt ja tapahtumat Jeesukseen liittyen ovat kirjaimellisesti totta.
Tuo on mielenkiintoista, että oot löytäny Roomalaisten kirjanpidosta nuo muistiin kirjoitetut henkilöt. Onko siellä enemmänkin tietoja tallessa?
Juu ja mielisairaalat on täynnä Jeesuksia ja Napoleoneita, joten: Jumala on olemassa! :D
*diu diu* 🤪
Hauskoja kyllä aina nää ussujen meriselitykset meille aivoilla varustetuille ihmisille! :P
Toisaalta: Mistä ne raamatun (tai lähinnä sen uuden testamentin. Koska se on ainoo osuus koko opuksesta jossa toi roolihenkilö seikkailee) kirjoittaneet ties että siihen aikaan eli Pontius Pilatus ja Jeesus niminen henkilö? Kun aikaisimmankin uuden testamentin kirjojen kirjoittajista eli vasta parisataa vuotta Jeesus nimisen roolihenkilön kuoleman JÄLKEEN! Eikä kukaan sen kirjoittajista ole elävää Jeesusta NÄHNYTKÄÄN! :)
No voisko olla *TaDaa* että ne on lukenut ne ihan samat historian kirjat joihin ussut viittaa, että se ja se oli silloin olemassa, joten: JUMALA!!! :D
Grow up, ussut!
Nykyisin lässytetään suvaisevasuudesta joka paikassa ja monessa kohdin se onkin synnin suvaisemista!
Kaikenlaista kekkulia se leipä elättää. Ei taida paljon hengen lahjoja olla, kun pitää esittää pellen temppuja.
pappihan on normaali ihminen
Eikö raamatussa sanota, että ihminen on syntynyt jumalan kuvaksi. Älä tuomitse toista ihmistä, ettei sinua tuomita.
No eihän se näytä lahkolaisia koskevan.mitkään eivät ole niin suvaitsemattomia kuin he. Jeesuksen opit on heitetty roskiin
Miksi ihmeessä ei saisi olla oma itsensä. Kaikkihan me saamme olla. Saamme myös vapaasti edustaa sitä sukupuolta, jonka koemme omaksemme. Ja toisaalta sukupuolea ei tarvitse edes edustaa, jos sellaista ei koe itsellään olevan. Onhan meistä osa sukupuolettomia. Tämä on ihan normaalia nykyaikana, eikä mitään ihmeellistä. Ja tämän sanon minä, joka itse olen konservatiivikristitty, tarkemmin sanottuna olen vanhoillislestadiolainen. Kaikilla on oikeus olla ja edustaa sitä, mitä itse haluaa.
Ei mene läpi
Ainakin täällä paikkakunnalla ja lähikunnissa ihmiset pitävät kovasti ko. henkilöstä. Ja olempa kuullut puheita vanhempien rouvahenkilöiden uhkauksista erota kirkosta, jos Harri ei saa jatkaa työssään... Itse en kuulu kirkkoon ja koen, että on hyvä että maailmassa on erilaisia ihmisiä ja heidän tuomia näkökulmia. Sillä ei ole väliä onko ihminen töissä kirkossa, koulussa, raksalla vai politiikkona kaikkihan me kuitenkin ollaan erilaisia. Jokainen meistä on varmasti valtavirrasta erilainen, se vain riippuu siitä kenen mielipidettä kysytään.
Voin myös paikkakuntalaisena kompata edellistä, KirkkoHarrista pidetään paikkakunnalla ja itse olen häntä muutaman kerran kuullut ja aivan mainiosti ainakin silloin tehtävästään suoriutui. Koska en kuulu kirkkoon, en ole kristitty, enkä muutenkaan juurikaan uskontoja arvosta, en voi arvioida hänen toimintaansa sen enempää. Myönnän, että minua häiritsee hänen meikkaamisensa, mutta hyväksyn sen. Ja uskon, että on hyvä, että Suomessa on olemassa näin vahvasti meikkaava miesoletettupappi. Kirkko, jos mikään, tarvitsee sellaisia ihmisiä organisaatioonsa.
Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä. (Joh 8:7)
Missäs niitä kiviä on!?
Mä ateistina oon synnitön, koska mielikuvitusolentoihin uskomattomana en usko koko satukirjaan jossa mainitaan synti, eli oon siis täysin synnitön koska en usko koko synti käsitteeseen, joten: Kenet pitäis kivittää? Vai saanko itse valita kohteen?
Tämä pitää opettaa lahkolaisille. Se on unohtunut.
Juutalaiset myös: https://www.google.com/search?&q=kivittäköön hänet hengiltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.» (3. Moos. 24:16)
»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21)
Ennen oli lasten kasvatuksessa hippasen erilainen meininki kuin nykyään.
Tähän käy nyt hyvin pieni muistutus elämän totuuksista uskontoon liittyen:
-Uskovainen - ihminen, joka uskoo johonkin "korkeampaan/suurempaan/jumalaiseen voimaan"
-Ateisti - uskovaisen antama termi henkilölle, joka ei ole uskovainen.
-Normaali - tähän kuuluu kaikki sellaiset, joita ei voisi vähempää kiinnostaa nuo kaksi edellä mainittua. Tunnetaan myös henkilönä, joka sallii sen, että jokainen voi uskoa mihinkä haluaa ja ei arvostele ihmisiä sen mukaan.
Itseasiassa toi sun ateismin määritelmäs ei sinänsä pidä kovinkaan paikkansa (siinä mielessä toki, jos sä pidät sitä pelkkien uskovaisten omana määritelmänä ateisteista? Toisaalta mä epäilen et sä oot haastatellu kakkia maailman uskovaisia erikseen jotta sä kykenisit luotettavasti sanomaan noin?)
Koska ateistihan ei usko pelkästään jumalien olemassaoloon! Eikä monasti myöskään muiden henkiolentojen, joka menee kyllä jo sitten enemmänkin tonne agnostikko-sfääreihin.
Mut kyllä ateistikin voi PERIAATTEESSA olla uskovainen! Esimerkiks jos islamin-usko olis sen pelkän mustan kiven palvomista, joka on siis ihan olemassaoleva asia, niin siihen ateistikin voisi aivan hyvin uskoa!
Sen kun meikkaa, jos on ihan pakko, vähän huvittavaa kun mies meikkaa, jos ei sitten satu olemaan glamrokkari. Jokainen omalla tyylillään.
mitä merkitystä tällä papilla on ihmisen sielunasioissa?
avaako mukava mies ihan itse taivaan ovea kell evain?
Ehkä pitäiskin eliminoida toi täysin asiaton välikappale koko asiassa, eli itse pappi, ja keskustella pelkästään aiheesta: Loiko jumala meikit? :P :D
Eka kertaa näin moisen kuvatuksen. Ei sovi papin arvovaltaan, sillä jos meidän seurakunnan miespappi alkaisi näyttää tuollaiselta, niin uskoisin kirkkoväen häipyvän. Yhtä kammottavia ovat liehuva hiuksiset miehet ja tatuoidut rokkarit, joita en soisi papiksi vihittävän. Siinä menee uskottavuus koko pappeuteen.
Sinulla ei uskottavuutta olekaan.
Huolestuttava näkemys https://ibb.co/W3Mkhyg
Suomalaiset eivät ole kristittyjä, ei haittaa vaikka pappi vetäisi pellepuvun päällensä.
Ihmettelen näitä etenkin kirkkoon pesiytyneitä jukisuushakuisia narsisteja, joilla tuntuu olevan kysyntää nykyään mediassa,, syö heidän uskottavuuttaan hoitaa rehellisesti tuota kutsumusammattia joka heille on asetettu🤔
Ei hän ihmistä kummempi ole,ihan mikava heppu,juteltu on.
Mukava ja hyvä on Harri
Irvikuva, joka murskaa konservatiivisen ja pyhän instituution.
Olen kiitollinen, että Yle toi mukaan Harrin, koska uskonnot paneutuvat useinkin perusteellisesti ihmisten seksuaalisuuteen ja arvostelevat uskovaisia ja uskoon liittyviä asioita ihmisen seksuaalisuuden kautta.
Harri sanoo selvin sanoin olevansa muunsukupuolinen ja silti hän on seurakuntansa esipaimen. Valistunut seurakunta, joka on hänet valinnut. Hän todistaa kelpaavansa Jumalansa lapseksi omínaisuudestaan huolimatta, ja hänen elämänkokemuksensa on varmasti tehnyt hänestä empaattisen ja lämpimän ihmisen, joka papin virassaan osaa lähestyä seurakuntalaisia ymmärtäen ja myötäeläen.
Kiitos Ylelle, joka haluaa osoittaa, että papitkin ovat lähimmäisiämme.
Me kaikki ollaan. Kun sen vaannämä uskovaiset sen ymmärtäisivät
Erittäin hyvä, taitava ja asiansa osaava pappi.
Papin, erityisesti kirkkoherran tai peräti rovastin, täytyy olla lihava ja puoliksi kalju ja pukeutua paksusta mustasta kankaasta tehtyyn liivipukuun. Ei mikään trans vestiitti.
Ja juopotella salaa. Niinkuin meidän kylän pappi 60 luvulla.
Kovasti itseään laittava miespappi menettää uskottavuutensa. Ei Jumala mitään pelleä tarvitse sanansa esille pitämiseen. Häntä pidetään lähinnä itsensä esille tuojana, ei Jumalan lähettiläänä.
Itsensä korostamisella haetaan itsensä esille tuomista kyseenalaisin keinoin. Hänen olisi tuotava esille Jumalan sanaa ja sen todellista sanomaa selkeästi. Ei Jeesukaan mikään pelle ollut vaan totinen sanansaarnaaja. Jeesus näytti tien, seuratkaa häntä.
Ei hän pelle ole koska hoitaa papilliset tehtävänsä kuten kuuluukin.
Kyl mun mielestä ihan jokaisen papin tehtävät kuten kuuluu on melkoista pelleilyä, kun aikaihmiset paasaa joitain kuvitteellisia parintuhannen vuoden takaisia paimentolaiskansojen leirinuotiosatuja toisille aikuisille totena! :/
Olen kohta 65v ja mulla oli aikoinaan Pohjanmaalla rippikoulupappina tiukkapipoinen lestapappi. Myöhemmin samassa seurakunnassa jouduttiin pestaamaan niin sanottu nuorisopappi eli käytännössä toinen pappisvirka perustettiin pikkukuntaan koska nuoremmat seurakuntalaiset eivät sulattaneet lestapapin vanhakantaista Raamatun tulkintaa mikä näkyi tyhjinä penkkeinä sunnuntain kirkonmenoissa.
Harri rulaa verrattuna lestapappiin.
Kyllä
Ei kukaan noita lahkolaisia halua kuunnella
Nykyään se onkin kääntynyt toisin päin. Kirkoissa "saarnaa" liberaalit naispapit joogasta ja ilmastonmuutoksesta, miten se eroaa vihreistä, ei mitenkään.
Koko jumalan olemassaolokysymys on absurdi, koska emme pysty tyhjentävästi määrittelemään jumalan olemusta. Lähtökohtaisesti jos jokin voima olisi tietoisesti luonut koko maailmankaikkeuden, olisi siihen vaadittava äly jotain niin suurta, että ihmisen olisi sitä turha yrittää ymmärtää. Ja tuollainen voima tuskin tarvitsisi tai olisi kiinnostunut ihmisen kaltaisesta elävästä. Siksi onkin parempi keskittyä tutkimaan ympäröivää todellisuutta niillä resursseilla, jotka meille ihmisille ovat mahdollisia. Tiede on vienyt kehittyessään sijaa uskolta, joskin paljon on vielä selvitettävää. Tiedon puute sinänsä ei oikeuta jumalan olemassaoloa.
Eksyttäjä hän on.
Saa! Persoonallisella tavalla tyylikäs tuo Harri.
Homostelu on syntiä, joten jos aikoo edustaa kristinuskoa, on syytä joko lopettaa homostelu tai sitten mennä vaikka hommiin setan sihteeriksi papin sijaan.
Tuo homostelu on on sinun keksintöäsi. Mistä tiedät, ettei vaikka elä selibaatissa?
Salahomot on kovia arvailemaan.
Enmmän tuo on Jeesuksen näköinen kuin useimmat papit. Ainakin mummon kuvaraamatun perusteella. Taitaa vielä olle emään armon julistaja kuin helvetillä peloittelija.
Joo mul on kans vähä sellai mielikuva Jeesuksesta et se on tollai meikkaava metroseksuaali runopoika! 👍🏾
Sinänsä jo hassu aloitus... Saako tuoda persoonaa esille? Kaikessa ihmisten kanssa tehtävässä työssä saa ja pitää tuoda oma persoona esille. Puhuva pää ja ulkoa opittua liturgiaa. Tätäkö papin työ pitäisi olla? Henkilökohtaisesti olen nähnyt Harrin työssään. Hän osaa puhua ihmisläheisesti, henkilökohtaisesti ja luontevasti niin hääparille kuin saattoväelle.
Miltä ihminen saa näyttää? Jokainen meistä on omannäköinen ilmestys, ilman meikkiä tai vaikka persevako vilkkuen.
2020 luvulla ollaan. Kirkon instituutiona tulisi räjäyttää omia fakkiutuneita juttujaan ja tuoda juuri Harrin kaltaisia työntekijöitä listoille. Konservatiiviset ja fundamentalistiset papit kuten Räsänen aiheuttaa enemmän hallaa kirkolle kuin mikään muu.
Harrille kaikki pisteet olemalla oma itsensä, tekemällä upeaa työtä ja ottamalla rohkeasti esille erilaisuus ja sen sallittavuus. Harrista huokuaa aidosti lähimmäisen rakkaus ja tätä kirkon pitää edustaa.
Hyvät Joulut Harrille.
Kuin myös täältä
Päivi Räsänen on muuten ammatiltaan lääkäri, ei pappi
Jokainen ihminen saa olla oma itsensä,oli pappi lukkari tai kumppani.Mutta ei tarvitse sotkea meikkiväreillä luonnollisia kasvoja, luonnottomuus se tympeä juttu on.Ihan tosi ,kaunis puhdas hyvinhoidettu iho.Ammatti ihmiset osaavat kyllä neuvoa.Kysy vaikka palstoilla, miten hoitaisin ihoani?
On erikoinen joulukuusenkoriste!
Onko vika näössä, vai peilissä?
Paremmalta näyttää ilman.
Missä vika, kun ihmisten täytyy tehdä itestään pellejä muiden edessä?
Vastuu toki katsojalla, mutta, mitä hyvää tuosta voi saada?
Hoitoon ohjaus ja äkkiä!
Onneksi nyt ihminen saa valita itse, mihin kirkkoon mennä. Tai ei mennä mihinkään.
Muuta en sano, koska lopetin haukkumista.
Hän on virassa ja seurakuntalaiset pitävät hänestä.
Häh?
En tiedä, näin hänet juuri telkkarissa. Ajattelin heti että mitä ajattelen. En osaa mitään heti, haudattiin juuri veljeni ja siellä oli vanhempi pappisnainen puhumassa.
Tätä täytyy sulatella. Olisinko halunnut tämän ko. papin veljeni hautajasiin. En, kun en muutenkaan osaa ajatella selkeästi.
Nyt en olisi halunnut häntä ja aikaa veisi mutta ehkä jossain elämäni välissä. Siis jos omia elinpäiviä riittää.
Juuri tuli taas kuoleman viesti, eikä ollut ensimmäinen tänä vuonna. Muuten on tullut myös paljon vammautuneista ystävistä ikävää sanomaa tänä vuonna.
Miten onkaan 30 viimeistä vuotta ollutkin yhteensä vähemmän näitä kuin tämä yksi vajaa vuosi nyt tuonutkaan tullessaan.
Jääräpäisesti vain jatkavat tappolinjalla piikkein kanssa. Jotenkin tympii tämä kylmä ja tunteeton Suomikin nyt.
No oisko sellai hyvä kompromissi että: Sun omiin hautajaisiisi tuokin kelpaa, koska sun itte ei tartte enää katella sitä? Mut saa ainakin haudata vaikka orangutangi! 👍🏾
Minä haluaisin hautajaisiini pitkä hiuksien papin joka oli pappina kun minun rikoksen uhrina kuollut poikani haudattiin. Hyvä ihminen. Meidän rakas pitkätukka.
Todella sympaattinen ihminen ja tykkään, kun hän on niin persoonallinen.
Persoonallisuudella tarkoitat huomionhakuisuutta.
Miksi pitäisi meikata?
Yritetäänkö jotenkin shokeerata?
Miksi?
Mikä tarve?
Eikö idea ollutkaan olla oma itsensä (siis ilman meikkiä).
Lordi - Rovaniemen kirkkoherraksi ?
Itse mietin vaan sitä että miksi pääasiallisesti ihmisillä on ns tavallinen hieman samanlainen persoonallisuus ja ulkonäkö mutta sitten on näitä jotka vetää tussilla naamaansa jotain viivoja käyttäytyy ennakko odotuksia vastaan tai muuta vastaavaa. Onko kyseessä vaan tarve tuoda itseään esille vaikka persoonallisuus on sama tai ehkä se persoonallisuus on niin tavallisen huono ettei itse hyväksytä sitä ja se saa övereihin ylilyönteihin ulkonäössä.
On oikeasti aivan sama mitä uskovaiset tekee. Se että ne perustaa elämänfilosofiansa taru olentoon kertoo paljon enemmän heistä kuin mikään muu.
Sanoo tyyppi jonka nikki on "kickme69" lol
Ja kerro toki lisää mikä on mielestäsi tarua? Ajatus älykkäämmästä olevaisuudesta on täysin no-no ja mahdotonta(koska et näe sitä) Tuolla keskiaikaisella ajattelutyylillä et kyllä kovin pitkälle pääse jos tahdot muutakin kun paukuttaa pelejä itsariyksiössä pizzaa mussuttaen.
Ai lisää? :D Etkö ymmärrä eroa siinä että pitää jotain mahdollisena ja siinä että pitää jotain mahdollisena ja perustaa koko elämän filosofiansa sille. On tosi pitkä harppaus myös kaikenvoivasta kaikkivaltiaasta johonki äykkäämpään olevaisuuteen. Ja sekin kertoo sinusta todella paljon ettet ole viimeistään kirjoittaessa tuota ajatusta ymmärtäny kuinka pitkää harppausta teet.
Toivottavasti papit ovat oma ittensä. Roolipapit on ikävä juttu. Siis papit, joille pappeus on vieras rooli, mutta se on toimeentulon vuoksi vedettävä rooli. Tosin aika moni ihminen - myös pappi - on itsenään usein tavallinen. Harrin kaltainen persoonallisuus on harvinainen kaikissa ammateissa. Taiteilijoilla riittää mitä moninaisimpia tyylejä ja tyylittömyyksiä. Mutta eivät hekään huomiota herättävillä tyyleillään ole kaikki silloin omia itsiänsä vaan roolihahmoja. Joskus niin pitkälle, että kärsivät siitä kovasti. Aika usein näkee sellaisen jutun, että "oikeasti olen aivan toisenlainen."
Oletko tavannut. Ihan hyvä tyyppi. Pukeutuu vielä johonkin "cosplay" asuihin tarpeen vaatiessa. Tietää mistä puhuu...
Mun mielestäni tämä taas ei oikein sovi: esim Pirkkalan nuorisopappi katseli sivusta kun (hänen suosikkinsa) ryhmänjohtajansa myivät nuorille huumeita. Ei puuttunut asiaan. millään lailla.
Pappi oli muutama vuosi aiemmin savustanut srk nuorista pois henkilöitä jotka toimivat huumevastaisessa työssä. Mitä sitten odotti tapahtuvan?
Aivan sama.
Kirkon pärjättävä omiensa jäsenmaksuilla.
Yhteisövero poistettava yrityksiltä
Meillä ei työpaikalla saa olla tuon näököisenä. Ilmanmuuta pidetään mielensairautena. Lähtee heti ulos ennen asiakkaita.
Onpas taas kiihkeetä puolin ja toisin. Ois ihan kiva, jos lopetettaisiin tää turha toisten syylistäminen. Ihan sama mihin kukin uskoo tai on uskomatta.
Ei se ainakaan kirkkoa parempaan valoon saa.
Kyllähän tuohon uskontoon ja luomisteoriaan on aika vaikea uskoa. Herää kysymys: Kuka sen kaiken Luojan on sitten luonut, tai mistä yleensä saanut alkunsa?
Kertokaapa ikuiseen elämään ja taivastenvaltakuntaan uskovat. Miten on, kun aikanaan kuolleista heräämme, olemmeko henkimaailman olentoja, vai omaameko nykyisen kehomme ? Miten tunnistamme nykyiset omaisemme ? Pitävätkö henkimaailman olennot toisiaan kädestä?
Yks oleellinen kysymys lienee: Missä se luoja lymys sitä ENNEN kun se loi maailman? :) :P
Ihan samanlainen kysymys on että mistä ne alkuräjähdyksessä jo olevat ainekset ilmestyi sinne tyhjyydestä? Vai oliko tällainen avaruustila vaan olemassa aina. Ei tieteellä ole sen kummallisempia vastauksia.
No siitä on olemassa sentään joitain teorioita, ja sekin ton aika tarkkaan astrofyysikoiden tiedossa että miten itse aine aika välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen alkoi muodostua. Kunhan vaan jaksais lukea muutakin kuin Aku Ankkaa ja raamattua? :)
Mutta tokihan *köh* paljon parempi selitys on se good-ole: Taivaallinen Taika-Jim huispasi koko maailmankaikkeuden kasaan 6 päivässä, ja seitsemäntenä pyyhki vähän hikeä! :)
*diu diu!* 🤪
Pappi saa tehdä mitä lystää ja käyttäytyä miten haluaa. Tapella juoda ja syödä huumeita, naimaan ja naittamaan ne ovatkin kovia ja lomailee.
Mitenkä Viihde ketjun uutisointi liittyy Maailman menoa palstaan, paitsi jos halutaan provosoida aihetta!!!
Suomi24 ylläpitäjä/trolleilla ollut ilmeisesti vähän tylsää?
Näin lopunaikana tämä on ihan ajan merkki.
Jeesus on meidän ajanlaskuun historiallisesti todettu merkki henkilö. Hänen sanomisiin kannattaisi pistää toivonsa! 24.12.2021jKr
Pakanoille pakanapappi...
Hyi olkoon mitenköhän alaspäin niin kirkko menee
Suomen evlutkirkossa on tärkeintä, että papistolla on kivaa saada toteuttaa itseään viis veisataan seurakuntalaisista niistä vähäisistäkään mitkä vielä kuuluvat ylipäätään kirkkoon.
Saa tietenkin olla, mutta jotkut menee yli. Niinkuin Se Elina joka kehui itsensä kauneutta. Kenestä tahansa saa kauniin kun on paksu rahapussi ja aikaa eikä tarvitse olla yksin ja on turvallista! Se saamelaispappi oli kyllä enempi kaunis. Tahvo oli poikansa kanssa Yle kandit ohjelmassa
Eikö tuo ole oman itsensä korostamista? Eipä Raamatussa suoraan löydy ettei saa olla ettei tuollaista pastoria saisi olla, mutta kyllä se tulee mielestäni ilmi vaatimuksista millainen seurakunnan pään tulee olla ja muutenkin itsehillinnästä ja vaatimattomuudesta jonka perään kuulutetaan.
Eikö papin pitäisi korostaa sitä mitä Raamatussa sanotaan, ei itseään?
Toki en ole nähnyt tuon papin opetusta, mutta jotenkin epäilen että se olisi täyden totuudenmukaista. Sellainen opetus kuin oma kuvakin?
Ei haittaa, tuopahan väriä Vesilahden kuntaan. Ilmeisesti Harri kuitenkin hoitaa pestinsä moitteetta, jopa keppihevosilla karauttaa piispantarkastuksessa.
Ikävän tuntuinen oli Paavalin seurakunnan naispappi, joka haukkui lähetyksessä omaiset, jotka eivät olleet vuokranneet siunaustilaisuutta varten kappelia, vaan hän joutui siunaamaan vainajan varastossa arkkujen seassa.
Lestapappi osaa tuomita, mutta miksi koko ikänsä kirkollisveron maksaneen pitäisi maksaa vuokraa kappelista viimeisestä palveluksesta? Ihan fiksuja omaisia, kun osasivat kiertää tuollaisen rahastuksen.
Lisäksi Paavalin seurakunnan naispastori voisi vähän sivistää itseään talousasioilla. Helsingissä kaikki maksaa tuplasti enemmän. Jos vainaja ei ole pitänyt yhteyttä omaisiin, on aiheuttanut harmia ja häpeää, tuskinpa menot ovat kovin koreat lopussa? En tiedä mikä tuon tapauksen taustalla oikeasti oli, mutta eipäs tuomita ennen kuin tiedetään myös toinen näkökanta.
Keppihevostelua
https://www.youtube.com/watch?v=98KJTMvV6OE
Hauskaa näyttää olevan.
Ihan hyviä pappeja kaikki kolme. Hyvä vaan, että on nykyaikaisia ja omanlaisiaan pappeja. Kansalainenkin uskaltaa helpommin mennä papin juttusille, kun pappi on normaali, itsestää huolehtiva ihminen. Kun uskaltaa olla sellainen, kuin haluaa olla, ymmärtää paremmin muitakin ihmisiä ja heidän näkemyksiään.
Sukupuolinen suuntauneisuutensa ei häiritsisi, ja jonkinlainen meikkauskin vielä menettelisi, mutta tuo erikoinen pukeutuminen ärsyttää. Kaikki seurakunnan tilaisuudet näyttävät olevan yhtä teatteria ja performanssia. Tosin kuvissa nähdyt ovat olleet rentoja erikoistilaisuuksia tai tapaamisia, joten täytyy kysyä, pukeutuuko hän jumalanpalveluksissakin noin. Eiväthän ne pappien vanhan ajan virkapuvut varmaan miellytä kaikkia tavallisiakaan pappeja, mutta ne otetaan vastaan asiaan kuuluvina siinä kuin työmiehetkin haalarinsa.
Parempi on kuin Räsäset ja lestapapit.
Lestapapit ovat ahdas mileisempia samoin kuin lesta yhteisöt, hyi
Tämä on pappi ja kirkkoherra ja jos hommansa hoitaa niin mikäs siinä.
Mielummin tuollainen rehti pappi, kuin juoppo, kuppilan holisti tai muu narkkari ja yhteiskunnan elätti. Hyvä niin tekee työtä ja seurakuntalaisetkin arvostavat häntä.
Näinpä. Rehdisti sitä mitä ollaan👍 tee eks lesta
🧡
Miten olis tämänkin keskustelun tasa-arvoistaminen?
Saako myös imaami tai rabbi meikata? :P
*BuaHaHa!*
Tottakai saa.mutta e i muita tahallaan järkyttääkkään pidä
..
Tämä pappis keskustelu hei
Kaikki ok.mutta en pervohintin jumalanpalvelukseen en tahdo
Voisiko kunnioittaa palvelijana lähimmäisiään js edes yrittää näyttää ihmiseltä. Monikaan naispappi ei meikkaa,MIKSI MIES PAPIN PITÄISI.. TUOLLiset tulee kiusallaan hämmentämään. Oikeasta uskosta tuskin tietää mitään.
on hienoa että myös papit voivat tulla esiin omana itsenään.. ihmiskunta on vielä liian nuori käsittämään uskonnon merkitystä ja taustaa. Odotetaan rauhassa 75000-100000 vuotta. silloin tietämyksen on pakko olla eri tasolla. Tämän päivän uskonnot perustuvat ainoastaan muutaman tuhannen vuoden takaisiin tapahtumiin.
Anonyymi
24.12.2021 19:07
"75000-100000 vuotta"?
ovat täyttä fuulaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10041934
Jos tarkoitetaan sitä henkilöä, jonka meikkaus oli tosi hirveän näköinen, niin kantani on, että työminä ja oma minä on syytä pitää erillään. Mikäli suorittaa papin asussa kirkollisia toimituksia, niin se "irvimeikki" pois.
Vähän sama asia kuin häihin kutsutut eivät pukeudu valkoiseen, eikä hautajaisissa arkulle lasketa vesirajaan ulottuvassa hamosessa seppelettä. Muutoin hänellä on oikeus olla oma itsensä.
Monikin tähän ketjuun kommentomeista tulee koronaan sairastumaan tai ainakin sille läheisensä menettämään. Muistakaa sitten mitä teitte ja mitä tekemättä jätitte.
Onhan se melko viston näköistä,itse en papiksi ottaisi.
Varsinainen tietäjien kokoontuminen ja älystä vapaiden älykköjen perusteluketju! Syntyykö ihan ilman terästettyä glögiä nuo mietteet?
On kaksi pointtia: 1) ihmisten mielipiteet eivät muodosta tai muuta totuutta. 2) Pastorit-ohjelman Harri ei ole yksin. Hänellä on runsaasti seuraa papeissakin. Siinäkin ohjelmassa enemmistö. Nimittäin sellaisia pappeja, jotka eivät ole luterilaisia eivätkä edes kristittyjä. Jokainen kristitty nääs uskoo iloisesti, vapaasta omasta halustaan ja lujasti Raamattuun.
Kaikkeen Raamatussa uskominen ei montaa miellytä. Eikä ole pakkoa niin uskoakaan. Mutta silloin olet itse valinnut, että et ole luterilainen etkä kristitty.
Eli puhutaanpa asioista siis oikeilla kriteereillä!
Hyvää koko maailman Vapahtajan syntymäjuhlaa kaikille!
Terv. yksi normaali kristitty pastori
Jos papin ei tartte olla kristitty tai edes uskossa, niin miksei poliisi sit saa olla samaan aikaan rosvo, joten: Aarnio vapaaksi! :P
Homo pappina on vähän kuin juoppo raittiusseuran puheenjohtajana, en itse tuomitse, mutta kysyn missä mihin katoaa sanoma, jota edustaa.
Meikki papilla on yhdentekevää, sitä on taikka ei...oleellisinta on papin sanoma seurakunnalle.
Ääriesimerkkinä piispan syyllistämiset niitä seurakuntalaisia kohtaan jotka eivät ole suostuneet kokeelliselle mNRA-geenimanipulaatiolle.
Nähdäänkö tässä kirkon todellinen rooli jakaamassa kansaa...mitä Jeesus sanoisi menosta?
Jeesuksen aikoihin koettiin samanmoista menoa.
Rohkea olla oma itsensä kirkkoherrana, vaikkei välttämättä helppo sulattaa kaikkien kirkkovaltuutettujen, mutta ehä joku päivä
Täytyy ihmetellä, kuinka kirkko voi hyväksyä kaikenlaisia psyykkisesti sairaita papiksi. Yritetään hyväksyä esim. Meikkaava pappi, mutta uskontoa puolustava kansanedustaja Räsästä syytettiin jonkun lausahduksen vuoksi, kun arvosteli kirkkoa. Miten kirkkovaltuustolle ja kokoukset oikein toimivat ja määrääkö ns.kommunistiopit siellä. Mielestäni jumalan pyhää sanaa tulkitaan ristiriitaisesti. Ihmiskunta elää jossain kuplassa ja politiikka ja rahan valta määrää kaiken. Voisiko sanoa, puru paholainen hallitsee ihmisten sieluja. Synti erottaa ihmisen jumalasta. Ei ne teot, vaan ajatuksetkin. Ihmisten elämää paremmaksi ja inhimillisemmäksi toivoo varmaan jokainen. Ehkä pahaa vastaan pitäisi taistella kovemmin ottein eikä antaa periksi!
Todella paljon kommenteissa moititaan myös ko. kirkonmiehen olemusta ja tyyliä ylipäätään arvostelleita! Sanoisin vaan että eniten maailmassa on pedofiilejä, lasten hyväksikäyttäjiä ym. raiskaajia ympäri maailman tavattu kirkon piirissä..oli uskontokunta mikä vaan!
luterilaiseen kirkkoon 2000 luvulla voi ja saa papiksi tulla kuka vaan..kuukausipalkka,
duuni muiden joukossa,,saatko valon elämääsi kun krapulassa meet sunnuntaina kirkkoon kuulemaan saarnan...huh,, et saa ,mielen rauhan saat
on täydellinen friikki, verrattavissa kristal snouhin, on jumalanpilkkaa ja speden pilkkaa, aina kanava vaihtuu kun nämä kuvatukse kehtaavat naamaansa näyttää siis miten ÄLLÖTTÄVÄÄ voikin olla, jos Vesilahdella asuisin....niin en kauaa, miten tällainen ällöttävä kuvatus on voitu kirkkoherraksi valita, täysin käsittämätöntä!
on täydellistä jumalanpilkkaa, en usko jumalaan ja jos en olis jo kauan sitten eronnut kirkosta niin NYT eroaisin, kaiken maailman kuvatuksia sitä kirkonkin piirissä pesii!
Paavin jouluyönmessua oli ilo seurata. Paavilla ei ollut huulipunaa eikä ripsiväriä. Näillä on vielä arvot kohdillaan.
Jo -68 vuonna tunsin Imatralla pariskunnan joka halusi esiintyä erikoisesti.
Se oli outoa ja sanoivat silloin että Helsingissä heitä ei huomioitaisi.
Minä opin jo silloin.
Myöhemmin minulle on kerrottu että 40v huomaavat vasta oman identiteettinsä ja se johtaa sitten eroon. Eroavat hyvässä sovussa.
Kyllä tässä on viisasta olalla suvaitsevainen , niin menee mukavasti.
Siis nimenomaan meikkaamaton ihminen on "oma itsensä", meikattu ei ole, vaan meikattuhan juurikin esittää nimenomaan olevansa jotain muuta kuin "oma itsensä".
Hieman järkeä ja tarkkuutta ajatteluun.
Nyt tuosta jumalanpilkasta puhutaan, niin suosittelen tutustumaan bändiin nimeltä Blasphemy.
Jo muinaisessa Epygtissä papit meikkas.
Tais olla kyllä kyse hieman erilaisen uskonnon papeista? Koska ihan jokanen pappi nimellä kulkeva otus maan päällä ei ole kovinkaan keskenään vertailukelpoinen. Muinaisen egyptin meikkipapit saattoi uhrata myös ihmisiä, ja ainakin muita elukoita. Ei kovinkaan yleistä kristittyjen pappien keskuudessa?
Kovin täällä pappeja parjataan. Kaikki he papit, jotka tunnen, tekevät työtään aidosti ihmisen rinnalla kulkien, sydän lähellä Jumalaa.
Ei! Hänestä tehdä kantelu Tuomiokapituliin!
Oletko muistanut pyyhkiä pyllysi kun tuollaista pskaa suollat?
Onneksi uusi rauhan uskonto voittaa alaa suomessakin
Kai tässä oli kyse papin ulkoisesta habituksesta eikä uskosta !
En pidä itsensä meikkauksella korostavasta papista.
Edes naispapista? :P
Pröystäilevä pappi on itsekeskeinenpaskiainen, se Harri on yksi niistä. Kaikki itsekkäät papit ovat perseedtä, niin naiset kuin muut henkilöt. Oikea miehekäs ja ihmisiä kunnioittava pappi on enää harvinaisuus.
Taitaa olla prosessi vielä kesken mitä sukupuolta edustaa
Ois kannattanu ehkä alkaa ennemmin katoliseksi papiksi niin ei olis ollu noita ongelmia koska nehän ei saa olla mitään sukupuolta kun ei saa edes avioitua! :P :D
Tai vielä paremmin munkki! 👍🏾
Saa, aivan turha kysymyskin!
Kuhan jättää lapset rauhaan niin ok..
Uskaltaisitko mennä tämän papin eteen silmät kiinni polvillesi kieli ulos ottamaan ehtoolista 😅😅😅😅😅
Eikös tämäkin pedofiili joukkio pitäisi jollakin poikkeuslailla kieltää. Bb Ville t viimeisimpänä.
Vastenmielistä kun pappi ei ymmärrä miten hän häpäisee asemansa.
Niin+tai+sitten+ymmärtää+100+%+ja+aiheuttanut+koko+kohun+ihan+tietoisesti+ja+tahallaan+että+pääsis+lehtien+palstoille!+;)
Kyllä edelliseen eduskuntaan asti on Suomessa ollut
mahdollista kertoa itsestään todella mitä kunnioittaa
ja mihin uskoo ja luottaa ja pitää omasta mielestään
Oikeana. Tänä aikana kun kaikki arvot on käännetty
ja vääristely , kaikkien erimieltä olevien ryhmien
arvoja loukkaavaksi ollaan tultu aikaan joka on vas- taava kuin Neuvostoliiton aikoihin. Ei Suomessa
ole mahdollista kertoa sydämensä todellisia tuntemuksia.
Tämä on mahdollistanut tällaiset mahdottomuudet,että
kristillisiä arvoja ei voi toteuttaa seurakunnissamme!!
Tähän aikaan olemme joutuneet nyt johtamassa olevien
arvojohtajien valinnoilla .Sorry vaan meitä kristityt.
Terv. Masa vaan
Upea ilmestys ja loisto rovasti!tuo isosti kunniaa pikkupaikkakunnalleen,hienoa!
Saa olla oma itsensä, mutta ei jolukuusen koriste. Siinäpä se.
Jos kirkko pysyisi Jumalan sanassa, niin eihän sillä silloin ole väliä onko pappi mies,nainen,trans,meikkaava mies tmv.
Pitäisi kirkossa olla jonkinlainen arvokkuus. Nämä vihervasurit yrittää " normalisoida " kaikkea sairasta ja vielä joka paikassa. Mm. sukupuoleton yhteiskunta on yksi tärkeimpiä tavoitteita Iirikselle. Ihmisellä on munat tai sitten ei, onko vaikea ymmärtää?
Mutta huutaako meikkaava pappi Jumalan nimeä perspanon yhteydessä? Ja onko se ns "turhaa" lausumista? Kas siinä pulma.
Minulta on muutenkin usko mennyt kirkkoinstituutioon. Meidän kunnassa pappi soitteli seksisoittoja ja siitä hänelle ei tullut mitään seuraamuksia, joten sanouduin irti seurakunnan jäsenyydestä. Kirkko kaikkiaan tekee hyvää työtä, mutta kaikki kirkonpaimenet eivät ole soveliaita tehtäviinsä.
Kristityn papin tehtävä on kirkastaa tälle maailmalle Kristusta,hänen lunastustyötään,raamattua.Onko tällöin mahdollista papin hakea itselleen jotain huomiota. Lukekaa Raamatusta, mikä papin tehtävä on ja mihin häntä velvoitetaan.
Kysymys on täysin epäadekvaatti,tyhjänpäiväinen.
Kyllä saa jokainen olla oma itsensä siihen rajaan saakka, että ei satuta muita ihmisiä. Mikäli joku vetää herneen nenään toisten pukeutumisesta tai meikistä, niin ongelma on sen herneenvetäjän. Sama se sille pappi tai kuka muu tahansa voi olla oma itsensä.
Vihervasureiden "normalisointia" joka paikassa. Ei sovi kirkkoon. Papin pitää olla edes jollakin tavoin arvostettava, ei pelle.
En ikinä haluaisi tuommoisen kuvatuksen vihkivän tai toimivan hautajaisissa. Vaikea ottaa vakavissaan. Miksi? Naispappeus on hyvä asia, mutta klovnipappeus ei.
Saa
Hyvä pappi on hän.
saa tana paivana olla oma itsensa
On varmaan monin tavoin hyvä heppu. Mutta näyttää naiseksi laittautuneena siltä kuin pilkkaisi meikkaavia naisia. Naisen irvikuva.
Ei siis osaa ainakaan meikata niin että sopisi se meikki hänelle. Meikkaaminen on oma lajinsa, ei välttämättä aina helppo. Mies ei saa itseään kauniiksi naiseksi. Väitän.
Pappi saa varmasti tänäpäivänä olla oma itsensä. Mutta tätä kyseistä ei nyt näytä huvittavan olla oma itsensä.
Harri vaikuttaa sydämelliseltä, virkaansa suurella ylpeydellä hoitavalta papilta,antaa aikaa seurakunnalle. Olen konservatiivinen, mutta mielipiteeni on, että pappi ja kuka tahansa ihminen saa olla mitä on, ei tarvitse esittää muuta.
Mitä tarkoittaa olla ja mitä tarkoittaa oma itsensä?
Valitettavasti en voi ymmärtää meikkaavaa pappia, vai hakeeko vain huomiota kyseisellä tavalla?
Pappi saa olla myös mielipuoli, ja vääntää itseään muiden estelystä huolimatta väkisin poliisiauton eteen. Huutaen raivokkaasti: " NOI AJAA MUN PÄÄLLE! NOI AJAA MUN PÄÄ'ÄÄÄLLEE!". Pappi saa myös valehdella, väittäen olevansa jonkun tietyn henkilön palkattu asianajaja. Papiltahan valehtelemisen on sujuttava. Se on viran ainoa ja ehdoton edellytys. Hänenhän pitää, vaikka ei henkilökohtaisesti uskoisikaan, suorittaa liturgioita jotka sisältävät hurskasta uskollaan pröystäilyä. Sellaiseen ei rehellinen ihminen ilman uskoa kykenisi. Papeissa kuitenkin on yllättävän paljon näitä, jotka ovat ilmaisseet etteivät usko kristinuskon oppeihin. Vain pieni osa papeista uskoo vaikkapa helvetin olemassaoloon. Eikä Jumalan olemassoloonkaan usko kuin osa papeista. Monelle papille kristinusko onkin vain kokoelma teologisia liturgioita ja seremonioita ilman minkäänlaista henkilökohtaista uskoa. Ovatpa eräät jopa myöntäneet valinneensa teologian pääaineekseen vain päästäkseen puukottamaan kirkkoa sisältäpäin.
Siitä vaan, mutta ei näitä pitäisi verovaroin Ylen kanavilla esittää.
Ihminen pappikin on,ei pitäisi meikin haitata
Ei ulkoinen olemus kerro kaikkea.Hänellä on sisäinen kauneus ja sisäinen sivistys paistaa hänestä.Ajatukset tulevat sydämestä.Hyvää jatkoa hänelle.
Jumala loi jokaisen omanlaisekseen-siis hyvä Harri-olet hyvä juuri sellaisena kuin olet ja teet työsi antaumuksella.
Mistä mahtaa johtua ihmisen pohjaton halu olla oikeassa ja into todistaa toisen olevan väärässä? Mitä se palvelee evoluutiossa? Joku tarvehan sen synnyttää. Emme halua, että kukin voi olla mitä mieltä haluaa, jollei vahingoita muita.
Pappi voi esiintyä lehterillään juuri sellaisena kun itsestä tuntuu sopivalta. Eikä meikkaaminenkaan tee hänen hengellisyydestään ja pappeudestaan yhtään huonompaa. Kuka toisin väittää, olisi syytä tutkia itseään myös syvällisemmin kuin mitä pinta näyttää.
Vaikea sanoa, kun Harri Henttistä ei kai ole ohjelmassa tähän mennessä "lehterillä" vielä nähtykään, eikä edes toimittamassa kastetta, vihkiäisiä tai hautajaisiakaan. Ne varsinaiset papin hommat hoitaa kai se seurakunnan toinen pappi.
Hyvä pappi, paikkansa ansainnut. Senkun meikkaa, ei se ihmistä sen pahemmaksi tai paremmaksi muuta. Hienoa, että on oma itsensä, eikä esitä muuta.
PAPISTO - MEIKKIPAPPI HARRI HENTTINEN
TV:stä tulee ohjalmasarja Papisto. Kaksi naispappia ja kaksi miespappia. Naisia en tunne, mutta miehet ovat tuttuja. Rokkipappi, koulukaveri Tarvo Laaksosta minulla ei ole pahaa sanottavaa. Toisin on Vesijärven kirkkoherra, meikkipappi Harri Henttinen.
Ohjelmastakin käy hyvin selville, että kun papin piti näyttää miten hän on ohjannut pyhäkoululapsia Raamatun tuntemiseen, hän oli piispallekin esittänyt puuhevoshyppelyn yhdessä lasten kanssa.
Henttisellä ei ollut esittää itseään Raamattupiirin johtajana vaan miesten piirinsä on ateistien piiri. Naisia hän opetti voimistelemaan kuten paraskin liikunnan opettaja. Kun ei ole paljon annettu, ei voi paljon vaatia. Perinteisesti kirkkoherralta on kuitenkin vaadittu paljon enemmän kuin mihin Henttinen pystyy. Pystyi hän sentään vedättämään minulta tuhansia euroja kun erehdyin nimittämään häntä homoksi. Sitä sitten kirkon lehtikin paisutteli, että hyvä että saatiin tuolta harhaoppiselta Harri Veijoselta rahat pois. HV http://wwnet.fi/users/veijone
Veijonenhan on lahkolainen trolli, jota käy tyhmyytensä takia sääliksi
Hän on ihastuttava personallisuus. On henkinen ihminen laajemmassa ymmärryksessä kuin fundamentalistit. Ihminen myös tosiasiassa on sielullisesti mies-nainen...
animus, anima..
"Helvetin peräseinä on pappeja täynnä" (Martti Luther)
Älkää siis väittäkö etteikö Luther ollut jossakin oikeassa.
Harri Veijonen
Päivittäiset profeetalliset uutiset
http://wwnet.fi/users/veijone
Hän on aivan mahtava ihminen Kirkossa pysyisi enemmän ihmisiä jos näin kansanläheisiä olisi enemmän Ihana värikäs persoona. Saa olla oma itsensä Ei papin tarvitse olla väritön huumorintajuton. Tykkään 👍👍👍👍👍👍
Nimetön
Rohkea kaveri,uskaltaa olla oma itsensä.symppis,rock tähden näköinen voisin kuvitella metalli messuun saarnaamaan.värikäs persoona,tykkään.
Kirkko on valitettavasti mennyt kaikkeen hömpötykseen mukaan on unohtunut kirkon tehtävä
Kirkko on siis unohtanut "syntisten" kivittämisen ja lähtenyt mukaan "hömppään", kuten hyväksymään tasavertaiset seksuaaliset ihmisoikeudet.
Minusta nykyinen kirkko näyttää paljon paremmalta.
"Kirkko", jolla tarkoittanet Ev.Lut. Seurakuntaa, ei taida paljoa perustaa kivittämisestä.
Raamatun vanha testamentti, joka taitaa olla lähinnä juutalaisten ajan tuotantoa (Jeesushan eli juutalaisuuden aikana ja taisi itsekin olla juutalainen), sen sijaan on kovasti fiksoitunut kuoliaaksi kivittämiseen.
Eli meikäläinen kirkko ei kannusta kivittämiseen vai kannustaako?
Hejppa vaan kaikille,
Sinänsä itselle sama kuinka kukin elämäänsä elää, jos se nyt ei suoranaisesti satuta ketään. Itse olen kyllä vähän pettynyt kirkkoon, kun lähdetty valtavirran mukana kaikkeen epäolennaiseen. Esimerkiksi tämä ns. "Seksipappi". Mitä mahtaa liikkua ihmisen päässä jos emätin edellä paiskitaan herran sanaa. Tarvitseeko papin muutenkaan näkyä? Jotenkin kuvitellut, että pappi toimii rakkaudella. Ei niin, että toisi itseään esille vaan auttaa pyytteettömästi rakkaudella ohjaten. Nytkin sairaalat ja laitokset täynnä ihmisiä, jotka tarvitsevat lähimmäistä. Siellä pitäisi Jumalan rakkauden näkyä. Antaa työn puhua puolestaan, ei iltapäivälehtien.
Ihmettelen miten kirkko voi antaa pappisvihkimyksen tuollaisille kuten tuo Henttinen ja toinen hyvä on se Kanala.Kanala oli äskettäin taas kerran jossakin ohjelmassa haastateltavana.Kertoi kuinka on ollut jo kolme kertaa naimisissa ja toivoi että nyt tämä uusi liitto kestäisi.Suurin piirtein noilla sanoilla en muista sanasta sanaan.Kirkkoherra ja neljättä kertaa naimisissa.Tuo avioliittojen määrä jo kertoo sopivuudesta papiksi.Pappi viihtyy toistuvasti kaikenlaisissa TV:n viihdeohjelmissa.Ei sekään ole papille sopivaa.
Sadinmaa on jo itse ymmärtänyt erota kirkosta.Ei varmaan kirkko häntäkään jäänyt kaipaamaan.Itsekin erosin kirkosta 2018 enkä siis ole pappi.
Pelkään että ev.lut. kirkko menee vaan pahempaan suuntaan näiden ihmepappien ja homomyönteisyyden kanssa.
On oikeastaan aika hailee mitä nuo papit tekevät tai jättävät tekemättä. Nuo asiat kiinostavat lähinä niitä, joilla on pää syvästi uskontopuskassa. Eli aika pientä joukoa.
Pappien tekemisillä ja sanomisilla on nykyään hyvin vähän merkitystä yhteiskunnassa. Kirkon aika on peruuttamattomasti ohi. Vielä se yrittää riippua kiinni vanhoissa mielikuvissaan itsestään, mutta käy lähes sääliksi, noita, jotka eivät ymmärrä kuinka anakronistinen koko kirkkolaitos on.
Henttinen on aikansa tuota, jotenkin puistattava tapaus kaikkineen.
Maailma on rikki ja totaalisen sekaisin, tilassa josta ei taida paluuta olla.
Mielipuolisuus puskee läpi joka paikasta, seurakunnastakin, papit ovat henttisiä
eivät palvele jumalaa vaan ovat valjastaneet jumalan omaksi palvelijakseen.
Kirkoista on tullut estraadeja, kuin sirkus areenoita joilla nämä riikinkukot
esiintyvät.
Joskus aiemmin ihmiset hakivat turvaa tutusta ja turvalliseksi koetusta seurakunnasta
Kirkosta jossa saattoi kuulla jumalan sanaa, saada siitä lohtua elämänsä kriiseissä.
Kokevatko ihmiset enää mitään yhteyttä kirkkoon jossa henttinen esiintyy ?
Kirkko ei ole enää lähellä ihmistä, se on lähellä ja sisällä, osana maailman mielipuolisuutta ei tuo lohtua eikä turvaa enää ihmispoloille, vain levottomuutta ja kaaosta.
Jokainen olkoon omannäköisensä,se ei tee ihmistä huonommaksi
Hänen tyylinsä meikata ei ole kivan näköistä. Voihan mieskin meikata, mutta hän tekee sen kuin pieni lapsi.
Miksi tällaista pitää edes lähteä aiheena ruotimaan? Ja kun keskustelu lähtee käsittelemään ihan eri asioita kuin mitä otsikko kysyy. Ja miksi lähteä edes tällaiseen saako vaiko eikö meikata ja saako meikata? Meikatkoon ja olkoon oma itsensä ! Joku toinenko pitäisi olla? Hyvää Uutta Vuotta ja avarakatseisuutta. Jatketaan nyt vaan kahvin juomista ja vältetään esim. koronan leviämistä ja keskitytään vaikka tähän nyt, niin saadaan tartunta huippu laskuun!
Niitä meikkaavia miehiä on enemmän suomessa kuin lotto miljonäärejä.
Silti toiset uskoo äkkirikastumiseen, mutta eivät usko että puoliso tai itse tai lapsi sanoo jonain päivänä olevansa homo, lesbo tai trans.
Tunnen Harrin hyvin, siitä alkaen kun oli tammelassa.
kaikki oudot puheet tuntuu olevan vain kateutta, minulle ei vaikuta pituus, leveys eikä mikään muu ihmisessä kuin se mitä puhuu.
ja kivasti on mennyt elämäni ja koko perheen elämä.
Mitä väliä? Onko pappeus nykyään enää niin ihme juttu, että pitäis kangistua menneseen. Kukin tyylillään ja kaikki eläköön vain sen oman elämänsä, koska niitä on tasan yksi kullakin.
Saa, jos on kristillisyyden asialla, tämä FEIKKI ei ole vaan on ajatuksineen täysin vääräoppinen ja hänellä ei ole mitään uskottavuutta! Minkälainen on Vesilahden ymmärryksen taso, ei varmaan kovin kummoinen kun tällainen KUVATUS on kirkkoherrana, verrattavissa kristal snouhin. täysin kusipää persoona, saako fiboja runkkaamiseen)
Tämä Papisto-sarja on sen luokan sontaa, että en halua enää maksaa ja ylläpitää evl-kirkon rumbaa siinä kirkollisverojen maksaja on pelkkä vaiva papistolle.
Ei ateistilla ole uskontoa.
Koska pappi esiintyy kirkossa alttarilla alasti.
Mieluummin on juuri mitä on eikä kaapissa tee salaa valehtelu on syntiä.
Ihminen joka on ottanut Jeesuksen pelastajakseen on vapaa kuolemasta. Kaikki tekee syntiä jatkuvasti, ja jos teet yhden synnin olet kaikkiin synteihin syyllinen eli toisinsanoen kaikki ihmiset on syyllisiä jokaiseen syntiin vain Jeesus oli ainoa joka ei tehnyt syntiä. Jos joku sanoo olevansa synnitön hän on valehtelija ja hänen isänsä on saatana. Fariseuksethan jatkuvasti toitottaa heidän synnittömyyttään ja vihaavat omia siskoja ja veljiä Jeesuksessa.. siinäpä vasta saatananpalvojia
Mitähän sillä on väliä mitä pappi tekee vapaa-ajalla. Pappikin on ihminen. Eniten oksettaa nämä fariseukset ketkä luulee olevansa parempia kuin muut ja ovat vihaa täynnä olevia sydämettömiä limanuljaskoja
Papisto-sarja oli erinomainen, katselin sen kertapieraisulla putkeen. Pidin eniten rokkipapista, joka oli ylivoimaisesti kypsin ihmisenä ja kiinnostunut kirkon tilasta. Saamelaispastori oli toinen sympaattinen aidosti kristitty. Paavalin seurakunnan naispappi oli kiinnostunut lähinnä omista ongelmistaan, en oikein ymmärrä miksi hän roikkuu kirkossa. Harri on ihan OK, ei ihan mun tyyppiseni mutta ihmiset vaikuttivat tykkäävän. Oli hauska katsoa häntä vetämässä jumppaa. Naiset tykkäsivät mutta miehethän täälläkin roikkuvat jauhamassa homoista, runkkaamisesta ja muista haaveistaan. Palstah an on täynnä henkisesti keskenkasvuisia persuja, jotka jauhavat kristillisyydestä mutta joiden lähimmäisenrakkaus on hyvin valikoivaa: minä ja mun kaverit ja ehkä muutama just samanlaine kelpaa. Oikea kristillisyys on mahdollisimman kaukana lakiuskonnollisuudesta ja persuista.
Terveisin seurakuntansa aktiivi ja aika konservatiivinen kristitty
jep..tätä keskustelua ja kirjoitusta on käyty ..n..2000 vuotta ,,onko meitä ohjaava
jehova olemassa ,,usko maapallolla on..lahkoja on noin..200..kaikki melkein maailman
uskonnoista on tyhmimmässä ja sairaasta maasta ,amerikasta.. syväjoki porukasta..
punaniskoista,,kakku päältä kaunis,sisältä täysin mätä ,eli mun pointti on ,,onko sillä
väliä kuka siellä palkkaansa nauttii ja odottaa sitä ..james web avaruus teleskooppi
avaa meidän apinoiden silmät missä mennään..toiv kaikki menee kuin strömsöössä
ok
Ei muuten, mutta sen meikki on aika karsee.
Jotenkin outoa kun katoin tv:stä tuon ukkelin ulkonäköä. Ei oikein kirkkoherraksi käy.
Ateismiin on uskonto, ateistit uskovat että Jumalaa ei ole. Tieteellistä näyttöähän Jumalan olemisesta tai olemattomuudesta ei ole, eikä tule, ja sitähän koko uskominen tarkoittaa, mielipidettä asiaan mistä ei ole varmaa tietoa
Jumala sanoi: Yksi teiltä puuttuu ja sen mukana kaikki. Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunteminen!
Jos sattuisin menemään vihille vielä tässä elämässä niin ainoa kirkkoherra jonka antaisin vihkiä olisi Harri, hän on NIIN upea, rohkea ym ym...
Ihan ok mun mielestä.
Jäin vaan miettimään on Harri parisuhteessa elävä hetero vai ihan jotain muuta?
Pappi tekee oikein, kun ottaa palkan sieltä mistä sen helpolla saa. Voi toteuttaa itseään halunsa mukaan. Kristinuskon kanssa tällä käyttäytymismallilla ei ole mitään tekemistä. Pokkaa pitää olla , että vetää drag-queen meikit naamaan ja lähtee saarnaamaan syntisille.
Harri Henttinen tekee työtään sydämellään ja on aito oma itsensä. Hän on vierelläkulkija tarvittaessa ihan jokaiselle. Persoonallisesta pukeutumisesta huolimatta Harri on kirkon perinteitä kunnioittava pappi. Ennakkoluuloiset voivat olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta kun Harriin tutustuu niin huomaa pian pitävänsä häntä todella mukavana ja asiallisena pappina.
Miksei saisi, korkeintaan armeijassa ja poliisissa siihen voi puuttua, muttei niihin varmaan hakeudukaan töissä meikkaavat miehet.
Tuossa työssähän vaaditaan vain lujaa pokeria, kun tuollaisia juttuja kertoilee. Hänellä pokkaa löytyy, joten kyllä voi ja saa olla oma itsensä eli meikkaava mies. Tervetuloa alalle muutkin erikoiset persoonat.
Enemmistö Suomen kansasta, ei enää taida kuulua mihinkään kirkkoihin, kun äärioikeistoekstremismistä tuli kirkkojen poliitikoivaa sisältöä.
Ottakaa yhteyttä uskontojen uhrit järjestöön, jos ongelmia uskovaisia esittävien äärioikeistoekstremisti-veroparatiisitahojen kanssa, sieltä pitäisi löytyä apua.
Kaikki uskonnot pitäisi lakkauttaa, niin sodat vähenisi ja rasismi myös.
Myös kaikki poliittiset näkemykset pitäisi poistaa, niin sodat vähenisivät ja lopulta poistuisivat kokonaan.