Joskus ennen ateismissa, sen tietyissä katsantokannoissa tuotiin voimakkaasti esille sitä, että elämä on fyysinen ja mekaaninen kokonaisuus.
Mitä ateistit nykyään ajattelevat elämän olevan? Kontekstina kysymykseen ajatus kuolleesta. Eli miten ateismissa määritellään se mikä oli ennen kuolemaa, joka tai mikä eli (en tiedä kuinka ateistisesti asian saa kysyä, ettei loukkaa tunnetta)?
Mitä ateistit nykyään ajattelevat elämän olevan? Kontekstina kysymykseen ajatus kuolleesta. Eli miten ateismissa määritellään se mikä oli ennen kuolemaa, joka tai mikä eli (en tiedä kuinka ateistisesti asian saa kysyä, ettei loukkaa tunnetta)?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ateistit voivat ajatella tästä eri tavalla, koska ateismi tarkoittaa vain sitä ettei usko jumaliin. Itse ajattelen että elämä on kemiallis-biologinen prosessi joka alkoi 3.8 miljardia vuotta sitten. Olen osa tätä prosessia ja siten tunnen yhteyttä kaikkeen elävään. Kuolema on sitä että tämä prosessi yksilön osalta päättyy, mutta toivottavasti ruumiin energia ja materia menee kiertoon elämää varten.
"...siten tunnen yhteyttä kaikkeen elävään."
Höpsistä, tämä tunne yhteydestä kaikkeen muuhun elämään perustuu tietoon. Ei ole olemassa mitään "kaikken elämän yhteysaistia" kuten ei myöskään mitään jumalaistia Sensus divinitatista. Uskovaiset väittävät, että he tuntevat luontaisesti yhteyden Jumalaan ja heidän on luotu eläimistä erillisinä. Houreesi tällaisesta "kaikkeen elolliseen yhteyden" tuntemisesta perustuu vain moderniin biologiaan ja sen höperehtiminen lähes aistittavaksi tunteeksi tekee sinusta yhtä lapsellisen kuin uskovaisesta.
Mitä tarjoat vaihtoehdoksi 'modernille biologialle'?
Oletko varma että olet käsiteltävän asian tasolla?
"Mitä tarjoat vaihtoehdoksi 'modernille biologialle'?"
En mitään koska en kyseenalaista sitä.
"Oletko varma että olet käsiteltävän asian tasolla?"
Olen. Moderni biologia on osoittanut, ettei ihmisellä ole aistia, joka tunnistaisi synnynnäisesti jumalan eli ei ole 'Sensus divinitatista'.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis
Moderni biologia on osoittanut myös, ettei ole aistia, joka sinun sanojesi mukaan "tuntisi yhteyttä kaikkeen elävään". Ymmärrän, että kyseessä on sanonta, mutta se on ateismi/teismi ja kreationismi/biologia keskustelussa fataali virhe. Pointti on siinä, ettei oikeaa tietoa saada intuitiivisesti (tunnen yhteyttä kaikkeen elävään/tunnen jumalan puhuvan pääni sisällä) vaan tieteellisen metodin avulla.
Yhteyden tunne aikkeen elämään liittyy tuskin mitenkään uskonnollisuuteen. Uskoisin, että se on jotain samaa kuin haltioituminen vaikkapa luonnon mahtavuuden tai koskettavan taide-elämyksen äärellä. Yllättävää, että kuvittelet sen tarkoittavan jotain sensus divinitatista.
"Yhteyden tunne aikkeen elämään liittyy tuskin mitenkään uskonnollisuuteen."
No kyllä se on ihan uskontoon verrattava. Lähi-idän vuohipaimen uskoi, että Jumala oli hänet luonut äidin kohtuun. Jumala loi vuohipaimenen omaksi kuvakseen ja aivan erilliseksi olennoksi luonnon pedoista. Tämä kaikki oli siihen aikaan parasta mahdollista tietoa.
Nyt sinulla ja minulla on parasta mahdollista luonnontieteellistä tietoa se, että kaikki elämä polveutuu yhteisestä alusta. Minä pidän sitä totena ja ilmeisesti sinäkin pidät sitä totena. Sinä haltioidut tuon tiedon edessä ja minä haltioidun kuten myös 2500 vuotta sitten vuohipaimen haltioitui siitä, että Jumala oli hänet luonut. Väitän edelleen, ettemme me tunne mitään "yhteyttä kaikkeen elämään" eikä vuohipaimen tuntenut "yhteyttä jumalaansa" Kyse on vaan tietoisuudesta, tiedosta ja joissain tapauksissa kognitiivisista virheistä.
Elämä on laffii...
Erästä suurta filosofia laitatakseni.
Kuoleman jälkeen on sama, kun ennen syntymää , et ole olemassa.
Voit olla olemassa https://fi.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
sitten olet taas olemassa , mutta erilainen .
Puhdistaako Jeesuksen veri sinutkin?
😁
Elämä on usean päällekkäisen systeemin tulos, jossa alempi taso emergentisti tai suoraan muodostaa seuraavan.
Alimpana on kvanttihituset, jotka luovat aineen ja energia, jonka päälle rakentuu kemia (tai se ilmiö, jota nimitämme kemiaksi, vaikka se on lopulta fysiikkaa), kemian päällä on biokemia ja biokemian päällä eliöiden aineenvaihdunta ja eläimillä aistit ja aistien ja muun hermoston päälle syntyy emergenttinä ilmiönä tajunta. Näin siis ihmisellä. Moni otus jää matkalle ja esimerkiksi virus on pelkkää biokemiaa ja koska sillä ei ole aineenvaihduntaa sitä ei yleensä luokitella "eläväksi".
Tietokone on huono analogia elämälle ja hermostolle, mutta se on hyvä esimerkki kerroksellisuudesta. Alimpana on kaksi mikrotransistoreista koottua piiriä: XOR ja AND ja sen päälle sitten rakentuu kerros kerrokselta vaikka hienoin virtuaalitodellisuus, jota voimme 3D lasit päässä ihmetellä ja sanoa, että ei tämä voi pelkkiin XOR ja AND operaatioihin perustua.
Lisäys.
Keskeisempana: i5 on huono prossu 3D:lle.
Tietysti jos oma 3D näytönohjain on yhteensopiva HDR:lle ja komponettti puolan takia onnistunut selaisen ostaa
ja lisäksi Nvidian ajurit ovat oikeat.
Toisinkuin palstan hiivajuomahihu sanoo, Atin kortit ovat huonoja - turhahaukkua
"Atisteiksi" ihmisiä näytönohjaimensa 3D piirtojen takia
Ihminen sikiää äitinsä kohdussa ja saa tietoisuuden vasta myöhemmin: kieltä lapsi oppii ymmärtämään ja puhumaan vasta taaperona. Syvempi tietoisuus puuttuu siis sikiöiltä ja vastasyntyneiltä vauvoilta, joten ihmisarvokin on kyseenalainen.
Mitä elämään tulee, niin itse tykkään juopotella ja huorata mahdollisimman paljon. Töitä en tee vaan elän mieluummin sosiaaliturvan varassa ja pummaan kavereilta tai kerjään ventovierailta. Jaan myös persettä saadakseni huumeita, päihteitä ja tupakkaa.
On arvioitu että sikiö oppii hiukan kieltä jo kohdussa!
😁
On vai? :)
On todettu, että sikiö oppii tunnistamaan äitinsä ja jopa isänsä äänen tai musiikkia äitinsä kohdussa, mutta ihmisten kieltä sikiö ei ymmärrä vähäisessäkään määrin.
Musiikki on tavallaan kieltä.
Ilmaistaan tunteita.
Ei ole mitään vauvojen kieltäkään.
Höpsö
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
Nykyisin trollialoituskatsantokannoissa tuodaan erityinen tyhmyys voimakkaasti esille!
Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen se, että pitää varata ihan vitun paljon alkoholia kotiin pyhien ajaksi.
Sitten, toisekseen, ajattelin ostaa itselleni oman ateisti-huoran joulun pyhiksi. Kallistahan se on, mutta kun on varaa, niin miksi ei?
Hieman itsistäni tausta tietoja: olne uskosssa
ei, en juo - Äänimaailma on komea kun putki on poikki
Kuulen jouluevankelumin selivin piän
Minä en ole Jehova, minä olen ekumeeninen katekumenisoitu kristitty. Ja tietysti myös luteriaani.
Minussa elää alkuseurakunnan henki. Minussa on Aabrahamin, Mooseksen ja Lootin elinvoima.
Minussa on Metusalemin viisaus. Tämän kaiken olen saanut itseeni lukemalla Raamattua. Joka päivä.
Skitso luonnostaan.
Meillä menee ihan jees lauletaan vaan välillä herra kädelläsi asua mä saan.....