Kevään 2020 viruskannat on saatu kitkettyä kokonaan pois.
Helsingin yliopiston keuhkosairauksien professori Marjukka Myllärniemi uskoo, että koronavirus voidaan tukahduttaa, jos niin halutaan. Hänen mukaansa Suomessa on tehty linjaus, että tukahduttamista ei edes yritetä. Hän sanoo aiemmin uskoneensa, että tukahduttaminen on mahdotonta, mutta jälkikäteen hänelle on selvinnyt, että Suomi tukahdutti viruksen kertaalleen keväällä 2020.
– Virustutkijat ovat osoittaneet, että kevään 2020 kannat saatiin kokonaan kitkettyä pois. Seuraava epidemia alkoi uusien mutaatioiden tultua rajojen yli. Tätä voidaan seurata viruksia sekvenoimalla, hän kirjoittaa Twitterissä.
https://www.verkkouutiset.fi/professorin-mukaan-suomi-tukahdutti-koronan-jo-kertaalleen/#2de13b33
Mitä useampi maa tekisi saman sitä vähemmän virusta olisi sarunnaisten läpi maahan pääsevien tartuntaketjujen muodossa.
Helsingin yliopiston keuhkosairauksien professori Marjukka Myllärniemi uskoo, että koronavirus voidaan tukahduttaa, jos niin halutaan. Hänen mukaansa Suomessa on tehty linjaus, että tukahduttamista ei edes yritetä. Hän sanoo aiemmin uskoneensa, että tukahduttaminen on mahdotonta, mutta jälkikäteen hänelle on selvinnyt, että Suomi tukahdutti viruksen kertaalleen keväällä 2020.
– Virustutkijat ovat osoittaneet, että kevään 2020 kannat saatiin kokonaan kitkettyä pois. Seuraava epidemia alkoi uusien mutaatioiden tultua rajojen yli. Tätä voidaan seurata viruksia sekvenoimalla, hän kirjoittaa Twitterissä.
https://www.verkkouutiset.fi/professorin-mukaan-suomi-tukahdutti-koronan-jo-kertaalleen/#2de13b33
Mitä useampi maa tekisi saman sitä vähemmän virusta olisi sarunnaisten läpi maahan pääsevien tartuntaketjujen muodossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toisin kuin esim. influenssaviruksella, covidilla ei ole löydetty uskottavia eläinkunnan isäntiä, joissa syntyisi uusia mutaatioita. Alpakkojen ja minkkien levittämänä tuskin kovin hyvin pysyisi yllä, jos tauti saataisiin ihmisistä pois. Ihminen tuntuu olevan epidemian pääisäntä.
Tukahduttajamaissa eletään niin, että virus pysäytetään rajoille. Ei maan sisällä tarvitse silloin rajoituksia.
Ei palokuntaakaan tarvita siellä, missä tuli ei roihua. Helpompi estää palot kokonaan kuin sammutella niitä jatkuvasti.
On käsittämätöntä, että Kiurua kritisoidaan tartunnanjäljityksen tehostamisen vaatimisesta. Se kun on tartuntatautilain velvoite viranomaisia kohtaan. Matti Muukkonen kirjoittaa tärkeästä asiasta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008487832.html
Tiedetoimittaja Annikka Mutanen kirjoitti perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) koronalinjaa kritisoivan kommentin (19.12.). Mutanen nosti esiin näkemyksiä, joita asiantuntijat ovat esittäneet. Ottamatta nyt laajemmin kantaa siihen, kuinka pienen Suomen jotkut asiantuntijat hakkaavat päätään Karjalan mäntyyn ylläpitäen narratiivia ”erilliskoronasta”, lienee syytä muistuttaa muutamasta faktasta.
Siitä, miten viranomaisten tulee epidemiatilanteen torjunnassa toimia, on säädetty. Keskeisin oikeuslähde on vuoden 2016 tartuntatautilaki. Sen kuudes pykälä velvoittaa kaikkia laissa tarkoitettuja viranomaisia ryhtymään oma-aloitteisesti torjuntatoimiin. Lain esitöiden mukana torjuntatoimien tarkoitus on saattaa henkilöt tartuttamattomaksi. Torjuntatoimia ovat ehkäisy, selvittäminen ja hoito. Nämä toimet on suunniteltava Maailman terveysjärjestö WHO:n ohjeiden mukaisesti.
Lain esitöistä löytyy myös suora toteamus siitä, kuinka jäljittäminen on kuntien lakisääteinen tehtävä, jonka normatiivinen pohja on tartuntatautilaissa. Tähän nähden on käsittämätöntä, että Kiurua kritisoidaan siitä, ettei jäljittäminen toimi ja että sitä pitäisi tehostaa. Ratkaisu ei ole vain lopettaa sitä, ellei tämä perustu lain muutokseen. Myös karanteeniin tai eristykseen asettamiset ovat velvollisuuksia, vaikka niissä jonkin asteista henkilöön kohdistuvaa lääketieteellistä harkintaa voidaankin tehdä.
Perustuslain 2.3 pykälän mukaan ”kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia”. Aiemman hallitusmuodon aikana tätä oli tehostettu vielä viittauksella laillisen seuraamuksen uhkaan. Ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin onkin useaan otteeseen peräänkuuluttanut rikosoikeudellisen tarkastelun tarvetta kaikesta siitä, mitä viimeisen parin vuoden aikana on tapahtunut.
Matti Muukkonen
julkisoikeuden yliopistonlehtori, dosentti, Itä-Suomen yliopisto
Hyvä, että joku oikeustieteilijäkin puolustaa ministeri Krista Kiurun toimintaa. Hänhän on kuitenkin yksi koko pandemian ajan johdonmukaisimmin terveysturvallisuutta vaalineista päättäjistä. Virus on pitänyt huolen siitä, että tuskin kukaan on kaikessa ollut aina oikeassa. Mutta valitettavasti kokonaiskuva on se, että Suomi olisi voinut pystyä paljon parempaan, jos hallituksen asiantuntijat ja kaikki ministerit olisivat Kiurun tavoin arvostaneet ennen kaikkea kansalaisten elämää ja terveyttä. Mutta valitettavan monille päättäjille esim. omien intressiryhmien taloudelliset (lisä)edut tai jopa omat yökerhokäynnit ovat olleet arvokkaampia kuin oma, läheisten tai lähimmäisten terveys.
Uskomatonta yleissivistyksen puutetta taikka - mikä vielä pahempaa - tarkoituksellista vääristelyä monet päättäjät ja keskeiset asiantuntijat ovat osoittaneet myös siinä, että ehdotettujen tehokkaiden suojelu- ja rajoitustoimien on aina joko suoraan väitetty tai annettu ymmärtää olevan perusoikeuksien ja perustuslain vastaisia, ja siksi mahdottomia toteuttaa.
Kuka oikeustieteilijä vaivautuisi vihdoin kertomaan tälle kansalla edes muutaman rivin pituisen infon siitä, että kansalaisen henki ja terveys ovat ensisijaisia perus- ja ihmisoikeuksia. Ja että lukuisten tavoitteiltaan keskenään ristiriitaisten perusoikeuksien keskinäistä painoarvoa punnitaan aina tapauskohtaisesti. Tämä yksinkertainen asia on yksi selitys siihen, että Suomeen hyvin vertautuvissa EU:n jäsenmaissa monet kyseisenlaiset koronan torjuntatoimenpiteet on otettu käyttöön kuukausia Suomea aikaisemmin ja myös tehokkaammin. Näissä maissa asian saaminen päätöksestä toimeenpanoon on myös tarvittaessa tapahtunut todella nopeasti - aivan toisin kuin Suomessa. Noihin maihin verrattuna Suomi on vaikuttanut suorastaan itsetuhoiselta.
Jos katsotte sairaanhoitopiirejä, joissa on luovuttu "tehottomasta" tartunnanjäljityksestä ja vertaat niihin, joissa jäljitystä on jatkettu hetkittäisistä ylikuormittumisista huolimatta, huomaat kummissa ollaan tällä hetkellä pulassa sairaalakapasiteetin loppumisen vuoksi.
Jälleen lisätodiste siitä, että ainoastaan rokotetut ylläpitävät pandemiaa. Ei ole suurempaa idioottia, kuin ulkomailta uusia variantteja roudaavat piikitetyt.
”Rokottamattomat kuormittavat tehohoitoa – Husissa lähestytään jo kriittistä rajaa.
On kuitenkin niin, että teho-osastolle päätyvistä potilaista valta-osa on rokottamattomia. Kun rokotteet suojaavat vakavalta taudilta, niin teho-osastolle ei juuri rokotettuja päädy, Petäjä sanoo.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008404615.html
” Tyks: tehohoitopotilaista 89 prosenttia rokottamattomia.”
https://ls24.fi/uutiset/tyksin-tilasto-tehohoidon-koronapotilaista-rokottamattomia-89-prosenttia-joka-kymmenes-menehty-nyt-tehohoidossa
” Rokottamattomat koronapotilaat turhauttavat teho-osastoilla – Ylilääkäri: ”Käytännössä kaikki ovat olleet rokottamattomia”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008274431.html
” Yliopistosairaaloissa siirtyneet leikkaukset
Yle kysyi yliopistosairaaloista, kuinka monta leikkausta ne ovat joutuneet siirtämään viime kuukauden aikana sen takia, että tehohoitopaikkoja ei ole ollut vapaana. Vastaukset kerättiin kuluneen viikon aikana.
TYKS, Turku: Kymmenkunta leikkausta kuluneen kuukauden aikana.
KYS, Kuopio: Alle viisi leikkausta on jouduttu siirtämään.
HUS, Helsinki: Eristystä vaativat tehohoitoiset koronapotilaat hoidetaan Meilahden ja Jorvin sairaaloissa. Näissä sairaaloissa on lokakuun alusta peruttu noin 25 elektiivistä eli suunniteltua leikkausta. Useimmat niistä ovat olleet sydänkirurgisia leikkauksia.
TAYS, Tampere: Tuorein tieto viime viikon loppupuolelta saakka on, että erilaisia leikkauksia perutaan noin 150 viikossa. Mukaan on laskettu myös muita kuin tehohoitoa vaativia leikkauksia. Taustasyynä on myös pandemian hoitoon liittyvä varautuminen sekä henkilöstön huono saatavuus.
OYS, Oulu: Viime kuukauden aikana on siirretty muutamia leikkauksia sen takia, että teho-osastolla ei ole ollut tilaa. Arviona on, että muita leikkauksia on jouduttu perumaan järjestelyiden takia useita kymmeniä.”
https://yle.fi/uutiset/3-12205223