Evoluutiota ei taaskaan tapahtunut

Kuka sinä olet evoluutiosta puhumaan kun edes tiedä siitä mitään.

"Koronavirus ei kehittynyt. Se sai hetkellisesti vahvistuneita ominaisuuksia..."

Kaadoit omat puheesi heti seuraavassa lauseessa. Ja vielä yrität uskotella muille että tietäisit mistä puhut. :D

Koronaviruskanta ei ole yksilö.
Jos yksi haara katoaa on ääretön määrä muita virusyksilöitä. ei ne kaikki saa mutaatioita toisiltaan.

Etkä osaa edes hävetä.

Tässä esimerkki miksi lajien on oltava kykeneviä sopeutumaan erilaisia uhkia vastaan, miksi meidän eläinten erilaisuus yksilötasolla on tärkeä lajin säilymisen kannalta. Epidemiat ovat aina tulleet, riehuneet ja sitten taudinaiheuttaja katoaa syystä tai toisesta.

Eikö opettajallakaan ole tätä enempää yleissivistystä, luulisi opettajan edes senverran ymmärtävän, että tietämättömyys ei ole peruste argumentin puolesta. Aukkojen jumala argumentti on edelleenkin vain niin nolo.

Sinulla ei edelleenkään ole valtaa määritellä mitä evoluutio on tai ei ole.

(Satunnaisten lukijoiden huomioon: aloittaja tietää itsekin olevansa väärässä ja tyytyy siksi mellastamaan täällä ja omassa pseudotiedeblogissaan.)

Miten tämä todistaa yliluonnollisesta luomisesta?

Korona tappaa uskovaiset suomessa ja pistän kädet ristiin ateistina en puolesta 🤣

Haluan perua avaukseni. Taas tuli uusi variantti ja Jumalkin istuu pakastekalkkuna peräsuolessa eikä meitä auta.

Edes anna sitä kalkkunaa nälkäisille syötäväksi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

"https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miksi-deltavariantti-katosi-japanista/?fbclid=IwAR3j947CILd6fWn8RBjfXtaKcpWBRP4xjJC-JQwtSq4eReZsNTo0hPF7w6w

”Uskomme, että kun mutaatiot kasautuivat, deltavariantista tuli rikkinäinen virus, joka ei kyennyt enää kopioitumaan. Koska tartunnat eivät ole lisääntyneet, uskomme viruksen kohdanneen luonnollisen sukupuuton.”

Näinhän siinä taas kävi ja tulee käymään muissakin maissa ympäri maailmaa. Koronavirus ei kehittynyt. Se sai hetkellisesti vahvistuneita ominaisuuksia, joiden saaminen kuitenkin heikensi sen perimää kokonaisuudessaan. Ja juuri näin toimii ekologinen adaptoituminen luonnossa. Evoluutiota ei taaskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaan."


Näytää menevän kuten ichard Lenskin evoluutiotutkimuksen E. coli bakteerit.
Dr. John Sanford toteaa Lenskin E.coli-populaatiosta, että siinä ei todettu kuin taantumista ja geenien degeneraatiota: genomien koko kutistui. Monet hyödylliset geenit osoittautuivat tarpeettomiksi tässä keinotekoisessa ympäristössä,
joten ne valinnan puuttuessa menetettiin mutaatioiden kautta. Jos nämä bakteerit palautettaisiin luontoon, ”ne olisivat kuolleita jo saapuessaan”.


https://tbiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-4682-9-42
https://tbiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-4682-9-42/figures/7

Mutatoitumien ohjaa eliömaailmaa vääjäämättömään rappeutumiseen ja lopulliseen kuolemaan hyvin yllättävällä tavalla. Roska DNA sisältää ”elämän aivot”. Sanotaan ettei vian tarvitse olla kovin suuri korvien välissä, kun se näkyy. Kaikki se mitä on kerrottu evoluutiosta, näyttää olevan päinvastaista todellisuudessa. Ihmisen puolustuskyky heikkenee sukupolvi toisensa jälkeen genomin rapautuessa uusien virusten käydessä yhä kohtalokkaammiksi.

Älä kerää omaisuutta maanpäälle, vaan taivastenvaltakunta varten.

Tuollaista suttua sitä syntyy kun tollo päättää lopputuloksen ensin ja sitten kuvittelee keksineensä sille pätevän perustelun.

Eipä siinä mitään, hauskaahan näitä on lukea. Kiitos!

Sinun kohdalla ei havaittavissa mitään evoluutiota, kehitystä, taantumista vain.

Tuossahan puhditaan mahdollisuutta että deltavarianttin evoluutio päättyi sen tuhoon. Keräsi niin paljon haitallisia mutaatioita että ei pystynyt enää kopioitumaan.

Jutussa ei millään muotoa kyseenalaisteta evoluutiota. Olisi se outoa jos virustutkija niin tekisi.

Mutta kun kaltaisesi tietämätön lukee tietellistä juttua ja tulkitsee sitä niin vastuu on lukijalla/kuulijalla. Ihan samaa voi sanoa vanhoillisuskovan pyhän kirjansa tulkitsemisesta.