Onko näihin tulivuorten purkauksiin liitetty koskaan mitään salaliitto tai muita teoroita
mitä yleisesti ei ole kerrottu? jotka juuri siksi purkaantuvat eivätkä siksi miten on asian yleisesti sanottu olevan.
Vuoren sisällä
Anonyymi
44
50
Vastaukset
- Anonyymi
On ja käsitelty palstalla jo aikaisemmin. Tulivuoret ovat HOAX eikä niitä ole olemassakaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17123190/tulivuorista-- Anonyymi
Nämä väittämät, että esimerkiksi tulivuoria ei ole olemassa, maanjäristykset ovat "olemattomia", Eteleämannerta ei ole tai Etelämanner on olemassa, mutta sitä vartoidaan, maata kiertää jäävalli, maa on litteä/ei ole litteä/on pilarien varassa/ei ole pilarien varassa, avaruutta ei ole, satelliitteja ei ole tai ne roikkuvat heliumpallojen varassa, GPS toimii kilometrien korkuisissa mastoissa, jotka ovat piilossa häivetekniikalla, televisiota/nettiä/GPS:ää ei voi käyttää esimerkiksi. Saharassa, Australian aavikoilla, GPS ei toimi valtamerillä, valtamerillä viestintä tapahtuu laivojen välillä singahtaen niistä maa-asemille, Nasa on huijausta, lentokoneet eivät tarvitse polttoainetta kuin noustessaan ylös, painovoimaa ei ole, fysiikka on väärässä, 5g aiheuttaa solumuutoksia yms, koronarokotteessa on mikrosiruja/nanosiruja/grafeenia...
Pitkä luettelo aiheista, jotka ovat psykologisesti mielenkiintoisia, koska mitään näistä ei pystytä todistamaan. Teksteistä päätellen melkoinen osa näistä aiheista kirjoittavista trollaavat, etenkin avaajat. Silti on hyvin huolestuttavaa, että moni todella näihin uskoo ja jakaa uskoaan sosiaalisessa mediassa.
Tiedättekö kuinka paljon näistä kirjoituksista on haittaa henkilöille, joilla on psyykeongelmia? Voin kertoa, että hyvin paljon ja seuraukset ovat olleet erittäin vahingollisia heille itselleen. Apu ei ole aina ehtinyt ajoissa perille tai sitä ei ole edes ollut saatavilla.
Sinä, joka trollaat - mieti ensin ja kirjoita sen jälkeen. Tiedoksi myös yleisellä tasolla. Trollaaja saa mielihyvää siitä, että saa peesaajia ja hänen loukkunsa toimii kuin metsästäjällä. Trollaajalla on myös suuri tarve tulla huomatuksi ja saada aikaan väittelyä, sillä ei ole väliä mitä hänelle kerrotaan - hänet pitää vain huomioida.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä väittämät, että esimerkiksi tulivuoria ei ole olemassa, maanjäristykset ovat "olemattomia", Eteleämannerta ei ole tai Etelämanner on olemassa, mutta sitä vartoidaan, maata kiertää jäävalli, maa on litteä/ei ole litteä/on pilarien varassa/ei ole pilarien varassa, avaruutta ei ole, satelliitteja ei ole tai ne roikkuvat heliumpallojen varassa, GPS toimii kilometrien korkuisissa mastoissa, jotka ovat piilossa häivetekniikalla, televisiota/nettiä/GPS:ää ei voi käyttää esimerkiksi. Saharassa, Australian aavikoilla, GPS ei toimi valtamerillä, valtamerillä viestintä tapahtuu laivojen välillä singahtaen niistä maa-asemille, Nasa on huijausta, lentokoneet eivät tarvitse polttoainetta kuin noustessaan ylös, painovoimaa ei ole, fysiikka on väärässä, 5g aiheuttaa solumuutoksia yms, koronarokotteessa on mikrosiruja/nanosiruja/grafeenia...
Pitkä luettelo aiheista, jotka ovat psykologisesti mielenkiintoisia, koska mitään näistä ei pystytä todistamaan. Teksteistä päätellen melkoinen osa näistä aiheista kirjoittavista trollaavat, etenkin avaajat. Silti on hyvin huolestuttavaa, että moni todella näihin uskoo ja jakaa uskoaan sosiaalisessa mediassa.
Tiedättekö kuinka paljon näistä kirjoituksista on haittaa henkilöille, joilla on psyykeongelmia? Voin kertoa, että hyvin paljon ja seuraukset ovat olleet erittäin vahingollisia heille itselleen. Apu ei ole aina ehtinyt ajoissa perille tai sitä ei ole edes ollut saatavilla.
Sinä, joka trollaat - mieti ensin ja kirjoita sen jälkeen. Tiedoksi myös yleisellä tasolla. Trollaaja saa mielihyvää siitä, että saa peesaajia ja hänen loukkunsa toimii kuin metsästäjällä. Trollaajalla on myös suuri tarve tulla huomatuksi ja saada aikaan väittelyä, sillä ei ole väliä mitä hänelle kerrotaan - hänet pitää vain huomioida.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaNettiin voi kirjoittaa kuka tahansa mitä hyvänsä. Ei näitä juttuja täällä kukaan tosissaan lue. Joskus 2000-luvun alkupuoliskolla kirjoitin nettiin sepittämästäni väitetystä silminnäkijä havainnosta murhaan/henkirikokseen varsin yksityiskohtaisesti. Aihe keräsi jonkun verran yleisöä, ei kuitenkaan mitenkään erityisen paljoa. Silti minulle soitti poliisi aiheesta (joku totaalinen idiootti oli ilmeisesti tehnyt ilmoituksen poliisille asti iltasadustani) tarkistaakseen että internetiin kirjoittamani tarina oli varmasti perätön. Vieläkin naurattaa. Jotkut ovat saaneet jopa kansallista huomiota sepityksistään kuten Enkeli-Elisa sadun kirjoittaja, joka tapauksena itseäni ainakin naurattaa melkoisesti.
Tänne nettiin kirjoittelevat ihan vaan ajankulukseen monet ihmiset mitä sattuu. Kuitenkin miten kukin kirjoitettuun tekstiin suhtautuu tulisikin olla kokonaan lukijan vastuulla. Vielä ainakin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa näin olikin ja netti oli pitkälti anarkian vallassa: sääntöjä ja sensuuria ei ollut juuri lainkaan. Kirjoittaja ei juuri koskaan joutunut höpinöistään vastuuseen. Hyviä aikoja. Monista ikivanhoista kirjoituksistani saisi nykypäivänä varmaan vankeutta, joka on vapaassa maassa omasta mielestäni lähinnä absurdia. ”Trollaus” onkin eräänlainen mielenilmaisu nykyistä naurettavaa nettisensuuria vastaan: netin ominaisuuteen kuuluu anarkia kuten vanhoina hyvinä 90-ja 00-luvun päivinä. Anonyymi kirjoitti:
Nettiin voi kirjoittaa kuka tahansa mitä hyvänsä. Ei näitä juttuja täällä kukaan tosissaan lue. Joskus 2000-luvun alkupuoliskolla kirjoitin nettiin sepittämästäni väitetystä silminnäkijä havainnosta murhaan/henkirikokseen varsin yksityiskohtaisesti. Aihe keräsi jonkun verran yleisöä, ei kuitenkaan mitenkään erityisen paljoa. Silti minulle soitti poliisi aiheesta (joku totaalinen idiootti oli ilmeisesti tehnyt ilmoituksen poliisille asti iltasadustani) tarkistaakseen että internetiin kirjoittamani tarina oli varmasti perätön. Vieläkin naurattaa. Jotkut ovat saaneet jopa kansallista huomiota sepityksistään kuten Enkeli-Elisa sadun kirjoittaja, joka tapauksena itseäni ainakin naurattaa melkoisesti.
Tänne nettiin kirjoittelevat ihan vaan ajankulukseen monet ihmiset mitä sattuu. Kuitenkin miten kukin kirjoitettuun tekstiin suhtautuu tulisikin olla kokonaan lukijan vastuulla. Vielä ainakin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa näin olikin ja netti oli pitkälti anarkian vallassa: sääntöjä ja sensuuria ei ollut juuri lainkaan. Kirjoittaja ei juuri koskaan joutunut höpinöistään vastuuseen. Hyviä aikoja. Monista ikivanhoista kirjoituksistani saisi nykypäivänä varmaan vankeutta, joka on vapaassa maassa omasta mielestäni lähinnä absurdia. ”Trollaus” onkin eräänlainen mielenilmaisu nykyistä naurettavaa nettisensuuria vastaan: netin ominaisuuteen kuuluu anarkia kuten vanhoina hyvinä 90-ja 00-luvun päivinä.Monille trollaus onkin vain ajankulua ja viihdettä mutta itse olen kehittänyt siitä tuottoisan ammatin.
Toimin vuosia Pietarin nuorisotrollitehtaan johdossa.
Viimeisin lakkautetuista projekteistamme oli USA:n presidentin vaaliin vaikuttaminen ja olimmekin hyvin lähellä siinä onnistua.
Sain sitten siirron Jaltalle jossa sääkin on parempi kuin Pietarissa. Tänään tosin sataa lunta ja on reilusti pakkastakin.
Yhtä kaikki. Nyt työskentelemme niiden asioiden ympärillä jotka koskevat Venäjän länsirajaa ja sitä uhkaavia vaaroja. Työ on hyvin mielekästä ja jopa palkitsevaa.
Palkkani on rapiat 10 000 €/kk asunto- ja autoetu. Verottomana.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Monille trollaus onkin vain ajankulua ja viihdettä mutta itse olen kehittänyt siitä tuottoisan ammatin.
Toimin vuosia Pietarin nuorisotrollitehtaan johdossa.
Viimeisin lakkautetuista projekteistamme oli USA:n presidentin vaaliin vaikuttaminen ja olimmekin hyvin lähellä siinä onnistua.
Sain sitten siirron Jaltalle jossa sääkin on parempi kuin Pietarissa. Tänään tosin sataa lunta ja on reilusti pakkastakin.
Yhtä kaikki. Nyt työskentelemme niiden asioiden ympärillä jotka koskevat Venäjän länsirajaa ja sitä uhkaavia vaaroja. Työ on hyvin mielekästä ja jopa palkitsevaa.
Palkkani on rapiat 10 000 €/kk asunto- ja autoetu. Verottomana.Ataman on aina ollut suosikkitrollini.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Monille trollaus onkin vain ajankulua ja viihdettä mutta itse olen kehittänyt siitä tuottoisan ammatin.
Toimin vuosia Pietarin nuorisotrollitehtaan johdossa.
Viimeisin lakkautetuista projekteistamme oli USA:n presidentin vaaliin vaikuttaminen ja olimmekin hyvin lähellä siinä onnistua.
Sain sitten siirron Jaltalle jossa sääkin on parempi kuin Pietarissa. Tänään tosin sataa lunta ja on reilusti pakkastakin.
Yhtä kaikki. Nyt työskentelemme niiden asioiden ympärillä jotka koskevat Venäjän länsirajaa ja sitä uhkaavia vaaroja. Työ on hyvin mielekästä ja jopa palkitsevaa.
Palkkani on rapiat 10 000 €/kk asunto- ja autoetu. Verottomana.Uskokoon ken tahtoo....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskokoon ken tahtoo....
Eiks perskärpänen uskokaan että Viki on trolli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks perskärpänen uskokaan että Viki on trolli?
Ei ole olemaassakaan mitään perskärpäsiä, kuten moneen kertaan on sanottu, JOKAINEN joka ei kumarra maahan asti tuon NatsiNasuNarsistin suuren viisauden edessä, saat tuon "kunnianimen". Jättäkää anonyymit tuo "perskärpänen" tuon NatsuNasuNarsistin omaksi jutuksi, jotta hän saa tuoda typeryytensä täydessä loistossaan esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemaassakaan mitään perskärpäsiä, kuten moneen kertaan on sanottu, JOKAINEN joka ei kumarra maahan asti tuon NatsiNasuNarsistin suuren viisauden edessä, saat tuon "kunnianimen". Jättäkää anonyymit tuo "perskärpänen" tuon NatsuNasuNarsistin omaksi jutuksi, jotta hän saa tuoda typeryytensä täydessä loistossaan esiin.
Ärsytetty Persekärpänen on kiva,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ärsytetty Persekärpänen on kiva,
Miten ärsytät perskärpästä joita ei ole olemassakaan se on vain tuon NatssuNasuNarsistin typerässä mielikuvituksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä väittämät, että esimerkiksi tulivuoria ei ole olemassa, maanjäristykset ovat "olemattomia", Eteleämannerta ei ole tai Etelämanner on olemassa, mutta sitä vartoidaan, maata kiertää jäävalli, maa on litteä/ei ole litteä/on pilarien varassa/ei ole pilarien varassa, avaruutta ei ole, satelliitteja ei ole tai ne roikkuvat heliumpallojen varassa, GPS toimii kilometrien korkuisissa mastoissa, jotka ovat piilossa häivetekniikalla, televisiota/nettiä/GPS:ää ei voi käyttää esimerkiksi. Saharassa, Australian aavikoilla, GPS ei toimi valtamerillä, valtamerillä viestintä tapahtuu laivojen välillä singahtaen niistä maa-asemille, Nasa on huijausta, lentokoneet eivät tarvitse polttoainetta kuin noustessaan ylös, painovoimaa ei ole, fysiikka on väärässä, 5g aiheuttaa solumuutoksia yms, koronarokotteessa on mikrosiruja/nanosiruja/grafeenia...
Pitkä luettelo aiheista, jotka ovat psykologisesti mielenkiintoisia, koska mitään näistä ei pystytä todistamaan. Teksteistä päätellen melkoinen osa näistä aiheista kirjoittavista trollaavat, etenkin avaajat. Silti on hyvin huolestuttavaa, että moni todella näihin uskoo ja jakaa uskoaan sosiaalisessa mediassa.
Tiedättekö kuinka paljon näistä kirjoituksista on haittaa henkilöille, joilla on psyykeongelmia? Voin kertoa, että hyvin paljon ja seuraukset ovat olleet erittäin vahingollisia heille itselleen. Apu ei ole aina ehtinyt ajoissa perille tai sitä ei ole edes ollut saatavilla.
Sinä, joka trollaat - mieti ensin ja kirjoita sen jälkeen. Tiedoksi myös yleisellä tasolla. Trollaaja saa mielihyvää siitä, että saa peesaajia ja hänen loukkunsa toimii kuin metsästäjällä. Trollaajalla on myös suuri tarve tulla huomatuksi ja saada aikaan väittelyä, sillä ei ole väliä mitä hänelle kerrotaan - hänet pitää vain huomioida.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaHyvä, Markku! Hienoa että kerrot ” trollaajista ” kuinka hakevat hakevat huomiota - samalla kun itse trollaat omalla nimelläsi, ja samassa asiayhteydessä ilmoitat vielä olevasi ”asiantuntija”. 😂
- Anonyymi
Perhosvaikutus kirjoitti:
Hyvä, Markku! Hienoa että kerrot ” trollaajista ” kuinka hakevat hakevat huomiota - samalla kun itse trollaat omalla nimelläsi, ja samassa asiayhteydessä ilmoitat vielä olevasi ”asiantuntija”. 😂
En mielestäni trollaa - ehkä sinun?
Näitä samoja asioita käsittelen myös työssäni, joskin nykytyössäni vähemmän. Väittämiin ei tule minkäänlaisia tieteellisiä perusteluja, vain viittauksia epämääräisiin sivustoihin ja tieteilijöihin.
Olen täällä monesti todennut, että salaliitot ovat joillekin ihmisille todellisuutta ja vahingoittavat heidän ennestään vaurioitunutta psyykettään.
Tämän ja muiden vastaavien sivustojen tekstejä lukiessani ja kommentoidessani, saan lähes aina samat vastaukset, joiden sisältö on: et tiedä mitään, ei pidä paikkaansa, trollaat.
Kirjoittamista helpottaisi se, että sivustolle olisi pakollinen tunnistautuminen esimerkiksi pankkitunnuksilla, voiden kuitenkin käyttää nimimerkkiä. Nykyisin nimimerkki on ihan tyhjän kanssa, koska silti voi kirjoittaa anonyyminä.
Kommentoinneistani sen verran, että pohdin pitkään laitanko allekirjoituksen tai en, koska tiesin miten käy. Päätin allekirjoittaa, joten näin jatkossakin, jos nyt näen kommentoitavaa.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettiin voi kirjoittaa kuka tahansa mitä hyvänsä. Ei näitä juttuja täällä kukaan tosissaan lue. Joskus 2000-luvun alkupuoliskolla kirjoitin nettiin sepittämästäni väitetystä silminnäkijä havainnosta murhaan/henkirikokseen varsin yksityiskohtaisesti. Aihe keräsi jonkun verran yleisöä, ei kuitenkaan mitenkään erityisen paljoa. Silti minulle soitti poliisi aiheesta (joku totaalinen idiootti oli ilmeisesti tehnyt ilmoituksen poliisille asti iltasadustani) tarkistaakseen että internetiin kirjoittamani tarina oli varmasti perätön. Vieläkin naurattaa. Jotkut ovat saaneet jopa kansallista huomiota sepityksistään kuten Enkeli-Elisa sadun kirjoittaja, joka tapauksena itseäni ainakin naurattaa melkoisesti.
Tänne nettiin kirjoittelevat ihan vaan ajankulukseen monet ihmiset mitä sattuu. Kuitenkin miten kukin kirjoitettuun tekstiin suhtautuu tulisikin olla kokonaan lukijan vastuulla. Vielä ainakin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa näin olikin ja netti oli pitkälti anarkian vallassa: sääntöjä ja sensuuria ei ollut juuri lainkaan. Kirjoittaja ei juuri koskaan joutunut höpinöistään vastuuseen. Hyviä aikoja. Monista ikivanhoista kirjoituksistani saisi nykypäivänä varmaan vankeutta, joka on vapaassa maassa omasta mielestäni lähinnä absurdia. ”Trollaus” onkin eräänlainen mielenilmaisu nykyistä naurettavaa nettisensuuria vastaan: netin ominaisuuteen kuuluu anarkia kuten vanhoina hyvinä 90-ja 00-luvun päivinä.Olen hieman eri mieltä anarkiasta, koska antamasi esimerkki kertoo miten voi käydä. Poliisille ilmiannon tehnyt henkilö uskoi kirjoitukseesi syystä tai toisesta. Hän saattoi myös olettaa kirjoituksesi johtavan vastaaviin tilanteisiin, ei hän ollut idiootti.
Samanlaisia tilanteita olen kohdannut työssäni, joskin olemme saaneet tulipalon sammutettua ennen suurpalon alkamista.
On myös käynyt siten, että emme ehtineet tekemään mitään ja ”komppania” oli piiritetty ja alueemme suljettu lähes kymmenen tuntia, täysin perättömään asiaan liittyvän ilmiannon perusteella.
Pitää aina muistaa, ettei jokaisen psyyke kestä kaikkea, joten kannattaa harkita mitä kirjoittaa. Nykyisin poliisi ottaa aina tosissaan, netissä ja muualla kirjoitetut ”sadut” ja uhkailut - sen verran ikäviä asioita on tapahtunut. Lopuksi nämä asiat päätyvät meidän tontillemme muodossa jos toisessa.
En tiedä onko sinua uhattu ampuma-aseella, puukolla, hakata, tappaa perheesi jne.? Näissä tilanteissa ei laisinkaan naurata sen voin kertoa kokemuksen perusteella.
Näistä salaliitoista vielä sen verran, että näihin todella uskovia on melkoisen paljon.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ärsytät perskärpästä joita ei ole olemassakaan se on vain tuon NatssuNasuNarsistin typerässä mielikuvituksessa.
Kiva kun Persekärpänen on vihainen.
Anonyymi kirjoitti:
En mielestäni trollaa - ehkä sinun?
Näitä samoja asioita käsittelen myös työssäni, joskin nykytyössäni vähemmän. Väittämiin ei tule minkäänlaisia tieteellisiä perusteluja, vain viittauksia epämääräisiin sivustoihin ja tieteilijöihin.
Olen täällä monesti todennut, että salaliitot ovat joillekin ihmisille todellisuutta ja vahingoittavat heidän ennestään vaurioitunutta psyykettään.
Tämän ja muiden vastaavien sivustojen tekstejä lukiessani ja kommentoidessani, saan lähes aina samat vastaukset, joiden sisältö on: et tiedä mitään, ei pidä paikkaansa, trollaat.
Kirjoittamista helpottaisi se, että sivustolle olisi pakollinen tunnistautuminen esimerkiksi pankkitunnuksilla, voiden kuitenkin käyttää nimimerkkiä. Nykyisin nimimerkki on ihan tyhjän kanssa, koska silti voi kirjoittaa anonyyminä.
Kommentoinneistani sen verran, että pohdin pitkään laitanko allekirjoituksen tai en, koska tiesin miten käy. Päätin allekirjoittaa, joten näin jatkossakin, jos nyt näen kommentoitavaa.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaMarkku hyvä, ymmärrän että haluat ymmärtää meitä salaliittoteoreetikoita, mutta ongelmana on yhteentörmäys psykiatrian kanssa.
Psykiatria perustuu juuri teoriaan, joka liittyy psyykeeseen. Vielä tähän päivään mennessä psyykeen olemassaoloa ei olla pystytty tieteellisesti todentamaan. Sen takia psykiatria on pseudotiede. Ja psykiatria on myös eräänlainen vallankäytön väline, vähän niin kuin on armeija valtiolla.
Psykiatriaa sovelletaan sodankäynnissä, sekä sitä käytetään rajaamaan ihmisiä kahteen ryhmään. Kyllähän näitä psykiatrian lonkeroita pyritään ujuttamaan joka paikkaan, että pystytään rajaamaan ihmisten Internetin käyttöä ja kontrolloimaan heitä. Siksikö mietit että olisi se hyvä, että tarvitaan pankkitunnuksia että voi kirjautua keskustelupalstalle?
Ja tämän palstan teoriat on kanssa ihan vain teorioita, eikä näiden ole tarkoituskaan todistaa tieteellisesti yhtään mitään - ainakaan virallisena totuutena, ellei joku sitten osaa todistaa. Mutta näin yleisesti salaliittoteoria ei ole teoria, joka opetetaan kaikille oppikirjoissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemaassakaan mitään perskärpäsiä, kuten moneen kertaan on sanottu, JOKAINEN joka ei kumarra maahan asti tuon NatsiNasuNarsistin suuren viisauden edessä, saat tuon "kunnianimen". Jättäkää anonyymit tuo "perskärpänen" tuon NatsuNasuNarsistin omaksi jutuksi, jotta hän saa tuoda typeryytensä täydessä loistossaan esiin.
Sinä olet perskärpänen koska minä niin sanon taavi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet perskärpänen koska minä niin sanon taavi.
Joka toista haukkuu on ite!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen hieman eri mieltä anarkiasta, koska antamasi esimerkki kertoo miten voi käydä. Poliisille ilmiannon tehnyt henkilö uskoi kirjoitukseesi syystä tai toisesta. Hän saattoi myös olettaa kirjoituksesi johtavan vastaaviin tilanteisiin, ei hän ollut idiootti.
Samanlaisia tilanteita olen kohdannut työssäni, joskin olemme saaneet tulipalon sammutettua ennen suurpalon alkamista.
On myös käynyt siten, että emme ehtineet tekemään mitään ja ”komppania” oli piiritetty ja alueemme suljettu lähes kymmenen tuntia, täysin perättömään asiaan liittyvän ilmiannon perusteella.
Pitää aina muistaa, ettei jokaisen psyyke kestä kaikkea, joten kannattaa harkita mitä kirjoittaa. Nykyisin poliisi ottaa aina tosissaan, netissä ja muualla kirjoitetut ”sadut” ja uhkailut - sen verran ikäviä asioita on tapahtunut. Lopuksi nämä asiat päätyvät meidän tontillemme muodossa jos toisessa.
En tiedä onko sinua uhattu ampuma-aseella, puukolla, hakata, tappaa perheesi jne.? Näissä tilanteissa ei laisinkaan naurata sen voin kertoa kokemuksen perusteella.
Näistä salaliitoista vielä sen verran, että näihin todella uskovia on melkoisen paljon.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaTarkoitin anarkiaa internetissä. Internetin tulisi mielestäni pysyä nimenomaan valvomattomana anarkiana.
”On myös käynyt siten, että emme ehtineet tekemään mitään ja ”komppania” oli piiritetty ja alueemme suljettu lähes kymmenen tuntia, täysin perättömään asiaan liittyvän ilmiannon perusteella.”
Mitä tähän tulee niin riippuu missä ilmianto on tehty. Jos se oli tehty internetissä nauran teille samalla tavalla kuin nauroin sille idiootille joka soitti poliisille iltasadustani. Jos ilmianto oli tehty hätäkeskukseen niin silloin väärä ilmianto on tuomittava rikos. Anarkian tulisikin pysähtyä internettiin.
”En tiedä onko sinua uhattu ampuma-aseella, puukolla, hakata, tappaa perheesi jne.? Näissä tilanteissa ei laisinkaan naurata sen voin kertoa kokemuksen perusteella.”
On uhattu internetissä jolloin olen asiasta saanut hyvät nauranut. Todellisessa maailmassa ei ole uhattu ja ottaisin sellaiset uhkaukset tosissani. Nettiuhkailuihin suhtaudun aina huumorilla kuten kaikkeen muuhunkin netissä.
Koko asian pointti on se että mitään mitä netissä kirjoitetaan oli ne pommiuhkauksia tai tarinoita salaliitoista jne. ei tulisi koskaan missään tilanteessa ottaa tosissaan. Netti tulisi pitää viimeisenä vapaana anarkiana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin anarkiaa internetissä. Internetin tulisi mielestäni pysyä nimenomaan valvomattomana anarkiana.
”On myös käynyt siten, että emme ehtineet tekemään mitään ja ”komppania” oli piiritetty ja alueemme suljettu lähes kymmenen tuntia, täysin perättömään asiaan liittyvän ilmiannon perusteella.”
Mitä tähän tulee niin riippuu missä ilmianto on tehty. Jos se oli tehty internetissä nauran teille samalla tavalla kuin nauroin sille idiootille joka soitti poliisille iltasadustani. Jos ilmianto oli tehty hätäkeskukseen niin silloin väärä ilmianto on tuomittava rikos. Anarkian tulisikin pysähtyä internettiin.
”En tiedä onko sinua uhattu ampuma-aseella, puukolla, hakata, tappaa perheesi jne.? Näissä tilanteissa ei laisinkaan naurata sen voin kertoa kokemuksen perusteella.”
On uhattu internetissä jolloin olen asiasta saanut hyvät nauranut. Todellisessa maailmassa ei ole uhattu ja ottaisin sellaiset uhkaukset tosissani. Nettiuhkailuihin suhtaudun aina huumorilla kuten kaikkeen muuhunkin netissä.
Koko asian pointti on se että mitään mitä netissä kirjoitetaan oli ne pommiuhkauksia tai tarinoita salaliitoista jne. ei tulisi koskaan missään tilanteessa ottaa tosissaan. Netti tulisi pitää viimeisenä vapaana anarkiana.Mielenkiintoinen näkökulma netissä uhkailuun. Itselle uhkailut ja tilanteet ovat olleet täydellistä konkretiaa eli tapahtuneet kasvokkain, joten niissä on ollut melkoinen vakavuusaste, joten melkoisen kovia toimenpiteitä oli tiedossa.
Internetissä uhkailut ovat muuttuneet huomattavan vaarallisiksi, niistä on selkeitä esimerkkejä mikä on ollut lopputulos. Sinä voit ottaa ne huumorilla, mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät niitä ota huumorilla, jo pelkästään ammatin takia ja muutoinkin. Tämä on hyvä muistaa.
Laki muuttui syksyllä siten, että esimerkiksi työntekijän uhkaaminen on syyttäjän alainen rikos, joka tulee huomioida "huulta heitettäessä". Työntekijän ei tarvitse olla viranomainen, tämä huomioitakoon. Minä tapan sinut, hakkaan sinut tms., on erittäin ikävää kuultavaa tapahtuu se konkreettisesti tai netissä - koskaan et tiedä onko kyseessä läppä tai tuleva toteuma.
Omalla alallani meillä on kaikenlaisten uhkailujen ja yritysten kiintiö melkoisen täynnä.
Yleisesti keskustelu voi olla kiivasta ja väittely kovaa, mutta iholle ei saa mennä, silloin ns. mopo karkasi käsistä. Emmehän mekään tässä toisiamme uhkaile, vaikka olemme asioista, jossain määrin, eri mieltä.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Anonyymi
Perhosvaikutus kirjoitti:
Markku hyvä, ymmärrän että haluat ymmärtää meitä salaliittoteoreetikoita, mutta ongelmana on yhteentörmäys psykiatrian kanssa.
Psykiatria perustuu juuri teoriaan, joka liittyy psyykeeseen. Vielä tähän päivään mennessä psyykeen olemassaoloa ei olla pystytty tieteellisesti todentamaan. Sen takia psykiatria on pseudotiede. Ja psykiatria on myös eräänlainen vallankäytön väline, vähän niin kuin on armeija valtiolla.
Psykiatriaa sovelletaan sodankäynnissä, sekä sitä käytetään rajaamaan ihmisiä kahteen ryhmään. Kyllähän näitä psykiatrian lonkeroita pyritään ujuttamaan joka paikkaan, että pystytään rajaamaan ihmisten Internetin käyttöä ja kontrolloimaan heitä. Siksikö mietit että olisi se hyvä, että tarvitaan pankkitunnuksia että voi kirjautua keskustelupalstalle?
Ja tämän palstan teoriat on kanssa ihan vain teorioita, eikä näiden ole tarkoituskaan todistaa tieteellisesti yhtään mitään - ainakaan virallisena totuutena, ellei joku sitten osaa todistaa. Mutta näin yleisesti salaliittoteoria ei ole teoria, joka opetetaan kaikille oppikirjoissa.En halua kontrollia sen kummemmin, mutta oma katsomukseni on se, että sanojen takaa pitäisi löytyä tunnistettava ihminen. Jotenkin ei tunnu kovin mielekkäältä saada haukkumavastauksia ties keneltä. Näissä tilanteissa on yleisesti kyseessä ongelmat ilmaisussa ja/tai henkisen kapasiteetin rajallisuus, eikä vähempänä teiniangsti.
Taisin jo todeta, että täällä oleviin salaliittoteorioihin uskoo jonkinlainen määrä ihmisiä, heitä tapasin aiemmin usein töissäni. En tietenkään tiedä kirjottivatko tänne, mutta löytyi selkeä asiayhteys.
Psykiatrisen hoidon perusteista en lähde täällä väittelemään sen tarkemmin. Kaikkea voidaan käyttää väärin, myös psykiatriaa. Pitää muistaa, että huomattava osa ihmisistä saa siitä apua.
Osa hoitoa tarvitsevista on täysin sairauden tunnottomia, joten heillä on oma totuutensa, joka on usein jossain kaukana todellisuudesta. Heille salaliittoteoriat saavat hyvän kasvualustan ja saattaa syntyä erittäin vakavia tilanteita.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija Anonyymi kirjoitti:
En halua kontrollia sen kummemmin, mutta oma katsomukseni on se, että sanojen takaa pitäisi löytyä tunnistettava ihminen. Jotenkin ei tunnu kovin mielekkäältä saada haukkumavastauksia ties keneltä. Näissä tilanteissa on yleisesti kyseessä ongelmat ilmaisussa ja/tai henkisen kapasiteetin rajallisuus, eikä vähempänä teiniangsti.
Taisin jo todeta, että täällä oleviin salaliittoteorioihin uskoo jonkinlainen määrä ihmisiä, heitä tapasin aiemmin usein töissäni. En tietenkään tiedä kirjottivatko tänne, mutta löytyi selkeä asiayhteys.
Psykiatrisen hoidon perusteista en lähde täällä väittelemään sen tarkemmin. Kaikkea voidaan käyttää väärin, myös psykiatriaa. Pitää muistaa, että huomattava osa ihmisistä saa siitä apua.
Osa hoitoa tarvitsevista on täysin sairauden tunnottomia, joten heillä on oma totuutensa, joka on usein jossain kaukana todellisuudesta. Heille salaliittoteoriat saavat hyvän kasvualustan ja saattaa syntyä erittäin vakavia tilanteita.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaOlette te "asiantuntijat" sitten hauskoja.
Saanko tiivistää höhlät jaarituksenne ?
Tarkoititte siis että uhkailut ovat rumaa ja mahdollisesti jopa laittomia ?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Olette te "asiantuntijat" sitten hauskoja.
Saanko tiivistää höhlät jaarituksenne ?
Tarkoititte siis että uhkailut ovat rumaa ja mahdollisesti jopa laittomia ?Niin tarkoitin - ja näin on laissa asia määritelty.
Miksi tämä muutos? Yksiselitteisesti siksi, että uhkailujen määrä ja myös teot, joilla uhkailtiin, ovat lisääntyneet. Lisäksi maalittaminen on viranomaistyössä kasvava ongelma - maalittaminen tulkitaan laissa myös rangaistavaksi. Hyvä niin.
Jokainen ymmärtävä ihminen lienee sen verran perillä, että syyttäjä ei huvikseen nosta syytteitä mainituista asioista.
Maalittamista "harrastavat" huomattavan usein he, jotka eivät hyväksy viranomaispäätöksiä, vaikka päätökset ovat oikein, mutta minä minä ihminen ei niitä hyväksy. Eri asia ovat ne päätökset, joissa on virheitä - niitäkin tulee ja niistä pitää valittaa, mutta uhkailut yms. eivät ole oikea tie.
Omassa työssäni uhkailu muuttuu välittömästi poliisiasiaksi. Tällä on ollut rauhoittava vaikutus - kummallista, eikö vain?
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija Anonyymi kirjoitti:
Niin tarkoitin - ja näin on laissa asia määritelty.
Miksi tämä muutos? Yksiselitteisesti siksi, että uhkailujen määrä ja myös teot, joilla uhkailtiin, ovat lisääntyneet. Lisäksi maalittaminen on viranomaistyössä kasvava ongelma - maalittaminen tulkitaan laissa myös rangaistavaksi. Hyvä niin.
Jokainen ymmärtävä ihminen lienee sen verran perillä, että syyttäjä ei huvikseen nosta syytteitä mainituista asioista.
Maalittamista "harrastavat" huomattavan usein he, jotka eivät hyväksy viranomaispäätöksiä, vaikka päätökset ovat oikein, mutta minä minä ihminen ei niitä hyväksy. Eri asia ovat ne päätökset, joissa on virheitä - niitäkin tulee ja niistä pitää valittaa, mutta uhkailut yms. eivät ole oikea tie.
Omassa työssäni uhkailu muuttuu välittömästi poliisiasiaksi. Tällä on ollut rauhoittava vaikutus - kummallista, eikö vain?
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaLimaiset ja korruptoituneet virkamiehemme ja poliitikkomme pyrkivät säätämään kaikenlaisia käytäntöjä, säädöksiä, määräyksiä sekä lakeja millä pyritään rajoittamaan heihin kohdistuvia arvosteluja.
Maalittaminen on yksi esimerkki joka voi tarkoittaa aivan mitä tahansa.
Varmaa on että jos tuollainen syyte etenee oikeuteen asti niin saastaiset ja korruptoituneet tuomarimme siitä sakon napsaisevat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tarkoitin - ja näin on laissa asia määritelty.
Miksi tämä muutos? Yksiselitteisesti siksi, että uhkailujen määrä ja myös teot, joilla uhkailtiin, ovat lisääntyneet. Lisäksi maalittaminen on viranomaistyössä kasvava ongelma - maalittaminen tulkitaan laissa myös rangaistavaksi. Hyvä niin.
Jokainen ymmärtävä ihminen lienee sen verran perillä, että syyttäjä ei huvikseen nosta syytteitä mainituista asioista.
Maalittamista "harrastavat" huomattavan usein he, jotka eivät hyväksy viranomaispäätöksiä, vaikka päätökset ovat oikein, mutta minä minä ihminen ei niitä hyväksy. Eri asia ovat ne päätökset, joissa on virheitä - niitäkin tulee ja niistä pitää valittaa, mutta uhkailut yms. eivät ole oikea tie.
Omassa työssäni uhkailu muuttuu välittömästi poliisiasiaksi. Tällä on ollut rauhoittava vaikutus - kummallista, eikö vain?
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaMielestäni on hienoa, että palstalla käy myös ammattilainen välillä katsomassa, että mitä tällä osastolla oikeastaan tapahtuukaan ja mistä ne potilaat oikeastaan alunperin löytääkään ne harhansa, joissa sitten ovat.
Hatunnosto myös sille, että uskallat kirjoittaa omalla nimelläsi. Jos aiot omalla nimelläsi kirjoittaa, niin suosittelen että rekisteröit nimimerkin itsellesi ennenkun joku trolli sen tekee. Mitä enemmän teet töitä tämän asian eteen, sitä enemmän trollit saattavat ruveta ottamaan sinua kohteeksensa. Nämä salaliittoteoriat valitettavasti ovat "sotatanner". Siinä on vahva poliittinen ulottuvuus ja sen avulla voidaan esimerkiksi vaikka kahmia ääniä eri puolueille tai ehdokkaille. Netissä valehtelua tehdään valitettavasti nykyään myös ammattimaisesti palkkaa vastaan. Tarkoituksena on sekoittaa toisten valtioiden sisäistä elämää aihetta on tutkinut Moskovan valtionyliopiston tutkija Alexandr Dugin oppikirjassaan "Geopolitiikan perusteet" https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki Kun huijarit saavat huijaamisesta palkkaakin, niin silloin valheen todistaminen valheeksi ei vaikuta asiaan paljoakaan, kun uusia valheita voidaan tuottaa kokoajan lisää.
Olen samaa mieltä, että vastatrollailulla ei kuitenkaan voida asiaan vaikuttaa, heidän nolaamisellansa ei siis edistetä yhtään mitään. Se on ihan yhtälailla trollailua ja todennäköisesti vain lisää uskomusten ja kaupunkilegendojen suosiota. Sen sijaan suosittelen, että kaikkiin juttuihin vastataan mahdollisimman asiallisesti, oli ne kuinka hölmön kuuloisia tahansa.
Mielestäni näistä Suomi24:n ongelmista pitäisi kirjottaa julkisesti jossain lehdessä, tai vaikka esimerkiksi palstan omistajalle Ilkka Lavakselle voisi kirjoittaa sähköpostia ja pyytää pistämään palstansa kuntoon. Tässä on kuitenkin jo useampi vuosi ollut aikaa korjata palstaa, joten mikä on pielessä? Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että palstalla käy myös ammattilainen välillä katsomassa, että mitä tällä osastolla oikeastaan tapahtuukaan ja mistä ne potilaat oikeastaan alunperin löytääkään ne harhansa, joissa sitten ovat.
Hatunnosto myös sille, että uskallat kirjoittaa omalla nimelläsi. Jos aiot omalla nimelläsi kirjoittaa, niin suosittelen että rekisteröit nimimerkin itsellesi ennenkun joku trolli sen tekee. Mitä enemmän teet töitä tämän asian eteen, sitä enemmän trollit saattavat ruveta ottamaan sinua kohteeksensa. Nämä salaliittoteoriat valitettavasti ovat "sotatanner". Siinä on vahva poliittinen ulottuvuus ja sen avulla voidaan esimerkiksi vaikka kahmia ääniä eri puolueille tai ehdokkaille. Netissä valehtelua tehdään valitettavasti nykyään myös ammattimaisesti palkkaa vastaan. Tarkoituksena on sekoittaa toisten valtioiden sisäistä elämää aihetta on tutkinut Moskovan valtionyliopiston tutkija Alexandr Dugin oppikirjassaan "Geopolitiikan perusteet" https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki Kun huijarit saavat huijaamisesta palkkaakin, niin silloin valheen todistaminen valheeksi ei vaikuta asiaan paljoakaan, kun uusia valheita voidaan tuottaa kokoajan lisää.
Olen samaa mieltä, että vastatrollailulla ei kuitenkaan voida asiaan vaikuttaa, heidän nolaamisellansa ei siis edistetä yhtään mitään. Se on ihan yhtälailla trollailua ja todennäköisesti vain lisää uskomusten ja kaupunkilegendojen suosiota. Sen sijaan suosittelen, että kaikkiin juttuihin vastataan mahdollisimman asiallisesti, oli ne kuinka hölmön kuuloisia tahansa.
Mielestäni näistä Suomi24:n ongelmista pitäisi kirjottaa julkisesti jossain lehdessä, tai vaikka esimerkiksi palstan omistajalle Ilkka Lavakselle voisi kirjoittaa sähköpostia ja pyytää pistämään palstansa kuntoon. Tässä on kuitenkin jo useampi vuosi ollut aikaa korjata palstaa, joten mikä on pielessä?Mikä sinua vaivaa ?
Mitä helvetin ongelmia näet Suomi24:ssä joka on enää ainoa kanava missä suomalaiset saavat purkaa tuntojaan ?
Taidat olla vallan kätyreiden limainen juoksupoika joka haluaa tukkia kansan suut ?
Pysy poissa täältä jos noin vituttaa.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Limaiset ja korruptoituneet virkamiehemme ja poliitikkomme pyrkivät säätämään kaikenlaisia käytäntöjä, säädöksiä, määräyksiä sekä lakeja millä pyritään rajoittamaan heihin kohdistuvia arvosteluja.
Maalittaminen on yksi esimerkki joka voi tarkoittaa aivan mitä tahansa.
Varmaa on että jos tuollainen syyte etenee oikeuteen asti niin saastaiset ja korruptoituneet tuomarimme siitä sakon napsaisevat.Mistä moinen viha suomalaisia viranomaisia kohtaan?
Jotenkin tulee mieleen, että olet joutunut hakauksiin viranomaisten kanssa, mielestäsi ilman syytä? Olenko oikeassa? Harmillista jos näin on tapahtunut, siihen ei silti auta laisinkaan jatkuva haukkuminen. Jokaisessa ammattikunnassa on huonoja työntekijöitä, ei pidä yleistää.
Olen tehnyt pitkään yhteistyötä mm. poliisin kanssa, eikä ole moitittavaa. Emme aina ole olleet aivan samaa mieltä asiakkaani tilanteesta, mutta yhteisymmärryksessä asiat etenivät asiakkaan eduksi.
Korruptioväitteet ovat maalittamista, kun ne kohdennetaan yhteen henkilöön. Yleisellä tasolla eivät ole kuin ääritapauksissa.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että palstalla käy myös ammattilainen välillä katsomassa, että mitä tällä osastolla oikeastaan tapahtuukaan ja mistä ne potilaat oikeastaan alunperin löytääkään ne harhansa, joissa sitten ovat.
Hatunnosto myös sille, että uskallat kirjoittaa omalla nimelläsi. Jos aiot omalla nimelläsi kirjoittaa, niin suosittelen että rekisteröit nimimerkin itsellesi ennenkun joku trolli sen tekee. Mitä enemmän teet töitä tämän asian eteen, sitä enemmän trollit saattavat ruveta ottamaan sinua kohteeksensa. Nämä salaliittoteoriat valitettavasti ovat "sotatanner". Siinä on vahva poliittinen ulottuvuus ja sen avulla voidaan esimerkiksi vaikka kahmia ääniä eri puolueille tai ehdokkaille. Netissä valehtelua tehdään valitettavasti nykyään myös ammattimaisesti palkkaa vastaan. Tarkoituksena on sekoittaa toisten valtioiden sisäistä elämää aihetta on tutkinut Moskovan valtionyliopiston tutkija Alexandr Dugin oppikirjassaan "Geopolitiikan perusteet" https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki Kun huijarit saavat huijaamisesta palkkaakin, niin silloin valheen todistaminen valheeksi ei vaikuta asiaan paljoakaan, kun uusia valheita voidaan tuottaa kokoajan lisää.
Olen samaa mieltä, että vastatrollailulla ei kuitenkaan voida asiaan vaikuttaa, heidän nolaamisellansa ei siis edistetä yhtään mitään. Se on ihan yhtälailla trollailua ja todennäköisesti vain lisää uskomusten ja kaupunkilegendojen suosiota. Sen sijaan suosittelen, että kaikkiin juttuihin vastataan mahdollisimman asiallisesti, oli ne kuinka hölmön kuuloisia tahansa.
Mielestäni näistä Suomi24:n ongelmista pitäisi kirjottaa julkisesti jossain lehdessä, tai vaikka esimerkiksi palstan omistajalle Ilkka Lavakselle voisi kirjoittaa sähköpostia ja pyytää pistämään palstansa kuntoon. Tässä on kuitenkin jo useampi vuosi ollut aikaa korjata palstaa, joten mikä on pielessä?Kiitos kommentistasi.
Olen miettinyt nimimerkin käyttöönottoa, jos täällä jatkan kirjoittamista.
Totta, hiukan villiksi ovat asiat menneet tälläkin saitilla.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kommentistasi.
Olen miettinyt nimimerkin käyttöönottoa, jos täällä jatkan kirjoittamista.
Totta, hiukan villiksi ovat asiat menneet tälläkin saitilla.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaÄlä sinä arvele yhtään mitään minun motiiveistani.
En ole koskaan ollut kahnauksissa viranomaisten kanssa ja arvostan poliisin työtä.
Olen jo pari vuosikymmentä seurannut muitakin lähteitä kuin mitä mädät YLE ja valtalehdistömme ilkeävät meille ulostaa. Ne joko valehtelevat tai sitten vaikenevat eliitille kiusallisista asioista.
Hah hah..., vai on korruptoituneiden virkamiesten ja eliittipoliitikkojen maalittaminen laitonta ääritapauksissa.
Voihan vittu sun mietteitäs tahvo....- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Älä sinä arvele yhtään mitään minun motiiveistani.
En ole koskaan ollut kahnauksissa viranomaisten kanssa ja arvostan poliisin työtä.
Olen jo pari vuosikymmentä seurannut muitakin lähteitä kuin mitä mädät YLE ja valtalehdistömme ilkeävät meille ulostaa. Ne joko valehtelevat tai sitten vaikenevat eliitille kiusallisista asioista.
Hah hah..., vai on korruptoituneiden virkamiesten ja eliittipoliitikkojen maalittaminen laitonta ääritapauksissa.
Voihan vittu sun mietteitäs tahvo....Ei kannata hermostua.
Taisin kirjoittaa täällä jossain, että haukkuminen ja nimittely ei kuulu asialliseen keskusteluun - kertovat yleensä jotain keskustelijasta.
Arvailen motiivejasi, koska niistä ei saa täällä kokonaisuutta esille runsaiden nimimerkkiesi ansiosta (näin olen asian ymmärtänyt tekstejä analysoidessani)? Lähes kaikki avauksesi ovat lähtökohtaisesti negatiivisia ja usein niissä väitetään sitä ja tätä perustuen ties mihin mediaan. Kannattaisi pohtia itseään hiukan tarkemmin, onko: muu maa mustikka oma maa mansikka - sittenkin.
Maalittaminen kohdentuu henkilöön ei yleensä henkilöihin - pitää lukea teksti ajatuksella. Voit väittää virkamiehiä korruptoituneiksi aivan huoletta. Pitää vain muistaa, että jossain vaiheessa raja voi ylittyä. Tätä et ilmeisemmin ymmärtänyt, joten rautalangasta: väitetään kunnan xxx tuomarien, valtuuston jne. olevan korruptoituneita, niin tässä voidaan mennä rajan yli, ellei pysty todentamaan väitettään. Onkohan asia nyt selkeämpi?
Tjaa, luotettava media on muualla? Mistähän tiedät toisten medioiden olevan luotettavampi kuin haukkumasi mediat? Onko media luotettava, jos se on aina sinun kriteereittesi mukainen jokaisessa asiassa? Henkilökohtaisesti olisin huolissani, jos näen jonkin median olevan aina samaa mieltä kuin itse vs.
Tekstini vähän pomppii, suotakoon anteeksi joulukiireiden keskellä.
Tuli vielä mieleen, että ihmisen ollessa aina oikeassa, osoittaen sormella toisten/järjestelmän yms. virheitä, niin kolme sormea osoittaa itseään. Hyvin opettavaista, todettu käytännössä toimivaksi ratkaisuksi, josta on syntynyt vaavia keskusteluja.
Niinpähän on salaliittojen ja valhetodellisuuden kanssa, että tarpeeksi kauan jauhettaessa valheita ne muuttuvat joidenkin mielestä totuudeksi. Tämä on diktaattorin käyttämä malli tai oikestaan hänen organisaationsa. Itänaapuri on tästä hyvä esimerkki, jossa Putinin ex-KGB:n kaverit ovat johdossa ja sangen köyhiä vielä, kun karkottivat toiset oligarkit ja siirtyivät itse heidän tilalleen.
Tuleepa mieleen Eläinten vallankumous (Orwell) ja päätös, ettei saa kävellä kahdella jalalla, jos kävelee nyt neljällä jalalla - siat ne siat myöhemmin, ai ai.
Tekstini on vapaamuotoista ja aiheeseen sovellettua.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskokoon ken tahtoo....
Tuo "VictorAtaman" on esimerkki siitä kuinka täällä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa.
- Anonyymi
Eiköhän tuo mennyt juuri päinvastoin, eli se nazi jauhotettiin?
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo mennyt juuri päinvastoin, eli se nazi jauhotettiin?
Tuo pöljä Markku Lahtinen kirjoittaa täysin sekavaa paskaa; tosin sen myöntää itsekin olevan "pomppivaa".
Höperryksissään ei ole alkua eikä loppua puhumattakaan sisällöstä.
Tämä lienee kuitenkin tajuttavaa tekstiä, eikö totta veljet rakkaat ?.... :-)- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Tuo pöljä Markku Lahtinen kirjoittaa täysin sekavaa paskaa; tosin sen myöntää itsekin olevan "pomppivaa".
Höperryksissään ei ole alkua eikä loppua puhumattakaan sisällöstä.
Tämä lienee kuitenkin tajuttavaa tekstiä, eikö totta veljet rakkaat ?.... :-)No enpä tiedä, voisit kyllä sinäkin skarpata hiukan niiden sisältöjen tuottamisessa.
Anonyymi kirjoitti:
No enpä tiedä, voisit kyllä sinäkin skarpata hiukan niiden sisältöjen tuottamisessa.
Kiitän kritiikistäsi veli hyvä ja olet täysin oikeassa.
Kyseessä on kuitenkin salaliitto- palsta joka lienee perustettu juuri sen takia että tänne voisivat kirjoittaa kaikki valtavirta- ajattelusta poikkeavat ihmiset omia tuotoksiaan.
Tuo Markku Lahtinen joka joka esittää itsensä psykiatrisen hoidon asiantuntijaksi on täysi nyhverö jonka ulostukset herättävät ajatuksia joiden ei tarvitse olla myönteisiä.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitän kritiikistäsi veli hyvä ja olet täysin oikeassa.
Kyseessä on kuitenkin salaliitto- palsta joka lienee perustettu juuri sen takia että tänne voisivat kirjoittaa kaikki valtavirta- ajattelusta poikkeavat ihmiset omia tuotoksiaan.
Tuo Markku Lahtinen joka joka esittää itsensä psykiatrisen hoidon asiantuntijaksi on täysi nyhverö jonka ulostukset herättävät ajatuksia joiden ei tarvitse olla myönteisiä.Laitan tähän kommentin, vaikka toista sanoin - no, joskus pitää perua sanomisiaan.
Tänne kirjoittavien (ja myös muualle) pitää kestää kritiikkiä, johon kuuluu myös oleellisesti väitteiden perustelujen vaatiminen - tätä olen tuonut täällä esille monesti. Normi työssäni haluan myös perusteluja toiminnoille ja väitteille, tosin näissä keskusteluissa on aikaa rakentaa toimivia malleja. Voivat viedä kuukausia, jopa pidempään.
Mikä on valtavirta, on hyvä kysymys? Onko sellaista edes olemassa, kuin henkilöiden omissa ajatuksissa, joissa kaikki eriävät mielipiteet ovat valtavirran tuotoksia. Kts. edellinen kappale.
Henkilökohtaisesti en välitä täällä saamistani haukkumisista ja nimittelyistä, koska tiedän niiden syntyjuuren. Silti olisi sangen mielyttävää saada aikaiseksi keskustelu, joka ei sisällä alatyylistä tekstiä ja kiroilua.
Pohdin tuossa, josko en olisi milloinkaan laittanut allekirjoitusta kommentteihini, mikä olisi ollut vastaanotto? Todennäköisesti erilainen.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija Anonyymi kirjoitti:
Laitan tähän kommentin, vaikka toista sanoin - no, joskus pitää perua sanomisiaan.
Tänne kirjoittavien (ja myös muualle) pitää kestää kritiikkiä, johon kuuluu myös oleellisesti väitteiden perustelujen vaatiminen - tätä olen tuonut täällä esille monesti. Normi työssäni haluan myös perusteluja toiminnoille ja väitteille, tosin näissä keskusteluissa on aikaa rakentaa toimivia malleja. Voivat viedä kuukausia, jopa pidempään.
Mikä on valtavirta, on hyvä kysymys? Onko sellaista edes olemassa, kuin henkilöiden omissa ajatuksissa, joissa kaikki eriävät mielipiteet ovat valtavirran tuotoksia. Kts. edellinen kappale.
Henkilökohtaisesti en välitä täällä saamistani haukkumisista ja nimittelyistä, koska tiedän niiden syntyjuuren. Silti olisi sangen mielyttävää saada aikaiseksi keskustelu, joka ei sisällä alatyylistä tekstiä ja kiroilua.
Pohdin tuossa, josko en olisi milloinkaan laittanut allekirjoitusta kommentteihini, mikä olisi ollut vastaanotto? Todennäköisesti erilainen.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaKuulehan Markku, kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää kuten vanha kansa sanoo.
Sain nyt kaivettua tuosta pari ajatelman munaa joista moni luulee tulevan kanoja.
Mikä on valtavirta ?..., kysyt sekopäisesti koska et itsekään osaa siihen vastata vaan viittaat edelliseen sekavaan kappaleeseesi.
Kerron sinulle mikä on valtavirta.
Se on ääretön lauma lampaita jotka eivät ajattele omilla aivoillaan koska ne on turrutettu YLEn valheellisilla uutisilla sekä valtalehdistömme valehteluilla.
Nyt tiedät senkin taliaivo.
Käytän tänne kirjoittaessani usein alatyylistä tekstiä ja kiroilua palstan sääntöjen puitteissa koska se somasti korostaa sanomaani.
Ja minulle on aivan samantekevää vaikka kirjoittaist nimellä Nalle Puh, en sinua tunne eikä siihen ole tarvetta.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Tuo pöljä Markku Lahtinen kirjoittaa täysin sekavaa paskaa; tosin sen myöntää itsekin olevan "pomppivaa".
Höperryksissään ei ole alkua eikä loppua puhumattakaan sisällöstä.
Tämä lienee kuitenkin tajuttavaa tekstiä, eikö totta veljet rakkaat ?.... :-)Tosiasia kuitenkin on, että sinut jauhotettiin. Osasit hyvin luonnehtia juttujasi: "Höperyyksissään ei ole alkua eikä loppua puhumattakaan sisällöstä"
Miten sinun juttusi olisi tajuttavaa? Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on, että sinut jauhotettiin. Osasit hyvin luonnehtia juttujasi: "Höperyyksissään ei ole alkua eikä loppua puhumattakaan sisällöstä"
Miten sinun juttusi olisi tajuttavaa?Niin...., useasti kirjoitukseni vaativat lukijaltaan tietyn tasoista älykkyyttä.
- Anonyymi
Lukekaapa Neuvostoliittolaisen V. A Mezentsevin hieno ja vähän erilainen tiedekirja "Salaperäinen Maapallo". Teoksessa kysytään mm, että mikä energia saa magman pysymään kuumana. Mistä se energia on peräisin? Sula maapallon ydin ei kelpaa vastaukseksi ja miksi se muka olisi sula?
Pistitpä veli hyvä sitten pohtimaan aikamoista kysymystä jos tuosta kirjastakaan sitten vastausta ei löydy.
Harvoin minä sanattomaksi jään mutta nyt on nostettava kädet pystyyn.
Miljoonia vuosia sulana pysyvä "maapallon" sisus lienee kaikkien fysiikan lakien vastaista ?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Pistitpä veli hyvä sitten pohtimaan aikamoista kysymystä jos tuosta kirjastakaan sitten vastausta ei löydy.
Harvoin minä sanattomaksi jään mutta nyt on nostettava kädet pystyyn.
Miljoonia vuosia sulana pysyvä "maapallon" sisus lienee kaikkien fysiikan lakien vastaista ?Miljardeja vuosia.
- Anonyymi
Olisin akateemisesti kiinnostunut niistä fysiikan laeista joita sula Maan sisus mielestäsi rikkoo.
Olen tuohon alle raivannut rajattomasti tilaa sinun listaukselle.- Anonyymi
Miten kukaan "raivaa tilaa" mistään kyllä sitä tilaa aina löytyy ihan operaatorin puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kukaan "raivaa tilaa" mistään kyllä sitä tilaa aina löytyy ihan operaatorin puolesta.
Tarkoitat varmaankin palveluntarjoajaa?
Operaattori ei tuota tätä saittia.
En tosiaan tiedä mitä se raivaaminen on, mutta Viki usein niin sanoo jotenka ajattelin että se kuuluu asiaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458470Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462378Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272210- 361822
- 951748
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811717Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai201138Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531015