USA sai hyökätä Irakiin ja miehittää maan mutta Venäjän ei sallita hyökätä Ukrainaan.
Selittäkää minulle, olkaa hyvä, miksi
Anonyymi
68
954
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan siksi,että kukaan eivälittänyt paskaakaan Irakin diktaattorista,mutta Ukraina kuuluu lännen leiriin EU:iin assimiloituneena ja USA:han sotilaallisesti turvautuvana.
Saahan Venäjä vapaasti järjestää kapinoita Ukrainassa ja siepata Krimin.- Anonyymi
"Ukraina kuuluu lännen leiriin"
Tuossa kysyjälle vastaus. Irak ei kuulunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukraina kuuluu lännen leiriin"
Tuossa kysyjälle vastaus. Irak ei kuulunut.Irak hyökkäsi ja miehitti Kuwaitin! Se on se ero!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irak hyökkäsi ja miehitti Kuwaitin! Se on se ero!
Paska puhetta.
Irakin sota oli aseellinen konflikti, jossa Yhdysvaltain ja Britannian johtama kansainvälinen liittouma syrjäytti diktaattori Saddam Husseinin hallinnon Irakissa vuonna 2003. Hyökkäyksen virallinen syy olivat joidenkin Yhdysvaltain viranomaisten esittämät epäilyt, joiden mukaan Irakissa oli käynnissä salainen joukkotuhoaseohjelma. Lisäksi esitettiin, että Irakilla oli kytköksiä syyskuun 11. päivän 2001 terroriteot Yhdysvalloissa toteuttaneeseen terroristijärjestö al-Qaidaan. Halukkaiden koalitioksi kutsutun liittouman joukot valtasivat Irakin suurimmat kaupungit muutamassa viikossa keväällä 2003 ja vangitsivat lopulta myös Saddamin. Suuret sotatoimet päättyivät jo vuonna 2003, mutta liittouman joukot jäivät maahan. Irakin syrjäytetty johtaja Saddam Hussein hirtettiin vuonna 2006.
Irakin sotaa vastustettiin jo etukäteen[4][5] sekä osanottajamaissa että niiden ulkopuolella. Hyökkäyksen jälkeen oli selvää, että Irakilla ei ollut suuria määriä joukkotuhoaseita tai merkittävää joukkotuhoaseohjelmaa. Irakin valtiolla ei ollut myöskään yhteyttä terroristijärjestö al-Qaidaan. Sotaa vastustettiin ajan myötä yhä laajemmin. Sotaa vastustavat katsoivat Yhdysvaltain lisänneen harkitsemattomilla toimillaan inhimillistä kärsimystä Irakissa, vaikka Saddam olikin ollut julma diktaattori.
Sota jatkui hyökkäysvaiheen päätyttyä miehityksenä, terrori-iskuina ja sissisotana. Miehittävä liittouma hajotti Irakin armeijan, poliisivoimat ja suurimman osan hallinnosta. Irakilaiset ja ulkomailta Irakiin saapuneet kiihkosunnit räjäyttivät muun muassa šiiojen moskeijoita ja šiiojen kuolemanpartiot tekivät verisiä kostoiskuja sunneja vastaan. Sunnien, kurdien ja šiiojen vastarintaryhmät toimivat omilla tahoillaan Yhdysvaltojen johtamaa liittoumaa, Irakin hallitusta ja tilaisuuden tullen toisiaan vastaan.
Maassa toimi myös poliittisia kapinaryhmiä. Liittouma ja miehittäjien uudelleen perustama, kouluttama ja varustama Irakin armeija toimivat kaikkia vastarintaryhmiä vastaan. Irakin väkivalta rauhoittui hieman aiempia johtajia sovinnollisemman kenraali David Petraeuksen tultua Yhdysvaltojen miehitysjoukkojen johtoon, mutta jatkui kuitenkin myös seuraavinakin vuosina. Yhdysvaltain taisteluoperaatiot päättyivät virallisesti elokuussa 2010[6] ja sotilaat palasivat kotimaahansa.[7] Seuraavana vuonna myös Ison-Britannian joukot lähtivät maasta. Maahan jäi silti 50 000 yhdysvaltalaista sotilasta jälleenrakennus- ja neuvontatehtäviin.[8] Kaikki yhdysvaltalaissotilaat poistuivat Irakista vuoden 2011 lopussa.
USA:n tekemä luonnonvarojen pölliminen tekaistuilla syillä. Kiitos USA: lle maahamme rynnineistä pakolaisista.
- Anonyymi
Saddamin suorittama Kuwaitin valloitus tuomittiin YK:ssa ja USA & co saivat luvan hyökätä. YK tuomitsi myös Krimin valloituksen, mutta Venäjällä on veto-oikeus turvallisuusneuvostossa.
- Anonyymi
"Selittäkää minulle, olkaa hyvä, miksi"
Olet id ootti tai et seurannut maailman taphtumia. - Anonyymi
Onko Ukraina hyökännyt pienempiin naapurivaltioihin? Ei ole. Lue historiaa, ihan vaikka lähihistoriaa, niin saattaa älykin kasvaa.
- Anonyymi
Natsi-Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka vielä 2000-luvun Euroopassa on hyökännyt pienempiin ja köyhempiin naapurimaihinsa verilahtaamaan kristittyjä perheitä, näpistelemään heidän maitaan ja sotarepimään heidän kotinsa riekaleiksi.
Ei fasismille!
Ei Natsi-Venäjälle!- Anonyymi
"verilahtaamaan kristittyjä perheitä, "
Nykyvenäjä on muuten ääri-kristitty maa.Kirkolle veetuilusta saa armotta linnaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"verilahtaamaan kristittyjä perheitä, "
Nykyvenäjä on muuten ääri-kristitty maa.Kirkolle veetuilusta saa armotta linnaa.Natsi-Venäjä on pelkkä Sota-Saatanan palvoja, joka lahtaa eurooppalaisia kristittyjä.
- Anonyymi
-----mutta Ukraina kuuluu lännen leiriin EU:iin assimiloituneena ja USA:han sotilaallisesti turvautuvana.-----
Näin asia on ! Lännen leiriin kuuluvaan maahan ei saa hyökätä mutta Länsi itse saa hyökätä minne tahtoo. - Anonyymi
Irakille kvi diktatuurina, joka pullisteli muihin maihin samoin, kuin käy Venäjälle. Sekin tuhotaan.
- Anonyymi
-----Sekin tuhotaan.----
Niinkö, miten se tapahtuu, miten tuhoat Venäjän tuhannet ydinaseet ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sekin tuhotaan.----
Niinkö, miten se tapahtuu, miten tuhoat Venäjän tuhannet ydinaseet ?Ei Venäjän tuhoon ydinaseiden tuhoa tarvita.
Ei tarvittu NL:n tuhoonkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sekin tuhotaan.----
Niinkö, miten se tapahtuu, miten tuhoat Venäjän tuhannet ydinaseet ?Venäjä romahtaa itse Neuvostoliiton tapaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä romahtaa itse Neuvostoliiton tapaan!
Nyt on semmonen juttu että venänjäläisillä on niin vahvat liittolaiset kuin kiina ja intia,oksat pois
- Anonyymi
Liittikö USA Irakin itseensä silloin kun se sinne hyökkäsi. Ei liittänyt.
Venäjä on julistanut Krimin kuuluvan Venäjään. Eikä ole luopunut Itä-Ukrainastakaan.
Oletko tosiaan noin yksinkertainen, että et huomaa mikä ero USA:n hyökkäyksellä Irakiin ja Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan.- Anonyymi
Liittikö USA Irakin itseensä silloin kun se sinne hyökkäsi.
Yritätkö selittää, että vieraaseen maahan saa hyökätä, aiheuttaa valtavat tuhot, surmata kymmeniä tuhansia miehiä, miehittää maan ja hirtättää johtajat kunhan vain ei liitä maata itseensä. Saisiko Venäjäkin tehdä valitsemilleen maille, vaikkapa nyt Ukrainalle ja Suomellekin, tuon tempun, sitäkö meinaat ? - Anonyymi
Oletko tosiaan noin yksinkertainen, että et huomaa mikä ero USA:n hyökkäyksellä Irakiin ja Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan.
Näen sen eron, että USA on hyökännyt Irakiin ja miehittänyt sen kun sitävastoin Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, ei ainakaan vielä. Näetkö sinäkin sen eron. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosiaan noin yksinkertainen, että et huomaa mikä ero USA:n hyökkäyksellä Irakiin ja Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan.
Näen sen eron, että USA on hyökännyt Irakiin ja miehittänyt sen kun sitävastoin Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, ei ainakaan vielä. Näetkö sinäkin sen eron.” Näen sen eron, että USA on hyökännyt Irakiin ja miehittänyt sen kun sitävastoin Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, ei ainakaan vielä. Näetkö sinäkin sen eron.”
Niinkö? Ilman mitään toimenpiteitäkö Venäjä miehittää Krimiä ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? Turha valehdella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Näen sen eron, että USA on hyökännyt Irakiin ja miehittänyt sen kun sitävastoin Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, ei ainakaan vielä. Näetkö sinäkin sen eron.”
Niinkö? Ilman mitään toimenpiteitäkö Venäjä miehittää Krimiä ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? Turha valehdella!USA ei miehitä Irakia.
Venäjä on liittänyt Krimin laittomasti alueeseensa.
Ja mielii nyt koko Ukrainaa kapinoivan itäosan lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ei miehitä Irakia.
Venäjä on liittänyt Krimin laittomasti alueeseensa.
Ja mielii nyt koko Ukrainaa kapinoivan itäosan lisäksi.-----USA ei miehitä Irakia.----
Eikä Venäjä miehitä Ukrainaa. Vai miehittääkö ? USA kuitenkin hyökkäsi ja valtasi, sekö ei meinaa mitään? Sano suoraan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Näen sen eron, että USA on hyökännyt Irakiin ja miehittänyt sen kun sitävastoin Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, ei ainakaan vielä. Näetkö sinäkin sen eron.”
Niinkö? Ilman mitään toimenpiteitäkö Venäjä miehittää Krimiä ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? Turha valehdella!-----Ilman mitään toimenpiteitäkö Venäjä miehittää Krimiä---
Montako % Krim mahtaa olla koko Ukrainan pinta-alasta ? USA valtasi ja miehitti Irakista 100 % sekä asetti oman miehensä Irakin johtoon aiheuttaen sodan jossa kuoli satoja tuhansia irakilaisia.
------- ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? -----
Sinä et tiedä mitään missä tilassa ne joukot ovat eikä valmius ole sama kuin hyökkäys muualla kuin lapualaistrollien houreissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----USA ei miehitä Irakia.----
Eikä Venäjä miehitä Ukrainaa. Vai miehittääkö ? USA kuitenkin hyökkäsi ja valtasi, sekö ei meinaa mitään? Sano suoraan.” Eikä Venäjä miehitä Ukrainaa. Vai miehittääkö ? USA kuitenkin hyökkäsi ja valtasi, sekö ei meinaa mitään? Sano suoraan.”
Kyllä se miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ja sillä onntuntuva määrä joukkoja Itä-Ukrainassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ilman mitään toimenpiteitäkö Venäjä miehittää Krimiä---
Montako % Krim mahtaa olla koko Ukrainan pinta-alasta ? USA valtasi ja miehitti Irakista 100 % sekä asetti oman miehensä Irakin johtoon aiheuttaen sodan jossa kuoli satoja tuhansia irakilaisia.
------- ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? -----
Sinä et tiedä mitään missä tilassa ne joukot ovat eikä valmius ole sama kuin hyökkäys muualla kuin lapualaistrollien houreissa.” Montako % Krim mahtaa olla koko Ukrainan pinta-alasta ? USA valtasi ja miehitti Irakista 100 % sekä asetti oman miehensä Irakin johtoon aiheuttaen sodan jossa kuoli satoja tuhansia irakilaisia.”
Irakilaisia kuoli Saddamin käynnistämässä sodassa Iranin kanssa kymmeniä tuhansia Saddamin käskystä!
Sen sijaan Persian lahden kahdesta sodasta molemmissa oli sotilastappiot pieniä!
”------- ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? -----
Sinä et tiedä mitään missä tilassa ne joukot ovat eikä valmius ole sama kuin hyökkäys muualla kuin lapualaistrollien houreissa.”
Venäjä ylläpitää sisällissotaa Itä-Ukrainassa vaikka se sota ei paikallisia ukrainalaisia juuri kiinnosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Montako % Krim mahtaa olla koko Ukrainan pinta-alasta ? USA valtasi ja miehitti Irakista 100 % sekä asetti oman miehensä Irakin johtoon aiheuttaen sodan jossa kuoli satoja tuhansia irakilaisia.”
Irakilaisia kuoli Saddamin käynnistämässä sodassa Iranin kanssa kymmeniä tuhansia Saddamin käskystä!
Sen sijaan Persian lahden kahdesta sodasta molemmissa oli sotilastappiot pieniä!
”------- ja sen joukot ovat valmiudessa Itä-Ukrainassa? -----
Sinä et tiedä mitään missä tilassa ne joukot ovat eikä valmius ole sama kuin hyökkäys muualla kuin lapualaistrollien houreissa.”
Venäjä ylläpitää sisällissotaa Itä-Ukrainassa vaikka se sota ei paikallisia ukrainalaisia juuri kiinnosta!----Irakilaisia kuoli Saddamin käynnistämässä sodassa Iranin kanssa kymmeniä tuhansia Saddamin käskystä!---
Tuoko vuoden 1980 tapahtuma antoi jonkun kummallisen mekanismin kautta USAlle oikeuden hyökätä Irakiin 2003 ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittikö USA Irakin itseensä silloin kun se sinne hyökkäsi.
Yritätkö selittää, että vieraaseen maahan saa hyökätä, aiheuttaa valtavat tuhot, surmata kymmeniä tuhansia miehiä, miehittää maan ja hirtättää johtajat kunhan vain ei liitä maata itseensä. Saisiko Venäjäkin tehdä valitsemilleen maille, vaikkapa nyt Ukrainalle ja Suomellekin, tuon tempun, sitäkö meinaat ?” Yritätkö selittää, että vieraaseen maahan saa hyökätä, aiheuttaa valtavat tuhot, surmata kymmeniä tuhansia miehiä, miehittää maan ja hirtättää johtajat kunhan vain ei liitä maata itseensä.”
TODELLISUUDESSA irak Vallattiin ilman suuria tuhoja tai låkuolonuhreja!
” Saisiko Venäjäkin tehdä valitsemilleen maille, vaikkapa nyt Ukrainalle ja Suomellekin, tuon tempun, sitäkö meinaat ?”
Kunhat Suomen taiUkrainan SITÄ ENNEN valtaaman jonkun maanbja tekevän siitä ”maakuntansa”! Siinä se ero!
Stallarlta aina ”unohtuu” jotakin välistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Yritätkö selittää, että vieraaseen maahan saa hyökätä, aiheuttaa valtavat tuhot, surmata kymmeniä tuhansia miehiä, miehittää maan ja hirtättää johtajat kunhan vain ei liitä maata itseensä.”
TODELLISUUDESSA irak Vallattiin ilman suuria tuhoja tai låkuolonuhreja!
” Saisiko Venäjäkin tehdä valitsemilleen maille, vaikkapa nyt Ukrainalle ja Suomellekin, tuon tempun, sitäkö meinaat ?”
Kunhat Suomen taiUkrainan SITÄ ENNEN valtaaman jonkun maanbja tekevän siitä ”maakuntansa”! Siinä se ero!
Stallarlta aina ”unohtuu” jotakin välistä?Vilkaisepas poika tuotakin linkkiä. Miksi USAn Abrams ampuu keskellä irakilaista kaupunkia eikä sinun mielestäsi tuhoja tullut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota_vuoden_2003_hyökkäyksen_jälkeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Yritätkö selittää, että vieraaseen maahan saa hyökätä, aiheuttaa valtavat tuhot, surmata kymmeniä tuhansia miehiä, miehittää maan ja hirtättää johtajat kunhan vain ei liitä maata itseensä.”
TODELLISUUDESSA irak Vallattiin ilman suuria tuhoja tai låkuolonuhreja!
” Saisiko Venäjäkin tehdä valitsemilleen maille, vaikkapa nyt Ukrainalle ja Suomellekin, tuon tempun, sitäkö meinaat ?”
Kunhat Suomen taiUkrainan SITÄ ENNEN valtaaman jonkun maanbja tekevän siitä ”maakuntansa”! Siinä se ero!
Stallarlta aina ”unohtuu” jotakin välistä?----Kunhat Suomen taiUkrainan SITÄ ENNEN valtaaman jonkun maanbja tekevän siitä ”maakuntansa”! Siinä se ero!-----
Sinulta on unohtunut järki matkalle jo kauan sitten. Quwaitin sota päättyi jo 1991 ja hyökkäys Irakiin tapahtui 2003 eli 12 vuotta myöhemmin. Täysi tolvana olet kun et tiedä, että kyseessä on kaksi eri sotaa.
Vuoden 2003 ssodan perusteluna ei ollut Quwaitin sota vaan se, että Irakilla on myrkkykaasuohjuksia ja ne ovat 45 minuutin käyttövalmiudessa. Kumma juttu kun ainuttakaan myrkkykaasuammusta ei löytynyt vaikka maa kammattiin läpikotaisesti.
Sinunlaisen p-jauhajan ei kannttaisi alkaa minun kanssa asioista kiistelemään, häviät takuuvarmasti. Pysy sinä vaan sillä p-jauhannan ja nimittelyjen linjalla, ne ovat sitä sinun osaamisaluettasi.
- Anonyymi
Ei siihen lupaa ainakaan minulta kysytty. Osallistuin 2001 mielenosoitukseen "Ei iskua Irakiin", jollainen oli 11.9. WTC-iskun jälkeen odotettavissa. Ei auttanut. Irakiin menivät 20 vuodeksi. Mitä jäi viivan alle paitsi että irakilaisia tapaa nykyään kaikkialta maailmasta, eikä heitä takaisinkaan voi lähettää.
Samalla tavalla tulen vastustamaan kaikkia Venäjän toimia Ukrainaa vastaan. Enkä kannata Venäjänkään kimppuun käymistä. Olisi aika normalisoida eurooppalaiset kauppasuhteet ja avata matkailukin.- Anonyymi
Sinulle pitää antaa korona rokote eikä mittän muuta kuin keskitysleirille asumaan kuten äärijutskut haluaa
- Anonyymi
Irak oli maaliskuusta 2003 kesäkuuhun 2004 Yhdysvaltain suorassa hallinnossa, valtionpäämiehenä amerikkalainen Paul Bremer. Kun maailman tämän hyväksyy niin ei pitäisi olla varaa kiljua jostain surkeasta Krimistä yhtään mitään.
- Anonyymi
"Irak oli maaliskuusta 2003 kesäkuuhun 2004 Yhdysvaltain suorassa hallinnossa, valtionpäämiehenä amerikkalainen Paul Bremer. Kun maailma tämän hyväksyy niin ei pitäisi olla varaa kiljua jostain surkeasta Krimistä yhtään mitään."
Vaan Irak ei ole enää Yhdysvaltain suorassa hallinnossa. Irakissa on pidetty tuon vuoden 2004 jälkeen vaaleja, joissa irakilaiset ovat itse saaneet valita johtajansa. Eikä Irakista ole liitetty neliömetriäkään Yhdysvaltoihin. Näin ovat tosiasiat.
Yrität tuolla kierolla selitykselläsi Krimin surkeudesta, tehdä tyhjäksi sen, että kun se on surkea niin ei sillä väliä kenelle se kuuluu.
Krim ei ollut millään tavoin surkea. Se oli turistien suosiossa, menestyvä alue joka kuului Ukrainaan.
Eikö yhtään hävetä kirjoittaa totuuden vastaista roskaa, "Krimin surkeudesta."
Krim on pysyvästi liitetty Venäjään. Etkö huomaa selkeää eroa Irakin ja Krimin välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Irak oli maaliskuusta 2003 kesäkuuhun 2004 Yhdysvaltain suorassa hallinnossa, valtionpäämiehenä amerikkalainen Paul Bremer. Kun maailma tämän hyväksyy niin ei pitäisi olla varaa kiljua jostain surkeasta Krimistä yhtään mitään."
Vaan Irak ei ole enää Yhdysvaltain suorassa hallinnossa. Irakissa on pidetty tuon vuoden 2004 jälkeen vaaleja, joissa irakilaiset ovat itse saaneet valita johtajansa. Eikä Irakista ole liitetty neliömetriäkään Yhdysvaltoihin. Näin ovat tosiasiat.
Yrität tuolla kierolla selitykselläsi Krimin surkeudesta, tehdä tyhjäksi sen, että kun se on surkea niin ei sillä väliä kenelle se kuuluu.
Krim ei ollut millään tavoin surkea. Se oli turistien suosiossa, menestyvä alue joka kuului Ukrainaan.
Eikö yhtään hävetä kirjoittaa totuuden vastaista roskaa, "Krimin surkeudesta."
Krim on pysyvästi liitetty Venäjään. Etkö huomaa selkeää eroa Irakin ja Krimin välillä.-----Eikä Irakista ole liitetty neliömetriäkään Yhdysvaltoihin. Näin ovat tosiasiat.------
Sässötä mitä sössötät mutta mikään ei tee tyhjäksi USAn ja Englannin julmaa hyökkäystä itsenäiseen valtioon ja sen miehittämistä sekä johdon korvaamista miehittäjän virkamiehelllä. Hirveän sairasta sössötystä, että suurvallat saavat estoitta hyökkäillä minne lystää kunhan vain eivät liitä alueita itseensä. Ilmeisesti sitten Venäjäkin saa hyökätä sinun luvallasi naapurimaihinsa ihan vapaasti kunhan vaan ei ota miehitetyltä maalta maata. Näinkö on ? Hyökkäys Ukrainaankin ei olisi sinusta sinänsä väärin jos vain vetää muutaman vuoden kuluttua joukkonsa pois.
Onko muuten jenkki ja Englanti korvanneet tuottamansa sotatuhot mitenkään mm. Fallujan kaupunki kärsi valtavan hävityksen kun jenkki käytti raskasta tulivoimaa aivan kaupungin keskustassa.
------Etkö huomaa selkeää eroa Irakin ja Krimin välillä.------
tottahan toki jokainen sen eron huomaa. Jo muutama vuosi sitten tutkimukset kertoivat Irakissa 700 000 ihmisen menehtyneet hyökkäyksen seurauksena. Krimillä ei kuollut ketään. Se on aikamoinen ero jonka varmaan olet itsekin havainnut ellet ole täysin sokea natsipääkkö. Ne eivät huomaa mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Eikä Irakista ole liitetty neliömetriäkään Yhdysvaltoihin. Näin ovat tosiasiat.------
Sässötä mitä sössötät mutta mikään ei tee tyhjäksi USAn ja Englannin julmaa hyökkäystä itsenäiseen valtioon ja sen miehittämistä sekä johdon korvaamista miehittäjän virkamiehelllä. Hirveän sairasta sössötystä, että suurvallat saavat estoitta hyökkäillä minne lystää kunhan vain eivät liitä alueita itseensä. Ilmeisesti sitten Venäjäkin saa hyökätä sinun luvallasi naapurimaihinsa ihan vapaasti kunhan vaan ei ota miehitetyltä maalta maata. Näinkö on ? Hyökkäys Ukrainaankin ei olisi sinusta sinänsä väärin jos vain vetää muutaman vuoden kuluttua joukkonsa pois.
Onko muuten jenkki ja Englanti korvanneet tuottamansa sotatuhot mitenkään mm. Fallujan kaupunki kärsi valtavan hävityksen kun jenkki käytti raskasta tulivoimaa aivan kaupungin keskustassa.
------Etkö huomaa selkeää eroa Irakin ja Krimin välillä.------
tottahan toki jokainen sen eron huomaa. Jo muutama vuosi sitten tutkimukset kertoivat Irakissa 700 000 ihmisen menehtyneet hyökkäyksen seurauksena. Krimillä ei kuollut ketään. Se on aikamoinen ero jonka varmaan olet itsekin havainnut ellet ole täysin sokea natsipääkkö. Ne eivät huomaa mitään.Eipä ole ryssa vetänyt solttujaan Ukrainasta. Päinvastoin on "liittänyt" Krimin itseensä ja julistanut "itsenäisen" Uusryssalan.
- Anonyymi
En ole "sössöttänyt" mitään USA:n ja Englannin oikeutuksesta hyökätä Irakiin. Sellaista et kirjoituksistani löydä. Joten pysy totuudessa. Olen vain vertaillut sitä, että Irakista ei ole liitetty yhtään neliömetriä USA:n, kun taas Ukrainasta on liitetty Krim Venäjään. Putinin mukaan pysyvästi.
Kirjoitat: "Hirveän sairasta hössötystä, että suurvallat saavat estoitta hyökkäillä minne lystää kunhan vain eivät liitä alueita itseensä. Ilmeisesti sitten Venäjäkin saa hyökätä sinun luvallasi naapurimaihin, kunhan vaan ei ota miehitetyltä maalta maata. Näinkö on?
Hyökkäys Ukrainaankin ei olisi sinusta väärin jos vain vetää muuutaman vuoden kuluttua joukkonsa pois."
Minun luvallani ei hyökätä mihinkään maahan. Ei minulla sellaista valtaa ole.
Julistiko Putin silloin kun aloitti hyökkäyksen Itä-Ukrainaan ja Krimille, että vedämme joukkomme pois Ukrainasta ja Krimiltä? Oliko siihen mitään päivämäärää annettu, että se toteutuu?
Ei Putin sellaista päivämäärää ole antanut.
Kun vetoat siihen, "että Krimillä ei kuollut ketään, kun Irakissa kuoli 700000 tuhatta ihmistä."
Ne 700000 tuhatta ihmistä eivät ole kaikki amerikkalaisten ja englantilaisten tappamia.
Siihen on laskettu mukaan myös shiiojen ja sunnien keskinäisissä taisteluissa kuolleet, sekä kurdien ja ISISIN välisissä taisteluissa kuolleet.
Ei siellä Krimillä kuollut ketään, totta, kun ukrainalaiset joutuivat luovuttamaan Krimin Venäjän murskaavan sotilaallisen ylivoiman edessä.
Itä-Ukrainassa Luhanskissa ja Donetskissa sitä vastoin on kuollut 13000-14000 tuhatta ihmistä. Se on kiistattomasti Venäjän aikaasaannosta.
Ei sinua tietenkään häiritse se, että Saddam Hussein tappoi sinappikaasulla Irakin Halabjan kylässä 5000 kurdia maaliskuussa 1988. Enimmäkseen naisia ja lapsia.
Kokonaisuudessaan 180000 kurdia operaatio Anfallin aikana.
Että kyllä Hussein on hirttämisensä ansainnut. Sitäpaitsi Husseinin oikeudenkäynnissä ei amerikkalaiset olleet mukana, sen enempää kuin hänen hirttämisessäkään. Se oli irakilaisten sisäinen asia.
Tekivätkö ukrainalaiset vastaavia tekoja venäläisiä vastaan, että se olisi antanut aihetta Putinille lähteä venäläisiä pelastamaan..
Vaikka se syy amerikkalaisten ja englantilaisten hyökkäykseen olikin se "savuavan aseen" löytäminen, jota ei sitten ollutkaan olemassa. Eli arveltiin Husseinin piilottelevan atomiaseita.
Hussein vain oli niin tyhmä, että alkoi juoksuttaa YK:n asetarkastajia tyhjän perässä.
Ei hänellä ollut niin paljon järkeä, että olisi ilmoittanut, että asetarkastajat voivat vapaasti mennä tarkastamaan minne haluavat, sitä ei estetä.
Se olisi vienyt oikeutuksen täydellisesti amerikkalaisten ja englantilaisten hyökkäykseltä Irakiin.
Kun Hussein olisi vielä ilmoittanut luopuvansa vallasta, niin ehkä hän eläisi vieläkin.
Tosin hänellä oli ratkaisemattomana ongelmana se, että mikään valtio ei suostunut antamaan hänelle poliittista turvapaikkaa.
Eikä ihme ettei mikään valtio siihen suostunutkaan. Husseinin tekemien murhien määrä huomioon ottaen.
Tuo sinun vertauksesi Venäjän hyökkäyksestä Suomeen, että "minä olisin lippujen kanssa toivottomassa sellaista hyökkäystä Suomeen jos Putin lupaisi, että hirtättää Suomen johdon, asettaa Moskovasta tulevan miehen Suomen johtoon, mutta vetää kuitenkin joukkonsa pois vuonna 2027 eikä liitä maata Suomesta Venäjään. Etkä panisi pahaksesi jos kuolisi 200000 suomalaista ja muutaman kaupunki lähes maan tasalle. Niin kai, sitähän olet koko ajan sössöttänyt, että hyökätä kyllä saa ihan vapaasti, ainoastaan maan anastus on väärin."
Oletko itse miettinyt miksi Putin noin järjettömän lupauksen antaisi. Sehän tarkoittaa, tarkasti sanoen, että Putin sanoisi selkokielellä näin:
Ei meillä mitään tarkoitusta ja päämäärää tälle sodalle ole. Käymme vain harjoitussodan. Joten älkää pahoittako mieltänne jos teitä suomalaisia sattuisikin kuolemaan 200000 tässä sodassa. Sehän on mitätön määrä, kunhan vain saamme pitää vähän hauskaa.
Emmehän me anasta teiltä neliömetriäkään maata ja kun varmasti poistamme joukkomme Suomesta vuonna 2027, niin ei teille tule pienintäkään valittamisenaihetta.
Uskotko todellakin, että Putin on näin hullu. Ei siihen usko kukaan muu kuin sinä.
Jos Putin jättäisi Sauli Niinistön hirtättämisen suomalaisten kesken ratkaistavaksi asiaksi.
Kuten amerikkalaiset jättivät Saddam Husseinin irakilaisten kesken ratkaistavaksi asiaksi. Niin olen täysin varma, että suomalaiset eivät Niinistöä hirttäisi. Kyllä hänen kansansuosionsa niin suuri on.
Järkesi sössöttää todella pahasti. Olet sen itse järjettömillä vertauksillasi todistanut.
- Anonyymi
Irak on"liian" kaukana suomesta ja euroopasta? Ukraina muistuttaa liikaa meitin tilannetta koska sillä on sama naapuri..
Mistä se johtuu, että kun arvot ja isänmaa on myynnissä, (ellei ole jo myyty) aletaan pelätä sotaa? - Anonyymi
Miksi Saudi-Arabi saa vapaasti sotia Jemenissä ja ketään asia ei kiinnosta pätkääkään?
- Anonyymi
Koska puolustaa Jemenin kansaa Iranin tukemien shiiojen hyökkäystä vastaan. On sotimassa Jemenin laillisen hallituksen kutsumana.
- Anonyymi
Samasta syystä kun Kiina ei hyökkää Venäjälle.
- Anonyymi
USA on voimiensa tunnossa, ihan kuin nuori sonni, joka ei ymmärä joutuvansa kohta teuraaksi.
- Anonyymi
Jihadistit kun haluavat tehdä näitä terrori iskuja niin on pakko toimia ennalta ehkäisevästi. Venäjä taas lähti valloittamaan Ukrainaa.
- Anonyymi
Irakissa ei ollut jihadisteja tai terroristeja ennen kuin USA meni sinne sähläämään. Saddamin hallinto piti maansa kurissa.
- Anonyymi
....Venäjä taas lähti valloittamaan Ukrainaa....
Älä ihmeessä, milloin tuo tapahtui? Ovatko Venäjän joukot jo syvälläkin Ukrainassa, mites Kiova ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irakissa ei ollut jihadisteja tai terroristeja ennen kuin USA meni sinne sähläämään. Saddamin hallinto piti maansa kurissa.
Meni pieleen sekin projekti niinkun meni Afganistaninkin projekti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Venäjä taas lähti valloittamaan Ukrainaa....
Älä ihmeessä, milloin tuo tapahtui? Ovatko Venäjän joukot jo syvälläkin Ukrainassa, mites Kiova ?Et siis tiedä mitään siitä, että vuonna 2014 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Silloin se tapahtui.
On ottanut Krimin Ukrainalta, liittänyt sen pysyvästi Venäjään.
Näin on Putin ilmoittanut.
Miehittää edelleen Ukrainan itäisiä alueita Luhanskia ja Donetskia.
Kyselet vielä, että "milloin tuo tapahtui."
Ihmetellä täytyy, että voiko noin Ukrainan tilanteesta tietämätöntä pölvästiä ollakaan.
- Anonyymi
Kovasti se Venäjä haluaisi vaihtaa Ukrainan hallituksen.
- Anonyymi
Kovasti se Ukraina ja Länsi haluaisivat vaihtaa Venäjän hallituksen.
- Anonyymi
Persianlahden sota alkoi, kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin. Sille oli laaja YK:n hyväksymä mandaatti. Irakin sodalle puolestaan ei ollut yleistä hyväksyntää, joten ei voida sanoa, että USA sai hyökätä - useimmat maat vastustivat sitä sotaa.
- Anonyymi
Jos vastustusta oli niin missä hirveä älämölöö ja boikotoinnit ? Venäjän muka hyökkäyksestä on jo nyt hirveä huuto vaikkei ole hyökännytkään.
- Anonyymi
Kuwait oli USA:n hyvä kaveri. Pitihän se auttaa hädässä olevaa.
- Anonyymi
Kuwaitin öljyä USA himoitsi. Trumpin mielestä Irakin öljy kuului USA:lle korvauksena sodan kuluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuwaitin öljyä USA himoitsi. Trumpin mielestä Irakin öljy kuului USA:lle korvauksena sodan kuluista.
Samasta syystä kurdeille ei sallittu omaa valtiota. He olisivat olleet ottamassa Kurdistanian öljyvarat itselleen. sehän ei käynyt Shellille ja USA:lle.
- Anonyymi
Joku saa kyllä hyökätä, joku taas ei. Syynä on yleiset syyt kuten Virolainen ilmaisi silloin kun kyseessä on ihan ihmeelliset syyt.
- Anonyymi
Voi Saddamiin kun hyökkäsit Kuwaitiin loppusi tuli.
- Anonyymi
Miten voit olla noin hölmö ? Quwaitin sota oli tammi-helmikuussa 1991 ja Saddamin kaatanut toinen sota oli vasta maaliskuussa 2003. Laske jos osaat, että siinä on 12 vuoden ja yhden kuukauden aikaero.
- Anonyymi
Ukrainan itsenäistyttyä 1991 . Krimi ei halunut liityä Ukrainaan, vaan halusi itsenäiseksi valtioksi. Separatistit saivat selvän enemmistön parlamenttivaaleissa 1994 mutta itsenäisyys asemalla sovittiin jatkettavan samaa kaavaa, kun Krimillä oli kuitenkin autonominen asema Ukrainassa. Mutta kun Ukrainassa tapahtui vallankumous 2014 niin Krimin Separatistiset järjestövoimat miehittivät kaikki yhteiskunnalle tärkeät toimipisteet. Nämä olivat niitä vihreitä miehiä jotka suorittivat ns verettömän vallankumouksen. Järjestivät vaalit pika pikaa jossa kysyttiin Krimiläisiltä halusta liittymisestä Venäjään.
- Anonyymi
Ihan sama mitä nämä vihreät olivat mutta Krimin kansa halusi eroon Ukrainasta ja se toive toteutui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama mitä nämä vihreät olivat mutta Krimin kansa halusi eroon Ukrainasta ja se toive toteutui.
Juu. Vahvistettiin peräti kansanäänestyksellä, jossa kysyttiin, haluatko kuulua Venäjään vai kuulua Venäjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Vahvistettiin peräti kansanäänestyksellä, jossa kysyttiin, haluatko kuulua Venäjään vai kuulua Venäjään.
Turha inistä ja syyttää Venäjää muka vilpistä. Venäjä PYYSI ETYJ-järjestöä vaalien tarkkailijaksi mutta se ei tullut. Nyt ei kellään ole kanttia syytellä Venäjää vilpistä kun tarkkailijoita ei lähetetä vaikka toinen pyytää tulemaan.
Mutta jos olisi tarkkailtu niin nyt kukaan ei voisi huutaa vilpistä ja se olisi Lännelle nöyryyttävä kokemus sillä huutaa pitää ja lujaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha inistä ja syyttää Venäjää muka vilpistä. Venäjä PYYSI ETYJ-järjestöä vaalien tarkkailijaksi mutta se ei tullut. Nyt ei kellään ole kanttia syytellä Venäjää vilpistä kun tarkkailijoita ei lähetetä vaikka toinen pyytää tulemaan.
Mutta jos olisi tarkkailtu niin nyt kukaan ei voisi huutaa vilpistä ja se olisi Lännelle nöyryyttävä kokemus sillä huutaa pitää ja lujaa.Etukäteen päätettyä tulosta on turha tarkkailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha inistä ja syyttää Venäjää muka vilpistä. Venäjä PYYSI ETYJ-järjestöä vaalien tarkkailijaksi mutta se ei tullut. Nyt ei kellään ole kanttia syytellä Venäjää vilpistä kun tarkkailijoita ei lähetetä vaikka toinen pyytää tulemaan.
Mutta jos olisi tarkkailtu niin nyt kukaan ei voisi huutaa vilpistä ja se olisi Lännelle nöyryyttävä kokemus sillä huutaa pitää ja lujaa.”Nyt ei kellään ole kanttia syytellä Venäjää vilpistä kun tarkkailijoita ei lähetetä vaikka toinen pyytää tulemaan.”
MIKSEI OLISI. Kuuntele: Se oli selkeä vaalivilppi eikä äänestyksessä ollut edes vaihtoehtona Ukrainaan jäämistä! Äänestää pystyi kuka vaan useamman kerran!
Äänestys oli Venäjälle veriruskea SYNTI!
”Mutta jos olisi tarkkailtu niin nyt kukaan ei voisi huutaa vilpistä ja se olisi Lännelle nöyryyttävä kokemus sillä huutaa pitää ja lujaa.”
MIKSEI VOISI? UUDELLEEN: VILPPI! VILPPI! VILPPI! VILPPI! VILPPI! VILPPI!
- Anonyymi
Koska USA meni Irakiin vapauttamaan maata Husseinin vallan takia, joka alisti kansaa vuosikaudet murhaamalla viattomia ihmisiä.
Jota taisi muuten tukea Neuvostoliitto kyseistä herraa aikoinaan.
Toisaalta jenkit tekivät ikävyyksiä kanssa Irakin sodassa. Mikä johti lopulta Isiksen nousuun ja 2015-2016 pakolaiskriisiin.
Josta ihmiset ovat saaneet kärsiä Euroopassa, terrori iskuina ja seksuaali rikoksineen.
Jota ei olisi koskaan saanut tapahtua kiitos Bushin hallinnon tunaroinnin takia Irakissa.
Mitä kaiken lisäksi pahensi vielä Obaman heikko ulkopolitiikka 2011-2015 ja Euroopan Unionin turvapaikka sekoilun takia. - Anonyymi
----Etukäteen päätettyä tulosta on turha tarkkailla.------
Senhän ETYJ olisi paljastanut. Venäjä uskalsi luvata REILUT ja valvotut vaalit mutta Länsi veti pelosta puihin. Jokainen täydellä ymmärryksellä varustettu tajuaa mitä Lännen pelko tarkoitti ja mistä se johtui.- Anonyymi
Valloittajan sotilaiden valvomat vaalit eivät ole reilut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valloittajan sotilaiden valvomat vaalit eivät ole reilut!
Et taida tajuta vähääkään mistään. Vaalit olisi valvonut ETYJ eivätkä sen lähettämät valvojat ole todellakaan Venäjän sotilaita.
- Anonyymi
Ehkä vähän tyhmä kysymys. Sehän käy ilmi jo valtioiden nimistä.
- Anonyymi
Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka 2000-luvulla on hyökännyt Euroopassa naapurimaihinsa joukkomurhaamaan kristittyjä perheitä.
NATO ei ole tehnyt niin.
USA ei ole tehnyt niin.
VAIN VENÄJÄ JOUKKOMURHAA KRISTITTYJÄ.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei823646Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss1071802- 1061102
- 991085
- 60933
Priden osallistujamäärä suuri pettymys!
Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate165855- 42836
IS Viikonloppu 28.-29.6.2025
3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit57791Joku kysyy
Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g59769Kannan sinua mukanani
Aina sydämessäni ❤️ Niin kauan kun henki pihisee ja veri virtaa suonissani, niin olet osa minua tavalla, josta olen kii28745