Miksi on nyt näin kylmä. Lapissa on lunta liki metrin ja pakkasta melkein 40 astetta. Myös täällä Etelä-Suomessa sataa lunta ja lämpötila on ennusteen mukaan takkikuun-2022 loppuun asti 5-7 astetta normaalia kylmempää. Ei ole ollut näin kylmää sitten vuoden 1940 jälkeen. . Nyt on tosiaankin ilmastokriisi kun kova pakkastalvi on tulossa ja energianhinta on pompahtanut taivaisiin vihervasemmiston ilmastovouhotuksen vuoksi. Köyhemmät ihmiset joutuvat palelemaan palttoot päällä kylmissä asunnoissa kun ei ole varaa maksaa lämmityksestä. Köyhemmät joutuvat nöyrtymään ja menemään sossuun anomaan rahaa jotta saa sähkölaskut maksuun, Missä se paljon puhuttu ja kohuttu ilmaston lämpeneminen viipyy kun se kuulemma pitäisi tapahtua nyt ja heti jos ei mitään päästövähennyksiä tehdä ja jos polttomoottoreita ei kielletä autoissa?
On hyytävän kylmää.-kylmempää kuin talvisodassa. Lunta ja pakkasta vaikk pitäis olla ilmastokriisi?
105
626
Vastaukset
- Anonyymi
Tosiaan on vvviiitttuuunnn kylmä
- Anonyymi
Ilmaston muutos on peruttu
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on uskonto, toiset uskovat, toiset eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on uskonto, toiset uskovat, toiset eivät.
"Tiede on uskonto ja ilman Jeesusta ei olisi tiedettä". Japanissa ei juuri tiedetä jeesuksista ja silti he ovat kehittäneet hienon ja elinvoimaisen kulttuurin luonnonuskontojen pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on uskonto, toiset uskovat, toiset eivät.
Ilmasto muutos on koronalaman kaltainen suuri puhallus millä etuoikeutetut ja yrittät täyttävät taskunsa verovaroista maksettavilla tuilla ja suurilla verovapailla osingoilla.
Jo nyt Eurooppa kärsii järkyttävän korkeasta sähkön hinnasta , koska Saksa sulkee ydinvoimalat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on uskonto, toiset uskovat, toiset eivät.
Tiedetään, että Golf virta pysähtyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedetään, että Golf virta pysähtyy
Ja maapallokin lakkaa pyörimästä, jos suomalaiset vielä lämmittävät tönöjään.
- Anonyymi
Vihreiden Ohisalo on paennut perunakellariin kun ilmasto ei totellutkaan hänen visioitaan
- Anonyymi
Yle ja Suomen ilmatieteen laitos jo monen tutkijan voimin julistanut usean vuoden ajan että normaaleja vanhan ajan talvea pakkasinen ei enää tule olemaan vuoteen 2030 mennessä. Esim. meteorologi Kerttu Kotakorpi esittää kirjassaan että Suomessa tulee olemaan ikuinen lokakuu vesisateineen eikä lumipeitettä tule näkymään Etelä-Suomessa.
- Anonyymi
Näin sitä ihmisiä vedätetään. Ilmasto on oikeasti koko ajan kylmenemässä uutta jääkautta kohti.
Koeta nyt jo vihdoin ymmärtää, että ILMASTO ja SÄÄ ovat eri asioita. Säätila on paljon pienempi käsite kuin ilmasto.
Koeta jotenkin ponnistella hahmottaaksesi sen, että Suomi ei ole koko maailma. Ilmastonmuutos näkyy eri puolilla maailmaa eri tavoin.
En millään ymmärrä tahallista jankutusta, jossa ihan väen vängällä vain vastustetaan kaikkea ja jankutetaan samoja epätosia asioita loputtomasti.
Uutta on se totaalinen typeryys, jossa jokainen luulee olevansa asiantuntija alalla kuin alalla siksi, että on lukenut juttuja netistä. Ajatus on idioottimainen.
Ilmastotiede ei ole mikään joka pojan hallinnassa oleva juttu. Kuitenkin Suomessakin tuntuu olevan alan experttejä vähän joka puolella. Kuvitteletko sinä samoin hallitsevasi muitakin monimutkaisia asioita? Sujuuko sinulta sekä sydänleikkaus että jäähallin suunnittelu? Oletko kykenevä rakentamaan F1-auton? Pystytkö luennoimaan itäisen Euroopan keskiaikaisista valtioista?- Anonyymi
Maapallon ilmasto on ilmastouskovaisten mukaan lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2020-luvun alkuun noin 0,97 astetta. Suurin osa lämpötilan noususta on tapahtunut viimeksi kuluneen kuudenkymmenen vuoden aikana, jolloin maapallon keskilämpötila on noussut yhteensä noin 0,72 astetta eli noin keskimäärin 0,12 astetta vuosikymmenessä.
Kerttu Kotakorven mukaan vuonna 2100 lämpeneminen on kohonnut jos yli 1.5 astetta laskettuna esiteollisesta ajasta. Suomessa ei kuulemma silloin enää ole kunnon talvea. Tällä hetkellä Suomen lämpötilat ovat samalaisia kuin 1940-luvulla. Ilmastouskovaisten tilaston mukaan lämpötila on noussut globaalisti noin 0.8 astetta sitten talvisodan ajoilta. Miksi sitten nyt on yhtälailla pakkasta ja lunta kuin 80 vuotta sitten. Millä pätevyydellä ilmatieteen laitos voi sanoa ja ennustaa että 80 vuoden kuluttua vuonna 2100 ei enää ole pakkastalvea Suomessa eikä etenkään lunta Etelä-Suomessa. Lämpötilahan nousee ilmatieteen laitoksen ennusteen mukaan vain 0.5 astetta 1,5 asteeseen verrattuna vuoden 1880 lämpötiloihin. Jos 0,8 asteen nousu talvisodan ajoista ei olen muuttanut Suomen lämpötiloja, niin miten sitten 0.5 asteen nousu voi muuttaa pysyvästi Suomen ilmastoa vuonna 2100?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon ilmasto on ilmastouskovaisten mukaan lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2020-luvun alkuun noin 0,97 astetta. Suurin osa lämpötilan noususta on tapahtunut viimeksi kuluneen kuudenkymmenen vuoden aikana, jolloin maapallon keskilämpötila on noussut yhteensä noin 0,72 astetta eli noin keskimäärin 0,12 astetta vuosikymmenessä.
Kerttu Kotakorven mukaan vuonna 2100 lämpeneminen on kohonnut jos yli 1.5 astetta laskettuna esiteollisesta ajasta. Suomessa ei kuulemma silloin enää ole kunnon talvea. Tällä hetkellä Suomen lämpötilat ovat samalaisia kuin 1940-luvulla. Ilmastouskovaisten tilaston mukaan lämpötila on noussut globaalisti noin 0.8 astetta sitten talvisodan ajoilta. Miksi sitten nyt on yhtälailla pakkasta ja lunta kuin 80 vuotta sitten. Millä pätevyydellä ilmatieteen laitos voi sanoa ja ennustaa että 80 vuoden kuluttua vuonna 2100 ei enää ole pakkastalvea Suomessa eikä etenkään lunta Etelä-Suomessa. Lämpötilahan nousee ilmatieteen laitoksen ennusteen mukaan vain 0.5 astetta 1,5 asteeseen verrattuna vuoden 1880 lämpötiloihin. Jos 0,8 asteen nousu talvisodan ajoista ei olen muuttanut Suomen lämpötiloja, niin miten sitten 0.5 asteen nousu voi muuttaa pysyvästi Suomen ilmastoa vuonna 2100??Tarkoitushan on että osa Suomen hölmöä kansaa uskoo Ylen tms. propakandaa ja vihervasemmisto saa uskollista vaalikarjaa joka hyppii ja polvistuu vihellysten tahdissa. Kyseessä ei ole mitään tieteellistä julistusta vaan tekotieteellistä julistusta josta ei löydy mitään faktapohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitushan on että osa Suomen hölmöä kansaa uskoo Ylen tms. propakandaa ja vihervasemmisto saa uskollista vaalikarjaa joka hyppii ja polvistuu vihellysten tahdissa. Kyseessä ei ole mitään tieteellistä julistusta vaan tekotieteellistä julistusta josta ei löydy mitään faktapohjaa.
Hyvä huomio
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitushan on että osa Suomen hölmöä kansaa uskoo Ylen tms. propakandaa ja vihervasemmisto saa uskollista vaalikarjaa joka hyppii ja polvistuu vihellysten tahdissa. Kyseessä ei ole mitään tieteellistä julistusta vaan tekotieteellistä julistusta josta ei löydy mitään faktapohjaa.
Sinä olet sen sitten löytänyt? Ihan itse?
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon ilmasto on ilmastouskovaisten mukaan lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2020-luvun alkuun noin 0,97 astetta. Suurin osa lämpötilan noususta on tapahtunut viimeksi kuluneen kuudenkymmenen vuoden aikana, jolloin maapallon keskilämpötila on noussut yhteensä noin 0,72 astetta eli noin keskimäärin 0,12 astetta vuosikymmenessä.
Kerttu Kotakorven mukaan vuonna 2100 lämpeneminen on kohonnut jos yli 1.5 astetta laskettuna esiteollisesta ajasta. Suomessa ei kuulemma silloin enää ole kunnon talvea. Tällä hetkellä Suomen lämpötilat ovat samalaisia kuin 1940-luvulla. Ilmastouskovaisten tilaston mukaan lämpötila on noussut globaalisti noin 0.8 astetta sitten talvisodan ajoilta. Miksi sitten nyt on yhtälailla pakkasta ja lunta kuin 80 vuotta sitten. Millä pätevyydellä ilmatieteen laitos voi sanoa ja ennustaa että 80 vuoden kuluttua vuonna 2100 ei enää ole pakkastalvea Suomessa eikä etenkään lunta Etelä-Suomessa. Lämpötilahan nousee ilmatieteen laitoksen ennusteen mukaan vain 0.5 astetta 1,5 asteeseen verrattuna vuoden 1880 lämpötiloihin. Jos 0,8 asteen nousu talvisodan ajoista ei olen muuttanut Suomen lämpötiloja, niin miten sitten 0.5 asteen nousu voi muuttaa pysyvästi Suomen ilmastoa vuonna 2100??Et tainnut ymmärtää mitään siitä, mitä minä tuossa yllä sanoin?
- Anonyymi
Tulihan se sieltä. Apua jäät sulaa..eiku onkin liian kylmä... eiku sää on eri kun ilmasto..eiku...
Siis lämpötilojen pitäisi lämmettä! Ymmärrätkö? Lämmetä siis tuntua lämpimältä oli sää mikä hyvänsä. Ei tämä suomen sää ole edes ääriilmiö vaan 5 kk jatkuvaa kylmyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitushan on että osa Suomen hölmöä kansaa uskoo Ylen tms. propakandaa ja vihervasemmisto saa uskollista vaalikarjaa joka hyppii ja polvistuu vihellysten tahdissa. Kyseessä ei ole mitään tieteellistä julistusta vaan tekotieteellistä julistusta josta ei löydy mitään faktapohjaa.
Tämä ei ole uusi ongelma. Maapallon keskilämpötilan kasvu ja sen seuraukset ymmärrettiin jo 1980-luvulla. Oheisella videolla Carl Sagan vääntää ilmastonmuutoksen rautalangasta Yhdysvaltojen kongresssille 1985.
https://www.youtube.com/watch?v=Wp-WiNXH6hI&t=9s
Jos pieniä muutoksia fossiilisten polttoaineiden kulutukseen ja verotukseen olisi tehty jo tuolloin, ongelma ei olisi kaatunut niskaan kerralla. Ikävä kyllä ongelmaan ei puututtu, joten nyt joudutaan tekemään ankarampia päätöksiä.
Ongelma on hyvin todellinen: sen vahvistavat mm. Exxonin tutkijoiden dokumentit 1970-luvulta alkaen ja tutkijoiden todistukset kongressille. Eräs ilmaston lämpenemisestä kongressille todistanut on Exxonin entinen pääjohtaja Rex Tillerson. Myös Shell Oil vakuuttui fossiilisten polttoaineiden vaikutuksista planeetan keskilämpötilaan viimeistään 1980-luvulla.
Vaikka planeetan keskilämpötila kasvaa ja kuivuus monilla alueilla lisääntyy, Suomi voi viilentyä Golf-virran vaikutuksen vähentymisen seurauksena. Ilmastonmuutos voi tarkoittaa meille Siperian ilmastoa.
Kuitenkin ilmastokeskustelussa vetoaminen Suomen säähän kertoo, ettei ihminen tiedä yhtään mistä on kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole uusi ongelma. Maapallon keskilämpötilan kasvu ja sen seuraukset ymmärrettiin jo 1980-luvulla. Oheisella videolla Carl Sagan vääntää ilmastonmuutoksen rautalangasta Yhdysvaltojen kongresssille 1985.
https://www.youtube.com/watch?v=Wp-WiNXH6hI&t=9s
Jos pieniä muutoksia fossiilisten polttoaineiden kulutukseen ja verotukseen olisi tehty jo tuolloin, ongelma ei olisi kaatunut niskaan kerralla. Ikävä kyllä ongelmaan ei puututtu, joten nyt joudutaan tekemään ankarampia päätöksiä.
Ongelma on hyvin todellinen: sen vahvistavat mm. Exxonin tutkijoiden dokumentit 1970-luvulta alkaen ja tutkijoiden todistukset kongressille. Eräs ilmaston lämpenemisestä kongressille todistanut on Exxonin entinen pääjohtaja Rex Tillerson. Myös Shell Oil vakuuttui fossiilisten polttoaineiden vaikutuksista planeetan keskilämpötilaan viimeistään 1980-luvulla.
Vaikka planeetan keskilämpötila kasvaa ja kuivuus monilla alueilla lisääntyy, Suomi voi viilentyä Golf-virran vaikutuksen vähentymisen seurauksena. Ilmastonmuutos voi tarkoittaa meille Siperian ilmastoa.
Kuitenkin ilmastokeskustelussa vetoaminen Suomen säähän kertoo, ettei ihminen tiedä yhtään mistä on kyse."Kuitenkin ilmastokeskustelussa vetoaminen Suomen säähän kertoo, ettei ihminen tiedä yhtään mistä on kyse."
Tämä. Vaikka Suomen ilmasto kylmenisi kymmenellä asteella, meidän täytyy kurjistaa suomalaisten elämä kivikautiselle tasolle, että toisilla olisi hyvä olla, näin me olemme hallituksen tyttöjen kanssa tuumailleet. Anonyymi kirjoitti:
"Kuitenkin ilmastokeskustelussa vetoaminen Suomen säähän kertoo, ettei ihminen tiedä yhtään mistä on kyse."
Tämä. Vaikka Suomen ilmasto kylmenisi kymmenellä asteella, meidän täytyy kurjistaa suomalaisten elämä kivikautiselle tasolle, että toisilla olisi hyvä olla, näin me olemme hallituksen tyttöjen kanssa tuumailleet.Suomeksi sanoen: haluat länkyttää ja jatkat sitä niin kauan kunnes Persut on hallituksessa. Sitten alkaa sen puolueen tekojen puolustaminen.
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole uusi ongelma. Maapallon keskilämpötilan kasvu ja sen seuraukset ymmärrettiin jo 1980-luvulla. Oheisella videolla Carl Sagan vääntää ilmastonmuutoksen rautalangasta Yhdysvaltojen kongresssille 1985.
https://www.youtube.com/watch?v=Wp-WiNXH6hI&t=9s
Jos pieniä muutoksia fossiilisten polttoaineiden kulutukseen ja verotukseen olisi tehty jo tuolloin, ongelma ei olisi kaatunut niskaan kerralla. Ikävä kyllä ongelmaan ei puututtu, joten nyt joudutaan tekemään ankarampia päätöksiä.
Ongelma on hyvin todellinen: sen vahvistavat mm. Exxonin tutkijoiden dokumentit 1970-luvulta alkaen ja tutkijoiden todistukset kongressille. Eräs ilmaston lämpenemisestä kongressille todistanut on Exxonin entinen pääjohtaja Rex Tillerson. Myös Shell Oil vakuuttui fossiilisten polttoaineiden vaikutuksista planeetan keskilämpötilaan viimeistään 1980-luvulla.
Vaikka planeetan keskilämpötila kasvaa ja kuivuus monilla alueilla lisääntyy, Suomi voi viilentyä Golf-virran vaikutuksen vähentymisen seurauksena. Ilmastonmuutos voi tarkoittaa meille Siperian ilmastoa.
Kuitenkin ilmastokeskustelussa vetoaminen Suomen säähän kertoo, ettei ihminen tiedä yhtään mistä on kyse.Juuri näinhän asia on. Enin osa täällä länkyttövistä ihmisistä tuntuu kaiken kaikkiaan olevan hyvin matalalla yleissivistyksellä varustettuja. Yllättävän monille tämä on paikka purkaa omaa kiukkua ja raivoa.
- Anonyymi
Pitikö sinun paljastaa typeryytesi, kun et tajua, että ilmasto on ollut kuumempi ilman ihmistäkin. Oot idioottimainen, kun luulet olevasi asiantuntija, vaikka luet vain netin propakanda houreita.
Teikäläiset on ennenkin lätkyttäneet pelkkää moraalitonta sontaa joka asiassa. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Juuri näinhän asia on. Enin osa täällä länkyttövistä ihmisistä tuntuu kaiken kaikkiaan olevan hyvin matalalla yleissivistyksellä varustettuja. Yllättävän monille tämä on paikka purkaa omaa kiukkua ja raivoa.
Suurin kiukkuaja, raivoaja ja oman tyhmyytensä julistava löytyy kyllä valitettavasti sieltä suunnasta🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Suurin kiukkuaja, raivoaja ja oman tyhmyytensä julistava löytyy kyllä valitettavasti sieltä suunnasta🤣🤣
Onpas yllättävää, että ajattelet noin.
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
Pitikö sinun paljastaa typeryytesi, kun et tajua, että ilmasto on ollut kuumempi ilman ihmistäkin. Oot idioottimainen, kun luulet olevasi asiantuntija, vaikka luet vain netin propakanda houreita.
Teikäläiset on ennenkin lätkyttäneet pelkkää moraalitonta sontaa joka asiassa.Älä viitsi
🤣🤣🤣- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Onpas yllättävää, että ajattelet noin.
🤣🤣🤣Ajatteleva ihminen ei voi päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon ilmasto on ilmastouskovaisten mukaan lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2020-luvun alkuun noin 0,97 astetta. Suurin osa lämpötilan noususta on tapahtunut viimeksi kuluneen kuudenkymmenen vuoden aikana, jolloin maapallon keskilämpötila on noussut yhteensä noin 0,72 astetta eli noin keskimäärin 0,12 astetta vuosikymmenessä.
Kerttu Kotakorven mukaan vuonna 2100 lämpeneminen on kohonnut jos yli 1.5 astetta laskettuna esiteollisesta ajasta. Suomessa ei kuulemma silloin enää ole kunnon talvea. Tällä hetkellä Suomen lämpötilat ovat samalaisia kuin 1940-luvulla. Ilmastouskovaisten tilaston mukaan lämpötila on noussut globaalisti noin 0.8 astetta sitten talvisodan ajoilta. Miksi sitten nyt on yhtälailla pakkasta ja lunta kuin 80 vuotta sitten. Millä pätevyydellä ilmatieteen laitos voi sanoa ja ennustaa että 80 vuoden kuluttua vuonna 2100 ei enää ole pakkastalvea Suomessa eikä etenkään lunta Etelä-Suomessa. Lämpötilahan nousee ilmatieteen laitoksen ennusteen mukaan vain 0.5 astetta 1,5 asteeseen verrattuna vuoden 1880 lämpötiloihin. Jos 0,8 asteen nousu talvisodan ajoista ei olen muuttanut Suomen lämpötiloja, niin miten sitten 0.5 asteen nousu voi muuttaa pysyvästi Suomen ilmastoa vuonna 2100??Eihän nyt ole erityisen kylmä. Talvella on vielä pakkasta, tietenkin. Mutta ei erityisen kylmiä aikoja ole ollut pitkiin aikoihin. Joskus 1980-luvulla oli yksi kylmä talvi, mutta yleensä on ollut huomattavan leutoa, kuten nytkin.
Lunta sataa tietenkin, koska sademäärien kasvu liittyy ilmaston lämpenemiseen. Paikallisesta säästä riippuu sateen olomuoto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nyt ole erityisen kylmä. Talvella on vielä pakkasta, tietenkin. Mutta ei erityisen kylmiä aikoja ole ollut pitkiin aikoihin. Joskus 1980-luvulla oli yksi kylmä talvi, mutta yleensä on ollut huomattavan leutoa, kuten nytkin.
Lunta sataa tietenkin, koska sademäärien kasvu liittyy ilmaston lämpenemiseen. Paikallisesta säästä riippuu sateen olomuoto.Roskaa. TruthReallyHurts'in kaltaisten ilmastohysteerikkojen mielestä helle on aina ilmastoa ja pakkanen pelkkää säätä.
Anonyymi kirjoitti:
Roskaa. TruthReallyHurts'in kaltaisten ilmastohysteerikkojen mielestä helle on aina ilmastoa ja pakkanen pelkkää säätä.
Mikäs sankari se sinä olet, kun tiedät minunkin ajatukseni?
Olen ymmärtääkseni todennut luottavani asiantuntijoihin enemmän kuin tämän keskustelun anoihin. Niin ilmeisesti ei saisi tehdä.
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
Ajatteleva ihminen ei voi päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen🤣🤣🤣
Sinä olet pelkkä anona huuteleva Suomi24:n ressukka. Älä luokittele itseäsi vääriin viiteryhmiin.
🤣🤣🤣- Anonyymi
Puhut että ilmastoasiat eivät ole mitään jokapojan juttuja ja silti paasaat niiden puolesta ihan kuin itse niistä jotain tietäisit. Miksi ylennät itsesi ilmastonmuutosta vastaan olevien yläpuolelle, vaikka olet pelkkä maallikko? Eli kuvittelet olevasi "oikeamielisen" ideologian sanansaattaja. Oletko joku uusristiretkeilijä joka levittää kuin satojavuosia sitten levitettiin euroopoalaista oikeamielistä uskontokulttuuria muualle maailmaan?
Selitä sitten miksi kuumana hellekesänä ilmastouskovaiset aktivoituvat ilmastonmuutos propagandassaan, mutta kylminä talvipäivinä vaikenevat kun "sää ja ilmastohan on eri asioita"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon ilmasto on ilmastouskovaisten mukaan lämmennyt vuodesta 1880 lähtien 2020-luvun alkuun noin 0,97 astetta. Suurin osa lämpötilan noususta on tapahtunut viimeksi kuluneen kuudenkymmenen vuoden aikana, jolloin maapallon keskilämpötila on noussut yhteensä noin 0,72 astetta eli noin keskimäärin 0,12 astetta vuosikymmenessä.
Kerttu Kotakorven mukaan vuonna 2100 lämpeneminen on kohonnut jos yli 1.5 astetta laskettuna esiteollisesta ajasta. Suomessa ei kuulemma silloin enää ole kunnon talvea. Tällä hetkellä Suomen lämpötilat ovat samalaisia kuin 1940-luvulla. Ilmastouskovaisten tilaston mukaan lämpötila on noussut globaalisti noin 0.8 astetta sitten talvisodan ajoilta. Miksi sitten nyt on yhtälailla pakkasta ja lunta kuin 80 vuotta sitten. Millä pätevyydellä ilmatieteen laitos voi sanoa ja ennustaa että 80 vuoden kuluttua vuonna 2100 ei enää ole pakkastalvea Suomessa eikä etenkään lunta Etelä-Suomessa. Lämpötilahan nousee ilmatieteen laitoksen ennusteen mukaan vain 0.5 astetta 1,5 asteeseen verrattuna vuoden 1880 lämpötiloihin. Jos 0,8 asteen nousu talvisodan ajoista ei olen muuttanut Suomen lämpötiloja, niin miten sitten 0.5 asteen nousu voi muuttaa pysyvästi Suomen ilmastoa vuonna 2100??Mikäli maapallon kallistuskulma ei ratkaisevasti muutu, niin ei myös ilmastokaan suomessa. Täällä on kylmää ja pakkasta ja lunta sadan vuoden päästä yhtälailla kaamosaikaan kuin nytkin. Aurinko ei lämmitä sen enempää. Se on jo perus biologiaakin.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Juuri näinhän asia on. Enin osa täällä länkyttövistä ihmisistä tuntuu kaiken kaikkiaan olevan hyvin matalalla yleissivistyksellä varustettuja. Yllättävän monille tämä on paikka purkaa omaa kiukkua ja raivoa.
Asian kääntäminen yleissivistykseen ja koulutukseen on vihervasemmistolle tyypillistä vastapuolen halventamista, jos eivät tue samaa ideologiaa. Tällainen joukkolynkkaaminen on säälittävää. Ihan samoin kaikki käännytettiin natsisaksassakin samaan ideologiaan. Jos et asiaa tukenut päädyit vankileirille. Täysin sama metodi menossa vihervasemmistossa. Häpeä ja julkilynkkaus niille, jotka vastustavat meidän "parempaa ideologiaa"
Anonyymi kirjoitti:
Asian kääntäminen yleissivistykseen ja koulutukseen on vihervasemmistolle tyypillistä vastapuolen halventamista, jos eivät tue samaa ideologiaa. Tällainen joukkolynkkaaminen on säälittävää. Ihan samoin kaikki käännytettiin natsisaksassakin samaan ideologiaan. Jos et asiaa tukenut päädyit vankileirille. Täysin sama metodi menossa vihervasemmistossa. Häpeä ja julkilynkkaus niille, jotka vastustavat meidän "parempaa ideologiaa"
Asia nyt vain on niin, että jos yleissivistys on matalalla tasolla ja koulutustakaan ei ole, osaamistaan ei useimmiten ole. Se on ainakin selvää, että on turhaa kuvitella olevansa asiantuntija sillä perusteella, että on tutkinut nettiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli maapallon kallistuskulma ei ratkaisevasti muutu, niin ei myös ilmastokaan suomessa. Täällä on kylmää ja pakkasta ja lunta sadan vuoden päästä yhtälailla kaamosaikaan kuin nytkin. Aurinko ei lämmitä sen enempää. Se on jo perus biologiaakin.
Taas on asiantuntija äänessä. Auringon kallistuskulmalla ei ole mitään tekemistä biologian kanssa.
🤣🤣🤣
Planeettaa ympäröivä kaadukehä vaikuttaa kylläkin hyvin ratkaisevasti lämpötiloihin. Väitteesi on järjetön.Anonyymi kirjoitti:
Puhut että ilmastoasiat eivät ole mitään jokapojan juttuja ja silti paasaat niiden puolesta ihan kuin itse niistä jotain tietäisit. Miksi ylennät itsesi ilmastonmuutosta vastaan olevien yläpuolelle, vaikka olet pelkkä maallikko? Eli kuvittelet olevasi "oikeamielisen" ideologian sanansaattaja. Oletko joku uusristiretkeilijä joka levittää kuin satojavuosia sitten levitettiin euroopoalaista oikeamielistä uskontokulttuuria muualle maailmaan?
Selitä sitten miksi kuumana hellekesänä ilmastouskovaiset aktivoituvat ilmastonmuutos propagandassaan, mutta kylminä talvipäivinä vaikenevat kun "sää ja ilmastohan on eri asioita"?En kuvittele mitään, vaan luotan asiantuntijoihin. HE osaavat.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Asia nyt vain on niin, että jos yleissivistys on matalalla tasolla ja koulutustakaan ei ole, osaamistaan ei useimmiten ole. Se on ainakin selvää, että on turhaa kuvitella olevansa asiantuntija sillä perusteella, että on tutkinut nettiä.
Kuten sanottu millä perusteella ylennät itsesi muita "sivistyneemmäksi" asiassa mistä sinulla itselläsikään ei ole mitään käsitystä?
Samalla tasolla olet asian kieltäjienkin kanssa. Et yhtään viisaampi tai fiksumpi. Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanottu millä perusteella ylennät itsesi muita "sivistyneemmäksi" asiassa mistä sinulla itselläsikään ei ole mitään käsitystä?
Samalla tasolla olet asian kieltäjienkin kanssa. Et yhtään viisaampi tai fiksumpi.Älä höpötä.
Minä olen itse asiassa sanonut koko ilmastonmuutoksesta vain hyvin vähän. Olen lähinnä todennut, että luotan enemmän asiantuntijoihin kuin tämän keskustelun anoihin.
Minulla ei tarvitse olla osaamista, sillä jos ja kun olette eri linjoilla kuin asiantuntijoidem murskaenemmistö, on teidän asianne todistaa osaamisenne. Minä uskon itseäni perehtynermpiin.
Oliko vielä muuta?
- Anonyymi
Juhannuksena keskipäivällä auringon lämmitysteho pilvettömältä taivaalta maapinnan neliömetriä kohti on 6.6-kertainen ja päivän pituus 3.1-kertainen tämän päivän lukuihin nähden. Tuulista ja pilvisyydestä johtuvaa sään vaihtelua esintyy täällä molempina ajankohtina. Ei keskilämpötila niin hirveästi tuohon säävaihteluun lopulta vaikuta.
- Anonyymi
Erittäin Kylmä sää Suomessa kuulemma kestää aina maaliskuuhun asti. Missä se ilmaston lämpeneminen näkyy ja kuuluu?
- Anonyymi
Se näkyy siinä, että talvi lyhenee, sademäärä kasvaa, eikä ole kovia pakkasia entiseen tapaan.
- Anonyymi
oletko aiemmin kuullut käsitteestä dejawuu`
historia toistaa itseään. Vielkä kun kusipäät lyödään päät käärmeenpesään ja antaudutaan Naton vietäväksi niin venäläiset miehittävät maan oitis. - Anonyymi
Onnellisia ne jotka osasivat jättää tämän hullujen maan ennen varsinaista jytkyä
- Anonyymi
Siis ne, jotka voivat jättää. Vaikka kuinka osaisi, kaikille ei ole mahdollista lähteä. Joudutaan kärvistelemään kuin ukrainan mummot sota-alueella ja odottamaan viimeistä pommia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ne, jotka voivat jättää. Vaikka kuinka osaisi, kaikille ei ole mahdollista lähteä. Joudutaan kärvistelemään kuin ukrainan mummot sota-alueella ja odottamaan viimeistä pommia.
Niin, eivätkä kaikki halua lähteä Suomesta pois. Vuodenajat ovat suuri rikkaus, talvi on vain yksi vuodenaika muiden joukossa. Talvi on myös aivan mukavaa aikaa. Ikuinen kesä ei houkuta.
- Anonyymi
Nyt on lunta Suomen jokaisessa mittauspisteessä. Näin paljon lunta on ollut viimeksi yli 20 vuotta sitten. Missä se ilmaston lämpeneminen nyt viipyy?? Eihän se pitänyt enää tällaista lumikaaosta olla. Vaasassakin yli puolimetrisiä lumihankia.. Piti olla lumettomia talvia.
Ilmaston vuorottainen lämpeneminen ja kylmeneminen on luonnollinen ilmiö, johon ihminen ei voi vaikuttaa. .Nykyinen ilmaston lämpötilan nousu on vain ilmaston palautumista ennalleen. Tiede on voinut osoittaa, että tämän hetkinen lämpötilan nousu on toipumista pienestä jääkaudesta. Viimeisten 10.000 vuoden aikana lämpötila on vaihdellut jyrkästi jopa 1000 vuoden sisällä ilman ihmiskunnan päästöjä. Viikinkiajan lämpöjakso 1000-luvulla on meitä lähinnä: tuolloin viini kasvoi Skotlannissa, Grönlannissa viljeltiin vehnää ja Alaskassa kasvoi jättiläismäntyjä. Näitä mäntyjä on vasta nyt paljastunut jäätikön alta, ja radiohiiliajoitus osoittaa niiden olevan vain 1000 vuotta vanhoja.- Anonyymi
Vaasan seudulle on osunut voimakkaita lumikuuroja. Ajokeli jatkuu paikoittain huonona ja näkyvyys voi olla olematon.
Forecan mukaan lumensyvyys oli vielä aatonaattona 17 senttimetriä, mutta kasvoi jouluaaton iltaan mennessä Klemettilän havaintoasemalla 62 senttimetriin.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/352999f8-9eff-4943-a89f-3ad45cf565cd - Anonyymi
On niin vähän lunta, että ei oikein pysty latuja tekemään.
Pakkasta ei ole juuri ollut, maa ei ole edes roudassa, vaikka lunta ei ole suojaamassa maanpintaa.
Ilmasto on lämmennyt nopeasti teollistumisen aikakautena reilun parinsadan vuoden aikana. Ihminen on aiheuttanut tämän toiminnallaan.
Jännä juttu. Ihmiset osaavat lukea, mutta silti pitää jankuttaa samaa, omaa juttua loputtomasti. Kaikki ilmastonmuutokseen liittyvät asiat on julkisuudessa käsitelty ja Internet on tulvillaan asioita aiheesta. Säätilan ja ilmaston ero opetetaan jo alakoulussa.
Siitä huolimatta jotkut haluavat maanisesti toistaa omia useimmiten hatusta vedettyä juttujaan. Esimerkiksi napa-alueiden sulaminen on tosiasia. Suomi on pieni osa maailmaa. Teidän pitäisi tutkia paljon suurempien alueiden oloja eikä sitä omaa kotikuntaa.
Pohjimmiltaan kysymys on aina samasta asiasta: jotkut pellet tosiaankin luulevat, että ymmärtävät jotakin ilmastotieteestä, kun netistä lukevat. Samat veijarit kuvittelevat olevansa asiantuntijoita vähän joka asian suhteen. Kovia poikia.- Anonyymi
Ilmaston lämpenemisen voi jokainen todeta katsomalla omasta ikkunastaan.
Tarja Halonen Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisen voi jokainen todeta katsomalla omasta ikkunastaan.
Tarja HalonenHalonen ei liity asiaan mitenkään. Sinun typeryytesi taas liittyy vain tähän keskusteluun. Ikävää sinänsä.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Halonen ei liity asiaan mitenkään. Sinun typeryytesi taas liittyy vain tähän keskusteluun. Ikävää sinänsä.
Miten ei muka liity?
Halosen tapaisia "ilmastoasiantuntijoita" on maailma täynnä, mukaan lukien päättäjät, jotka määräävät tavallisen kansan elämästä.
Pidä vain itse turpasi kiinni, koska sieltä ei näytä koskaan mitään järkevää suoltuvan. Anonyymi kirjoitti:
Miten ei muka liity?
Halosen tapaisia "ilmastoasiantuntijoita" on maailma täynnä, mukaan lukien päättäjät, jotka määräävät tavallisen kansan elämästä.
Pidä vain itse turpasi kiinni, koska sieltä ei näytä koskaan mitään järkevää suoltuvan.Päättäjät tekevät päätöksiä kuunneltuaan oikeita asiantuntijoita. Sinä et onneksi kuulu kumpaankaan niistä joukoista.
🤣🤣🤣- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Päättäjät tekevät päätöksiä kuunneltuaan oikeita asiantuntijoita. Sinä et onneksi kuulu kumpaankaan niistä joukoista.
🤣🤣🤣Ketä asiantuntijaa Halonen oli kuunnellut, kun tuhnautti moisen aivopierun?
🤔😄😁🤣😂 Anonyymi kirjoitti:
Ketä asiantuntijaa Halonen oli kuunnellut, kun tuhnautti moisen aivopierun?
🤔😄😁🤣😂Kysy häneltä. Kun asia sinua vaivaa, ota yhteyttä suoraan häneen. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Taidat olla täysin upoksissa, ressukka
🤣🤣🤣No, enpä taida.
🤣🤣🤣 - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Halonen ei liity asiaan mitenkään. Sinun typeryytesi taas liittyy vain tähän keskusteluun. Ikävää sinänsä.
Sinä olet samanlainen typerä pelle kuin Halonen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet samanlainen typerä pelle kuin Halonen.
Ahaa. Sinä ilmeisesti tunnet meidät molemmat todella hyvin?
Muista kuitenkin, että Halonen oli kaksi kautta Suomen presidenttinä ja minä taas kirjoitan tänne asiapitoisia tekstejä. Sinä vain keskityt haukkumiseen ja kitinään.
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
No, enpä taida.
🤣🤣🤣Hyvä, jos vielä sinnittelet pinnalla anonyymin huutelun suossa.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Nytkin Stadissa kylmä kuin jääkarhunperseessä muttei haise niin pahalle.
- Anonyymi
Ilmasto kriisiä pukkaa - 23 pakkasta tuuli 3 - 4 m/s ja lunta 50 cm.
- Anonyymi
Menis nytte ilmastovouhottajat istuun Manskulle!
- Anonyymi
Siellä olisi nyt sopiva keli Helsingissä - 13 pakkasta tuuli 5 m/s tuntuu kuin - 21 .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä olisi nyt sopiva keli Helsingissä - 13 pakkasta tuuli 5 m/s tuntuu kuin - 21 .
Kohtalaisen vähän pakkasta.
- Anonyymi
Vihervasemistolle kova paikka kun on kunnon talvi. Vaikea syöttää ilmastopropagandaa.
- Anonyymi
Ja menneitä vuosia valehdeltu muka vähälumisiksi ja lämpimiksi Vasurien ja Ylen .annossa . Vaikka esim. viime talvena tontillani Sipoossa 70 - 80 cm lunta ja 27 c -elsiusta pakkasta parisen viikkoa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja menneitä vuosia valehdeltu muka vähälumisiksi ja lämpimiksi Vasurien ja Ylen .annossa . Vaikka esim. viime talvena tontillani Sipoossa 70 - 80 cm lunta ja 27 c -elsiusta pakkasta parisen viikkoa !
Kyllä se pakkanen oli sen 27 astetta n.kuukauden viime talvena Sipoossa päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja menneitä vuosia valehdeltu muka vähälumisiksi ja lämpimiksi Vasurien ja Ylen .annossa . Vaikka esim. viime talvena tontillani Sipoossa 70 - 80 cm lunta ja 27 c -elsiusta pakkasta parisen viikkoa !
Semmostahan talvella on, pakkasta ja lunta.
- Anonyymi
Ei näy istuskelijoita kaduilla. Minne ne nyt katosi?
- Anonyymi
Ei nyt sentään, niiltäkään vouhottajilta, voi tälläisillä pakkasilla, liikaa vaatia.
- Anonyymi
Luin just, että Grönlannissa on historiallisen lämmintä ollut viimeaikoina, mistä lie johtuu? Ja suomessa on aikalailla normaali talvi keli. Lapissa suureksi osaksi n:30cm höttölunta
- Anonyymi
Niinhän sitä väitetään että Grönlannissa on, varsinkin kun juuri kukaan ei pääse asiaa todentamaan itse.
Tosiasiassa Grönlannin jää ei ole sulamassa.
Ne jotka väittävät että sää ja ilmasto ovat eri asioita, ovat joko tyhmiä tai valehtelevat.
Sää on ilmastonmukainen, se noudattaa ilmastovyöhykkeen lämpötiloja pääpiirteittäin. Sää on suoraa seurausta ilmastosta.
Ilmastouskovaiset väittävät aina kun on kesällä pitkä hellejakso että johtuu ilmastonmuutoksesta. Kun on ennätyskylmää, niin ollaan hipihiljaa tai epätoivoisesti väitetään että ilmasto on eri asia kuin sää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä väitetään että Grönlannissa on, varsinkin kun juuri kukaan ei pääse asiaa todentamaan itse.
Tosiasiassa Grönlannin jää ei ole sulamassa.
Ne jotka väittävät että sää ja ilmasto ovat eri asioita, ovat joko tyhmiä tai valehtelevat.
Sää on ilmastonmukainen, se noudattaa ilmastovyöhykkeen lämpötiloja pääpiirteittäin. Sää on suoraa seurausta ilmastosta.
Ilmastouskovaiset väittävät aina kun on kesällä pitkä hellejakso että johtuu ilmastonmuutoksesta. Kun on ennätyskylmää, niin ollaan hipihiljaa tai epätoivoisesti väitetään että ilmasto on eri asia kuin sää.Juurikin näin. Kuuma on ilmastoa ja kylmä vain säätä.
- Anonyymi
Nyt voisi vihreet mennä katsomaan Vaasaan kun väittivät ettei Suomeen enään sada lunta.
- Anonyymi
Vihreät eivät ole sellaista väittäneet. Ilmaston lämpenemiseen liittyy sateiden lisääntyminen.
- Anonyymi
Kuinka paljon kylmempi Maailma olisi jos miljardit ihmiset eivät lämmitäisi sitä dieselillä ja kivihiilellä?
- Anonyymi
Ei taatusti yhtään kylmempi. Korkeintaan joidenkin saastuneimpien kaupunkien ilma olisi puhtaampaa.
- Anonyymi
Tiedettäkö mikä on kekskilämpötila? Millainen oli viime kesä ja mitä se tarkoittaa talven suhteen?
- Anonyymi
No eiköhän se ole jo nähty ja koettu mitä noiden viherpunavassari pössypäiden
unelmahöttö kuvitelmat ovat todellisuudessa ? - Anonyymi
Valtamedia ja ilmastopaneeli IPCC-raportti ovat toitottaneet, että esim. Pohjois-Amerikan viime kesäiset helteet ovat yhteydessä ilmaston muutokseen. Tosiasia on kuitenkin se, että pitkäkestoinen korkeapaine oli jämähtänyt viime kesänä Amerikan länsirannikon päälle aiheuttaen hirmuhelteet. Paikallaan pysyvä korkeapaine Amerikan päälle johtui puolestaan porlaaripyörteen jämähtämisestä pysyvästi samalle paikalle statosfäärissä. Tämä polaaripyörteen käyttäytyminen todistetusti johtui auringonpilkkujen aktiivisuudesta.
Maapallon kuumimman paikan sijainti on pysynyt samana. Kuolemanlaaksossa (Furnace Creek Ranch, aiemmin Greenland Ranch) mitattiin 10. heinäkuuta 1913 maapallon korkein lämpötila sijaitsevalla sääasemalla mitattu ilman lämpötila 56,7 celciusastetta. Samana vuonna ko. kuolemanlaaksossa tammikuussa mitattiin kylmyysennätys –9 °C.
Oliko vuonna 1913 ilmastonmuutos ko. vuoden lämpöennätyksen syynä? Ei ollut! Vuonna 2021 Kaliforniassa ei ole ylitetty 55 astetta. Millä perusteella nyt toitotetaan että ilmastonmuutos on ollut Pohjois-Amerikan viime kesän helteiden syynä?
Vuonna 1913 auringon aktiivisuus oli minimissään. Auringonpilkkujen vähetessä Auringon Maahan suuntautuvat aurinkotuulet nopeutuvat eli koostuvat enemmän energiaa sisältävistä hiukkasista. Maan magneettikenttään törmätessään aurinkotuuli kiihdyttää magnetosfäärin sisäosien hiukkasia, jotka pääsevät alemmas ilmakehään vain napa-alueilla. Ne puolestaan törmäävät ilmakehän molekyyleihin ja synnyttävät typen ja vedyn oksideja. Tämä muuttaa ilmakehän lämpötasapainoa: otsonin hävitessä stratosfääri kylmenee. Stratosfäärin kylmeneminen puolestaan voimistaa napapyörrettä, joka kytkee ilmakehän eri kerrokset ja samalla määrittää mihin pysyvä polaaripyörre jää oleilemaan pitkäksi aikaa. Paikallaan pysyvä polaaripyörre määrittää missä päin maapalloa kulloinkin on paikallaan pysyvä korkeapaine ja helteet.
Vuoden 1913 Kalifornian ennätyslämpötilat voidaan siis todistetusti osoittaa johtuneen auringonpilkkujen aktiivisuudesta. Alla olevasta linkistä voidaan nähdä auringonpilkkujen aktiivisuudet historian aikana (sivu 7 ja sivu 15). Vuonna 1913 oli pisin yhtäjaksoinen auringon pilkuton ajanjakso huhtikuun 8 ja heinäkuun 9 välisenä aikana-92 päivää.
https://www.ursa.fi/fileadmin/ursa2010/Harrastus/Ryhmatapaamiset/aktapaaminen/2017/auringonaktiivisuus_toni.pdf - Anonyymi
Talvet kylmiä ja kesät kuumia!Lopulta kesät kuumia ja talvet lauhoja.Syy on selvillä,kun älyään vaivaa!
- Anonyymi
Nyt sinä vittuilet veteraaneille. Talvisodassa oli enemmän kuin -10°C.
- Anonyymi
Totta kai ilmasto on lämmennyt. Mini jääkausi alkoi 1300-luvulla ja 1600-luvulla tuli vielä seuraava kylmeneminen joka kesti 200 vuotta ja ilmaston takaisinkytkentä alkoi vasta 1800-luvun lopussa. Sehän on selvä että ilmastovouhottajien ongelma lämpenemistarinan levityksessä on kehitellä se todistustaakka, jolla pitäisi osoittaa lämpötilan nousut 1900 luvulla. Todistusta väsäsi amerikkalainen Michael Mann ihan kuin tilauksesta. Mannin lämpötilakäyrä tunnetaan Mannin 'jääkiekkomailan' nimellä. Siinä käyrä Mannin luomana näyttää osoittavan että lämpötila on ollut tasaista viimeiset tuhat vuotta, mutta yhtäkkiä lämpötilakäyrät päättyvät huimaan nousuun 1800-luvukta lähtien.
Tämän kaikkien ilmastohuijauksien äiti..tämä Mannin 'jääkiekkomaila'... oli kuin taivaan lahja IPCC:lle. Kun Mannin raportti julkaistiin 2001, sille annettiin kunniasija ensimmäisellä sivulla. Keskiajan lämmönnousu, pieni jääkausi, 1900 luvun jäähtymisjaksot (CO2 jo nousussa) pyyhkäistiin pois tilastoista ja näin todistelun 'ongelmat', olivat poispyyhkäistyt...valitettavasti valheella oli lyhyet jäljet ja tämä huijaus sitten paljastettiin.
Sitten oli hiljaista noin 10 vuotta ja nyt se on alkanut uudestaan. Kukaan valtamediassa ei ole enää muistavinaan tätä Mannin lätkämailaa vaan ne samat ns. tiedemiehet" jotka puolustelivat Mannin "lätkämailaa" ovat nyt kehittelemässä yhä vaan mukamas uskottavimpia fakta-valheita ilmaston lämpenemisestä.- Anonyymi
Mannin lätkämailaa ei hylätty vaan se siirrettiin suoraan IPCC:n tietokone-ennusteisiin. Tyypillistä näille käppyröille on, että syötettiin mitä lähtöarvoja tahansa,niin tuloksena oli aina samanlainen ylössojottava lätkämaila.
- Anonyymi
Pikku pakkasia pelkäävät pojanklopit ovat löytäneet internetin.
- Anonyymi
Ilmasto kriisi jatkuu nyt - 22 pakkasasteen teholla ja 3 -4 m/s tuulen voimin.
- Anonyymi
Etelämantereen Pingviinit suunnittelevat muuttoa suomeen ? Afrikan Kamelit kääntyivät takaisin ? Mutta Sipilän kutsuhuuto on pysynyt " moniosaajien " tyhjissä päissä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelämantereen Pingviinit suunnittelevat muuttoa suomeen ? Afrikan Kamelit kääntyivät takaisin ? Mutta Sipilän kutsuhuuto on pysynyt " moniosaajien " tyhjissä päissä ?
Kameli kuskit voivat myös muuttaa takaisin kamelit, ei toimi pakkasessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kameli kuskit voivat myös muuttaa takaisin kamelit, ei toimi pakkasessa.
Paitsi trubaduuri vai mikä se kaks kyttyräinen on? Eikös se ole karvainen ja toimii lumessa.
- Anonyymi
Seuraavassa syklissä saa varautua ilmaston huomattavaan kylmenemiseen.
Eli ilmasto todellakin muuttuu. - Anonyymi
Ei ole niin kylmää kuin talvisodan aikoina. Ei lähellekään niin kylmää.
- Anonyymi
Linkkiä kehiin, muuten valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkiä kehiin, muuten valehtelet.
Katso säätilahavainnoista.
- Anonyymi
Olen odottanut ilmaston lämpenemistä jo pitkään mutta kun ei lämpene ei.
- Anonyymi
No ei lämpene - 18 ja tuulta 3 - 4 m/s.
- Anonyymi
Absurdia että tääl kylmässä pohojolassa taistellaan verisimmin sitä vastaan ettei vaan missään tapauksessa meillä olisi lämmintä. Vähän kun värjöttelisi asunnossa mistä olisi lämmitys rikki ja kun korjaaja ilmeistyisi pihaan, ajaisi tämän pois maksamalla siitä että häipyy 10.000€.
Ja sitten someen kehumaan. - Anonyymi
Näin on. IPCC n julkaisutoiminta on puhtaasti tarkoitushakuista, he ovat myös itse myöntäneet suorittavansa omaa harkintaa tutkimustulosten valinnassa ja käyttävänsä oikeuttaan muokata ulkopuolisia lähteitä tarkoituksiinsa soveliaimmiksi.
IPCC n tarkoituksena on saada tilanteeseen ja tarkoitukseen aina sopivasti muuttuvat faktat. Yhteiskunnan ja YK .n varoilla tiedottaminen ja uutiskanavien ilmastonmuutosta myötäilyn määrä tukahduttaa alleen myös todenperäisen tai kiistanalaisen tiedottamisen.
Itse asiassa se, että globaali lämpötila on saatu nousemaan uutiskanavien tilastoihin johtuu siitä, että Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä kylmimmät mittauspisteet esim. Siperiassa putosi pois ja lakkasi toimimasta. Tämän seurauksena tietysti 2000-luvulla on saatu maapallon keskilämpötilat keinotekoisesti nousemaan ja sen perusteella voidaan väittää että ilmastonmuutos on muka voimistunut- Anonyymi
Voin antaa yhden hyvän esimerkin. Kotipaikkakunnallani on sama kyläkauppa ollut jo 40 vuotta. Alkuvuosina kyläkaupan seinällä oleva lämpömittari on näyttänyt kesäisin korkeintaan 30 asteen lämpöä. Alkuvuosina kaupan piha oli hiekkapintainen. 2000-luvun alussa ko. kaupan piha asfaltoitiin ja samalla siitä lähtien joka kesä kaupan lämpömittari näytti jopa 36-37 asteen lämpötiloja. IPCC:N mukaan ko. kyläkaupan lämpömittari osoittaa kiistattomasti ilmaston globaalin lämpenemisen.
- Anonyymi
Ilmatieteen laitos on antanut pakkasvaroituksen Pohjois-Karjalaan. Ilmatieteen laitoksen mukaan kovimmat pakkaslukemat on mitattu aikaisin tänä aamuna Tohmajärvellä ja noin yhdentoista aikaan Ilomantsissa. Tohmajärven Kemiessä mitattiin 31,5 miinusastetta ja Ilomantsin Mekrijärvellä 32,4 astetta.
Kyseessä on tämän talven kovimmat lukemat kyseisillä sääasemilla.
Talvisodan miinusasteita!- Anonyymi
Viime yönä oli pakkasta yli 30 astetta melkein koko Suomessa. Nyt ollaan samoissa lämpötiloissa kuin oltiin talvisodan aikoina.
Nythän piti olla ikuinen loka-marraskuu vesisateineen. Mikä on mennyt pieleen ilmaston vale-totuuksia julistavalta valtamedialta? Onko kristallipallo sumentunut vai mikä on vikana?
- Anonyymi
Kuka vihreä se oli joka sanoi ettei eteläsuomeen tule enää talvia.
- Anonyymi
Aivan hirvittävää kylmyyttä. Suomessa ei ikinä ole ollut näin järkyttävän kylmää talvella.
- Anonyymi
Eu tukia tarvittaisiin asuntojen lämmittämiseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391977Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431516Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281428- 191427
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217