Mikä on maapallon ja maailman ikä?

Mitä palstan kirjoittajat sanovat?

Kerro vastauksen yhteydessä uskonnollinen suuntauksesi.

Oma vastaukseni on: en tiedä, mutta pidän tieteen määrittelemää 4,6 ja 13,82 miljardia vuotta mahdollisena, vaikka en ymmärräkään, miten nuo ikämääritykset on tehty. Luotan tässä enemmän tieteeseen kuin Raamattuun ja kristittyihin.

Olen vakaumukseltani ateisti.
23817
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kristitty Jeesukseen uskova.

En tiedä varmasti. Voi olla miljardeja vuosia kenties. Jumala tietää senkin yksin, ihan tarkalleen.

LS

Äänestä
  • Miten sovitat miljardit vuodet Raamatun luomismyytteihin ja sukuluetteloihin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sovitat miljardit vuodet Raamatun luomismyytteihin ja sukuluetteloihin?

    Ei luomismyyteissä itsessään arvioida ikää.

    Ja sukuluetteloiden tarkoitus ei ole kertoa spesifiä ikää maapallolle. Luomismyytit ovat olleet suusta suuhun kerrottuja aluksi. Kun jossain on kerrottu sukuluettelo, niin sillä on haluttu kertoa lukijalle, että kyseessä on maallisesti luomisesta lähtenyt linja. Todellisesti sukulinjat haarautuvan monimutkaisemmin. Ihmissuvun katsotaan lähteneen Afrikasta, enkä tiedä kertooko luomismyytit biologiasta, milloin ihminen syntyi, ehkä kuitenkin ennemmin kertomuksen siitä, miten ihminen ajautui pois paratiisista ja joutui karkoitetuksi, raskaaseen raadantaan, mikä ihmisen osa on maapallolla.

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sovitat miljardit vuodet Raamatun luomismyytteihin ja sukuluetteloihin?

    On kristittyjä, jotka lukevat jonkin olevan sanasta sanaan sellaista kuin lukisi biologiaa ja katsovat että jokainen sana on tulkittava sellaisessa historian valossa, että tiede halutaan kumota Raamatun kautta, en itse pyri siihen lainkaan tai näe tarvetta, Raamatun uskottavuus ei kumoudu vaikka maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, vaikka jonkun toisen tulkinnan uskottavuus voi kumoutuakin.

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kristittyjä, jotka lukevat jonkin olevan sanasta sanaan sellaista kuin lukisi biologiaa ja katsovat että jokainen sana on tulkittava sellaisessa historian valossa, että tiede halutaan kumota Raamatun kautta, en itse pyri siihen lainkaan tai näe tarvetta, Raamatun uskottavuus ei kumoudu vaikka maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, vaikka jonkun toisen tulkinnan uskottavuus voi kumoutuakin.

    LS

    Kyllä se uskottavuus kumoutuu kun autiossa maapallossa tuhoituivat dinosaurukset noin 63 miljoonaa vuotta sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei luomismyyteissä itsessään arvioida ikää.

    Ja sukuluetteloiden tarkoitus ei ole kertoa spesifiä ikää maapallolle. Luomismyytit ovat olleet suusta suuhun kerrottuja aluksi. Kun jossain on kerrottu sukuluettelo, niin sillä on haluttu kertoa lukijalle, että kyseessä on maallisesti luomisesta lähtenyt linja. Todellisesti sukulinjat haarautuvan monimutkaisemmin. Ihmissuvun katsotaan lähteneen Afrikasta, enkä tiedä kertooko luomismyytit biologiasta, milloin ihminen syntyi, ehkä kuitenkin ennemmin kertomuksen siitä, miten ihminen ajautui pois paratiisista ja joutui karkoitetuksi, raskaaseen raadantaan, mikä ihmisen osa on maapallolla.

    LS

    Missä kadonnut paratiisi sijaitsee?

    Keitä olivat ne ihmisten tyttäret, joita Kain otti vaimoikseen?

    Miten selität sen, että Kainin jälkeläiset mainitaan 1Moos 4 sukuluettelossa, vaikka heidän kaikkien piti kuolla vedenpaisumuksessa?

    Uskotko tulvamyytin?

    Uskoivatko Jeesus ja Pietarin kirjeen kirjoittaja tulvamyytin vai eivät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kristittyjä, jotka lukevat jonkin olevan sanasta sanaan sellaista kuin lukisi biologiaa ja katsovat että jokainen sana on tulkittava sellaisessa historian valossa, että tiede halutaan kumota Raamatun kautta, en itse pyri siihen lainkaan tai näe tarvetta, Raamatun uskottavuus ei kumoudu vaikka maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, vaikka jonkun toisen tulkinnan uskottavuus voi kumoutuakin.

    LS

    Mitä mieltä olet syntiinlankeemuksesta ja sitä seuranneesta rangaistuksesta, kirouksesta ja kuolemasta?

    Onko ihmisiä ollut ennen Aatamia ja Eevaa vai ei?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä mieltä olet syntiinlankeemuksesta ja sitä seuranneesta rangaistuksesta, kirouksesta ja kuolemasta?

    Onko ihmisiä ollut ennen Aatamia ja Eevaa vai ei?

    Tulvamyytissä on yhtymäkohtia, Jeesukseen. Muistaakseni satoi neljäkymmentä päivää ja yötä. Jeesus oli erämaassa noudattavan neljäkymmentä päivää.

    Raamattu sisältää jatkuvan punaisen langan, vaikka kirjoitukset ovat syntyneet eri vuosisatoina.

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä kadonnut paratiisi sijaitsee?

    Keitä olivat ne ihmisten tyttäret, joita Kain otti vaimoikseen?

    Miten selität sen, että Kainin jälkeläiset mainitaan 1Moos 4 sukuluettelossa, vaikka heidän kaikkien piti kuolla vedenpaisumuksessa?

    Uskotko tulvamyytin?

    Uskoivatko Jeesus ja Pietarin kirjeen kirjoittaja tulvamyytin vai eivät?

    Luultavasti oli muitakin ihmisiä.
    He eivät vain olleet paratiisista karkoitettuja.

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulvamyytissä on yhtymäkohtia, Jeesukseen. Muistaakseni satoi neljäkymmentä päivää ja yötä. Jeesus oli erämaassa noudattavan neljäkymmentä päivää.

    Raamattu sisältää jatkuvan punaisen langan, vaikka kirjoitukset ovat syntyneet eri vuosisatoina.

    LS

    Uskotko globaaliin tulvaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskotko globaaliin tulvaan?

    Kyse on ennen kaikkea vertauskuvasta

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskotko globaaliin tulvaan?

    Mutta ennen ihmisiä maapallon ollut suurimmaksi osaksi vettä, jonka jälkeen on mantereet tulleet esiin, että ei Nooan kertomus ole mistään hatusta heitetty asia sinänsä. Miksi se ei periaatteessa voisi olla mahdollista?

    LS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskotko globaaliin tulvaan?

    Raamattu kertoo vain sen, että koko sen ajan tunnettu maa peittyi vedellä. Mutta silloin ei tunnettu pohjois-euroopan maita, ei Amerikkaa eikä käytännössä juuri muuta kuin Syyria ja Egypti. Joten ainakin Syyria ja Egypti olivat tulvan vallassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ennen ihmisiä maapallon ollut suurimmaksi osaksi vettä, jonka jälkeen on mantereet tulleet esiin, että ei Nooan kertomus ole mistään hatusta heitetty asia sinänsä. Miksi se ei periaatteessa voisi olla mahdollista?

    LS

    Tieteellisen tutkimuksen valossa on mahdotonta, että maapallo olisi peittynyt veden alle tulvassa noin 4500 vuotta sitten ja mantereet olisivat eronneet sen jälkeen hyvin nopeasti jättimanner Pangeasta ja siirtyneet nykyisille paikoilleen, niin että siellä elävät eläimet olisivat myös ehtineet sinne Nooan arkista...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ennen ihmisiä maapallon ollut suurimmaksi osaksi vettä, jonka jälkeen on mantereet tulleet esiin, että ei Nooan kertomus ole mistään hatusta heitetty asia sinänsä. Miksi se ei periaatteessa voisi olla mahdollista?

    LS

    Ping !
    LS täällä kyselee ja vastaa itselleen.

    Äänestä

kannattaa kuunnella intialaisia filosofioita, koska sieltä edelleen syntyy uskottavaa ja rikasta tietoa

joka voi synkätä läntisen tutkimuksen kanssa

jokainenhan sivilisaatio luo omat maailman selityksensä

Äänestä

Minun vakaumustani ei voi määritellä kirkkokunnilla. Uskon samoin kuin Jeesus, ettei ole muuta Jumalia, kuin hänen isänsä, joka ei ole kolmiyhteinen Jumala. Enkä usko Jeesulsen jumaluuteen.

Raamattu ei kerro maapallon ikää mutta antaa vihjeitä siitä, milloin tälle planeetalle luotiin kasvi- ja eläinkunta. Itse uskon luomisen tapahtuneen noin 10 000 vuotta sitten. Voi alle allekin 10 000 vuotta. Mutta ilmeisesti itse maa planeetta on ollut olemassa miljoonia vuosia ennen luomista. Alkuteksti, siis hepreankielinen, kertoo että kun Jumala aloitti luomisen, maapallo oli erämaata. Teksti ei sano, että luominen oli kaiken alussa vaan se sanoo selkeällä hepreankielellä, että silloin kun luomisen aloitus oli, maa erämaata.

Voi siis olla, että täällä oli jo ennen luomistakin elämää.

Äänestä
  • Et taida katsella luonto-ohjelmia, etkä lukea luonnontieteitä käsittelevää kirjallisuutta. Tietosi näyttävät olevan alakoululaisen tasolla.

    Äänestä

Jos ajattelee maailmankaikkeuden ikää yhden vuoden kalenterina (tammikuu-joulukuu), aurinko "syntyi" elo-syys taitteessa ja omasta olemassaolostaan tietoinen ihmislaji ilmestyi kaksi sekuntia ennen vuodenvaihdetta.

Äänestä

Olen uudestisyntynyt uskova, ei suuntauksia.

Raamattu ei kerro maapallon ikää, vaikka moni niin luuleekin.

Harhaluulot perustuvat tähän Raamatunpaikkaan, jota ei ole kunnolla luettu ja mietitty ja tutkittu:

2. Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".

Tuo on yhditetty luomiskertomukseen, jossa puhutaan päivistä.

Niin on sitten väitetty, että luomiseen meni 7000 vuotta.

Mutta siinä on se paha ongelma, että tuosta 2. Piet. 3:8 sanomasta on otettu vain ja ainoastaan puolet ja toinen puoli on jätetty kokonaan pois.

Eli ei olla mietitty ollenkaan, mitä tämä osa tarkoittaa:

yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta

Eli oikeasti Jumalalla on ihan eri aikakäsitys kuin ihmisellä, joten Raamatun luomiskertomus on kerrottu niin, että ymmärtämätön ihminen sen voi jollain tasolla käsittää.

Tästä Jumalan aikakäsitteestä sen verran, että kaikki siis luotiin jo luomisessa.

Se tarkoittaa nähdäkseni sitä, että meidätkin on luotu jo silloin, mutta tulemme omalla ajallamme vasta esiin / näkyviin.

Eli Jumalan silmin katsottuna me olemme olleet olemassa jo, vaikka emme näkyvässä muodossa.

Eikö olekin sekavaa ?

Mutta näin se nähdäkseni on laajempien Raamatun kirjoitusten mukaan.

Äänestä

Noin 6000 vuotta vuosina 2026-2030. Jolloin koittaa myös Jeesuksen paluu ja alkaa tuhatvuotinen rauhan valtakunta maan päällä, jolloin saatana on sidottu. Maapallon kokonaisiäksi tulee näin 7000 vuotta. 7 on Jumalan luku, Jumala loi maailmankaikkeuden 6 päivässä ja lepäsi seitsemännen. Samoin maapallon ikä on 6000 vuotta 1000 vuotinen sapantinlepo. Sen jälkeen luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Äänestä

Ateisti.

En tiedä maapallon ikää. Uskon evoluutioon Darwinin esittämien todisteiden valossa.
Uskon siihen, että emme tiedä paljon. Ja ihmisen aikaikkuna on niin lyhyt, että on mahdotonta tietää, mitä tulevaisuudessa saadaan tietoa menneisyydestä.
Nyt tiedetään, että maa kiertää auringon ympäri ja että maa ei ole littteä. Joku sata vuotta noitakin ihmisiä vainottin.

Mustat aukotkin on vaikeita ymmärtää.

Toisaalta, on mulla tekemistä ihan tässä ja nyt. Toivon hyvää elämää ja että osaisin tehdä jotain myös toisten hyväksi, jos en saa maapalloa kuntoon:-)

Äänestä

Eikö olekin mielenkiintoista: ” lmaapallon ikä”.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä palstan kirjoittajat sanovat?

Kerro vastauksen yhteydessä uskonnollinen suuntauksesi.

Oma vastaukseni on: en tiedä, mutta pidän tieteen määrittelemää 4,6 ja 13,82 miljardia vuotta mahdollisena, vaikka en ymmärräkään, miten nuo ikämääritykset on tehty. Luotan tässä enemmän tieteeseen kuin Raamattuun ja kristittyihin.

Olen vakaumukseltani ateisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu