Entisen suurlähettilään mukaan Kremlissä ei ymmärretä Ukrainan ajatusmaailmaa.
Presidentti Vladimir Putinilla on virheellinen käsitys Ukrainasta, ja hyökkäys naapurimaahan aiheuttaisi Venäjälle kovat taloudelliset ja sotilaalliset tappiot, toteaa Yhdysvaltain entinen Kiovan-suurlähettiläs Steven Pifer.
Venäjä on keskittänyt paljon joukkoja Ukrainan rajalle ja jyrkentänyt retoriikkaansa Ukrainaa ja Natoa kohtaan.
Piferin mukaan Venäjän Ukraina-politiikka on epäonnistunut täydellisesti viimeisen seitsemän vuoden aikana. Moni seikka viittaa siihen, että Kremlissä ei ymmärretä Ukrainan yhteiskunnallista, kulttuurillista ja historiallista ajatusmaailmaa.
Vladimir Putin on toistanut usein lausunnon, jonka mukaan ”ukrainalaiset ja venäläiset ovat samaa kansaa”. Piferin mukaan ukrainalaiset kokevat tämän heidän kulttuurinsa, historiansa ja kielensä kieltämisenä.
Hän korostaa, että Venäjän suorittama Krimin laiton valtaus ja Itä-Ukrainassa sijaitsevan Donbassin alueen miehitys eivät myöskään tuoneet Ukrainaa lähemmäs Moskovaa.
Putin alkoi puhua Novorossijasta pian sen jälkeen, kun Itä-Ukrainan sota alkoi vuonna 2014. Piferin mukaan Novorossija on idea siitä, että suuri osa Itä- ja Etelä-Ukrainasta nousisi kapinaan Kiovaa vastaan.
– Novorossijan viehätys vallitsi Moskovassa vielä kauan sen jälkeen, kun kävi selväksi, ettei ukrainalaisten keskuudessa ollut juurikaan innostusta kansannousuun, Pifer toteaa The Moscow Timesin mielipidekirjoituksessa.
Volodymyr Zelensky voitti Ukrainan presidentinvaalit vuonna 2019. Hän lupasi erilaista lähestymistapaa kuin edeltäjänsä, jota Moskova halveksi. Zelensky kannatti Minskin sopimuksia perustana Donbassin konfliktin ratkaisemiselle.
– Kompromissin etsimisen sijaan Kremlin johtajat näyttivät laskevan, että he voisivat pakottaa uuden tulokkaan nöyryyttäviin myönnytyksiin, Pifer kirjoittaa.
Moskova on todennut moneen kertaan, että Venäjä ei ole konfliktin osapuoli – vaikka se on allekirjoittanut Minsk II -sopimuksen – ja pyrkinyt pakottamaan Kiovaa neuvottelemaan suoraan niin kutsuttujen Donetskin ja Luhanskin ”kansantasavaltojen” kanssa. Kreml on torjunut Zelenskyn pyynnöt tavata Putin.
– Lopputulos ei yllätä: Zelenskyn asenne Moskovaa kohtaan on koventunut. Virkaan astuessaan hänellä oli ristiriitainen näkemys Ukrainan ja Naton suhteesta. Nyt hän vaatii julkisesti pikaista jäsenyyspolkua Ukrainalle.
Kreml toistaa virheitään
Piferin mukaan Kremlin politiikka on ajanut Ukrainan pois Venäjän luota. Kreml näyttää edelleen jatkavan samalla linjalla. Putin julkaisi heinäkuussa esseen, jossa hän kyseenalaisti Ukrainan valtion itsenäisyyden. Lokakuussa entinen presidentti Dmitri Medvedev totesi, että keskustelu Kiovan kanssa on ”turhaa”.
Venäjä on tuonut vuosien saatossa suuret määrät joukkoja ja raskaita aseita Itä-Ukrainaan, ja tulitaukorikkomuksia on kirjattu runsaasti. Viime kuukausina Venäjä on kerännyt noin 100 000 sotilasta ja paljon kalustoa Ukrainan rajan lähelle. Tiedustelu- ja asiantuntija-arviot viittaavat siihen, että hyökkäysvalmistelut ovat todellisia.
– Se ei toisi Ukrainaa takaisin Venäjän luo. Sen sijaan se aiheuttaisi enemmän Venäjän vastaisia pakotteita, lisäisi länsimaisten aseiden virtaa Ukrainaan, vahvistaisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän rajojen lähellä – ja aiheuttaisi kuolleita venäläisiä sotilaita, Pifer varoittaa.
– Venäjän armeija on epäilemättä vahvempi, mutta Ukrainan armeija perisi hinnan. Lisäksi Kiova valmistautuu partisaanisotaan. Joulukuun alussa toteutettu kysely osoitti, että kolmasosa vastanneita tarttuisi aseisiin, jos venäläiset hyökkäävät.
Piferin mielestä Venäjän johdon pitää tarkastella uudelleen lähtökohtia, joille se on perustanut menettelytapansa.
– Huono ymmärrys johtaa huonoon politiikkaan, ja Kreml näyttää olevan valmis tekemään uusia virheitä lähestyessään Ukrainaa.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putinia-varoitetaan-hyokkaamasta-siita-seuraisi-kuolleita-venalaisia-sotilaita/
Presidentti Vladimir Putinilla on virheellinen käsitys Ukrainasta, ja hyökkäys naapurimaahan aiheuttaisi Venäjälle kovat taloudelliset ja sotilaalliset tappiot, toteaa Yhdysvaltain entinen Kiovan-suurlähettiläs Steven Pifer.
Venäjä on keskittänyt paljon joukkoja Ukrainan rajalle ja jyrkentänyt retoriikkaansa Ukrainaa ja Natoa kohtaan.
Piferin mukaan Venäjän Ukraina-politiikka on epäonnistunut täydellisesti viimeisen seitsemän vuoden aikana. Moni seikka viittaa siihen, että Kremlissä ei ymmärretä Ukrainan yhteiskunnallista, kulttuurillista ja historiallista ajatusmaailmaa.
Vladimir Putin on toistanut usein lausunnon, jonka mukaan ”ukrainalaiset ja venäläiset ovat samaa kansaa”. Piferin mukaan ukrainalaiset kokevat tämän heidän kulttuurinsa, historiansa ja kielensä kieltämisenä.
Hän korostaa, että Venäjän suorittama Krimin laiton valtaus ja Itä-Ukrainassa sijaitsevan Donbassin alueen miehitys eivät myöskään tuoneet Ukrainaa lähemmäs Moskovaa.
Putin alkoi puhua Novorossijasta pian sen jälkeen, kun Itä-Ukrainan sota alkoi vuonna 2014. Piferin mukaan Novorossija on idea siitä, että suuri osa Itä- ja Etelä-Ukrainasta nousisi kapinaan Kiovaa vastaan.
– Novorossijan viehätys vallitsi Moskovassa vielä kauan sen jälkeen, kun kävi selväksi, ettei ukrainalaisten keskuudessa ollut juurikaan innostusta kansannousuun, Pifer toteaa The Moscow Timesin mielipidekirjoituksessa.
Volodymyr Zelensky voitti Ukrainan presidentinvaalit vuonna 2019. Hän lupasi erilaista lähestymistapaa kuin edeltäjänsä, jota Moskova halveksi. Zelensky kannatti Minskin sopimuksia perustana Donbassin konfliktin ratkaisemiselle.
– Kompromissin etsimisen sijaan Kremlin johtajat näyttivät laskevan, että he voisivat pakottaa uuden tulokkaan nöyryyttäviin myönnytyksiin, Pifer kirjoittaa.
Moskova on todennut moneen kertaan, että Venäjä ei ole konfliktin osapuoli – vaikka se on allekirjoittanut Minsk II -sopimuksen – ja pyrkinyt pakottamaan Kiovaa neuvottelemaan suoraan niin kutsuttujen Donetskin ja Luhanskin ”kansantasavaltojen” kanssa. Kreml on torjunut Zelenskyn pyynnöt tavata Putin.
– Lopputulos ei yllätä: Zelenskyn asenne Moskovaa kohtaan on koventunut. Virkaan astuessaan hänellä oli ristiriitainen näkemys Ukrainan ja Naton suhteesta. Nyt hän vaatii julkisesti pikaista jäsenyyspolkua Ukrainalle.
Kreml toistaa virheitään
Piferin mukaan Kremlin politiikka on ajanut Ukrainan pois Venäjän luota. Kreml näyttää edelleen jatkavan samalla linjalla. Putin julkaisi heinäkuussa esseen, jossa hän kyseenalaisti Ukrainan valtion itsenäisyyden. Lokakuussa entinen presidentti Dmitri Medvedev totesi, että keskustelu Kiovan kanssa on ”turhaa”.
Venäjä on tuonut vuosien saatossa suuret määrät joukkoja ja raskaita aseita Itä-Ukrainaan, ja tulitaukorikkomuksia on kirjattu runsaasti. Viime kuukausina Venäjä on kerännyt noin 100 000 sotilasta ja paljon kalustoa Ukrainan rajan lähelle. Tiedustelu- ja asiantuntija-arviot viittaavat siihen, että hyökkäysvalmistelut ovat todellisia.
– Se ei toisi Ukrainaa takaisin Venäjän luo. Sen sijaan se aiheuttaisi enemmän Venäjän vastaisia pakotteita, lisäisi länsimaisten aseiden virtaa Ukrainaan, vahvistaisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän rajojen lähellä – ja aiheuttaisi kuolleita venäläisiä sotilaita, Pifer varoittaa.
– Venäjän armeija on epäilemättä vahvempi, mutta Ukrainan armeija perisi hinnan. Lisäksi Kiova valmistautuu partisaanisotaan. Joulukuun alussa toteutettu kysely osoitti, että kolmasosa vastanneita tarttuisi aseisiin, jos venäläiset hyökkäävät.
Piferin mielestä Venäjän johdon pitää tarkastella uudelleen lähtökohtia, joille se on perustanut menettelytapansa.
– Huono ymmärrys johtaa huonoon politiikkaan, ja Kreml näyttää olevan valmis tekemään uusia virheitä lähestyessään Ukrainaa.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putinia-varoitetaan-hyokkaamasta-siita-seuraisi-kuolleita-venalaisia-sotilaita/
Vastaukset 69
Vanhimmat
Yhdysvaltain entinen Kiovan-suurlähettiläs Steven Pifer on oikeassa. Venäjä kärsii valtavat tappiot.
Груз 200 eli (Rahti-200) on Venäjällä koodi sodassa kaatuneiden vainajien kuljetukselle.
Venäjä saa varautua kuljettamaan tehostetussa kolmessa vuorossa vainajiaan Ukrainasta takaisin Venäjälle.
Verkkosiioni on taas lainannut lähdettä joka ei ymmärrä Ukrainan kriisistä mitään. Mitään nöyryyttävää ei ole Ukrainan allekirjoittamassa Minsk2 rauhan sopimuksessa jota nykypresidentti Zelensky ei halua toteuttaa vaikka saisi sillä liitettyä ItäUkrainan Ukrainaan. Venäjä kannattaa Minsk2sopimuksen toteuttamista kuten sen allekirjoittaneet Ranska ja Saksa. Epäillään kuitenkin että Zelenskyn vastahakoisuus sopimuksen toteuttamiseen NATOn haluttomuudesta poistua Ukrainasta minkä sopimus edellyttää.
Sopimus edellyttää Venäjän vetävän joukkonsa ja raskaat aseensa tulitaukolinjalta ja tulitaukoa, mutta sitä ei ole tapahtunut, vaan tulitaukorikkomukset jatkuvat päivittäin, joten Ukraina ei ole voinut järjestää Donbassissa sopimuksen mukaisia vaaleja. Ja nyt Venäjä aikoo hyökätä ukrainaan lisää, joten sopimukset ovat jo kuollut kirjain. Sopimuksisssa ei muuten mainita NATO:n joukkoja Ukrainassa lainkaan.
Nato-USA on Naton ylin johto.
Wikipedia:
"Naton pääsihteeri on Naton korkein virkamies, joka vastaa järjestön päätöksenteosta ja päätösten toimeenpanosta toimien muun muassa Pohjois-Atlantin neuvoston kokousten puheenjohtajana."
"Jens Stoltenberg Norja 1. lokakuuta 2014 – (nykyinen)"
NATO joukot Ukrainassa on siviili puvussa, kuten ne kuuluisat vihreät miehet.
Kuuluisat vihreät miehet eivät olleet siviilipuvuissa, vaan tunnuksettomissa sotilasasuissa. Mutta missä sinun todisteesi Ukrainassa siviilipuvuissa olevista NATO-joukoista, vai keksitkö valheesi ihan itse?
Kyllä ne raskaat aseet on poistettu molemmin puolin rintamaa mutta Ukrainan nazihallinnon nazilegioonit on ruvennut käyttämään kevyitä aseita siviilien tappamisiin kuten drooneja. Venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa vaan ne on rajan Venäjän puolella joka nyt aiheuttanut teeskenneltyä hysteriää NATOmaissa varsinkin sen vale valtavirtamediassa.
Venäjällä on edelleen runsaasti raskasta aseistusta tulitaukolinjalla ja se silloin tällöin tekee niillä tulitaukorikkomuksia provosoidakseen Ukrainaa. Droneilla Ukraina onkin tuhonnut yhden venäläisen tykin, joka tulitti tulitaukorajan yli vastoin sopimuksia. Ja Venäjän armeijan joukot taistelevat Ukrainassa, kuten entinen Donbassin pomokin tunnusti.
Koko ongelmahan ratkeasi hetkessä, kun Venäjä vetäytyisi Itä-Ukrainasta, lopettaisi kapinallisten ( jotka isolta osin ovat itse asiassa venäläisiä) tukemisen ja lopettaisi Krimin miehityksen. Ja tietysti vetäisi nuo reippaat 100.000 raskaasti aseistetut hyökkäysjoukoonsa pois Ukrainan rajalta.
Näin helposti ratkeaisi koko kriisi.
Onhan se tietysti vaikeaa, kun on ensin kyhännyt virhearvioiden pohjalta kokoon kriisin ja sitten huomaa arvioineensa oikeastaan kaiken väärin ja sitten vetäytyä hommasta. Silti ei Venäjällekään muita parempia ratkaisuja ole näköpiirissä, vain paljon huonompia.
Diktaattoreille tuollainen epäonnistuminen ja virhearvio koituu lähes aina kohtalokkaaksi.
Helppoahan tuo olisi jos sielä olisi Venäjän joukkoja, mutta kun ei ole.
Nato haluaa USA:n johdolla sotaa.
No, miksi se ei aloita sotaa, jos sitä kerran niin haluaa.
Venäjän toimet Ukrainaa kohtaan ja käsitys lännen ja Naton toimista on verrattavissa natsi saksan toimiin ennen toista maailmansotaa. Vanhan valloitusta ja revanssia tapahtuneesta. Poliittinen toiminta venäjällä on kuin suoraan Natsi Saksan Goebbels ja Hitler oppikirjasta, kaikki täsmää.
Putin hakee jonkinmoista menneen ajan suurvalta aatetta mikä neuvostoliitolla oli. Eli Putler ei tornissaan kerta kaikkiaan käsitä ettei venäjää kukaan uhkaa. Skitsofreenikon oireet.
Uskomatonta on myös se ettei Putler halua ymmärtää sitä etteivät entiset neuvostoliiton maat halua venäjän valtaa ja tyyppistä poliittista hölmöyttä, vaan parempaa länsimaista vaurautta. Sitä samaa hakevat tuhannet vuosittaiset venäläiset jotka muuttavat länteen. Putlerin pitäisi viimein käsittää ettei neuvostoliitto toimi eikä sitä kukaan halua.
Putlerin hyökkäykset ja poliittiset painostukset naapurimaita kohtaan sekä skitsofreeninen katkeruus länsimaita kohtaan lähentelee hulluutta.
Ainoa asia mitä Putler tällä saavuttaa on kasvava viha venäjää ja venäläisiä kohtaan. Käytännössä venäjällä ei ole yhtään todellista ystävää jäljellä, on vain pakotettuja ja vastaavia yksinvaltiaita jotka pysyvät Putler tyyppisellä pelolla ja lynkkauksella vallassa. Jossain vaiheessa nuo tulee silmille.
Jos tuollaisille neuvostovenäjän ja Putlerin alistamille kansoille vaihtoehtona on länsimainen ihmistä kunnioittava ja taloudellisesti menestynyt malli niin ei ole ihme kun siihen tartutaan. Putler ei näytä käsittävän ettei kukaan halua öykkäriä naapurikseen ja vielä uhkaamaan sodalla. Koomista ja skitsofreenista on syyttää Natoa ja länsimaita siitä mitä Putler itse on tehnyt, rakentanut uhkaa ja vihaa sekä kuolleita tunkemalla naapurimaihin. Pitäisi katsoa peiliin ja tunnustaa tosiasiat, mutta sitä venäläinen ei vain osaa, ei löydy taevittavaa älykkyyttä, vaan käyttäydytään elämen tasolla.
Venäläiset, jättäkää Ukraina rauhaan, se kyllä itse tietää mitä haluaa, ei ainakaan nykyisenlaista venäjää naapurikseen.
Lontoo varoittaaVladimir Putinia hyökkäämästä- "seuraisi kuolleita venäläisiä sotilaita"
Kovasanaista viestiä tehostettiin Euroopan Natomaissa Joulun soitetuimpien biisien kärkeen nousseella J. Bidenin & B. Johnsssonin kappaleella --- Happy Xmas - The War is finally Coming, Yippee Ki Yay Mother Fucker!
Yhdysvaltalaisten juoni saada Venäjän ja Ukrainan sotilaat sotimaan keskenään kuin veljekset toisiaan vastaan. Hyökkääkö Yhdysvallat sitten lopulta molempiin maihin ja tuleeko itänaapuriin lopulta naapuriksi Yhdysvallat? Onko järkeä tapattaa sotilaita Ukrainaa vastaan käydyssä sodassa, jos Yhdysvalloilla onkin juoni itse hyökätä Venäjälle??
Ukrainan sotilaat loikkaisivat taas Krimin tavoin Venäjän armeijaan, jos niiden välille syttyisi sota.
Niinhän Venäjällä vielä kuvitellaan. Tilanne on nyt kuitenkin eri Venäjän sodittua Ukrainassa jo yli 7 vuotta ja Ukraina laittaakin nyt hanttiin niin, että tuo sota tulee maksamaan tuhansien venäläisten hengen.
Tuhansien? 4 — 5 miljoonaa sodan hallitsemattoman leviämisen ja ydinsodan jälkeen. Sen jälkeen Venäjä jaetaan sotakorvauksina sodan uhreille.
Sekin on mahdollista.
NATOtildut on aina jakamassa Venäjää mutta venäläiset on sitä vastaan
Natsi-Venäjä on syväymmärtämättömässä tilassa.
Venäjä on valinnut ikuisen häpeän tien.
Tyhmyyttä ei voi opettaa.
Sisäsiittoisuuden seurauksena mt-ogelmat kumuloituvat ... kuten ylläoleva postaus, selkeästi osoittaa.
Päin vastoin Venäjä on alkanut ymmärtää lännen rasistisen uuslipiraalin arvomaailman laittomuuden.
Haha. Venäläiset arvot, korruptio, yksinvaltius, sotakiima, äärimmäisen epätasa-arvoinen tulonjako jne. ne vasta ovatkin oikeita arvoja.
Pääsit uuslipiraalin nsziideologian ytimeen
Ai kun puhuin venäläisistä arvoista?
Nato Tiltu ei ole uskoa kuulemaansa: Sotimisestako muka "seuraisi kuolleita sotilaita"!?
Siitä ei ainakaan Naton sodista ole näyttöä. Naton sodista on seurannut ainoastaan kuoleita siviileitä, lähinnä lapsia.
Videolla se Ukraina käy haastamassa riitaa oman maansa kansalaisten kanssa joka on kahtia jakautunut.
https://youtu.be/zIbGpSvtuGY
*****
Putiniako kiinnostaisi venäläiset kuolleet?
Kurskin leskiäkin haukkui huoriksi kun valittivat miten yliolkaisesti valtio suhtautui.
Venäläisiä kaatuneita on jo 2014 kipattu merkitsemättömiin hautoihin ja poikiensa perään kyselleitä äitejä kutsuttu "ulkomaiden agenteiksi".
Putin on fasistigangsteri joka ajattelee toisin arvoin kuin ihminen.
Naton sodista on seurannut ainoastaan kuoleita siviileitä, lähinnä lapsia.
Pian tuhoamme ja hävitämme teikäläisten koko kulttuurin, tapamme ja raiskaamme aivan kaikki naisenne ja lapsenne ja poltamme saastaisen sontaisen maanne. Tämä on sivilisaatioiden välistä kulttuurisotaa... Tulemme herroina hallitsemaan raiskattua ja poltettua maatanne täysin suvereenisti. Atlantti hallitsee Lännestä aina Ohotanmerelle asti.
Minkä uskonnon profetiaa saarnaat?
Yritän työnantajani pyynnöstä vakuuttaa että venäläisiä uhkaa vaara lännestä.
Elämä on kovaa Venäjällä, pyydän ymmärrystä teoilleni.
Ainut hyvä r...sä on kuollut r ...ssä. Kohta r...ssää kaatuu taisteluissa kuin heinää ja hyvä niin.
Moskovan olisi nyt syytä kuunnella Yhdysvaltain entistä Kiovan-suurlähettilästä Steven Piferiä.
Nato-USA:n sodista on seurannut ainoastaan kuoleita siviileitä, lähinnä lapsia.
En varoita enää toiste. Venäjän tulee lopettaa kaikki valmisteilla tai käynnissä olevat Ukrainan vastaiset sotatoimet ja vetäytyä Krimiltä ja itäisestä Ukrainasta.
Venäjä tulee kärsimään valtavat tappiot niin taloudellisesti kuin sotilaalisesti.
No voi voi...
Venäjän "tappio" kääntyy voitoksi sillä kellonlyömällä, kun Venäjän loistokkaat ja supermodernit ydinkärjet lähtevät laukaisualustalta matkaan.
Itsetuhoisuus on kai venäläinen perussairaus.
Onhan se hieno tapa tehdä itsemurha, kun tilaa vastaukseksi saman lastin.
Tarkoitus pyhittää keinot...
Maailma on kuullut nyt tarpeeksi Yhdysvaltain entistä Kiovan-suurlähettilästä Steven Pierijää.
Sairas tapa, kuten kaikilla nato-palstan vakitrolleilla, lähestyä asioita joista ei mitään tiedä.
Ukrainassa lietsoo vihaa ja sotaa läntiset tahot ja se jopa näkyy selvästi ilman spekulaatioita.
Yhtään järkevää näyttöä Venäjän hyökkäysaikeista ei ole kenelläkään.
"Yhtään järkevää näyttöä Venäjän hyökkäysaikeista ei ole kenelläkään."
Paitsi että Venäjä on koonnut ja kokoaa edelleen valtavasti hyökkäyskalustoa ja joukkoja Ukrainan rajalle ja Venäjän valtiojohto ja media valehtelee, että Venäjän on muka pian pakko hyökätä Ukrainaan estämään kansanmurhaa. Miksi sinä kiistät nämä merkit hyökkäysaikeista?
Kiovassa näyttää lauantaina olevan "helteet" tulossa - hetkeksi.
Yön aikana lämpötila saattaa nousta jopa 2 asteeseen, mutta painuu sitten taas aamulla jyrkästi pakkaselle.
Ei ne kuulemma olisi sielä Venäjän paskakaasua halunneetkaan. :)
Venäläisten unelma on suuri ja mahtava. Sitä se on vieläkin mutta suurempi oli Neuvostoliitto. Se kuitenkin hajosi omaan rappioonsa. Venäläisten sieluun jäi menetetystä suuruudesta kuitenkin syvä arpi. Paluusta unelmoidaan ja siinä on Putinin tilaisuus ja suuri mahdollisuus. Ongelma on kuitenkin se että vain venäläiset pyrkivät siihen eikä ole kai ainoatakaan entistä Neuvostotasavaltaa joka haluaisi edes puhuttavankaan siitä. Venäjällä koetaan kuitenkin tavoite niin tärkeäksi että ollaan valmiita käyttämään sotilaallista voimaakin siihen pääsemiseksi.
Jos en saa hyökätä niin ammun itseni!!
https://diplomacybeyond.com/wp-content/uploads/2017/12/vladimir-putin-think.jpg
Siinäpä NATOtildulla pulma
Tjaa, tuohan on rasti-oikeaan-ruutuun -ratkaisu.
Jos ne senkn takia joukkohautaohjeen antoivat jotta saavat haudata palatsinsa kanssa siihen.
Tämä selvä, vai mitäpä ne Putinin peppupaapojat tuumii?
Väkisin rakastamaan tunkeva äitivenäjä tarvitsee lähestymiskiellon
Nato- 💩 jäätyy Ukrainan aroille.
Valitan, toveri hyvä, sillä Ukrainan arot on jo kaavoitettu venäläisten hautuumaaksi.
Hyvää lannoitetta, kuulemma.
Silloin Ukraina ja NATO on suunnitelleet itse sotaa eikä Venäjä
Jokainen näkee, että sotaa sunnittelee vain Venäjä.
'Hän korostaa, että Venäjän suorittama Krimin laiton valtaus ja Itä-Ukrainassa sijaitsevan Donbassin alueen miehitys eivät myöskään tuoneet Ukrainaa lähemmäs Moskovaa.'
Krimin valtaus ei ollut 'laiton', eikä Venäjä ole miehittänyt Donbassin aluetta.
Millä tavalla ja kenen valtuuttamana jokin valtaus olisi 'laillinen'? YK:n vai ehkä NATO:n? Kuten Kosovon ryöstö Serbialta tai Hyökkäys Irakiin 2003?
Donbassissa väestö nousi ihan itse Kiovan hallintoa vastaan. Krimillä pidettiin kansanäänestys ja venäjänkielinen väestö päätti suurella enemmistöllä liittyä Venäjään.
Eikö tällä ole mitään merkitystä NATO:n 'petoloinnuille'?
Natojoukkoja koetellaan nyt pakkasilla. :D
Puuvillanpoimijoiden jälkeläisiä viluttaa ja taitaa aikalailla vituttaakin nuo Ukrainan sää olosuhteet. 💩
Staeliitti kuvista on nähtävissä, että Ukrinan rajan läheisuýydessä Venäjän alueella on useita kaivettuja ja valmiiksi pohjustettuja joukkohautoja odottamassa Ukrainalaisia ja Nato joukkoja täytteekseen.
NATO ei ole edes aikeissa lähettää joukkoja Ukrainaan sotimaan, joten nuo joukkohaudat on kaivettu ihan venäläisille sotilaille itselleen, jotka ovat Ukrainassa sotimassa.
Seuraavaksi Venäjä tuo sinne varmaan ison korkean krematorion joka ei toimi.
NATOn joukot on jo Ukrainassa
Niin, NATO:lla on pari sataa sotilasta kouluttamassa Ukrainan armeijaa puolustautumaan Venäjän hyökkäykseltä. Mutta ne eivät ole siellä sotimassa kuten Venäjän armeija.
Kyllä ne joukkohaudat tuolla Venäjän puolella on varattu ihan venäläisille itselleen.
MH-17 kostetaan!
https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3226026-new-evidence-of-russias-involvement-in-downing-mh17-appears-in-media.html
Ukrainalle kostetaan
Separisteilla oli olalta laukaistavia ilmatorjuntaohjuksia joilla sai su-hävittäjät alas mutta ei 10 km lentävää mstkustuskonetta. Ukraina väärentää jatkuvasti todisteita muita vastaan oman syyllisyytensä peittämiseksi.
Ukraina saa maksaa erehdyksestään. Malesia janoaa kostoa!
SUOMI SEURAAVA