Maatalous lähes ainut työ joka tuottaa elinvoimaa kansalle.
Kansa ei voisi toimia ilman omaa ruuantuotantoa. Pieni kriisi niin menisi ruokahuolto jumiin ilman omia varastoja.
Kansa ei voisi toimia ilman omaa ruuantuotantoa. Pieni kriisi niin menisi ruokahuolto jumiin ilman omia varastoja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suomen maatalous vie elinvoimaa Suomen kansantaloudesta, koska maatalouden saamat tuet ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo.
Todellisuudessa maatalous on loiselinkeino, jonka harjoittaminen on mahdollista vain muiden elinkeinojen tuella.
Maalaisliittolaisten keskiaikaiseen omavaraistalouteen jymähtäneessä ajatusmaailmassa tätä on ilmesesti mahdoton ymmärtää?
mm maataloutuki laskee kaupan hintoja 400 eurolla v yhtä henkilöä kohden.
Se aikanaan nin tehty Sdp esityksestä jotta köyemmat saa parempaa ruokaa.
Maataloustuen maksaa suurempi palkkaiset valtionveroissaan kun tulot ylittää
35000 euroa v, siitä proksessiivisesi lähtee vero nousemaan.
Ilman tukea ei voida maataloutta harjoittaa EU maissa, ja ei muuallakaan jossa nyt länsimainen systeemi. Jokainen ymmärtää vielä kylmän vuosipuoliskon aikamme. Josta kylmästä etummekin puhtaana ruokana.
v=vuosi
Se että maataloustuki laskisi hintoja yhtään, on ihan hatusta vedettyä. Tuet tuovat lisäkustannuksia mm. sen vuoksi, että ne kapitalisoituvat maatalousmaan hintaan eli lisäävät investointikustannuksia.
Maataloustukia ei ole maksettu alun perinkään sen vuoksi, että köyhemmät saisivat parempaa ruokaa. Kyse oli siitä, että sodan jälkeisen elintarvikepulan vuoksi ylipäätään saatiin ruokaa.
Se että maataloustuen maksaisivat vain suurituloiset, ei pidä paikkaansa. Asia voi olla osin jopa päinvastoin. Maataloustukia ei nimittäin kustanneta yksin mistään valtion tuloverosta vaan kaikista valtion keräämistä veroista kuten arvonlisäverosta. Yleisesti tunnettu tosiasia on, että pienituloisilla kaikki raha menee kulutukseen ja siitä he siis maksavat veroa. Varakkaimmilla rahaa menee sen sijaan esim. säästöihin ja ulkomailla oleskeluun, mistä veroja ei makseta Suomeen.
Tottakai maataloutta voitaisiin harjoittaa Euroopassa kuten missä tahansa muuallakin ilman tukia. Ei maataloustuotanto ole sen kummoisempaa liiketoimintaa kuin mikään muukaan. Tuet ovat johtaneet vain valtaisaan ylituotantoon, joka maksatetaan veronmaksajilla ja ylijäämä dumpataan kehitysmaihin, mikä osaltaan ylläpitää kehitysmaiden ongelmia. On tietysti selvää, että jäätiköillä ja hiekkaerämaissa maatalous ei kannata ilman valtavia tukia.
Normaaliälyiset ymmärtävät, että maailmassa jossa Putinin kaltaiset hörhöt uhkailevat sodalla, oma ruuantuotanto voi olla ainoa henkivakuutus.
Ilman EU:n päätöksiä ruuantuotannon tuet ovat ja pysyvät, vaikka kuinka kirkuisit.
Oma ruuan tuotanto ei ole mikään henkivakuutus. EU-jäsenyys sen sijaan on. Omalla ruuan tuotannollako se Putin pysäytettäisiin. Kun meillä oli vuonna 1944 oma ruuan tuotanto, se olisi mennyt sen siliän tien, jos suorin reitti Berliiniin olisi kulkenut Suomen kautta.
EU harjoittaa omaa maatalouspolitiikkaa ja tukitason suuruus on ollut siinä jatkuva kiistanaihe. Ns. nuuka ryhmä haluaisi vähentää EUn menoja, mutta Suomi on liittoutunut enemmän rahanjakajien eli eteläisen Euroopan maiden kanssa vastoin Suomen etuja. Meidän pitäisi selkeästi liittyä samaan rintamaan, missä ovat Ruotsi, Hollanti, Saksa, Itävalta jne.
Ruokaahan aletaan tuottaa tulevaisuudessa ihan eri tavalla kuin pelloilla ja navetoissa.
Maailma muuttuu ja niin on muututtava maaseudunkin.
Suomalainen turvenuija ei muutu. Aina on käsi ojossa veronmaksajien suuntaan.
Tuo pitää paikkansa, kun Saarikon, Marinin ja WEF:n ohjaama Great Reset astuu voimaan:
https://naturalnews.com/2021-12-22-rockefeller-foundation-planning-communize-global-food-supply.html
https://www.foodsupply.news/2021-11-09-labor-shortage-plays-key-role-food-inflation.html
Kansa pidetään sapuskoissa, ,sekö paha asia.
Juurti käytiin kaupassa, ja etsinytjo pitkään talkuuna, sitä perinteistä joka karkeaksi jauhettua, nyt löytyi tänään. Ollut viimeksi hienoksi jaehettua, jota ei syä "pirukaan, kun sellaista velliä. Kotimaista tottakai, ohraa. Tästä tulee sellainen kuohkea, joka oikein maukasta voi tai margariini silmän kanssa. Meillä ei oiekastaan juurti voita käytetä kuin paistamiseen vain, sekin puolittain rypsiöljyn kanssa, molemmat kotimaisia. Olemmekin hyvin tarkkoja kaupassa, että ruokapuolen ostokset on kotimaista, se lisää työllisyyttä, kun on oman maan tuotantoa, oli nyt ala kuin ala. Pari kinkkua pientä, haettiin tilalta suoraan, heillä siinä pieni myymälä tuotteilleen, jo aiemmin. Kaikki viljatuotteet löytyy kotimaisina, kuten kananmunat, maidot, piimät, jugurtit jne. . jne..Kun kotimaista tietää sen laadukkuuden.
talkuuna
talkkuna
Kokeilkaapa, kun makuun pääsee, niin sielu ja ruumis sitä kaipaa uudelleenkin.
Helppo tehdä, onnistuu vasemmistolasillakin ja vihreillä, vettä vain, hetken "hellä" kiehautus, siinä hautuu muutaman minuutin.
Makuasioistahan ei voi kiistellä. Meillä syötiin sitä todella usein, sitä talkkunaa kun olin alaikäinen, vanhemmat näät tykkäsivät. Minä en voinut sietää, tarttui kitalakeen vaikka voin kanssa syötiinkin. Söin sillä aterialla mieluimmin voileipää.
Kun pääsin omaan talouteen en ole sen koommin talkkunaa nähnytkään, Vieraillessani vanhempieni luona eivät laita talkkunaa kun tietävät että en tykkää siitä.
Oletko eläkeläinen, työtön tai asumistukielätti?
Aina käsi ojossa.
Se täällä tämä laitoskommunisti huutaa miten kotimainen ruoka on pahasta, ja pahaa.
Että pitäisi ruuantuotanto lopettaa.
Pohjois-Korea ja Valko-Venäjä ovat hyviä esimerkkejä. Elinvoimaako maatalouden ihannointi on siellä tuottanut. Pol Potin hallinto Kambodshassa lopetti kaiken muun paitsi maatalouden. Paratiisi varmaan. Todellisuudessa maatalouspainotteiset valtiot ovat olleet teollisen vallankumouksen jälkeen niitä kaikkein heikoimmin kehittyneitä.
Ei ruokahuolto mene jumiin ihan pienen kriisin vuoksi. Itse asiassa pahimmat nälkävuodet on koettu aikoina, jolloin maatalous oli maamme pääelinkeino. Pahimmat nälkävuodet Suomessa koettiin 1866-1868, jolloin väestöstä kuoli 8 prosenttia. Ruotsin vallan aikana oli myös nälkäaikoja. Sisällissodan aikaan 1918 nähtiin myös nälkää, mikä johtui siitä, että tuonti Venäjältä tyrehtyi.
1990-luvun alun lama-aikoina ruokahuolto pelasi ihan hyvin.
Historian valossa näyttäisi siis päinvastoin olevan tuhoisaa, jos valtio on liiaksi oman ruokahuoltonsa varassa. Suomessa tilanne on muuttunut elintason noustessa siten, että nyt meillä on varaa ostaa ruokaa myös ulkomaailta. Emme ole riippuvaisia oman tuotantomme häiriöistä. Kehitysmaiden ongelma on nimenomaan se, että ne ovat vain oman ruokahuoltonsa varassa.
Suomessa painotus on ollut järkevää. Nostetaan kansan elintaso korkeaksi eikä panosteta tarpeettomasti omaan ruokahuoltoon. Varsinkaan näin pohjoisissa oloissa, missä esim. kylmät kaudet voivat tuhota sadon.
Kevään 2020 kansainvälinen koronakriisi paljasti, kuinka nopeasti kauppojen ruokatiskit voivat Suomessa tyhjetä. Täydennystä ei saatu ulkomailta, kun niidenkin kansalaisilla oli sama paniikki päällä. Ja kyseessähän oli silloin vain pieni kriisi.
Vaatimukset kotimaisen ruokahuollon varmistamisesta ei tarkoita, että maataloudesta haluttaisiin pääelinkeino.
Höpö..höpö.
Pakko olla oma ruokahuolto. Jonka maksaa hyvätuloisemmat valtionveroissaan.
MPP takuueläkkeellä ei maksa mitään, ja siltipitäsi mukaansa 400 € tuki kauppoihinkin
poistaa, per henkilö vuodessa.
Paljonko olet MPP ruokaa tuottanut nälkäsille kansalaisille? Väität ette kommarina ole mitään tuottanut, huudat vain muiden mukana yhteikuntavastaista.
Teille pitäsi armeijakin lopettaa, samoin pankit sosialisoida, mikähän sekin yhteiskunta olisi malleillanne.
Kyllä te olette hassuja, kun ruokakin pitäisi poistaa oman maan tuotannosta.
Kaikki kehittyneet maat maksaa maataloustukeja mm EUssa. mm Ruotsi maksaa eri nimikkeellä, jota aiemmin valehtelit etteivät maksa lainkaan maataloustukea -heillä ympäristötuki joka tulee EUn kautta, kun sinne maksettu ensin, ei EU:lla muuten ole rahaa kuin jäsenmailta kerätty.
Olette te kommarit ihmeellisiä rahan taikojia, jotkut höpöttää ettei velkaakan ole tarvis maksaa takaisin. Kyllä meidänkin valtiovelka maksuun tulee, ja kun korot nousee ne tulee kalliiksi, jos ollutkin korot alhaalla, jota eivät tule aina olemaan. Että velkaa vaan lisää vasemmisto vaatii. Ja ruokahuolto lopettaa ym..
Ei täällä etelässä ainakaan huomannut kauppojen ruokahyllyjen tyhjentyneen. Muistaakseni vain vessapaperi alkoi tilapäisesti loppua, mutta sekin johtui lähinnä siitä, ettei tavaraa ehditty toimittaa kauppoihin tarpeeksi nopeasti. Ainoa artikkeli josta oikeasti oli puutetta, oli kasvomaskit.
En ymmärrä sitä, miksi kotimainen ruokahuolto pitäisi varmistaa normaaliaikoina yli kysynnän tarpeen. Antaa ihmisten valita mitä ostavat, kun kerran markkinataloudessa eletään. Kriisiaikojen tarve voidaan toki varmistaa, mutta nykyinen elintarvikkeiden tuotantohan ei ole siihen valmistautumista. Joten ei kannata sekoittaa asioita.
Höpsistä !
Et tiedäkkään mitä ruokapuolta on varastoituna.
Jo yksin valtion viljavarastoja ylläpidetään, johon nykyaikaan tuonut lisää isäntien viljavarastot, joita maaseudulla nähdään korkeina tortneina -pyöreinä.
Mutta, sinne ei uutta tule jos ei ole omaan maanviljelystä. Voi hyvät hyssykät tuota MPP
tottakai kauppojen hyllyillä on tavaraa, kun ne sinne tuotettu. Ei esim viljan kasvatusta voi noin vain kevytkenkäisesti lopettaa, se veisi vuosia uuden sadon kasvattaminen. Sama se on koko EU alueella, maataloustuilla rtuokahuolto pyörii, ei kukaan pääsääntöisesti näillä hinnoilla muuten voisi toimia maanviljelyksessä ja karjan kasvattamisessa.
Maita onb paljon jotka on tilassa johon MPP ajaisi meitä muiden komukoiden tapaan, vihreät Helsingissä samoin luulee, että se sähkökin tulee seinästä, ettei sitä tarvitse tehdä.
Meillä jo niin kehittynyt maanviljelys kuin koko EU alueella, että se nyt pitäisi purkaa.
Tottakai lämpimillä alueilla maanviljely helpompi toteutata, mutta heilläkin haittansa, jo yksin tuholasissa, joita pitää myrkytyksin pitää loitolla, ja aina jää jäämiä, juuri vedettiin pois isosta ketjusta ulkomaista kun ruiskutus jäämät oli liian korkeita. Ulkomaista pitää olla myös, kun me ei voida kaikkea kasvattaa, kun ei näitä suvi talvia tule vaikka vihreät sitä povanneet vuosikymmeniä esim Puolan tapaista säätä.
Meillä olisi potentiaalia nostaa maanviljelystä, heille kehitysmaille ruokaa, joissa mm pellot kuivuu kasvamattomiksi, kunhan olisi joku viisaus sitä alkaa toteuttamaan, viisaampaa ruokkia paikan päälle, kuin alkaa norkoilemaan mm Helsingissä, ja ympäri EU aluetta.
Opetus paikan päälle, ei kehitysapu maidendiktaattoreille, kun siellä ei muuten toimi maidenjohto kuin kepillä. kts Daniel Ortegakin, valitutti itsensä kuudennen kerran maan sosialitiseksi presidentiksi, vaimonsa varapresidentti.
Ei täällä etelässä ruokahyllyt ainakaan tyhjentyneet. Vessapaperista saattoi olla pientä pulaa sekä kasvomaskeista suurempaakin puutetta silloin alkuvaiheessa. Muistelet minusta tämän asian ihan väärin.
Vaatimus kotimaisesta ruokahuollosta normaaliaikoina on ihan järjetön markkinatalousmaassa. Antaa ihmisten itse päättää ja valita, mitä ruokaa he ostavat. Kriisiaikaan varautuminen on sitten eri asia. Siinä nykyisellä tukijärjestelmällä ei vastata millään tavoin.
Ruokahuoltoa ei tarvita. Riittää kun kaupoissa on ruokaa ostettavana. Ihan samaan tapaan kuin muitakin tavaroita. Hyvätuloiset ei maksa maataloustukiamme vaan koko kansa kustantaa sen. Arvonlisäveroa nimittäin maksavat kaikki kuluttajat.
En tuota ruokaa kenellekään, koska en ole maatalousyrittäjä. En myöskään ole kommari. Veroja maksan kyllä reilusti keskimääräistä enemmän. Tämän vuoden tuloistani tulen laskemieni mukaan maksamaan noin 50 000 euroa veroja, joten sen perusteella voi vähän arvioida sitten tulojeni suuruutta.
Ruuan tuotantoa ei tarvitse poistaa. Maatalousyrittäjä Björn Wahlroos pitää tukia moraalittomina ja hänen mielestään pärjäisi ilman niitäkin. Ruotsin maataloustukitaso on paljon pienempi kuin Suomessa.
Ei kukaan ole höpöttänyt, ettei velkaa tarvitse maksaa takaisin. Toki on olemassa sellaisiakin velkoja, joita ei tarvitse maksaa takaisin. Muun muassa Ruotsissa sellaisia on ollut asuntolainoissakin. Valtion kohdalla velat on tietysti tavallaan ikuisia, kun ne on mahdollista aina uusia. Esim. Arhinmäki on tarkoittanut juuri tätä puhuessaan, ettei valtion tarvitse maksaa velkojaan takaisin. Jos tietäisimme, ettei veloista ole kustannuksia eli korkoja, velkaa kannattaisi ottaa ylen määrin. Nythän jopa roskalainaluokkaan luettavista lainoista maksetaan negatiivista korkoa eli saat lainoittajalta rahaa siitä, että ota lainaa etkä maksa korkoja. Se kuulostaa tietysti hullulta ja perustuu periaatteessa vahvaan uskoon deflaatiosta tai devalvaatiospekulaatiosta, jos kyse on valuuttapohjaisesta lainoittamisesta.
Ei vasemmisto ole se, joka pelkästään vaatii velan ottamista. USAn valtionvelka on jättimäinen Suomeen verrattuna. USA elvytti sekä keskuspankin että valtion taholta todella massiivisesti ja jakoi helikopterirahaa Trumpin aikana ja taatusti kyse ei ollut vasemmistohallituksesta.
Valitettavasti en saanut sepustuksestakin oikein mitään otetta, joten on pysty siihen vastaamaan. Et kai ole juonut jo heti aamusta pilaantunutta joulukaljaa?
Sinulla on järki jäätynyt talvipakkasessa ja se johtuu geenimanipuloidusta tuontiruoasta ja geenimanipuloiduista koronarokotteista. :)
Siihen kun vielä lisätään paljosta rahasta johtuva valheellinen turvallisuuden tunne niin se on säälittävä olotila.
Vastahan oli jossain lehdessä vertailu, että ruislimpun hinnasta jää maajussille 7 senttiä, että onhan siinä muitakin ottajia ja työllistävä vaikutus.
Sinä edustat sitä kansanosaa, joka syö yhteiskunnan varoja 30 miljardia vuodessa. Maanviljelijöiden työstään saama vastikkeellinen miljardin tuki on pikkujuttu tuon rinnalla.
Miten syön 30 miljardia yhteiskunnan varoja vuodessa? Olen kyllä koko aikuisikäni opiskeluajan jälkeen erittäin tuottoisa veronmaksaja, vaikka asiaa miten päin laskisi. Veroja olen maksanut usein vuosittain enemmän kuin mikä on palkansaajien keskimääräinen vuosipalkka. Että se siitä.
Luetun ymmärtäminen on sinulle ylivoimaista?
Eipä ihme tyypiltä joka vuosikausia kertoili täällä eläkkeen olevan myöhennettyä palkkaa eikä nykyisten työikäisten maksamaa sosiaalitukea eläkeläisille.
Kaikki maksamasi verot on syöty jo aikapäviä, niitä on aivan turha muistella.
Kannattaa lukea hesarin sivuilta mikä kohtalo odottaa tämän päivän nuorisoa eläkeiässä.
Kriisi kun iskee, tulee hamstraus vimma, silloin kauppojen tetyt hyllyt hetkessätyhjiä.
Ja kuten huomattu monissa maissa miten nopeasti se näkyy kuluttajille. Jos Putin siellä alkaa kovin uhoamaan ja vltaisaa armeijaa käyttämäänse vaikuttaa maiden kauppaankin, jos ei omia ruoka jemmoja ole siinä on hätä käsillä. Siksi meilläkin on varmuusvarastoja olemassa, ja kun mm maatalouteen liittyvä tuotanto toimii kaiken aikaa, pärjätään jopa kuukausia mm vilja ja liha tuetteissa. Lihaa tulee kierrosta lisää kulutukseen ja varastoihin, vilja vain alku syksystä.
Olisi se kauhea malli tämä MPP punavihreä tyyli lopettaa omat tuotannot.
Mpp on kommunisti. Älä tuota, syö vain. Olisi kamalaa tuollainen valtiojohto joka pitäisi maan velka kurimuksessa vailla omaa tuotantoa.
Ei minun mallini ole mikään punavihreä tyyli. Se on itse asiassa hyvinkin oikeistolainen. Kannattaa vähän tutkailla, mitkä tahot ovat vaatineet maataustukien vähentämistä. Björn Wahlroos, Heikki Pursiainen, elinkeinoelämä. Ovatko tuttuja? Vasemmiston osalta pidän suurimpana mokana juurikin heidän maataloustukimyönteisyyttään.
Omaa tuotantoa pitää nimenomaan olla. Mutta erityisesti niillä aloilla, joissa ulkomaalaiset ovat valmiita maksamaan suomalaisten tuotteista korkeita hintoja. Se on se salaisuus, joka ei teidän kouluja käymättömien kepu-persujen päähän mahdu.
Siinäpä todellinen maataloustuotannon ekspertti. Suorastaan a siantuntija.