😁 Se on sitä parempaa vihapuhetta ja maalitusta.
Vaisut ei kestä, että joku ajattelee eri tavalla kuin he itse.
Se on kuulemma sitä parempaa suvaitsevaisuutta.
Mielipiteitä saa olla muillakin kuin vassuilla, mutta niitä ei saa sanoa, muuten vassu tuntee olevansa turvattomassa tilassa.
Vaisut ei kestä, että joku ajattelee eri tavalla kuin he itse.
Se on kuulemma sitä parempaa suvaitsevaisuutta.
Mielipiteitä saa olla muillakin kuin vassuilla, mutta niitä ei saa sanoa, muuten vassu tuntee olevansa turvattomassa tilassa.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Vassut ei kestä, että joku ajattelee eri tavalla kuin he itse.
Tuo on niin totta.
Aivan!
Näin se on.
Se on totta.
Se on niiden ongelma.
Ahvio: jos sukupuolineutraali avioliitto tulee, niin avioliitot menettävät merkityksensä ja yhteiskunta tuhoutuu.
Se on totta.
Toki koska pitää sanoa, että on aidossa avioliitossa eikä missään homoliitossa.
:D :D Taitaa Ahvio lainata aatekavereiltaan nuo omat oppinsa.
Miksi pelkäät kommareita? Ja hekin ovat lähimmäisiä, joten miksi et kunnioita lähimmäisiä, vaan haluat helvettiin?
Kommarit ovat stalinisteja.
Eivät nämä taida edes ymmärtää, mitä sellainen on :D
Olet kouluttamaton kommari.
Olet sinä hupaisa.
Mistä sait päähäsi, että pelkää?
Ahvio on tohtori ja dosentti sekä porvari.
Mikä sinä olet???
Suurin osa.
Ahvio on juuri sellainen, mitä uskonto ja politiikka saavat keskenään sotkettuna aikaan. Huuhaa.
Vasemmistolainen suuntautuu laajan mittakaavan kollektivismiin, niin onko mikään ihme, että esimerkiksi kommunistiset valtiot ovat ajautuneet totalitarismiin. Koska vasemmistolaisten vallantarve on laaja-alainen, niin heillä on tapana tunkeutua jokaiseen soppeen ja pakottaa kaikki ajattelemaan vasemmistolaisesti. Näin nykyisissä kommunistisissa valtioissa, Laosissa, Vietnamissa ja Kiinassa vainotaan kristittyjä ja vaino on laaja-alaista. Kuubassa kristittyjen tilanne lienee hieman näitä valtioita parempi.
”…esimerkiksi kommunistiset valtiot ovat ajautuneet totalitarismiin.”
Tuota, se millainen talousjärjestelmä on tai aate, ei vaikuta siihen, milloin valtio ajautuu totalitarismiin. Hyvä esimerkki on niin Venäjä kuin Valkovenäjä.
Eikä nykyään ole enää juuri varsinaisia sosialistisia valtiota, vaan jokainen on kehitellyt oman muotonsa markkinataloudesta ja omasta sosialismistaan.
Vakavimpia vainoja on Pohjois-Koreassa, Afganistanissa sekä Somaliassa. Samoin Eritrea, Sudan ja Nigeria eli eri Afrikan maissa.
Syitä vainolle on kaksi, ääri islam ja globaali aate nationalismi. Molemmissa on erittäin negatiivinen piirre, että valtiossa ei saisi olla kuin yhtä samanmielistä uskkonnon suuntaa tai uskontoa ja kaikki muut koetaan uhkana – etenkin sille kansanidentiteetille. Näin etenkin Intiassa sekä Kiinassa.
Kuubassa on aina ollut vahva katolilaisuus, ja uskonnon vapaus siellä on ollut 1990 luvusta saakka.
Mutta hellanlettas, onhan jokaisella jenkkijeesusoikeiston hassulla etäpajattimellakin kuten Ahviolla sananvapaus!
Vain niin kauan kuin vakaumukselliselle ateistiselle vasemmistolaiselle ei anneta yksinvaltaa, niin niin kauan saa Ahvio esittää mielipiteitään. Mutta kuten Raija Toiviaisen vasemmistolaisperäisestä ristiretkestä kristinuskoa vastaan nähdään, niin vasemmistolaisilla on halu yksinvaltaan ja totalitarismiin, joka ennen vasemmistototalitarismia verhotaan sympatiaksi feminismiä, homojen oikeuksia, etnisten vähemmistöjen oikeuksia, vammaisten oikeuksia, eläinten oikeuksia ja polittista korrektiutta kohtaan.
Kokoomus ja persut on tässä demokratiassa suosituimpia puolueita, eli mistähän sun vainohulluutesi mahtaa olla peräisin?
Et kai kuvittele asioden muuttuvan galluppien tahtiin?
Eikö Jeesuksen lämpimän sylin pitäisi antaa turvan tunnetta niitä kamalia ateistikommunisteja vastaan?
Ahvion mielipiteet ovat lähinnä uhkakuvien esittämistä. Ei niistä sen enempää.
Tosiasiat puhuvat puolestaan, esimerkkeinä entinen Neuvostoliitto, Pol Potin Kambodza, entinen DDR, Kuuba, Laos, Vietnam ja Kiina. Vasemmistolaisuus ja ateismi yhdessä luovat kaikentasoista kurjuutta ja epätoivoa maailmaan. Toisaalta mihin perustuu vasemmistolaisen ateistin moraali, kun Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntönä. Konkreettiset esimerkit entisen Neuvostoliiton gulag-leirijärjestelmästä ja nykyisen Kiinan uiguurien uudelleenkoulutukseen tarkoitetuista eristysleireistä näyttävät ateistisen vasemmistolaisuuden todelliset kasvot, silloin kun vasemmistolainen aate saa totaalisen ylivallan. Tällä hetkellä Suomessa on vihervasemmistohallitus, jota keskustapuolue pitää käytännössä pystyssä, joten keskustan on oltava hereillä viherpunikkien valtapyrkimyksiä vastaan. Raija Toiviainenkin rohkaistui toimimaan avoimemmin tämän viherpunikkihallituksen aikana näyttäen todelliset tavoitteensa.
Joulumässäys siellä vauhdissa.
Kaikki syöty jo!
Et voi kasvattaa älykkyyttäsi, joten suomi24:llä on kaltaisillesi paremmin soveltuvia viihdepalstoja, jossa käsitellään tasollesi paremmin soveltuvia asioita, esimerkiksi glamour-malli Johanna Tukiaisen asioita.
Eikös se Tukiainen kuulunut teidän hihhulien porukoihin, julisti uskoaan jossain hihhulien kokoontumisajoissa? 🤣🤪
Hah hah. Olen itse ateisti ja Vihreä, mutta eipä mitään kurjuutta minun kauttani ole tullut.
En myöskään ole halunnut asua missään noissa järkyttävissä valtioissa
OIet pataIaiska töitä väIttelevä toIIo, tyypillinen Vihreä siis.
Tuksu on uudestisyntynyt jolla on kielillä puhumisen armolahja. Näyte:
https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkI
Kuka palstalaisista omaa selittämisen armolahjan?
Sinne vaan muille palstoille rintojen kokoja ja munan pituuksia vertailemaan. Siellä älykkyytesi on tasaveroinen käsiteltävien asioiden kanssa.
Sun kannattais ottaa yhteyttä mielenterveysammattilaisiin noitten äly- ja sukupuolielinpakkomielteittesi kanssa 🤪🤣
Kaikki oli hyvin ennenkuin muutin Seinäjoelle.
Minä suorastaan iloitsin ylivuotavasti, kun lähdin Seinäjoelta.
Tuossa lauseessa näkyy kuinka sairas aate ateistinen vasemmistolaisuus on. Vasemmistolaisuudessa todellisuus on alisteinen aatteelle ja sen manipuloinnille. Tuo lause kuvaa sen, miksi Neuvostoliitto, DDR ja Pol Potin Kambodza olivat ennen ja Laos, Vietnam ja Kiina ovat sellaisia totalitäärejä valtioita kuin ne ovat tällä hetkellä. Yksittäiset ateistiset vasemmistolaiset luovat nuo sairaat valtiot.
Olisit sitten pysynyt Kittilässä!
Heh. Ensin muutin Helsinkiin, sitten Fuengirola, Torrevieja, Vantaa, Seinäjoki, Malaga ja taas Torrevieja
Seinäjoella riemuitaan yhä siitä että kaksi tolloa poissa!
Seinäjoella riemuitaan toIIojen lähtöä yhä.
Kaksi täystoIIoa poissa.
Seinäjoella kaikki hyvin taas.
Nousisiko vasemmiston kannatus jos osoittaisivat puolueissaan uskovaisille oman kulmauksen mistä huudella ja äkseerata uskonsa pitimiksi ?
Toinen riivauksen kytevän hiilloksen hehkuttava sana on "genitaali."
Seinäjoki kiittää kun poistuit!
Kommenttisi jyrkkyys saa Ahvion näyttämään puheesi perusteella äärioikeistolaiselta. Siinä ei sympatioita edes tunneta noita mainitsemiasi ryhmiä kohtaan.
Juuri niin.
Ei sitä Ahviota hyväksy sen paremmin oikeistolaisetkaan. Hyvin pieni on sen kannattajajoukko, pelkästään ns. viidesläisten lahko ja paatuneimmat helluntailaiset omasta lahkostaan.
Ahvion uskonnollis- poliittisella agendalla ei ole kannatusta åuoluekentässä lainkaan, hitunen sitä saattaa löytyä jostakin persujen uskonnollisesta siivestä. Mutta onhan Ahvio leimannut kokoomuksenkin vasemmistopuolueeksi, joten se siitä sitten.
Saa. Tuo oli kummiskin kai vastaus avaukseen ja siinä aivan oikein todettiin ettei Ahvion ajatuksilla ole kannatuspohjaa oikeistopuolueissakaan,
Kuka vastustaa Ahviota ja miten?
"Mutta onhan Ahvio leimannut kokoomuksenkin vasemmistopuolueeksi, joten se siitä sitten."
Hän vain seuraa Yhdysvaltojen äärioikeiston näkemyksiä, jolloin tosiaan suomalainen oikeisto ei heille enää kelpaa.
Oliko tuo minulle osoitettu kysymys? En ole "kommari", mutta vastaan silti.
Olen vuosien ajan lukenut sekä kuunnellut Ahvion juttuja, kommentoinut varmaan kymmeniä ketjuja täällä jne.
Kommari sinä olet ja aina uskovien kimpussa!
Minä kuulun Ahvion tiimiin, en teidän vassareiden.
Sehän on oma vikasi. Kuulostatkin hihhuliryhmän aivopesemältä.
Jeesusnatsit unohtavat että länsimainen hyvinvointi on saavutettu heistä huolimatta.
Sopii mennä katsomaan menoa maailman kristillisimmissä maissa kuten Ugandassa, Ruandassa ja Keski-Afrikassa. Korruption ja nepotismin läpimädättämiä maita missä ihmisiä kuolee tauteihin kuin kärpäsiä, kiitos uskonnon nostattaman tiededenialismin ja rokotevastaisuuden.
Eikä Ruandan sotakaan ole kristinuskon ylpeimpiä hetkiä. Muutamassa viikossa kristityt tappoivat lähes mijoona ihmistä. Edes natsit eivät pystyneet yhtä tehokkaaseen joukkotuhontaan.
1500-luvulla katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja lisää muualla Euroopassa.
Olla kristitty ei ole mikään meriitti.
Puhutaan nyt jouIumässäyksestä siellä.
Katoliset ja luterilaiset. He sotivat toisiaan vastaan.
Miksi väärennät asian?
Miksi mässäys piti aloittaa siellä monta päivää ennen joulua🤔
Missä kristityssä maassa kirkko ei siunaa aseita tai sotilaita?
Uskon sota alkaa vihasta. Luther sai seuraajia, josta ei tykätty. Siitä tuli 30 vuotta kestänyt sota.
Aseet käteen.
Kirjoitin kristinuskon historiasta. Se oli sotaisaa.
Ateismin vielä sotaisampaa.
Miksei niitä saisi siunata kun homotkin siunataan?
Ateismi ei tarkoita sotaa, vaan ettei usko Jumalaan.
Hitler on hyvä esimerkki kuinka kansa saadaan tappamaan.
Hitler oli ateisti kuten sinäkin.
Ymmärräkö nyt oikein, että on kaksi osapuolta, jotka ovat eri linjoilla jostakin asiasta, tuovat kumpikin oman näkemyksensä esille, ja nyt sinulle on ongelma, kun toinen osapuoli esittää näkemyksensä.
"Vassarit hyökkää taas Ahviota vastaan!"
Kerrassaan mainiota.
Ahvion uskottavuus on sillä tasolla että hän on lähinnä piikki ei- uskovaisten äärioikeistolaisten riveissä. Muille Ahvio edustaa jo väljähtynyttä ja vanhaksi käynyttä vitsiä.
Ahviohan ei totuutta tunnistaisi vaikka se ottaisi siltä suihin.
Ilmeisesti sinä puolestaan olet esipuberteettikään jumiutunut uskisreppana jonka haukkumasanavarasto on koulun välitunnilla isoilta pojilta opittua. Kun kasvat isoksi niin ehkä opit tietämään mitä ne tarkoittavat.
Luetun ymmärtämisesi on heikkoa mutta se selittää uskovaisuutesi.
Ahvio on huvittava hahmo, jonka viihdearvo lunastaa paikkansa niinkin tärkeällä keskustelupalstalla, kuin Suomi24 ja Patmos. Mutta paukut ei riitä yhtään enempään. Vai onko Ahviosta kohistu jollain saitilla, millä olisi mitään merkitystä?
Kerrassaan kenkkua.
Harva ateisti edes tietää Ahvion.
Uhkakuvien esittäjä ei ole mitenkään varteenotettava.
JouIumässäys kestänyt siellä jo viikon!
Mihin sinun paukkusi riittävät? Räyskytykseen anonyyminä?
Tavallista suomalaista joulua kaupasta. Sellaista se aina on.
Tosin kinkku oli pieni, ja niitä piti ostaa useampia. Suurta valmista kinkkua ei tänä vuonna siinä kaupassa ollut.
Kenelläkään ei ole noin köyhä joulupöytä kuin sinulla.
Kämppäsi on niin pieni, ettet voi kuvata pöytää ilman kahta matkalaukkua.
Katso muiden joulupöytien kuvia ja häpeä.
Kinkku päivässä ahmateilla siellä.
Ja jouIumässäys alkoi tosiaan toIIoilla jo viime maanantaina.
Meidän joulupöytä oli juurikin soppeli.
Kyllä olen ihaillut joidenkin naisten joulukuvia.
Heh, surkea esitys siellä.😁
Joulupöytönne oli sopiva rutiköyhille.
Ihailen aina Tommin kauniita kuvia.
Tommin vaimo Moskovasta on hyvin aistillinen.
Hän on kyllä erittäin ystävällinen. Ei puhu pahaa.
Ei hänkään tiedä, että sinä olet puhunut hänen intiimejä asioitaan hänen selkänsä takana.
Hän on todella mukava nainen. Näkyy pihasta kuinka aistillinen hän on. Kauneutta vuodesta toiseen enemmän.
Kaikki vähänkään järjissäänolevat ovat eri mieltä Ahvion kanssa ainakin lähes kaikesta mitä hän julki päästää. Eikä hän juuri mitään muuta julkisuuteen suollakaan kuin potaskaa. Hän on keskittynyt siihen, erikoisalaansa. 😅🤣😂
Lisäys: Luokitteleekohan aloittaja tämänkin HYÖKKÄYKSEKSI Ahviota vastaan. Todennäköisesti. Ei saa kritisoida Ahviota eikä häntä palvovia höpönassuja. Lol.
Jäi epäselväksi se sinun kritiikkisi.
Kas kun yleinen solvaava huutelusi ei sitä ole.
Niin, tosiaan, jospa ensin esittäisit kritiikkisi, olisi helpomaa keskustella.
Ja missähän minä solvaan?
Nyt sitten olenkin humoristinen :D Hauskaa.
Jokaisessa kirjoituksessasi.
tuskin niillä on kanoottiakaan !
ainahan ne......
Vassarit eivät kykene argumentoimaan vaan räyhäävät.
Heh heh. Tuolla argumentointikyvyllä hilpeä kommentti.:D:D:D
Kun luet ketjun, niin ehkä huomaat, ettei kuin hyvin harva, joista ei taida yksikään olla näitä eräitä uskovia, asiallisesti argumentoida. Pata kattilaa soimaa.
Oliko tuo sitä asiallista argumentointia mielestäsi?
Minusta ainakin se kuvasi hyvin sinua ja asennettasi uskoviin. 😺
Ahaa, siis tällaista on asiallinen argumentointi :D :D
Kestä kuule kritiikkiä itsestäsi koska niin kärkkäästi sitä muista itse annat.
Kyllä kuuntelen silloin kun se liittyy asiaan ja on hyvin perusteltu. Ikävä kyllä valta osa on pelkkää huutelua, missä ei mistään kritiikistä ole tietoakaan.
Et+kestä+kritiikkiä.+99%+tuotoksistasi+tälle+palstalle+on+kopiontia.
Vassarit eivät koskaan kestä muiden mielipiteitä.
Tuo on totta, että vassarit vaan räyhää eikä tässäkään ketjussa ole ainuttakaan asiallisen analyyttistä ja perustelevaa vastakirjoituksta. Henkilöön vaan käydään kiinni joka viestissä.
Koko tämäkin ketju on todistusaineistoa siitä kuinka uskovaiset käyvät apinan raivolla ateistien ja uskonnottomien kimppuun.
Uskovaiset eivät edes yritä perustella aiheetonta hyökkäystään, vaan he suoltavat älyttömiä ja valheellisia solvauksiaan solvauksen perään.
Sinähän siinä aggressiivinen olet. 😺
mummomuori eturintamassa.
Kuten aina.
😬
Jepjep!
Jo äläkkä käy kun äärikonservattivit ylistää tätä Sonya ajatusten mestaria pahvista. Oksettava tyyppi valehtelun mestari
Trolli ei kerro.
😁
Totta.
Trollit tuntee just tuosta.
En ole seurannut asioita, joten en tiedä mihin aloittaja viittaa näillä vihapuheilla ja maalituksilla.
Sen sijaan olen kuunnellut ahkerasti Juha Ahvion podcasteja Radio Patmoksen arkistoista, esim. "900-vuotta kristinuskoa Suomessa"-sarjaa, jossa Ahvio käy läpi miten kristinusko saapui Suomeen ja kehittyi aina nykyaikaan asti. Oikein informatiivinen ja asiallinen sarja, hyvin opettava laaja ja perusteellinen yleiskatsaus. Suosittelen.
Myös "Evankelisen uskon perusteet" on aivan loistava tietopaketti juuri luterilaisuudesta kiinnostuneille, koska siinä käsitellään Ausburgin tunnustusta.
Ahviohan on älykäs ja pitkälle koulutettu "teologian tohtori ja hän on myös Helsingin yliopiston dogmatiikan dosentti" ( Wikipedia). Minun mielestä hän on oikea "huippututkija"! Hän on todella tietäväinen ja asiallinen tyyppi.
Hänen puhutapansa on välillä aika intensiivinen, mutta se on vain hyvä asia, koska hän selvästi ottaa kristinuskon vakavasti ja suurella sydämmellä, niin kuin tietysti pitääkin. Voin kuvitella, että hänen järkähtämätön ja rehellinen ulosantinsa ärsyttää joitain ihmisiä, mutta eihän häntä ole mikään pakko kuunnella tai lukea. Live and let live.
En ole juuri noita kuunnellut, jotain muita kyllä sekä lukenut hänen kannanottojaan. Melkein jokaisessa Ahvio osaa vääristellä mm. historiaa siinä määrin, että kehoitan kaikkia ensin tarkastamaan, kuinka ne oikeasti menee.
Niitä löydät mm. ketjusta ”Viikon Ahviossa tärkeää asiaa Ranskan vallankumouksesta”
19.2.2021 kirjoitin auki kaikki ne vääristelyt, mitä hän oli tehnyt. Niistä voin ottaa muutaman otteen:
”Ranskan Vendéen departementissa 1790-luvun alkupuolella käyty sota ja siihen liittynyt kansanmurha ovat, erikoista sinänsä, useimmille täysin tuntemattomia historiallisia todellisuuksia.”
Aivan varmaan on, ellei ole lukenut historiaa, mutta suomessa valtaosa lukee näistä jopa koulussa. Sen sijaan Ahviolla on jäänyt monia kohtia lukematta kokonaisuutta tästä historian osasat.
”Ranskan ”tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta” aatteellisesti korostaneen vallankumouksen huipentanut kansanmurhahenkinen jakobiinihirmuvalta…”
Ranskan vallankumous oli pitkä ajanjakso vuodesta 1789 vuoteen 1799. Jakobiinit olivat mukana ja aluksi se oli valistushenkinen ja liberaalinen klubi, mutta äärivasemmistolaiset ottivat siinä vallan 1792–1793 ja liberaalimpi siipi erotettiin.
Siitä alkoi terrorin ajaksi kutusuttu ajanjakso 5. syyskuuta 1793 – 27. heinäkuuta 1794. Tällöin ei todellakaan ollut kyse mistään ”huipentumasta”.
Millaisia sitten olivat jakobiinit? Eivät ihan mikään yhtenäinen ryhmä, mutta perusajatuksena on suoran demokratian kannattaminen sekä taipumus mielivaltaiseen ihmisten kohteluun.
Jakobiinit olivat vahvasti populistinen ideologia, eli valtaannousu oli perustunut populistiseen demonisointiin: ensin demonisoidaan monarkia järjestelmänä, sen jälkeen kuningas ja lopulta kaikki sitä tukeneet instituutiot ja kansanedustajat.
Liikkeen johtaja oli Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre. Robespierren tavoitteena oli luoda uudesta kansalaisuskonnosta yhteiskunnallisesti merkittävä instituutio, jonka oli tarkoitus vaikuttaa jokaisen Ranskan kansalaisen arvomaailmaan ja käytökseen. Tämän uuden järjestelmän oli määrä sekä syrjäyttää katolinen kirkko instituutiona että vaientaa uskonnonvastainen ateistinen liikehdintä Ranskassa…”
”Valkoinen katolinen, rojalistinen ja konservatiivinen kristitty Vendée nousi punaista jakobiinivallankumouksellista ja ateistisen sekulaaria Pariisin tasavaltalaisdiktatuuria vastaan.”
Aivan, sillä katolisella kirkolla oli paljon valtaa, olihan se valtio valtiossa. Eikä siitä haluttu noin vain luopua. protestantteja eli hugenotteja vainottiin aina 1685, jolloin protestanttisuudesta tehtiin kiellettyä ja heiltä otettiin eri oikeuksia pois. Tämä virallinen vaino päättyi 1764, mutta vallankumouksessa he saivat 1787 täydet kansalaisoikeudet sekä uskonnonvapauden vuonna 1789.
Ahviolla ei olisi ollut tuolloin minkälaisia oikeuksia, silti hän puolustaa kovasti niitä, jotka olisivat häntä vainonneet. Ne, joita hän parjaa, olivat juuri niitä, jotka olisivat olleet hänen puolellaan.
Tämä Avion kuvailema ”radikaalin utopistisateistisen ja rationalistisen valistusfilosofian eetos” tosiaan onnistui luomaan kokonaan uusi yhteiskunta ja ihminen, ja tämä ”yhdenvertaisuusradikalismilla motivoidulla viha” sai paljon aikaan asioita, joista olemme hyvin tyytyväisiä.
Näitä ovat mm. kaikille mahdollinen koulutus, naisten ja aikuisten mahdollisuus opiskella, markkinatalous (valtiovalta ei enää ohjaillut talouselämää), uskonsodat loppuivat,
Eli nämä mm. olivat virheellisiä.
Eivät ole virheellisiä vaikka ovatkin kanssasi eri mieltä.
Esitit taas omia tulkintojasi, et Ahvion sanomisia!
Mummomuorin tapa on rakentaa jonkun sanomisista omakeksimä valhe, minkä sitten torjuu maallikon "arvovallalla" wikiwiki-"tietoon" perustuen.
Korkkiruuvikin on suora sinuun verrattuna.
”Et sitten pystynyt esittämään yhtään valhetta Ahviolta.”
Tuossahan oli jo useampi virhe että valhe! Et siis kykene erottamaan valhetta totuudesta?
Kun Ahvio vääristelee ihan pohjamutiaan myöten, samalla lyö itseään kirveellä jalkaan (esim. puolustaa niitä tahoja, jotka vainosivat protestantteja), niin ei ymmärrä edes tätä!
Kaikki nuo ovat Ahvion itsensä kirjoittamia, ne on poimittu suorina lainauksina. Samoin korjaukset on tehty faktan, eli sen tiedon mukaan, mikä näistä on olemassa. Ahvio ei niitä ota huomioo, vaan tosiaan esittää omia ja omaperäisiä tulkintojaan.
Et sitten aitolainen pystynyt osoittamaan yhtäkään kohtaa mummomuorin jutusta vääräksi joten käyt sitten vaan suoraan ad hominemiin häntä kohtaan.
Olet naurettava. Niinkuin Ahviokin.
"Sinä vääristelet Ahvion sanomisia."
Missä kohtaan teen niin ja miten?
Näin käy joka kerran, kun pitäisi asiallisesti kyetä keskustelemaan. Käydään ihmiseen kiinni, sillä ilmeisesti asiasta ei ole ymmärretty mitään tai ei viitsitä edes tarkastaa asiaan liittyviä seikkoja.
Vasurit on vähemmistö, joka pyrii olemaan enemmistö vääryydellä.
Just näin.
Minä koen kyllä todella vaivauneeksi aina jouluisin olon, kun isä lukee raamatusta jakeita, taisin mainitakin että jotain että hyppää jo pasuunan enkeleihen, ilmestyskirjaan, koska;
Minä rukoilen Isä Jumalaa, minä en ikinä rukoile jotain poikaa eli Jeesusta.
- Erilainen uskonto.
Jeesus on Jumala.
-perusasiat haltuun-
Mutta eivät mahda mitään.
Ei sitä Ahviota hyväksy sen paremmin oikeistolaisetkaan. Ainoa sakki minkä sen hyväksyy, suorastaan jumaloi on mitätön määrä aito.lahkolaisia.
Kunhan taas valehtelet Anona. 😀
Ei niin, sillä perinteinen oikeisto ei suomessa tykkää salaliittoteorioista tai muusta vääristelystä'.
Ei ollut kovin asiallinen kommentti :D Mutta näin asia vain on, vaikket sinä mäemmä tykkää.
Rehellinen ainakin oli!
Vassarit ei kestä, että joku ylipäätään ajattelee. Iskee heti kateus.
Näin siis ajattelee poliittisen kristinuskon edustaja? :D Mielestäni Ahvio ei ajattele riittävästi itse, vaan kopioi "oppisiltään" aivan liikaa.
Sinä et muuta teekään kuin kopioit muiden tekstejä vielä ilman lähteitä. 😬😬😬
Mummon sisällä asuu pikku kommari.
mummomuori ja muut punikit kärjessä.
Pe,ku se jaksaa. 🤣🤣🤣🤣
Yhdistettynä D-vitamiinin puutteeseen.
Ja C-vitamiinin. Se aiheuttaa keripukkia.
Ei se Ahvio ole oikeistolaistenkaan suosiossa sen enempää kuin muutkaan vastaavat äärilahkolaiset.
Miksi pitäisi olla muiden kuin totuuden suosiossa?
Mikä Ahviosta tekee äärilahkokaisen jos opettaa vain luterilaisuutta?
Ei minään, höpsö.
Ahvio ei opeta mitään luterilaisuutta vaan evankelikaalisten polittista uskontoa.
Todellakin opettaa. Hän on teologian tohtori ja eksegetiikan dosentti.
Lukuisat kirjat ja puheet ovat aivan mahtavia luterilaisuuden opetuksia.
Ärsyttääkö kun ei ole vassari?
Siinä tapauksessa et tunne lainkaan luterilaisuutta. :D
Todellakin tunnen. Ja se on ihan muuta kuin nykyinen evlut liberaalikirkkosi.
:D Eli et tunne. Tiedät siitä vain tuon yhden vähemmistön suuntauksen, joka on höystetty evankelikaalisten opeilla ja polittisilla mielipiteillä.
Uuu-vee on aloittanut palstan päivystysvuoron.
Työniloa!
Ahvio on viisas mies.
Yksi fanaattinen fundamentalisti muiden samanlaisten joukossa.
Oliko sinulla oikein perustetakin?
Jaksamista uskoville!
Joko sun jaksuhali -nikkisi on bännattu?
Sitä samaa se on aina.
mummo etunenässä.