Vassarit hyökkää taas Ahviota vastaan!

Tuo on niin totta.

Aivan!

Näin se on.

Se on totta.

Se on niiden ongelma.

Se on totta.

Toki koska pitää sanoa, että on aidossa avioliitossa eikä missään homoliitossa.

Miksi pelkäät kommareita? Ja hekin ovat lähimmäisiä, joten miksi et kunnioita lähimmäisiä, vaan haluat helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pelkäät kommareita? Ja hekin ovat lähimmäisiä, joten miksi et kunnioita lähimmäisiä, vaan haluat helvettiin?

Kommarit ovat stalinisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pelkäät kommareita? Ja hekin ovat lähimmäisiä, joten miksi et kunnioita lähimmäisiä, vaan haluat helvettiin?

Eivät nämä taida edes ymmärtää, mitä sellainen on :D

Olet kouluttamaton kommari.

Olet sinä hupaisa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pelkäät kommareita? Ja hekin ovat lähimmäisiä, joten miksi et kunnioita lähimmäisiä, vaan haluat helvettiin?

Mistä sait päähäsi, että pelkää?

mummomuori kirjoitti:

Eivät nämä taida edes ymmärtää, mitä sellainen on :D

Ahvio on tohtori ja dosentti sekä porvari.
Mikä sinä olet???

Anonyymi kirjoitti:

Kommarit ovat stalinisteja.

Suurin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on tohtori ja dosentti sekä porvari.
Mikä sinä olet???

Ahvio on juuri sellainen, mitä uskonto ja politiikka saavat keskenään sotkettuna aikaan. Huuhaa.

”…esimerkiksi kommunistiset valtiot ovat ajautuneet totalitarismiin.”

Tuota, se millainen talousjärjestelmä on tai aate, ei vaikuta siihen, milloin valtio ajautuu totalitarismiin. Hyvä esimerkki on niin Venäjä kuin Valkovenäjä.

Eikä nykyään ole enää juuri varsinaisia sosialistisia valtiota, vaan jokainen on kehitellyt oman muotonsa markkinataloudesta ja omasta sosialismistaan.

Vakavimpia vainoja on Pohjois-Koreassa, Afganistanissa sekä Somaliassa. Samoin Eritrea, Sudan ja Nigeria eli eri Afrikan maissa.
Syitä vainolle on kaksi, ääri islam ja globaali aate nationalismi. Molemmissa on erittäin negatiivinen piirre, että valtiossa ei saisi olla kuin yhtä samanmielistä uskkonnon suuntaa tai uskontoa ja kaikki muut koetaan uhkana – etenkin sille kansanidentiteetille. Näin etenkin Intiassa sekä Kiinassa.

Kuubassa on aina ollut vahva katolilaisuus, ja uskonnon vapaus siellä on ollut 1990 luvusta saakka.

Vain niin kauan kuin vakaumukselliselle ateistiselle vasemmistolaiselle ei anneta yksinvaltaa, niin niin kauan saa Ahvio esittää mielipiteitään. Mutta kuten Raija Toiviaisen vasemmistolaisperäisestä ristiretkestä kristinuskoa vastaan nähdään, niin vasemmistolaisilla on halu yksinvaltaan ja totalitarismiin, joka ennen vasemmistototalitarismia verhotaan sympatiaksi feminismiä, homojen oikeuksia, etnisten vähemmistöjen oikeuksia, vammaisten oikeuksia, eläinten oikeuksia ja polittista korrektiutta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain niin kauan kuin vakaumukselliselle ateistiselle vasemmistolaiselle ei anneta yksinvaltaa, niin niin kauan saa Ahvio esittää mielipiteitään. Mutta kuten Raija Toiviaisen vasemmistolaisperäisestä ristiretkestä kristinuskoa vastaan nähdään, niin vasemmistolaisilla on halu yksinvaltaan ja totalitarismiin, joka ennen vasemmistototalitarismia verhotaan sympatiaksi feminismiä, homojen oikeuksia, etnisten vähemmistöjen oikeuksia, vammaisten oikeuksia, eläinten oikeuksia ja polittista korrektiutta kohtaan.

Lue lisää

Kokoomus ja persut on tässä demokratiassa suosituimpia puolueita, eli mistähän sun vainohulluutesi mahtaa olla peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut on tässä demokratiassa suosituimpia puolueita, eli mistähän sun vainohulluutesi mahtaa olla peräisin?

Et kai kuvittele asioden muuttuvan galluppien tahtiin?

Anonyymi kirjoitti:

Et kai kuvittele asioden muuttuvan galluppien tahtiin?

Eikö Jeesuksen lämpimän sylin pitäisi antaa turvan tunnetta niitä kamalia ateistikommunisteja vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vain niin kauan kuin vakaumukselliselle ateistiselle vasemmistolaiselle ei anneta yksinvaltaa, niin niin kauan saa Ahvio esittää mielipiteitään. Mutta kuten Raija Toiviaisen vasemmistolaisperäisestä ristiretkestä kristinuskoa vastaan nähdään, niin vasemmistolaisilla on halu yksinvaltaan ja totalitarismiin, joka ennen vasemmistototalitarismia verhotaan sympatiaksi feminismiä, homojen oikeuksia, etnisten vähemmistöjen oikeuksia, vammaisten oikeuksia, eläinten oikeuksia ja polittista korrektiutta kohtaan.

Lue lisää

Ahvion mielipiteet ovat lähinnä uhkakuvien esittämistä. Ei niistä sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut on tässä demokratiassa suosituimpia puolueita, eli mistähän sun vainohulluutesi mahtaa olla peräisin?

Tosiasiat puhuvat puolestaan, esimerkkeinä entinen Neuvostoliitto, Pol Potin Kambodza, entinen DDR, Kuuba, Laos, Vietnam ja Kiina. Vasemmistolaisuus ja ateismi yhdessä luovat kaikentasoista kurjuutta ja epätoivoa maailmaan. Toisaalta mihin perustuu vasemmistolaisen ateistin moraali, kun Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntönä. Konkreettiset esimerkit entisen Neuvostoliiton gulag-leirijärjestelmästä ja nykyisen Kiinan uiguurien uudelleenkoulutukseen tarkoitetuista eristysleireistä näyttävät ateistisen vasemmistolaisuuden todelliset kasvot, silloin kun vasemmistolainen aate saa totaalisen ylivallan. Tällä hetkellä Suomessa on vihervasemmistohallitus, jota keskustapuolue pitää käytännössä pystyssä, joten keskustan on oltava hereillä viherpunikkien valtapyrkimyksiä vastaan. Raija Toiviainenkin rohkaistui toimimaan avoimemmin tämän viherpunikkihallituksen aikana näyttäen todelliset tavoitteensa.

torre5 kirjoitti:

Ahvion mielipiteet ovat lähinnä uhkakuvien esittämistä. Ei niistä sen enempää.

Joulumässäys siellä vauhdissa.

Kaikki syöty jo!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut on tässä demokratiassa suosituimpia puolueita, eli mistähän sun vainohulluutesi mahtaa olla peräisin?

Et voi kasvattaa älykkyyttäsi, joten suomi24:llä on kaltaisillesi paremmin soveltuvia viihdepalstoja, jossa käsitellään tasollesi paremmin soveltuvia asioita, esimerkiksi glamour-malli Johanna Tukiaisen asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi kasvattaa älykkyyttäsi, joten suomi24:llä on kaltaisillesi paremmin soveltuvia viihdepalstoja, jossa käsitellään tasollesi paremmin soveltuvia asioita, esimerkiksi glamour-malli Johanna Tukiaisen asioita.

Lue lisää

Eikös se Tukiainen kuulunut teidän hihhulien porukoihin, julisti uskoaan jossain hihhulien kokoontumisajoissa? 🤣🤪

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat puhuvat puolestaan, esimerkkeinä entinen Neuvostoliitto, Pol Potin Kambodza, entinen DDR, Kuuba, Laos, Vietnam ja Kiina. Vasemmistolaisuus ja ateismi yhdessä luovat kaikentasoista kurjuutta ja epätoivoa maailmaan. Toisaalta mihin perustuu vasemmistolaisen ateistin moraali, kun Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntönä. Konkreettiset esimerkit entisen Neuvostoliiton gulag-leirijärjestelmästä ja nykyisen Kiinan uiguurien uudelleenkoulutukseen tarkoitetuista eristysleireistä näyttävät ateistisen vasemmistolaisuuden todelliset kasvot, silloin kun vasemmistolainen aate saa totaalisen ylivallan. Tällä hetkellä Suomessa on vihervasemmistohallitus, jota keskustapuolue pitää käytännössä pystyssä, joten keskustan on oltava hereillä viherpunikkien valtapyrkimyksiä vastaan. Raija Toiviainenkin rohkaistui toimimaan avoimemmin tämän viherpunikkihallituksen aikana näyttäen todelliset tavoitteensa.

Lue lisää

Hah hah. Olen itse ateisti ja Vihreä, mutta eipä mitään kurjuutta minun kauttani ole tullut.

En myöskään ole halunnut asua missään noissa järkyttävissä valtioissa

torre5 kirjoitti:

Hah hah. Olen itse ateisti ja Vihreä, mutta eipä mitään kurjuutta minun kauttani ole tullut.

En myöskään ole halunnut asua missään noissa järkyttävissä valtioissa

Lue lisää

OIet pataIaiska töitä väIttelevä toIIo, tyypillinen Vihreä siis.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Tukiainen kuulunut teidän hihhulien porukoihin, julisti uskoaan jossain hihhulien kokoontumisajoissa? 🤣🤪

Tuksu on uudestisyntynyt jolla on kielillä puhumisen armolahja. Näyte:

https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkI

Kuka palstalaisista omaa selittämisen armolahjan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Tukiainen kuulunut teidän hihhulien porukoihin, julisti uskoaan jossain hihhulien kokoontumisajoissa? 🤣🤪

Sinne vaan muille palstoille rintojen kokoja ja munan pituuksia vertailemaan. Siellä älykkyytesi on tasaveroinen käsiteltävien asioiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne vaan muille palstoille rintojen kokoja ja munan pituuksia vertailemaan. Siellä älykkyytesi on tasaveroinen käsiteltävien asioiden kanssa.

Sun kannattais ottaa yhteyttä mielenterveysammattilaisiin noitten äly- ja sukupuolielinpakkomielteittesi kanssa 🤪🤣

Kaikki oli hyvin ennenkuin muutin Seinäjoelle.

Minä suorastaan iloitsin ylivuotavasti, kun lähdin Seinäjoelta.

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannattais ottaa yhteyttä mielenterveysammattilaisiin noitten äly- ja sukupuolielinpakkomielteittesi kanssa 🤪🤣

Tuossa lauseessa näkyy kuinka sairas aate ateistinen vasemmistolaisuus on. Vasemmistolaisuudessa todellisuus on alisteinen aatteelle ja sen manipuloinnille. Tuo lause kuvaa sen, miksi Neuvostoliitto, DDR ja Pol Potin Kambodza olivat ennen ja Laos, Vietnam ja Kiina ovat sellaisia totalitäärejä valtioita kuin ne ovat tällä hetkellä. Yksittäiset ateistiset vasemmistolaiset luovat nuo sairaat valtiot.

torre5 kirjoitti:

Kaikki oli hyvin ennenkuin muutin Seinäjoelle.

Olisit sitten pysynyt Kittilässä!

Anonyymi kirjoitti:

Olisit sitten pysynyt Kittilässä!

Heh. Ensin muutin Helsinkiin, sitten Fuengirola, Torrevieja, Vantaa, Seinäjoki, Malaga ja taas Torrevieja

torre5 kirjoitti:

Heh. Ensin muutin Helsinkiin, sitten Fuengirola, Torrevieja, Vantaa, Seinäjoki, Malaga ja taas Torrevieja

Seinäjoella riemuitaan yhä siitä että kaksi tolloa poissa!

torre5 kirjoitti:

Kaikki oli hyvin ennenkuin muutin Seinäjoelle.

Seinäjoella riemuitaan toIIojen lähtöä yhä.

torre5 kirjoitti:

Kaikki oli hyvin ennenkuin muutin Seinäjoelle.

Kaksi täystoIIoa poissa.

Seinäjoella kaikki hyvin taas.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut on tässä demokratiassa suosituimpia puolueita, eli mistähän sun vainohulluutesi mahtaa olla peräisin?

Nousisiko vasemmiston kannatus jos osoittaisivat puolueissaan uskovaisille oman kulmauksen mistä huudella ja äkseerata uskonsa pitimiksi ?

Toinen riivauksen kytevän hiilloksen hehkuttava sana on "genitaali."

torre5 kirjoitti:

Kaikki oli hyvin ennenkuin muutin Seinäjoelle.

Seinäjoki kiittää kun poistuit!

Anonyymi kirjoitti:

Vain niin kauan kuin vakaumukselliselle ateistiselle vasemmistolaiselle ei anneta yksinvaltaa, niin niin kauan saa Ahvio esittää mielipiteitään. Mutta kuten Raija Toiviaisen vasemmistolaisperäisestä ristiretkestä kristinuskoa vastaan nähdään, niin vasemmistolaisilla on halu yksinvaltaan ja totalitarismiin, joka ennen vasemmistototalitarismia verhotaan sympatiaksi feminismiä, homojen oikeuksia, etnisten vähemmistöjen oikeuksia, vammaisten oikeuksia, eläinten oikeuksia ja polittista korrektiutta kohtaan.

Lue lisää

Kommenttisi jyrkkyys saa Ahvion näyttämään puheesi perusteella äärioikeistolaiselta. Siinä ei sympatioita edes tunneta noita mainitsemiasi ryhmiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

OIet pataIaiska töitä väIttelevä toIIo, tyypillinen Vihreä siis.

Juuri niin.

Saa. Tuo oli kummiskin kai vastaus avaukseen ja siinä aivan oikein todettiin ettei Ahvion ajatuksilla ole kannatuspohjaa oikeistopuolueissakaan,

Anonyymi kirjoitti:

Saa. Tuo oli kummiskin kai vastaus avaukseen ja siinä aivan oikein todettiin ettei Ahvion ajatuksilla ole kannatuspohjaa oikeistopuolueissakaan,

Kuka vastustaa Ahviota ja miten?

"Mutta onhan Ahvio leimannut kokoomuksenkin vasemmistopuolueeksi, joten se siitä sitten."

Hän vain seuraa Yhdysvaltojen äärioikeiston näkemyksiä, jolloin tosiaan suomalainen oikeisto ei heille enää kelpaa.

Oliko tuo minulle osoitettu kysymys? En ole "kommari", mutta vastaan silti.

Olen vuosien ajan lukenut sekä kuunnellut Ahvion juttuja, kommentoinut varmaan kymmeniä ketjuja täällä jne.

mummomuori kirjoitti:

Oliko tuo minulle osoitettu kysymys? En ole "kommari", mutta vastaan silti.

Olen vuosien ajan lukenut sekä kuunnellut Ahvion juttuja, kommentoinut varmaan kymmeniä ketjuja täällä jne.

Lue lisää

Kommari sinä olet ja aina uskovien kimpussa!

mummomuori kirjoitti:

"Mutta onhan Ahvio leimannut kokoomuksenkin vasemmistopuolueeksi, joten se siitä sitten."

Hän vain seuraa Yhdysvaltojen äärioikeiston näkemyksiä, jolloin tosiaan suomalainen oikeisto ei heille enää kelpaa.

Lue lisää

Minä kuulun Ahvion tiimiin, en teidän vassareiden.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulun Ahvion tiimiin, en teidän vassareiden.

Sehän on oma vikasi. Kuulostatkin hihhuliryhmän aivopesemältä.

1500-luvulla katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja lisää muualla Euroopassa.

Olla kristitty ei ole mikään meriitti.

torre5 kirjoitti:

1500-luvulla katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja lisää muualla Euroopassa.

Olla kristitty ei ole mikään meriitti.

Lue lisää

Puhutaan nyt jouIumässäyksestä siellä.

Katoliset ja luterilaiset. He sotivat toisiaan vastaan.

Miksi väärennät asian?

torre5 kirjoitti:

Katoliset ja luterilaiset. He sotivat toisiaan vastaan.

Miksi väärennät asian?

Miksi mässäys piti aloittaa siellä monta päivää ennen joulua🤔

Missä kristityssä maassa kirkko ei siunaa aseita tai sotilaita?

Uskon sota alkaa vihasta. Luther sai seuraajia, josta ei tykätty. Siitä tuli 30 vuotta kestänyt sota.

Aseet käteen.

Kirjoitin kristinuskon historiasta. Se oli sotaisaa.

torre5 kirjoitti:

Kirjoitin kristinuskon historiasta. Se oli sotaisaa.

Ateismin vielä sotaisampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kristityssä maassa kirkko ei siunaa aseita tai sotilaita?

Miksei niitä saisi siunata kun homotkin siunataan?

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin vielä sotaisampaa.

Ateismi ei tarkoita sotaa, vaan ettei usko Jumalaan.

Hitler on hyvä esimerkki kuinka kansa saadaan tappamaan.

torre5 kirjoitti:

Ateismi ei tarkoita sotaa, vaan ettei usko Jumalaan.

Hitler on hyvä esimerkki kuinka kansa saadaan tappamaan.

Hitler oli ateisti kuten sinäkin.

Ahvion uskottavuus on sillä tasolla että hän on lähinnä piikki ei- uskovaisten äärioikeistolaisten riveissä. Muille Ahvio edustaa jo väljähtynyttä ja vanhaksi käynyttä vitsiä.

Ahviohan ei totuutta tunnistaisi vaikka se ottaisi siltä suihin.

Ilmeisesti sinä puolestaan olet esipuberteettikään jumiutunut uskisreppana jonka haukkumasanavarasto on koulun välitunnilla isoilta pojilta opittua. Kun kasvat isoksi niin ehkä opit tietämään mitä ne tarkoittavat.

Luetun ymmärtämisesi on heikkoa mutta se selittää uskovaisuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvion uskottavuus on sillä tasolla että hän on lähinnä piikki ei- uskovaisten äärioikeistolaisten riveissä. Muille Ahvio edustaa jo väljähtynyttä ja vanhaksi käynyttä vitsiä.

Lue lisää

Ahvio on huvittava hahmo, jonka viihdearvo lunastaa paikkansa niinkin tärkeällä keskustelupalstalla, kuin Suomi24 ja Patmos. Mutta paukut ei riitä yhtään enempään. Vai onko Ahviosta kohistu jollain saitilla, millä olisi mitään merkitystä?

Kerrassaan kenkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrassaan kenkkua.

Harva ateisti edes tietää Ahvion.

Uhkakuvien esittäjä ei ole mitenkään varteenotettava.

torre5 kirjoitti:

Harva ateisti edes tietää Ahvion.

Uhkakuvien esittäjä ei ole mitenkään varteenotettava.

JouIumässäys kestänyt siellä jo viikon!

Anonyymi kirjoitti:

Ahvio on huvittava hahmo, jonka viihdearvo lunastaa paikkansa niinkin tärkeällä keskustelupalstalla, kuin Suomi24 ja Patmos. Mutta paukut ei riitä yhtään enempään. Vai onko Ahviosta kohistu jollain saitilla, millä olisi mitään merkitystä?

Lue lisää

Mihin sinun paukkusi riittävät? Räyskytykseen anonyyminä?

Tavallista suomalaista joulua kaupasta. Sellaista se aina on.

Tosin kinkku oli pieni, ja niitä piti ostaa useampia. Suurta valmista kinkkua ei tänä vuonna siinä kaupassa ollut.

torre5 kirjoitti:

Tavallista suomalaista joulua kaupasta. Sellaista se aina on.

Tosin kinkku oli pieni, ja niitä piti ostaa useampia. Suurta valmista kinkkua ei tänä vuonna siinä kaupassa ollut.

Lue lisää

Kenelläkään ei ole noin köyhä joulupöytä kuin sinulla.
Kämppäsi on niin pieni, ettet voi kuvata pöytää ilman kahta matkalaukkua.
Katso muiden joulupöytien kuvia ja häpeä.

torre5 kirjoitti:

Tavallista suomalaista joulua kaupasta. Sellaista se aina on.

Tosin kinkku oli pieni, ja niitä piti ostaa useampia. Suurta valmista kinkkua ei tänä vuonna siinä kaupassa ollut.

Lue lisää

Kinkku päivässä ahmateilla siellä.

Ja jouIumässäys alkoi tosiaan toIIoilla jo viime maanantaina.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelläkään ei ole noin köyhä joulupöytä kuin sinulla.
Kämppäsi on niin pieni, ettet voi kuvata pöytää ilman kahta matkalaukkua.
Katso muiden joulupöytien kuvia ja häpeä.

Lue lisää

Meidän joulupöytä oli juurikin soppeli.

Kyllä olen ihaillut joidenkin naisten joulukuvia.

torre5 kirjoitti:

Meidän joulupöytä oli juurikin soppeli.

Kyllä olen ihaillut joidenkin naisten joulukuvia.

Heh, surkea esitys siellä.😁

torre5 kirjoitti:

Meidän joulupöytä oli juurikin soppeli.

Kyllä olen ihaillut joidenkin naisten joulukuvia.

Joulupöytönne oli sopiva rutiköyhille.
Ihailen aina Tommin kauniita kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupöytönne oli sopiva rutiköyhille.
Ihailen aina Tommin kauniita kuvia.

Tommin vaimo Moskovasta on hyvin aistillinen.

Hän on kyllä erittäin ystävällinen. Ei puhu pahaa.

torre5 kirjoitti:

Hän on kyllä erittäin ystävällinen. Ei puhu pahaa.

Ei hänkään tiedä, että sinä olet puhunut hänen intiimejä asioitaan hänen selkänsä takana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hänkään tiedä, että sinä olet puhunut hänen intiimejä asioitaan hänen selkänsä takana.

Hän on todella mukava nainen. Näkyy pihasta kuinka aistillinen hän on. Kauneutta vuodesta toiseen enemmän.

Lisäys: Luokitteleekohan aloittaja tämänkin HYÖKKÄYKSEKSI Ahviota vastaan. Todennäköisesti. Ei saa kritisoida Ahviota eikä häntä palvovia höpönassuja. Lol.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: Luokitteleekohan aloittaja tämänkin HYÖKKÄYKSEKSI Ahviota vastaan. Todennäköisesti. Ei saa kritisoida Ahviota eikä häntä palvovia höpönassuja. Lol.

Jäi epäselväksi se sinun kritiikkisi.
Kas kun yleinen solvaava huutelusi ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: Luokitteleekohan aloittaja tämänkin HYÖKKÄYKSEKSI Ahviota vastaan. Todennäköisesti. Ei saa kritisoida Ahviota eikä häntä palvovia höpönassuja. Lol.

Niin, tosiaan, jospa ensin esittäisit kritiikkisi, olisi helpomaa keskustella.

Ja missähän minä solvaan?

Nyt sitten olenkin humoristinen :D Hauskaa.

mummomuori kirjoitti:

Ja missähän minä solvaan?

Jokaisessa kirjoituksessasi.

Heh heh. Tuolla argumentointikyvyllä hilpeä kommentti.:D:D:D

Kun luet ketjun, niin ehkä huomaat, ettei kuin hyvin harva, joista ei taida yksikään olla näitä eräitä uskovia, asiallisesti argumentoida. Pata kattilaa soimaa.

Oliko tuo sitä asiallista argumentointia mielestäsi?

mummomuori kirjoitti:

Oliko tuo sitä asiallista argumentointia mielestäsi?

Minusta ainakin se kuvasi hyvin sinua ja asennettasi uskoviin. 😺

u_v kirjoitti:

Minusta ainakin se kuvasi hyvin sinua ja asennettasi uskoviin. 😺

Ahaa, siis tällaista on asiallinen argumentointi :D :D

mummomuori kirjoitti:

Ahaa, siis tällaista on asiallinen argumentointi :D :D

Kestä kuule kritiikkiä itsestäsi koska niin kärkkäästi sitä muista itse annat.

aito_Iainen kirjoitti:

Kestä kuule kritiikkiä itsestäsi koska niin kärkkäästi sitä muista itse annat.

Kyllä kuuntelen silloin kun se liittyy asiaan ja on hyvin perusteltu. Ikävä kyllä valta osa on pelkkää huutelua, missä ei mistään kritiikistä ole tietoakaan.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä kuuntelen silloin kun se liittyy asiaan ja on hyvin perusteltu. Ikävä kyllä valta osa on pelkkää huutelua, missä ei mistään kritiikistä ole tietoakaan.

Et kestä kritiikkiä. 99% tuotoksistasi tälle palstalle on kopiontia.

Koko tämäkin ketju on todistusaineistoa siitä kuinka uskovaiset käyvät apinan raivolla ateistien ja uskonnottomien kimppuun.

Uskovaiset eivät edes yritä perustella aiheetonta hyökkäystään, vaan he suoltavat älyttömiä ja valheellisia solvauksiaan solvauksen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tämäkin ketju on todistusaineistoa siitä kuinka uskovaiset käyvät apinan raivolla ateistien ja uskonnottomien kimppuun.

Uskovaiset eivät edes yritä perustella aiheetonta hyökkäystään, vaan he suoltavat älyttömiä ja valheellisia solvauksiaan solvauksen perään.

Lue lisää

Sinähän siinä aggressiivinen olet. 😺

Trolli ei kerro.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Trolli ei kerro.
😁

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli ei kerro.
😁

Trollit tuntee just tuosta.

En ole juuri noita kuunnellut, jotain muita kyllä sekä lukenut hänen kannanottojaan. Melkein jokaisessa Ahvio osaa vääristellä mm. historiaa siinä määrin, että kehoitan kaikkia ensin tarkastamaan, kuinka ne oikeasti menee.

Niitä löydät mm. ketjusta ”Viikon Ahviossa tärkeää asiaa Ranskan vallankumouksesta”
19.2.2021 kirjoitin auki kaikki ne vääristelyt, mitä hän oli tehnyt. Niistä voin ottaa muutaman otteen:

”Ranskan Vendéen departementissa 1790-luvun alkupuolella käyty sota ja siihen liittynyt kansanmurha ovat, erikoista sinänsä, useimmille täysin tuntemattomia historiallisia todellisuuksia.”

Aivan varmaan on, ellei ole lukenut historiaa, mutta suomessa valtaosa lukee näistä jopa koulussa. Sen sijaan Ahviolla on jäänyt monia kohtia lukematta kokonaisuutta tästä historian osasat.

”Ranskan ”tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta” aatteellisesti korostaneen vallankumouksen huipentanut kansanmurhahenkinen jakobiinihirmuvalta…”

Ranskan vallankumous oli pitkä ajanjakso vuodesta 1789 vuoteen 1799. Jakobiinit olivat mukana ja aluksi se oli valistushenkinen ja liberaalinen klubi, mutta äärivasemmistolaiset ottivat siinä vallan 1792–1793 ja liberaalimpi siipi erotettiin.

Siitä alkoi terrorin ajaksi kutusuttu ajanjakso 5. syyskuuta 1793 – 27. heinäkuuta 1794. Tällöin ei todellakaan ollut kyse mistään ”huipentumasta”.

Millaisia sitten olivat jakobiinit? Eivät ihan mikään yhtenäinen ryhmä, mutta perusajatuksena on suoran demokratian kannattaminen sekä taipumus mielivaltaiseen ihmisten kohteluun.
Jakobiinit olivat vahvasti populistinen ideologia, eli valtaannousu oli perustunut populistiseen demonisointiin: ensin demonisoidaan monarkia järjestelmänä, sen jälkeen kuningas ja lopulta kaikki sitä tukeneet instituutiot ja kansanedustajat.

Liikkeen johtaja oli Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre. Robespierren tavoitteena oli luoda uudesta kansalaisuskonnosta yhteiskunnallisesti merkittävä instituutio, jonka oli tarkoitus vaikuttaa jokaisen Ranskan kansalaisen arvomaailmaan ja käytökseen. Tämän uuden järjestelmän oli määrä sekä syrjäyttää katolinen kirkko instituutiona että vaientaa uskonnonvastainen ateistinen liikehdintä Ranskassa…”


”Valkoinen katolinen, rojalistinen ja konservatiivinen kristitty Vendée nousi punaista jakobiinivallankumouksellista ja ateistisen sekulaaria Pariisin tasavaltalaisdiktatuuria vastaan.”

Aivan, sillä katolisella kirkolla oli paljon valtaa, olihan se valtio valtiossa. Eikä siitä haluttu noin vain luopua. protestantteja eli hugenotteja vainottiin aina 1685, jolloin protestanttisuudesta tehtiin kiellettyä ja heiltä otettiin eri oikeuksia pois. Tämä virallinen vaino päättyi 1764, mutta vallankumouksessa he saivat 1787 täydet kansalaisoikeudet sekä uskonnonvapauden vuonna 1789.

Ahviolla ei olisi ollut tuolloin minkälaisia oikeuksia, silti hän puolustaa kovasti niitä, jotka olisivat häntä vainonneet. Ne, joita hän parjaa, olivat juuri niitä, jotka olisivat olleet hänen puolellaan.

Tämä Avion kuvailema ”radikaalin utopistisateistisen ja rationalistisen valistusfilosofian eetos” tosiaan onnistui luomaan kokonaan uusi yhteiskunta ja ihminen, ja tämä ”yhdenvertaisuusradikalismilla motivoidulla viha” sai paljon aikaan asioita, joista olemme hyvin tyytyväisiä.
Näitä ovat mm. kaikille mahdollinen koulutus, naisten ja aikuisten mahdollisuus opiskella, markkinatalous (valtiovalta ei enää ohjaillut talouselämää), uskonsodat loppuivat,

Eli nämä mm. olivat virheellisiä.

mummomuori kirjoitti:

Niitä löydät mm. ketjusta ”Viikon Ahviossa tärkeää asiaa Ranskan vallankumouksesta”
19.2.2021 kirjoitin auki kaikki ne vääristelyt, mitä hän oli tehnyt. Niistä voin ottaa muutaman otteen:

”Ranskan Vendéen departementissa 1790-luvun alkupuolella käyty sota ja siihen liittynyt kansanmurha ovat, erikoista sinänsä, useimmille täysin tuntemattomia historiallisia todellisuuksia.”

Aivan varmaan on, ellei ole lukenut historiaa, mutta suomessa valtaosa lukee näistä jopa koulussa. Sen sijaan Ahviolla on jäänyt monia kohtia lukematta kokonaisuutta tästä historian osasat.

”Ranskan ”tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta” aatteellisesti korostaneen vallankumouksen huipentanut kansanmurhahenkinen jakobiinihirmuvalta…”

Ranskan vallankumous oli pitkä ajanjakso vuodesta 1789 vuoteen 1799. Jakobiinit olivat mukana ja aluksi se oli valistushenkinen ja liberaalinen klubi, mutta äärivasemmistolaiset ottivat siinä vallan 1792–1793 ja liberaalimpi siipi erotettiin.

Siitä alkoi terrorin ajaksi kutusuttu ajanjakso 5. syyskuuta 1793 – 27. heinäkuuta 1794. Tällöin ei todellakaan ollut kyse mistään ”huipentumasta”.

Millaisia sitten olivat jakobiinit? Eivät ihan mikään yhtenäinen ryhmä, mutta perusajatuksena on suoran demokratian kannattaminen sekä taipumus mielivaltaiseen ihmisten kohteluun.
Jakobiinit olivat vahvasti populistinen ideologia, eli valtaannousu oli perustunut populistiseen demonisointiin: ensin demonisoidaan monarkia järjestelmänä, sen jälkeen kuningas ja lopulta kaikki sitä tukeneet instituutiot ja kansanedustajat.

Liikkeen johtaja oli Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre. Robespierren tavoitteena oli luoda uudesta kansalaisuskonnosta yhteiskunnallisesti merkittävä instituutio, jonka oli tarkoitus vaikuttaa jokaisen Ranskan kansalaisen arvomaailmaan ja käytökseen. Tämän uuden järjestelmän oli määrä sekä syrjäyttää katolinen kirkko instituutiona että vaientaa uskonnonvastainen ateistinen liikehdintä Ranskassa…”


”Valkoinen katolinen, rojalistinen ja konservatiivinen kristitty Vendée nousi punaista jakobiinivallankumouksellista ja ateistisen sekulaaria Pariisin tasavaltalaisdiktatuuria vastaan.”

Aivan, sillä katolisella kirkolla oli paljon valtaa, olihan se valtio valtiossa. Eikä siitä haluttu noin vain luopua. protestantteja eli hugenotteja vainottiin aina 1685, jolloin protestanttisuudesta tehtiin kiellettyä ja heiltä otettiin eri oikeuksia pois. Tämä virallinen vaino päättyi 1764, mutta vallankumouksessa he saivat 1787 täydet kansalaisoikeudet sekä uskonnonvapauden vuonna 1789.

Ahviolla ei olisi ollut tuolloin minkälaisia oikeuksia, silti hän puolustaa kovasti niitä, jotka olisivat häntä vainonneet. Ne, joita hän parjaa, olivat juuri niitä, jotka olisivat olleet hänen puolellaan.

Tämä Avion kuvailema ”radikaalin utopistisateistisen ja rationalistisen valistusfilosofian eetos” tosiaan onnistui luomaan kokonaan uusi yhteiskunta ja ihminen, ja tämä ”yhdenvertaisuusradikalismilla motivoidulla viha” sai paljon aikaan asioita, joista olemme hyvin tyytyväisiä.
Näitä ovat mm. kaikille mahdollinen koulutus, naisten ja aikuisten mahdollisuus opiskella, markkinatalous (valtiovalta ei enää ohjaillut talouselämää), uskonsodat loppuivat,

Eli nämä mm. olivat virheellisiä.

Lue lisää

Eivät ole virheellisiä vaikka ovatkin kanssasi eri mieltä.

mummomuori kirjoitti:

Niitä löydät mm. ketjusta ”Viikon Ahviossa tärkeää asiaa Ranskan vallankumouksesta”
19.2.2021 kirjoitin auki kaikki ne vääristelyt, mitä hän oli tehnyt. Niistä voin ottaa muutaman otteen:

”Ranskan Vendéen departementissa 1790-luvun alkupuolella käyty sota ja siihen liittynyt kansanmurha ovat, erikoista sinänsä, useimmille täysin tuntemattomia historiallisia todellisuuksia.”

Aivan varmaan on, ellei ole lukenut historiaa, mutta suomessa valtaosa lukee näistä jopa koulussa. Sen sijaan Ahviolla on jäänyt monia kohtia lukematta kokonaisuutta tästä historian osasat.

”Ranskan ”tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta” aatteellisesti korostaneen vallankumouksen huipentanut kansanmurhahenkinen jakobiinihirmuvalta…”

Ranskan vallankumous oli pitkä ajanjakso vuodesta 1789 vuoteen 1799. Jakobiinit olivat mukana ja aluksi se oli valistushenkinen ja liberaalinen klubi, mutta äärivasemmistolaiset ottivat siinä vallan 1792–1793 ja liberaalimpi siipi erotettiin.

Siitä alkoi terrorin ajaksi kutusuttu ajanjakso 5. syyskuuta 1793 – 27. heinäkuuta 1794. Tällöin ei todellakaan ollut kyse mistään ”huipentumasta”.

Millaisia sitten olivat jakobiinit? Eivät ihan mikään yhtenäinen ryhmä, mutta perusajatuksena on suoran demokratian kannattaminen sekä taipumus mielivaltaiseen ihmisten kohteluun.
Jakobiinit olivat vahvasti populistinen ideologia, eli valtaannousu oli perustunut populistiseen demonisointiin: ensin demonisoidaan monarkia järjestelmänä, sen jälkeen kuningas ja lopulta kaikki sitä tukeneet instituutiot ja kansanedustajat.

Liikkeen johtaja oli Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre. Robespierren tavoitteena oli luoda uudesta kansalaisuskonnosta yhteiskunnallisesti merkittävä instituutio, jonka oli tarkoitus vaikuttaa jokaisen Ranskan kansalaisen arvomaailmaan ja käytökseen. Tämän uuden järjestelmän oli määrä sekä syrjäyttää katolinen kirkko instituutiona että vaientaa uskonnonvastainen ateistinen liikehdintä Ranskassa…”


”Valkoinen katolinen, rojalistinen ja konservatiivinen kristitty Vendée nousi punaista jakobiinivallankumouksellista ja ateistisen sekulaaria Pariisin tasavaltalaisdiktatuuria vastaan.”

Aivan, sillä katolisella kirkolla oli paljon valtaa, olihan se valtio valtiossa. Eikä siitä haluttu noin vain luopua. protestantteja eli hugenotteja vainottiin aina 1685, jolloin protestanttisuudesta tehtiin kiellettyä ja heiltä otettiin eri oikeuksia pois. Tämä virallinen vaino päättyi 1764, mutta vallankumouksessa he saivat 1787 täydet kansalaisoikeudet sekä uskonnonvapauden vuonna 1789.

Ahviolla ei olisi ollut tuolloin minkälaisia oikeuksia, silti hän puolustaa kovasti niitä, jotka olisivat häntä vainonneet. Ne, joita hän parjaa, olivat juuri niitä, jotka olisivat olleet hänen puolellaan.

Tämä Avion kuvailema ”radikaalin utopistisateistisen ja rationalistisen valistusfilosofian eetos” tosiaan onnistui luomaan kokonaan uusi yhteiskunta ja ihminen, ja tämä ”yhdenvertaisuusradikalismilla motivoidulla viha” sai paljon aikaan asioita, joista olemme hyvin tyytyväisiä.
Näitä ovat mm. kaikille mahdollinen koulutus, naisten ja aikuisten mahdollisuus opiskella, markkinatalous (valtiovalta ei enää ohjaillut talouselämää), uskonsodat loppuivat,

Eli nämä mm. olivat virheellisiä.

Lue lisää

Esitit taas omia tulkintojasi, et Ahvion sanomisia!

Mummomuorin tapa on rakentaa jonkun sanomisista omakeksimä valhe, minkä sitten torjuu maallikon "arvovallalla" wikiwiki-"tietoon" perustuen.

mummomuori kirjoitti:

Niitä löydät mm. ketjusta ”Viikon Ahviossa tärkeää asiaa Ranskan vallankumouksesta”
19.2.2021 kirjoitin auki kaikki ne vääristelyt, mitä hän oli tehnyt. Niistä voin ottaa muutaman otteen:

”Ranskan Vendéen departementissa 1790-luvun alkupuolella käyty sota ja siihen liittynyt kansanmurha ovat, erikoista sinänsä, useimmille täysin tuntemattomia historiallisia todellisuuksia.”

Aivan varmaan on, ellei ole lukenut historiaa, mutta suomessa valtaosa lukee näistä jopa koulussa. Sen sijaan Ahviolla on jäänyt monia kohtia lukematta kokonaisuutta tästä historian osasat.

”Ranskan ”tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta” aatteellisesti korostaneen vallankumouksen huipentanut kansanmurhahenkinen jakobiinihirmuvalta…”

Ranskan vallankumous oli pitkä ajanjakso vuodesta 1789 vuoteen 1799. Jakobiinit olivat mukana ja aluksi se oli valistushenkinen ja liberaalinen klubi, mutta äärivasemmistolaiset ottivat siinä vallan 1792–1793 ja liberaalimpi siipi erotettiin.

Siitä alkoi terrorin ajaksi kutusuttu ajanjakso 5. syyskuuta 1793 – 27. heinäkuuta 1794. Tällöin ei todellakaan ollut kyse mistään ”huipentumasta”.

Millaisia sitten olivat jakobiinit? Eivät ihan mikään yhtenäinen ryhmä, mutta perusajatuksena on suoran demokratian kannattaminen sekä taipumus mielivaltaiseen ihmisten kohteluun.
Jakobiinit olivat vahvasti populistinen ideologia, eli valtaannousu oli perustunut populistiseen demonisointiin: ensin demonisoidaan monarkia järjestelmänä, sen jälkeen kuningas ja lopulta kaikki sitä tukeneet instituutiot ja kansanedustajat.

Liikkeen johtaja oli Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre. Robespierren tavoitteena oli luoda uudesta kansalaisuskonnosta yhteiskunnallisesti merkittävä instituutio, jonka oli tarkoitus vaikuttaa jokaisen Ranskan kansalaisen arvomaailmaan ja käytökseen. Tämän uuden järjestelmän oli määrä sekä syrjäyttää katolinen kirkko instituutiona että vaientaa uskonnonvastainen ateistinen liikehdintä Ranskassa…”


”Valkoinen katolinen, rojalistinen ja konservatiivinen kristitty Vendée nousi punaista jakobiinivallankumouksellista ja ateistisen sekulaaria Pariisin tasavaltalaisdiktatuuria vastaan.”

Aivan, sillä katolisella kirkolla oli paljon valtaa, olihan se valtio valtiossa. Eikä siitä haluttu noin vain luopua. protestantteja eli hugenotteja vainottiin aina 1685, jolloin protestanttisuudesta tehtiin kiellettyä ja heiltä otettiin eri oikeuksia pois. Tämä virallinen vaino päättyi 1764, mutta vallankumouksessa he saivat 1787 täydet kansalaisoikeudet sekä uskonnonvapauden vuonna 1789.

Ahviolla ei olisi ollut tuolloin minkälaisia oikeuksia, silti hän puolustaa kovasti niitä, jotka olisivat häntä vainonneet. Ne, joita hän parjaa, olivat juuri niitä, jotka olisivat olleet hänen puolellaan.

Tämä Avion kuvailema ”radikaalin utopistisateistisen ja rationalistisen valistusfilosofian eetos” tosiaan onnistui luomaan kokonaan uusi yhteiskunta ja ihminen, ja tämä ”yhdenvertaisuusradikalismilla motivoidulla viha” sai paljon aikaan asioita, joista olemme hyvin tyytyväisiä.
Näitä ovat mm. kaikille mahdollinen koulutus, naisten ja aikuisten mahdollisuus opiskella, markkinatalous (valtiovalta ei enää ohjaillut talouselämää), uskonsodat loppuivat,

Eli nämä mm. olivat virheellisiä.

Lue lisää

Korkkiruuvikin on suora sinuun verrattuna.

”Et sitten pystynyt esittämään yhtään valhetta Ahviolta.”

Tuossahan oli jo useampi virhe että valhe! Et siis kykene erottamaan valhetta totuudesta?

Kun Ahvio vääristelee ihan pohjamutiaan myöten, samalla lyö itseään kirveellä jalkaan (esim. puolustaa niitä tahoja, jotka vainosivat protestantteja), niin ei ymmärrä edes tätä!

Anonyymi kirjoitti:

Esitit taas omia tulkintojasi, et Ahvion sanomisia!

Kaikki nuo ovat Ahvion itsensä kirjoittamia, ne on poimittu suorina lainauksina. Samoin korjaukset on tehty faktan, eli sen tiedon mukaan, mikä näistä on olemassa. Ahvio ei niitä ota huomioo, vaan tosiaan esittää omia ja omaperäisiä tulkintojaan.

Et sitten aitolainen pystynyt osoittamaan yhtäkään kohtaa mummomuorin jutusta vääräksi joten käyt sitten vaan suoraan ad hominemiin häntä kohtaan.

Olet naurettava. Niinkuin Ahviokin.

"Sinä vääristelet Ahvion sanomisia."

Missä kohtaan teen niin ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten aitolainen pystynyt osoittamaan yhtäkään kohtaa mummomuorin jutusta vääräksi joten käyt sitten vaan suoraan ad hominemiin häntä kohtaan.

Olet naurettava. Niinkuin Ahviokin.

Lue lisää

Näin käy joka kerran, kun pitäisi asiallisesti kyetä keskustelemaan. Käydään ihmiseen kiinni, sillä ilmeisesti asiasta ei ole ymmärretty mitään tai ei viitsitä edes tarkastaa asiaan liittyviä seikkoja.

Just näin.

Jeesus on Jumala.

-perusasiat haltuun-

Kunhan taas valehtelet Anona. 😀

Ei niin, sillä perinteinen oikeisto ei suomessa tykkää salaliittoteorioista tai muusta vääristelystä'.

Ei ollut kovin asiallinen kommentti :D Mutta näin asia vain on, vaikket sinä mäemmä tykkää.

mummomuori kirjoitti:

Ei ollut kovin asiallinen kommentti :D Mutta näin asia vain on, vaikket sinä mäemmä tykkää.

Rehellinen ainakin oli!

Näin siis ajattelee poliittisen kristinuskon edustaja? :D Mielestäni Ahvio ei ajattele riittävästi itse, vaan kopioi "oppisiltään" aivan liikaa.

mummomuori kirjoitti:

Näin siis ajattelee poliittisen kristinuskon edustaja? :D Mielestäni Ahvio ei ajattele riittävästi itse, vaan kopioi "oppisiltään" aivan liikaa.

Sinä et muuta teekään kuin kopioit muiden tekstejä vielä ilman lähteitä. 😬😬😬

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et muuta teekään kuin kopioit muiden tekstejä vielä ilman lähteitä. 😬😬😬

Mummon sisällä asuu pikku kommari.

Yhdistettynä D-vitamiinin puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistettynä D-vitamiinin puutteeseen.

Ja C-vitamiinin. Se aiheuttaa keripukkia.

Miksi pitäisi olla muiden kuin totuuden suosiossa?

Mikä Ahviosta tekee äärilahkokaisen jos opettaa vain luterilaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Ahviosta tekee äärilahkokaisen jos opettaa vain luterilaisuutta?

Ei minään, höpsö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Ahviosta tekee äärilahkokaisen jos opettaa vain luterilaisuutta?

Ahvio ei opeta mitään luterilaisuutta vaan evankelikaalisten polittista uskontoa.

mummomuori kirjoitti:

Ahvio ei opeta mitään luterilaisuutta vaan evankelikaalisten polittista uskontoa.

Todellakin opettaa. Hän on teologian tohtori ja eksegetiikan dosentti.
Lukuisat kirjat ja puheet ovat aivan mahtavia luterilaisuuden opetuksia.

mummomuori kirjoitti:

Ahvio ei opeta mitään luterilaisuutta vaan evankelikaalisten polittista uskontoa.

Ärsyttääkö kun ei ole vassari?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin opettaa. Hän on teologian tohtori ja eksegetiikan dosentti.
Lukuisat kirjat ja puheet ovat aivan mahtavia luterilaisuuden opetuksia.

Siinä tapauksessa et tunne lainkaan luterilaisuutta. :D

mummomuori kirjoitti:

Siinä tapauksessa et tunne lainkaan luterilaisuutta. :D

Todellakin tunnen. Ja se on ihan muuta kuin nykyinen evlut liberaalikirkkosi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin tunnen. Ja se on ihan muuta kuin nykyinen evlut liberaalikirkkosi.

:D Eli et tunne. Tiedät siitä vain tuon yhden vähemmistön suuntauksen, joka on höystetty evankelikaalisten opeilla ja polittisilla mielipiteillä.

Uuu-vee on aloittanut palstan päivystysvuoron.
Työniloa!

Yksi fanaattinen fundamentalisti muiden samanlaisten joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi fanaattinen fundamentalisti muiden samanlaisten joukossa.

Oliko sinulla oikein perustetakin?

Joko sun jaksuhali -nikkisi on bännattu?