Seura-lehti: Jehovan todistajasta tuli joulupukki

Anonyymi

Jehovan todistajasta tuli joulupukki: ”Tunnelma keikkojen jälkeen oli euforinen – aikamoinen kokemus ihmiselle, jolla ei ole ollut koskaan omaa joulua”

Anteron lapsuudenkodissa ei vietetty joulua. Jehovan todistajille joulu näyttäytyi omituisena ja jopa hölmönä. Omissa porukoissa ”maailmallisten” rahan tärväämiselle ja joulustressille naureskeltiin. Heille joulu oli tavanomainen vapaapäivä, ei muuta.

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/jehovan-todistajasta-tuli-joulupukki/

26

700

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jes, onhan se euforista mennä pelkän tradition nimissä valehtelemaan lapsille.

      Mutta muistaakseni jossakin vilahti taannoin linkki jossa yhden ex:n, naisen kerrottiin ryhtyneen x-filmmeihin näyttelijäksi, mikä lie maa oli kyseessä.

      Havaittavissa miten valinnanvapautta voi käyttää monella tavalla.

      • Anonyymi

        Se oli tuo Kim Holland niminen henkilö


    • Anonyymi

      Lahkossa on todistajat opetettu selittämään joulupukki lasten opettelemiseksi valehtelemaan.

      Että joulupukki on maailman kaunein satu, sisältäen kristillistä vertauskuvallisuutta, kun kilteille lapsille lahjat luvataan, mutta kaikkihan lahjat lopulta saavat, kuten Jumala antaa synnit anteeksi, ei tämä vastaus ole vakuuttanut, vaikka todistajat eivät vastausta ole siihen antaneetkaan.

      • Anonyymi

        Mutta miksi lapsille täytyy mennä valehtelemaan ja väittämään että Joulupukki on "oikeasti olemassa"? Hehän vain suivasntuvat kun saavat sen selville jälkeenpäin.

        Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi lapsille täytyy mennä valehtelemaan ja väittämään että Joulupukki on "oikeasti olemassa"? Hehän vain suivasntuvat kun saavat sen selville jälkeenpäin.

        Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin.

        Onhan niitä muitakin satuja?
        M.m. :Se sukupolvi mikä näki vuoden 1914 sodan ja oli ymmärrysiässä tulee näkemään Harmagedonin.
        Mutta tämähän satu ei ole niin tärkeää. Lillukanvarsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi lapsille täytyy mennä valehtelemaan ja väittämään että Joulupukki on "oikeasti olemassa"? Hehän vain suivasntuvat kun saavat sen selville jälkeenpäin.

        Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin.

        Joulupukki on käytännössä korvannut Jeesuksen. Kuka enää puhuu Jeesuksesta? Ateistinen tavoite Jeesuksen cancelloinnista on onnistunut. Ehkä tämä on todiste paholaisen olemassaolosta ja ateismista työkalunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi lapsille täytyy mennä valehtelemaan ja väittämään että Joulupukki on "oikeasti olemassa"? Hehän vain suivasntuvat kun saavat sen selville jälkeenpäin.

        Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin.

        En tunne yhtään yhtään suivaantunutta.
        Mutta yleensä kaikki kaikki juttelevat joulupukin käynnistä. Jollei enempää käynytkään kuin lahjan jätti.

        Ei joulun käsitykseen kuulukaan, ettei muulloin saisi lahjaa antaa. Vartiotorni vain vetää nenästäsi.

        Kaunis satu joulupukki on minunkin mielestäni, vaikka sitä on todistajaa näemmä kielletty ymmärtämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi lapsille täytyy mennä valehtelemaan ja väittämään että Joulupukki on "oikeasti olemassa"? Hehän vain suivasntuvat kun saavat sen selville jälkeenpäin.

        Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin.

        Tarvitseeko kaiken olla niin vakavaa? Jos vanhemmat olisivat kokeneet lapsuudessaan joulupukkitarinan pettymyksenä tai traumaattisena, niin aika harva heistä varmaankaan jatkaisi perinnettä lastensa kanssa.

        Joulupukkitarina on mielestäni viaton ja harmiton oppi maailman teille siitä, että kaikkiin satuihin ei kannata uskoa varauksetta. Sitä ennen se toimii lasten yhtenä talven kohokohtana. Opettaahan tarina myös tiettyä kärsivällisyyttä, kun joulua joutuu odottelemaan lapsen maailmassa ikuisuudelta kestävän ajan.

        Asioissa on siis aina monia puolia. Sitä lasten ja aikuistenkin vilpitöntä riemua, intoa ja onnellisuutta ei voi feikata, enkä kokenut todistajana koskaan mitään sellaista tilannetta tai juhlaa, missä kaikilla olisi samaan aikaan niin hauskaa kuin perheissä joulupukin saapuessa tupaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulupukki on käytännössä korvannut Jeesuksen. Kuka enää puhuu Jeesuksesta? Ateistinen tavoite Jeesuksen cancelloinnista on onnistunut. Ehkä tämä on todiste paholaisen olemassaolosta ja ateismista työkalunaan.

        Ja JT:lla Jeesuksen on korvannut pilipalijärjestö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi lapsille täytyy mennä valehtelemaan ja väittämään että Joulupukki on "oikeasti olemassa"? Hehän vain suivasntuvat kun saavat sen selville jälkeenpäin.

        Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

        Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin.

        "Ja lapsille sun muille voi antaa lahjoja ihan ilman tuollaisia juhlia joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa."

        Tämä haiskahtaa nyt JT-selittelyltä, jossa usein vedotaan siihen, että lahjoja voi antaa muutenkin kuin jouluna. Toki voi, mutta miksei myös jouluna?

        "Ja jos haluaa, ihan nuorillekin voisi kertoa että se on vain satu eikä sitä äijää ole oikeasti olemassa. Lapset tykkää saada lahjoja kuitemkin."

        Vanhemmat tuntevat lapsensa. Jos lapsi on kovin herkkää, mielensä pahoittavaa sorttia, silloin ehkä kannattaa kertoa heti alkuun joulupukin tarinan todellisuus. Toisaalta useimmille lapsille ei liene haittaa, vaikka uskoisivatkin hetken joulupukkiin. Tämä ei ole mielestäni mitenkään iso asia. Lapsena uskoin joulupukkiin, eikä siitä mitään traumoja jäänyt.


    • Anonyymi

      Lehden juttu oli oikea hyvän mielen juttu, kiitos!

    • Anonyymi

      Avauksen artikkelista ilmeisesti leivotaan tradition omainen jokavuotinen iloinen joulutarina ja "uljas" esimerkki siitä miten jotkin ex-todistajat tekevät irtiottoa entiseen ;-)

      "Entinen Jehovan todistaja joulupukkina" - JohanneksenPoika - 11.12.2020 15:48

      - https://keskustelu.suomi24.fi/t/16687969/entinen-jehovan-todistaja-joulupukkina

      Pukki perkule se vain ihan aikuisen oikeasti valehtelee pikkulapsille ... Raamatun kertomuksen Jeesus ei ilmeisesti juhlinut joulua tai mitään vastaavaa ... mutta onhan siellä yksi yhtäläisyys.

      Raamatun kertomuksien Jeesuksen "pikainen paluu" osoittautui aikuisten saduksi kauan aikaa sitten ... kuten joulupukinkin todellisuus.

      Mutta kumpaakin satua pidetään edelleenkin yllä ja toista niistä, vuodenaikaan katsomatta ja johon viimeksi mainittuun monet aikuiset jopa ihan aikuisen oikeasti uskovat ja koettavat toisiakin siihen ahkerasti vedättää ... menneet noin 2000-vuotta eivät ole opettaneet, silmiä aukaisseet tai tilannetta muuttaneet.

      Niin ne monet sadut ovat tiukasti ihmisten kulttuureissa alati läsnä.

      • Anonyymi

        Tässä tehdään oletus, että joulupukki ja Jeesus olisivat kaikissa perheissä kytköksissä toisiinsa ja että joulunviettoon liittyisi automaattisesti uskonnollisia ulottuvuuksia. Näin ei suinkaan ole lähellekään kaikissa perheissä. Joulun tärkein sanoma monille on yhdessäolo ja riemukkuus, jota joulupukki sitten tukee omalla panoksellaan.

        Sinänsä mielenkiintoista, miten pinttyneitä käsityksiä tietyillä ihmisillä on ihmisten joulunvietosta, ja miten perusteettoman ylimielisesti he kuvittelevat tietävänsä mitä perheissä mistäkin ajatellaan. Todellisuudessa se kun riippuu ihan perheestä, mitä jouluun kuuluu ja mitä ei. Jouluhan ei alkujaankaan ole mikään kristillinen juhla, kristityt ovat vain varastaneet sen itselleen päälle liimaamalla Jeesuksen juhlan keskiöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tehdään oletus, että joulupukki ja Jeesus olisivat kaikissa perheissä kytköksissä toisiinsa ja että joulunviettoon liittyisi automaattisesti uskonnollisia ulottuvuuksia. Näin ei suinkaan ole lähellekään kaikissa perheissä. Joulun tärkein sanoma monille on yhdessäolo ja riemukkuus, jota joulupukki sitten tukee omalla panoksellaan.

        Sinänsä mielenkiintoista, miten pinttyneitä käsityksiä tietyillä ihmisillä on ihmisten joulunvietosta, ja miten perusteettoman ylimielisesti he kuvittelevat tietävänsä mitä perheissä mistäkin ajatellaan. Todellisuudessa se kun riippuu ihan perheestä, mitä jouluun kuuluu ja mitä ei. Jouluhan ei alkujaankaan ole mikään kristillinen juhla, kristityt ovat vain varastaneet sen itselleen päälle liimaamalla Jeesuksen juhlan keskiöön.

        "Tässä tehdään oletus, että joulupukki ja Jeesus olisivat kaikissa perheissä kytköksissä toisiinsa ja että joulunviettoon liittyisi automaattisesti uskonnollisia ulottuvuuksia."

        Ymmärrän toki ajatuksen, mutta tuossa taasen tehdään pikaisen virheellinen luennan tulkinta ja kontekstin sivuuttaminen, sillä nyt olemme kristinuskontojen ja uskovien teemassa tällä palstalla, eli luepas uudestaan ihan ajatuksella ;-)

        Kirkkoon kuuluvistakin vain pieni (?) osa uskoo edes jumalaan, eivät edes kaikki papitkaan, eli on täysin luonnollista, että ehkäpä suurimmalle osalle joulua tavalla tai toisella viettävistä se on vain ja ainoastaan mukava perhejuhla ja tilaisuus kokoontua yhteen vaikka isommallakin kokoonpanolla, kaikilla kun on omat kiireensä ja aktiviteettinsä arjessa pitkin vuotta, eli se voi olla tavallaan perheen ja / tai suvun vuosittainen mielyttävä kiintopiste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä tehdään oletus, että joulupukki ja Jeesus olisivat kaikissa perheissä kytköksissä toisiinsa ja että joulunviettoon liittyisi automaattisesti uskonnollisia ulottuvuuksia."

        Ymmärrän toki ajatuksen, mutta tuossa taasen tehdään pikaisen virheellinen luennan tulkinta ja kontekstin sivuuttaminen, sillä nyt olemme kristinuskontojen ja uskovien teemassa tällä palstalla, eli luepas uudestaan ihan ajatuksella ;-)

        Kirkkoon kuuluvistakin vain pieni (?) osa uskoo edes jumalaan, eivät edes kaikki papitkaan, eli on täysin luonnollista, että ehkäpä suurimmalle osalle joulua tavalla tai toisella viettävistä se on vain ja ainoastaan mukava perhejuhla ja tilaisuus kokoontua yhteen vaikka isommallakin kokoonpanolla, kaikilla kun on omat kiireensä ja aktiviteettinsä arjessa pitkin vuotta, eli se voi olla tavallaan perheen ja / tai suvun vuosittainen mielyttävä kiintopiste.

        "Ymmärrän toki ajatuksen, mutta tuossa taasen tehdään pikaisen virheellinen luennan tulkinta ja kontekstin sivuuttaminen, sillä nyt olemme kristinuskontojen ja uskovien teemassa tällä palstalla, eli luepas uudestaan ihan ajatuksella"

        No luepas sinä aloituksen lehtijuttu, siinä on kyse entisestä todistajasta ja tämän uudesta elämästä, ei suinkaan kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ymmärrän toki ajatuksen, mutta tuossa taasen tehdään pikaisen virheellinen luennan tulkinta ja kontekstin sivuuttaminen, sillä nyt olemme kristinuskontojen ja uskovien teemassa tällä palstalla, eli luepas uudestaan ihan ajatuksella"

        No luepas sinä aloituksen lehtijuttu, siinä on kyse entisestä todistajasta ja tämän uudesta elämästä, ei suinkaan kristinuskosta.

        "No luepas sinä aloituksen lehtijuttu, siinä on kyse entisestä todistajasta ja tämän uudesta elämästä, ei suinkaan kristinuskosta."

        Tämän estämättä olemme Raamattuun nojailevaan kristinuskoa ja uskovuutta käsittelevällä palstalla, jossa uskovat oitis kirmaisivat kertomaan miten tuo pakanaperäinen kristinuskoon otettu feikkujuhla, lapsille valehtelevine feikki-pukkeineen on niin kaunis asia.

        Kas kun tuota lapsille valehtelevaa pukki-perkuletta ei edes olisi ilman kristinuskon tekemää adoptiota, ne kulkevat yhdessä kuin paita ja (pukin punainen) persus, halusit tai et.

        Toisekseen totesin seuraavaa *:

        * Avauksen artikkelista ilmeisesti leivotaan tradition omainen jokavuotinen iloinen joulutarina ja "uljas" esimerkki siitä miten jotkin ex-todistajat tekevät irtiottoa entiseen ;-)


    • Anonyymi

      Jos lähtee työskentelemään haaratoimistoon tai tienraivaajaksi, tulee automaattisesti järjestön joulupukiksi.
      Alkaa puhumaan satuja ja jakaa ihmisiä kilteiksi tai tuhmiksi.
      Jokainen järjestöä puoltava on kiltti ja jokainen, joka toivottaa järjestön alimpaan hel . . ttiin on tuhma.
      Kiltti saa riisipuuroa kera mantelin ja luumukiisselin.
      Tuhma saa nuoleskella vanhaa silliä ja potkun persauksiin kera mökötystuomiolla.

    • Heräsi vähän ilkeä kysymys, että onko tuo henkilön kaikki touhut mielikuvitusolentoihin uskomista ja niistä valehtelemista.

      • Anonyymi

        Unohdit kookoo2 sanomasi.
        Missä suhnausjutut? Häh?!
        Oletko tehnyt parannuksen?
        Jo oli aikakin. Niin sitä pitää.


    • Anonyymi

      Lahkossa ei juurikaan uskota vaan pelätään, niin, vartiotorniloihin piirrettyjä maailmanlopputapahtumia.
      Ja kummallista, pyritään saamaan samaan remmiin lisää pelkääjiä.

      Maailma sitten viisastuu, ja niin lahkon jäsenmäärä maassamme senkuin supistuu.
      Lahkon jäseniä on jo vähemmän kuin lahkon jättäneitä.
      Näkee lahkon omista tilastoista. Jäsenmäärä on huipustaan vähentynyt tuhansilla.
      Jolloin siis laskennallisesti parinkymmenen vuoden aikana kasteelle värvätyt ovat myös kaikki jättäneet vartiotornikaupittelun.
      Sanovat, että pelot jäävät myös.
      Ja olo senkuin paranee päivä päivältä mitä kauemmaksi lahko jää.

      On vain historiaa että että maailmanloppua on kaupiteltu eri vuosille, kuten 1914, 1925, 1942, 1975, 1999 ...
      Vastoin Raamatun kieltoa.
      Esim. 5 Moos 18:20-22

      • Anonyymi

        No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan.

        Ja vuosista 1942 ja 1999 ei ole koskaan mainittu että ne olisivat jotenkin erikoisia.

        Tietysti kaikenlaisia henkilöitä voi liittyä joukkoon ja he saattavatkin sanovat mitä haluavat. Se ei kuitenkaan ole ollut järjestön kanta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan.

        Ja vuosista 1942 ja 1999 ei ole koskaan mainittu että ne olisivat jotenkin erikoisia.

        Tietysti kaikenlaisia henkilöitä voi liittyä joukkoon ja he saattavatkin sanovat mitä haluavat. Se ei kuitenkaan ole ollut järjestön kanta.

        Anonyymi 07.01.2022 06:10

        "No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan."

        -Tuommoisiin hölmöyksiin laittaa järjestö värvättynsä.
        "Ajattelu on kielletty." Ihan totta. Se on suora sitaatti vartiotornista ja Turusesta näet vartiotornin numero- ja sivutiedot.

        Mutta jos järjestö kirjoittaa, ettei tiedä mitä tulossa olevana vuotena tulee tapahtumaan, miksi se tarvitsee kirjoittaa lehteen ja lehti kaupitella kotiovilla ?
        Että ei tiedä.

        Ja sanoo olevansa "jehovakanava" ...

        1942 ja 1999 olivat myös todistajille ilmoitettuja maailmanloppuvuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan.

        Ja vuosista 1942 ja 1999 ei ole koskaan mainittu että ne olisivat jotenkin erikoisia.

        Tietysti kaikenlaisia henkilöitä voi liittyä joukkoon ja he saattavatkin sanovat mitä haluavat. Se ei kuitenkaan ole ollut järjestön kanta.

        "No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan."

        Kuulostaako tämä siltä, että järjestö ei väittänyt tietävänsä, mitä vuonna 1914 tulee tapahtumaan:

        "Tässä luvussa esitämme Raamatun todisteet, joiden mukaan Pakanain aikojen täysi loppu eli niiden herruuden ajan täydellinen loppu, tapahtuu vuonna 1914, ja että tuo ajankohta tulee olemaan viimeinen raja epätäydellisten ihmisten hallinnolle."

        Lisää aiheesta Raymond Franzin kirjasta, luvussa seitsemän, luku löytyy tästä suomeksi:

        https://johanneksenpoika.fi/raymond_franz_kirja/CoC-luku7-ver1.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan."

        Kuulostaako tämä siltä, että järjestö ei väittänyt tietävänsä, mitä vuonna 1914 tulee tapahtumaan:

        "Tässä luvussa esitämme Raamatun todisteet, joiden mukaan Pakanain aikojen täysi loppu eli niiden herruuden ajan täydellinen loppu, tapahtuu vuonna 1914, ja että tuo ajankohta tulee olemaan viimeinen raja epätäydellisten ihmisten hallinnolle."

        Lisää aiheesta Raymond Franzin kirjasta, luvussa seitsemän, luku löytyy tästä suomeksi:

        https://johanneksenpoika.fi/raymond_franz_kirja/CoC-luku7-ver1.pdf

        Mainosvaltuutettu jäi vaihteeksi kiinni valehtelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan.

        Ja vuosista 1942 ja 1999 ei ole koskaan mainittu että ne olisivat jotenkin erikoisia.

        Tietysti kaikenlaisia henkilöitä voi liittyä joukkoon ja he saattavatkin sanovat mitä haluavat. Se ei kuitenkaan ole ollut järjestön kanta.

        "No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan."

        Ennen vuotta 1914 Vartiotorni-seura opetti, että Jeesus oli palannut näkymättömänä vuonna 1874, ja 1914 piti alkaa harmageddonin loppuhuipennus, johon kuului mm. pyhien kokoaminen ja kansojen tuomitseminen. Jeesuksen 1874-paluusta pidettiin kiinni myös vuotta 1925 odoteltaessa. Opetus muuttui vasta tuon jälkeen vähitellen sellaiseksi, että Jeesus olikin palannut näkymättömänä 1914, ei 1874.

        "Tietysti kaikenlaisia henkilöitä voi liittyä joukkoon ja he saattavatkin sanovat mitä haluavat. Se ei kuitenkaan ole ollut järjestön kanta."

        On aivan turha maalailla kuvaa, että Jehovan todistajissa olisi yleistä, että joku opettaa mitä haluaa ja keksisi opetuksia omasta päästään. Sellaiseen puututaan hyvin hanakasti vanhinten taholta. Lisäksi järjestön opetukset ovat pääasiassa kirjallisesti dokumentoituja ja löydettävissä Vartiotorni-seuran omista julkaisuista, joten olet väitteinesi heikoilla siinäkin mielessä. Kaikenlaista voi tietysti Vartiotornin valkopesemiseksi yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, jos lukija haluaisi tästä ottaa virallisesti selvää he huomaisivat että esim. vuosista 1914 ja 1925 Jehovan Todistajien järjestö ei väittänyt että maailma loppuisi vaan että he eivät tiedä mitä silloin tulee tapahtumaan.

        Ja vuosista 1942 ja 1999 ei ole koskaan mainittu että ne olisivat jotenkin erikoisia.

        Tietysti kaikenlaisia henkilöitä voi liittyä joukkoon ja he saattavatkin sanovat mitä haluavat. Se ei kuitenkaan ole ollut järjestön kanta.

        Paatunutta korkkiruuvi-todistajaa Jehova arvostaa!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      92
      1683
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      174
      1320
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      105
      1118
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1108
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      946
    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      46
      895
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      68
      881
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      65
      850
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      773
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      758
    Aihe