Liian harvoin kauhuelokuvissa kritisoidaan yhteiskuntaa ja todellisia olemassaolevia ongelmia aidosti ja kouriintuntuvasti.
Esimerkiksi valta-asemaansa törkeästi väärin ja rikollisesti käyttävät älykkäät psykopaatit ovat ilmeisesti jonkinlainen tabu.
Paha on usein äärimmäisen taitava naamioitumaan.
Tässä olisi mielestäni aineksia hyvään- ja jopa maailmankuvaakin muuttavaan kauhuelokuvaan:
Kuvitelkaa esimerkiksi tilanne, jossa joudutte arvostetun lääkärin (tai useamman) taholta häikäilemättömän rikoksen uhriksi:
1. Joudut törkeän hoitovirheen uhriksi, jonka jälkeen asianmukaiseen hoitoon pääsy pyritään estämään.
Sinut leikataan myöhemmin tarkoituksellisesti väärin virheen peittely mielessä ja seurauksena on entistä voimakkaampi kiputila. Asianmukaiseen hoitoon et pääse, koska muut lääkärit pelkäävät ja kunnioittavat kyseisiä lääkäreitä/sairaalaa ja ovat näille kollegiaalisuussyistä lojaaleja. Kollegiaalisuus ja epäterve lojaalius ajavat hyvin usein potilaan edun edelle.
2. Läheisesikin ja ystäväsikin alkavat vähitellen epäillä luotettavuuttasi ja mielenterveyttäsi, koska "kyllähän lääkärit tietävät" - ja yhteiskuntakin on oikeuslaitoksineen ja tärkeänkuuloisia nimiä omaavien virastojen toimesta asettunut puolustamaan kyseisiä lääkäreitä ja hoidon oikeellisuutta.
"Eivät kaikki voi olla väärässä"
"Olet vainoharhainen ja epäilet salaliittoa"
3.Vuosien taistelun ja pompottelun jälkeen joudut lopulta psykitriseen pakkohoitoon luulotautiseksi ja vainoharhaiseksi määriteltynä, eikä kukaan usko vakuuttelujasi, vaikka olet asiassasi täysin oikeassa! Samanaikaisesti saatat kärsiä myös kauhistuttavista ja voimakkaista fyysisistä kivuista.
"Luulotautia ja kuvittelua vain"
Kyse olikin tosiasiassa suunnitelmallisesta murhayrityksestä, koska et tyytynyt osaasi,
eli siihen mitä lääkärit tarjosivat:
"Ei fyysistä sairautta - ei hoitoa".
4. Näet valtaisan UFO -aluksen kaupungin yllä
ja siitä tosiasiasta kertominen viimeistään tekee sinusta hullun, jonka puheisiin ei usko kukaan - vaikka kaikki mitä sanot on totta - myös se, että kohtasit, ja olet edelleen tekemisissä näkymättömien ja hyvin voimakkaiden(avaruus-)olentojen kanssa.
"Niinpä niin"
5. Lopulta saat kasaan kiistattomat todisteet väärinkäytöksistä, mutta sinua ei vieläkään uskota/haluta uskoa, koska yhteiskunnassa on salaliitto virkarikollisten suojelemiseksi.
"Vainoharhaisuutta jälleen"
Kammottavaa ja pelottavaa - eikö totta?
Ihmisten ennakkoluulot, typeryys, puolueellisuus, kaksinaismoralismi, tekopyhyys ja lähes kaikkialla ilmenevä valehtelu ja kieroilu tekevät teistä vähitellen oikean hullun - tai ainakin melkein!
LOPULTA TAPAHTUU RÄJÄHDYS! - jätetään avoimeksi millainen.
Mielenkiintoinen kuvitteellinen pohja elokuva käsikirjoitukselle, eikö totta?
Yhden pienen budjetin kauhuelokuvan katsoin jokin aika sitten, joka liittyy "älykäs psykopaatti"- aiheeseen :The Coroner
Elokuva kertoo oikeuslääkäri- sarjamurhaaja Leon Uraskista. Heikohko elokuva, mutta aiheen rohkeus ja käsittelytapakin, ainakin jossain määrin, oli kuitenkin piristävää. En kuitenkaan suosittele elokuvaa katsottavaksi (tai ainakin varauksin).
Onko olemassaoleva todellisuus sittenkin liian kauheaa edes kauhu-elokuvissa näytettäväksi?
Psykopaatteja ja törkeitä vallan väärinkäyttäjiä sairaaloissa, oikeuslaitoksessa...
Esimerkiksi valta-asemaansa törkeästi väärin ja rikollisesti käyttävät älykkäät psykopaatit ovat ilmeisesti jonkinlainen tabu.
Paha on usein äärimmäisen taitava naamioitumaan.
Tässä olisi mielestäni aineksia hyvään- ja jopa maailmankuvaakin muuttavaan kauhuelokuvaan:
Kuvitelkaa esimerkiksi tilanne, jossa joudutte arvostetun lääkärin (tai useamman) taholta häikäilemättömän rikoksen uhriksi:
1. Joudut törkeän hoitovirheen uhriksi, jonka jälkeen asianmukaiseen hoitoon pääsy pyritään estämään.
Sinut leikataan myöhemmin tarkoituksellisesti väärin virheen peittely mielessä ja seurauksena on entistä voimakkaampi kiputila. Asianmukaiseen hoitoon et pääse, koska muut lääkärit pelkäävät ja kunnioittavat kyseisiä lääkäreitä/sairaalaa ja ovat näille kollegiaalisuussyistä lojaaleja. Kollegiaalisuus ja epäterve lojaalius ajavat hyvin usein potilaan edun edelle.
2. Läheisesikin ja ystäväsikin alkavat vähitellen epäillä luotettavuuttasi ja mielenterveyttäsi, koska "kyllähän lääkärit tietävät" - ja yhteiskuntakin on oikeuslaitoksineen ja tärkeänkuuloisia nimiä omaavien virastojen toimesta asettunut puolustamaan kyseisiä lääkäreitä ja hoidon oikeellisuutta.
"Eivät kaikki voi olla väärässä"
"Olet vainoharhainen ja epäilet salaliittoa"
3.Vuosien taistelun ja pompottelun jälkeen joudut lopulta psykitriseen pakkohoitoon luulotautiseksi ja vainoharhaiseksi määriteltynä, eikä kukaan usko vakuuttelujasi, vaikka olet asiassasi täysin oikeassa! Samanaikaisesti saatat kärsiä myös kauhistuttavista ja voimakkaista fyysisistä kivuista.
"Luulotautia ja kuvittelua vain"
Kyse olikin tosiasiassa suunnitelmallisesta murhayrityksestä, koska et tyytynyt osaasi,
eli siihen mitä lääkärit tarjosivat:
"Ei fyysistä sairautta - ei hoitoa".
4. Näet valtaisan UFO -aluksen kaupungin yllä
ja siitä tosiasiasta kertominen viimeistään tekee sinusta hullun, jonka puheisiin ei usko kukaan - vaikka kaikki mitä sanot on totta - myös se, että kohtasit, ja olet edelleen tekemisissä näkymättömien ja hyvin voimakkaiden(avaruus-)olentojen kanssa.
"Niinpä niin"
5. Lopulta saat kasaan kiistattomat todisteet väärinkäytöksistä, mutta sinua ei vieläkään uskota/haluta uskoa, koska yhteiskunnassa on salaliitto virkarikollisten suojelemiseksi.
"Vainoharhaisuutta jälleen"
Kammottavaa ja pelottavaa - eikö totta?
Ihmisten ennakkoluulot, typeryys, puolueellisuus, kaksinaismoralismi, tekopyhyys ja lähes kaikkialla ilmenevä valehtelu ja kieroilu tekevät teistä vähitellen oikean hullun - tai ainakin melkein!
LOPULTA TAPAHTUU RÄJÄHDYS! - jätetään avoimeksi millainen.
Mielenkiintoinen kuvitteellinen pohja elokuva käsikirjoitukselle, eikö totta?
Yhden pienen budjetin kauhuelokuvan katsoin jokin aika sitten, joka liittyy "älykäs psykopaatti"- aiheeseen :The Coroner
Elokuva kertoo oikeuslääkäri- sarjamurhaaja Leon Uraskista. Heikohko elokuva, mutta aiheen rohkeus ja käsittelytapakin, ainakin jossain määrin, oli kuitenkin piristävää. En kuitenkaan suosittele elokuvaa katsottavaksi (tai ainakin varauksin).
Onko olemassaoleva todellisuus sittenkin liian kauheaa edes kauhu-elokuvissa näytettäväksi?
Psykopaatteja ja törkeitä vallan väärinkäyttäjiä sairaaloissa, oikeuslaitoksessa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tunnetuin ja tuotteliain (kiinni jääneistä)
lienee Englantilainen Harold Shipman. Häntä
epäiltiin jopa 200 potilaansa murhasta.
Shipman teki itsemurhan vangittuna ollessaan
noin vuosi sitten. Lehtitietojen mukaan hän oli arvostettu ja pidetty lääkäri - ilmeisesti juuri sellainen henkilö,josta kukaan "ei olisi uskonut".
Useimmilla ihmisillä on tajunnassaan eräänlainen henkinen lukko tai -palomuuri, jonka avulla suodatetaan ja torjutaan epämiellyttävät, häiritsevät ja pelottavat asiat pois mielestä.
Omaan tuttuun maailmankuvaan sopimattomat asiat torjutaan ja sehän tarkoittaa usein käytännössä toisen ihmisen ja hänen kokemustensa vähättelyä ja halveksimista.
Heidän mielensä on täynnä naiveja kuvitelmia:
- Lääkärit eivät murhaa ihmisiä
- UFOja ei ole
- Viranomaiset ovat rehellisiä ja oikeuslaitos pyrkii oikeudenmukaisuuteen jne.
Todellisuuden torjujat/pelkääjät eivät yleensä ota vakavasti toista ihmistä, koska eivät ole itse vakavasti otettavia.
Tällaisten henkilöiden maailmankuva pitää mielestäni romahduttaa ja erittäin tehokas elokuvakin voi palvella sitä tarkoitusta hyvin.
Entä mikä oli se pätkä, jossa george clooney näytteli amerikkalaista pommaripilottia, joka saa vahingossa käskyn pommittaa neuvostoliittoa... Se kait näytettiin joskus livenä usan telkkarissa. Hyvä
jännäri/kauhupätkä
Sitä hieman ihmettelen, että millainen moraali on
vallanpitäjillä, jotka tietoisesti ajavat ihmisiä kriisiin ja umpikujaan.
Ovatko he edes ihmisiä?
Tämä on outo sattuma. Juuri kun olin kirjoittanut edellisen viestin silmiini osui seuraava HS:n uutinen, jota en voi olla lainaamatta:
"Alho myös kyselee Suomen Tietotoimiston haastattelussa, mitä Heinäluoma tarkoittaa sanoessaan, että Sdp:tä on vietävä "pari piirua ihmisen suuntaan" Alho, Heinäluoma ja muut puheenjohtajaehdokkaat Erkki Tuomioja, Johannes Koskinen ja Tuula Haatainen esittäytyvät puolueväelle kuudessa yhteistilaisuudessa eri puolilla maata.
Ensimmäinen ehdokastentti järjestetään maanantaina Tampereella.
STT–HS"
Tuo sinun "käsiksesi" on lähes kopio tunnetusta dekkarista, josta on myös tehty elokuva. Valitettavasti en kirveelläkään saa nimeä nyt päähäni. Kirjailija on tehnyt useampiakin sairaalamaailmaan sijoittuvia kauhujuttuja, jos se helpottaisi muita muistamaan nimen.
Mielisairaala teema on mielestäni jopa aika yleinen.
.. se toi robin cook?
Onko se todellakin kopio tunnetusta dekkarista?
Olivatko ufotkin mukana?
Perusajatus on varmasti melko yleisesti käytetty, mutta todella tehokkaasti toteutettuja elokuvia en ole juuri nähnyt.
Mielisairaan hoidon normaalia arkeahan on vallan väärinkäyttö ja normaalikriteereistä poikkeavien ihmisten diagnosoiminen perustettomasti hulluiksi ja mielisairaiksi.Tätäkin aihetta on käsitelty ja erittäin hyvästä syystä.
Carrie -elokuvassa kiusaajilleen kostanut sai hyvityksen ja paha palkkansa, kun yliluonnolliset voimat ja "helvetin tulet" päästettiin lopussa irti.Sekavassa "Unensieppaaajassa" taas vammainen henkilö paljastui elokuvan lopussa voimakkaaksi Henki-ja avaruusolennoksi jne.
Nykyelokuvissahan parhaimmillaan manipuloidaan katsojan tunteita tehokkaasti ja mieleen tulee esim. viimeksi elokuvissa näkemäni "Collateral" - väärä aika - väärä paikka ja ko. filmin viimeinen puolituntinen.
Todellista "vuoristorataa",joka yhdistää parhaat puolet niin scifi-, kauhu-, draama-, toiminta-kuin satiirisestakin elokuvasta, jossa vyörytetään tapahtumia ja katsojan tunteita(mm tehokkaan musiikin avulla) niin, että herkimmät pakenevat paikalta, ei valitettavasti vielä ole teattereissa näkynyt.
Vaikka nykypäivänä tehdäänkin parhaimmillaan hienoja elokuvia, niin vaikuttaa kuitenkin siltä, että selvät rajat on asetettu - ainakin suuren yleisön elokuville (Fight Club esim. oli melko rohkea lajissaan, muutta ei ilmeisesti menestynyt ainakaan kotimaassaan).
Minusta elokuvissa pitäisi näyttää ihmisten ja yhteiskunnan raadollisuus ja julmuus sellaisena kuin se pahimmillaan on silloin, kun valta-asemaansa käyttävät typerykset ja teeskentelijät käyttävät ns. vahvemman oikeutta heikompia ja (näennäisen) puolustuskyvyttömiä ihmisiä kohtaan -eivätkä edes pyri oikeudenmukaisuuteen, vaan ainoastaan nujertamiseen ja alistamiseen.
Historiallisista aiheista noitavainot esimerkiksi ovat erinomaisen hyvä aihe elokuvaan, koska vainoajien ja inkvosiittoreiden kanssa henkisesti samankaltaisia tyyppejä löytyy mm. suomalaisen oikeuslaitoksen henkilöstöstä.
Hyvä elokuva voisi päättyä vaikka niin, että Universaalin oikeudenmukaisuuden ja Korkeamman Voiman olemassaolo tulisi kiistatta todetuksi - ja karman lain seurauksena paha saisi tietenkin lopulta palkkansa!
...Henkimaailmaa unohtamatta!
Elokuvassa voisi mullistua täysin koko yleinen ihmiskunnan todellisuuskäsitys, tieteet jne - eivätkä ne olisikaan tällä kertaa satua.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää!
Ps.muuten Kaspianmeressä on havaittu useaan kertaan Merihumanoidi, kohta autot lentävät
ja ufot tulevat jne.