Tiedotustilaisuudessaan Putin sanoi muun muassa: "– Venäjää ei voi voittaa. Sen voi ainoastaan hajottaa sisältäpäin, Putin sanoi."
Miksi sitten vaatia etupiirejä ja suunnitella hyökkäystä Ukrainaan, jos ongelmat löytyvät sisältä?
Kertokaa tiltut.
Ristiriita Putinin puheissa
8
101
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjä hajoaa, mutta tuskin vielä lähiaikoina.
- Anonyymi
Yhdysvaltain ohjussuojan alla on hyvä elää.
NATO suojamme. - Anonyymi
Venäjällä on ollut jo pitkään oppi, että Venäjän ympärillä on oltava puskivaltioita. Muuten se luo painetta Venäjän hajoamiselle. Puskurivaltiot ottaa sen paineen vastaan, jota USA luo lännestä ja Venäjä idästä.
- Anonyymi
Tietysti jokaisen maan velvollisuus on turvata ulkoiset rajat niin hyvin kuin pystyy ja Putin tarkoitti sisältä päin hajottamisella värivallankaappausta jonka USA teki Ukrainassa ja ValkoVenäjällä yritti mutta epäonnistui. Venäjällä tuskin kuitenkaan värivallankaappaus hevin onnistuu kun siellä USAmielisiä on niin vähän.
- Anonyymi
Putinin kuten Likasankonkin mielestä mielenosoitukset kieltämällä sisältä päin hajominen estetään, ja mielenosoitukset ovat muka USA:n syy kuten kaikki huonot asiat, koska niille tarvitaan syntipukki jota voidaan syyttää ja yrittää siten saada yhtenäisyyttä ja kannatusta diktaattorin hallinnolle.
- Anonyymi
Venäjän voi hajoittaa vain sisältä päin.
Kai Putin tarkoitti tällä sitä, että demokratiassa hän ei olisi presidentti, ja lähipiirin veroparatiisirötökset eivät olisi mahdollisia..
Oikeuslaitos, ja vapaa media pitäisivät siitä huolen. Nythän ne ovat hallinnon talutusnuorassa. - Anonyymi
Mitä nyt tapahtuu Venäjällä palkka-armeijan ja Kremlin välillä tämähän on itse Putinin käsialaa täyttä teatteria. Keksitty juttu lännen hämäämiseksi. Mika Aaltola esitti joitakin salaliittoteorioita venäjän sisällä jotka eivät ole mitenkään todellisuuden kanssa yhteneviä, koska jos katsotaan kokokuvaa,niin eihän tuolla palkka-armeijalla ole ollut mitään mahdollisuutta tuolla sotilasmäärällä muuttaa mitään asioita venäjän sisällä. Tähän on nyt suunnitellusti sotkettu mukaan lukasenka näyttääkseen lännelle hyökkääjän yhtenäisyyden. Tuo palkka-armeijan johtaja on koko ajan käyttäytynyt poikkeuksellisesti syystä että on haluttu kääntää lännen katseet aivan johonkin muuhun kuin itse sotaan. Eli Kremlin eripuraisuuteen. Jatkossa sama peli jatkuu vähän erimuodoissa ,jos tämä palkka-armeijan johtaja olisi vain oma -alotteinen näissä tavoitteissaan ,niin kyllä hänen pyrkimyksilään tulisi olla suurempaa merkitystä kun vain sodanjohdon vaihtaminen tai sitte tämä sodanjohdon vaihtamisen pyrkimys onkin itse Putinin käsialaa vain näin verhoilusti toisen kautta. PS. Täyttä venäläistä pluffia tai sitte se on venäläistä silkkaa typeryyttä.
- Anonyymi
Onko Kreml sittenkin onnistunut hämäämään länttä . Kyllä ihmetyttää miten joka taholta se näyttää uponneen sisään tämä valtataistelu teoria ku katsoo eri lähteistä tulevia kommentteja mm. Suomalaista sotilas asiantuntija kaartin maailmalla - kaikilla on mennyt pää pyörälle ja kaikilla on mennyt sisään joku salaliittoteoria ,kun niissä elätetään jokin toive ajattelu Kremlin ja Venäjän sisäisestä hajoamisesta koska näyttää siltä että Ukraina ei näytä onnistuvan sodassa riittävällä tavalla lännen sotilas avusta huolimatta ja näin sodalle ei näy loppua. Toivotaan sodalle sellaista loppua että se tulisi Venäjän sisältä ,mutta oletettavaa ja nähtävää on että se ei tule sieltä ,vaan ongelma on syntynyt heti sodan alkuvaiheessa jossa lännen olisi pitänyt yhtenäisesti näyttää kremlille että tämä ei käy ja antaa sellaiset aseet Ukrainalle Venäjän uhkauksista huolimatta että sota olisi heti alkuunsa torjuttavissa siinä määrin ettei Venäjä ei olisi saanut Sillanpääasemaa Ukrainan maaperällä. Tilanne olisi aivan toinen tänään jos länsi ei olisi velttoillut aseavussaan heti alkuunsa ja ihmishenkiä olisi säästynyt kymmeniä tuhansia. Länsi on ollut osasyyllinen tämänhetkiseen vallitsevaan tilanteeseen. Nyt on vaikea torjua Venäjän akressiota koska he ovat kaivautuneet Ukrainan multaan . Tästä eteenpäin Ukrainan auttaminen lännelle tulee monin verroin kalliimmaksi verrattuna siihen mitä se olisi tullut sodan alkuvaiheessa. Jo Krimin valtauksen jälkeen lännen olisi kuulunut nostaa asiaan paljon suurempi meteli ja kannanotto, jo silloin varustautua ennakkoon tulevaa ajatellen Ukrainan ennaltaehkäisevään auttamiseen ajateltuna sen seurauksena mitä nyt tänään näemme . Sota on pitkä ja todennäköisesti kestää kauan ja sen seuraukset kestää vielä sukupolvelta toiselle. Jos yhtenäinen Länsi sekä kansainvälinen yhtenäisyys olisi oikeasti aitoa ei tällaista pääsisi tapahtumaan. Tämä vain kertoo sitä että diktatuuri elää tänään ja voi hyvin , missä on todellinen hyvän yhteys on Tarkoitusperät voivat olla hyvät isoissa saleissa. Mutta niiden toteuttajat vain puuttuu. Ps. Vaikea pyyhkiä ku paskat on nousussa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1192157Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1791747Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j561412Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661195- 551188
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751006Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62902Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36887- 52874
- 56821