Tälläkin palstalla väitetään usein suvaitsevaisten ajatusmaailman olevan ristiriitaista, näin ei kuitenkaan ole. Kerron tarkemmin miksi.
Suvaitsevaisten ajatusmaailma perustuu mm intersektionaaliseen feminismiin ja kriittiseen rotuteoriaan. Näiden keskeisenä ajatuksena puolestaan on ihmisarvon määritteleminen mm uskonnon, rodun, ihonvärin, sukupuolen perusteella. Tästä päästään hyvin tarkkaan kastijakoon ihmisarvon suhteen.
Havainnollistan asiaa nyt esittämällä tämän kastijaon arvokkaimmasta arvottomimpaan. Omassa kastijaossani voi olla epätarkkuuksia kun en ole asian harrastaja, mutta idean pitäisi silti selvitä.
1. Nuori muslimimies
2. Muslimimies
3. Tummaihoinen (mies tai nainen)
4. Homoseksuaali (mies)
5. Musliminainen
6. Homoseksuaali (nainen)
7. Valkoihoinen nainen (hetero)
8. Valkoihoinen mies (hetero)
Kun ihmisarvo on tällä tavoin kiveenhakattu, voi ymmärtää esim feministien ja islamistien läheiset suhteet. Feministit näkee muslimien ihmisarvon aina selkeästi heidän omaansa suurempana, joten jos muslimi(mies) loukkaa naista, se on aina oikeutettua, koska arvokkaammalla on lähtökohtainen oikeus tähän. Feministit siis alistuu ehdoitta muslimien edessä. Tämä tekee suhteesta myös helpon ja yksiselitteisen.
Suvaitsevaisten ajatusmaailma perustuu mm intersektionaaliseen feminismiin ja kriittiseen rotuteoriaan. Näiden keskeisenä ajatuksena puolestaan on ihmisarvon määritteleminen mm uskonnon, rodun, ihonvärin, sukupuolen perusteella. Tästä päästään hyvin tarkkaan kastijakoon ihmisarvon suhteen.
Havainnollistan asiaa nyt esittämällä tämän kastijaon arvokkaimmasta arvottomimpaan. Omassa kastijaossani voi olla epätarkkuuksia kun en ole asian harrastaja, mutta idean pitäisi silti selvitä.
1. Nuori muslimimies
2. Muslimimies
3. Tummaihoinen (mies tai nainen)
4. Homoseksuaali (mies)
5. Musliminainen
6. Homoseksuaali (nainen)
7. Valkoihoinen nainen (hetero)
8. Valkoihoinen mies (hetero)
Kun ihmisarvo on tällä tavoin kiveenhakattu, voi ymmärtää esim feministien ja islamistien läheiset suhteet. Feministit näkee muslimien ihmisarvon aina selkeästi heidän omaansa suurempana, joten jos muslimi(mies) loukkaa naista, se on aina oikeutettua, koska arvokkaammalla on lähtökohtainen oikeus tähän. Feministit siis alistuu ehdoitta muslimien edessä. Tämä tekee suhteesta myös helpon ja yksiselitteisen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millainen olisi suvaitsevaisen maailmankatsomuksen superihminen, puolittainen jumalolento?
Voisiko speksit olla esim tällaisia:
-nuori muslimimies
-tummaihoinen
-homoseksuaali
-muuta?
Toisaalta olen miettinyt nostaako homoseksuaalisuus nuoren muslimimiehen ihmisarvoa samassa mittakaavassa kuin jonkun muun, koska muslimi on jo hierarkian huipulla lähtökohtaisesti.
Tämä selittää hyvin myös sen miksi Ruotsin arvostelu on valtamedialle täysin mahdotonta. Tässähän jouduttaisiin tilanteeseen, jossa arvostelija, yleensä hetero naine, arvostelisi ylempiarvoistaan. Tämä koetaan tietysti mahdottomaksi.
Jossain määrin asiaa pystytään toki kiertämään siten, että myönnetään ongelmia olevan, mutta syynä on valkoinen hetero mies, joka on epäonnistunut kotouttamisessa.
Eikö ihmisarvo sitten olekaan kaikilla sama? Eikö se ole rasismia. Silläkö maahantulleet nuoret muslimit muuttuvatkin homoiksi. Menevät Kirkkaasti kärkeen.
"Suvaitsevaisten ajatusmaailma perustuu mm intersektionaaliseen feminismiin ja kriittiseen rotuteoriaan. Näiden keskeisenä ajatuksena puolestaan on ihmisarvon määritteleminen mm uskonnon, rodun, ihonvärin, sukupuolen perusteella. Tästä päästään hyvin tarkkaan kastijakoon ihmisarvon suhteen."
Suomeksi sanottuna tämä on rasismia.
Suvakit ovat sitten rasisteja
Suvaitsevaisten äärimmäisen totalitaristinen ajatusmaailma on hyvin lähellä natsismia. Suvaitsevaisilla kuitenkin muslimit on korvanneet arjalaiset.
"Suomeksi sanottuna tämä on rasismia."
Mitä suurimmassa määrin.
Suvakit eivät ymmärrä että polkemalla valkoista miestä toimivat rasistisesti. Heidän mielestään se ei ole rasismia.