Uskovien kannattaa nyt kaivaa valmiiksi raamatut käteen, kesäkuussa alkaa tulla uutta dataa.
James Webb läks avaruuteen
Anonyymi
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Joko läks. Miten tää liittyy Raamattuun?
Ei mitenkään suoraan sanoen.
No nyt jumalan pitää karata etäämmäs lymyymään jonku taivaankappaleen taakke ku tää kiikari näkee muutaman valovuoden kaemmas ku se Hubbeli! :P
Ei mitenkään. Nuoren Maan kreationismi on jo ennestään nairettu tärviölle, joten ei se siihenkään enää mitään lisää tuo.
Typerää lähteä Jumalaa etsimään valovuosien päästä. Kristus ei ole koskaan huutomatkaa kauempana ...
--Nuoren Maan kreationismi on jo ennestään nairettu tärviölle, joten ei se siihenkään enää mitään lisää tuo.--
Evolutionistit eivät ole koskaan kyennet kaatamaan nuoren maan teoriaa, joten ei heillä ole jäljellä muuta kuin hermostunut nauraminen 😎
No ei juu!
Kuten ei mitkään muutkaan mielikuvitusolennot, kuten Bambi, Dumbo ja Tarzan!
Kaatamiseen ei tartte kuin yks aivosolu, ja lukutaito. Lue sen verran vaikka argeologian alkeita et googlaat ihan mitä tahansa yli 6000 vuotta vanhaa jota argeologit on löytäneet jo vaikka hyrymykky! Ja jos haluut oikein berliinin muurin kokosen rysäyksen saada aikaan, niin: Selitä dinosaurusten olemassaolo raamatulla! :)
Jumala loi dinosaurukset samana päivänä kuin muutkin eläimet. Ne tuhoutuivat tulvassa, paitsi yksi pari, jonka Nooa otti arkkiin. Ne eivät menestyneet vedenpaisumuksen jälkeisissä muuttuneissa oloissa. Oli vähemmän syötävää, vähemmän happea, oli ehkä viileämpää. Muutamia dinosauruksia lienee edelleenkin Afrikan Kongon soilla, Loch Nessissä ja muuallakin.
Tulvan hiekka- ja mutakerroksiin hautautui valtava määrä eläimiä, myös dinosauruksia. Niiden fossiloituneet luut kertovat juuri äkillisestä tuhosta; vain nopeasti hautautuminen mahdollistaa kivettymisen.
Raamatussa mainittu Behemot saattoi olla dinosaurus eli lohikäärme.
Hyvä jos saivat ehjänä sen taivaan tuuliin.
Hyvin sai! Aika vähän noit Arianen kämmejä on ollutkin? Siks varmaan jenkit sellasella satelliittinsa taivaalle laukaskin eikä omilla puksutti illaan jotka possahtelee solkenaan? :P
Mut meneehän täs nyt viel se puol vuotta ennenku toi kiikari osuu sinne parkkipaikalleen 5 milj. kilsan päähän,ja sielki voi mennä viel moni asia persiilleen ennenku sekin simpukka saa kuoriuduttua ittensä auki asti!? :/
Ilomielin odotan huikeita kuvia siltä kapineelta.
Jo huplen kuvat on hienoja, mutta mitä onkaan odotettavissa uudelta kapistukselta.
Ei ehkä yhtä hienoja kuvia. Kyseinen teleskooppi toimii pääasiassa infrapuna-alueella, joten näkyvän valon kuvia ei juurikaan tule. Lisäksi varsinainen tieteellinen data tuotetaan monimutkaisen signeelinkäsittelyn kautta, joten kuvat ovat vain sivutuote.
Tarkkuus on aivan toista luokkaa kuin Hubblella ja lisäksi se kykenee näkemään kohteita, joista näkyvä valo ei esimerkiksi sumujen takia pääse tulemaan.
En sitten tarkkaan tiedä millä aallonpituudella uusi kapistus havainnoi. Toivottavasti ottaa kuvia näkyvän valon aallonpituudella myös.
Minua kiinnostaa erityisesti näkyvän valon aallonpituudella otetut huikeat kuvat.
No ehkei visuaalisesti ihan yhtä koristeellisia kun hubbelin kuvat, koska tää kiikari osaa ottaa vaan infrapuna-alueen kuvia. Mut jos joku ihmetteli ton Hublen deep space kuvaa mis näky sen miljoona galaksia, niin tällä pitäs nähdä VIELÄ enemmän moisia! :P Samoin kun tähdetkin tää erottaa paljon paremmin. Mut eniten muo kiinnostaa kun täs on laitteet joilla voi tutkia jopa exoplanettojen ilmakehiä et ehkä täs törmätään viel jopa vieraisiin sivilisaatioihin hyväs lykys! :P
Jostain luin et kl se kykenee ottaa kuvia oranssin (vai oliks se keltasen?) ja punasen valon pituudella joten kyl sil nyt osittain värikuviakin saa otettua. Mut sillä nyt o mitää merkitystä koska NASA on jo pitkän aikaa väärentäny noit Hubblen kuviakin värittämällä niit vähän oman makunsa mukaan jos ne on satuttu ottamaan infrapunalla. Mut sama mulle kunhan on komeita! :P Tutkikoon sit astrofyysikot niitä mustavalkosia alkuperäsiä kun ne niistä enemmän ymmärtääkin.
Luojan hieno suunnittelu ei ihmisen touhuista järky, mutta Luoja antoi ihmiselle lahjan tavoitella loputtomasti uutta tietoa ..
Niin, uteliaisuus on luotu ominaisuus ihmiseen.
Oispa se luoja luonu ton ominaisuuden itselleenkin niin sen ei olis tarttenu lähes 14 mrd vuotta odotella haukotellen että ihminen syntyi *köh* sen luomaan maailmankaikkeuteen? :) :D
webb ammuttiin muutaman sekunnin päähän maasta, mutta ottaa kuvia satojen miljardien valovuosien päässä olevista galakseista ja tähdistä.
Joku vielä väittää ettei avaruudessa ole elämää.
Odotan sitä hetkeä, kun tulee ensimmäinen hard-fact siitä, että jossain kiertää maankaltaisia elokelpoisia planeettoja omien aurinkojensa ympärillä.
Tulee vähän parempi fiilis kun tietää, että ei tartte kuin h-lvetin nopea alus, että pääsee sinne. Toki, pientä insinööriongelmaa varmaan sellaisen aluksen valmistamisessa mutta eiköhän ongelmat ratkea kun on motiivit kohdallaan.
Täytyy päästä tältä hullujen taikauskoisten sekopäiden planeetalta pois.
Covid my f-cking ass.
Elinkeplpoisia (ainakin periaatteessa) eksoplaneettoja on löytynyt jo varsin paljon.
”Pientä”? :/
Toistasek nopeimmalta ihmisen rakentamalta avaruusalukselta (ja sekin miehittämätön luotain) kestäis ”vain” reilu 300 000 vuotta lentää esim. Trappist-1 jossa on hyvä elämäkandidaatti-planeetta, joten kyl mä kutsusin tota insinööriongelmaa hieman kookkaammaksi kuin pieneksi! :/
Ja ihan vaan vertailun vuoks: Koko modernin homo sapiensin tän hetkinen olemassaolo-ikä on vaan jonku 30 000 vuoden luokkaa, eli 10 kertaa vähemmän! :D :/
No mitä sieltä nyt sitten kuvia voisi tulla. Puhuvat, että kuvat esittäisivät aikaa taaksepäin. Kuinkahan kauan ajassa taaksepäin, Alkuräjähdyksestä tulevat kuvat ilmanmuuta ja aina siihen saakka, kun ihminen asteli maapallon pinnalle.
On se tosihienoa mennä ajassa taaksepäin, kun normaalisti nennään eteenpäin.
Ja sekin vielä, että 40 valovuoden päässä maankaltaisten planeettojen elämää päästä seuraamaan. Mikse niitä kauempaakin voisi seurata. Se olisi nykyaikaa reaaliajassa.
Piru, jos se härveli hajoo tai menee epäkuntoon.
-- Alkuräjähdyksestä tulevat kuvat ilmanmuuta--
Mikä ihmeen alkuräjähdys? Ei sellaista ole kuin evokkien aivoisssa. Siellä räjähtelee jatkuvasti.
Alkuräjähdysteorialla on paha uskottavuusongelma valon ja ajan kulkuun liittyen. Jotta galaksit olisivat voineet muodostua maailmankaikkeuden laajetessa, tulipallon on täytynyt olla lämpötilaltaan epätasainen. Me kuitenkin näemme maailmankaikkeuden lämpötilan sen eri suunnista tulevan säteilyn perusteella hyvin tasaisena. Kyseessä on kosminen mikroaaltotaustasäteily (CMB) ja sen lämpötila on vakio sadastuhannesosan tarkkuudella. Jos maailmakaikkeuden osat olivat aluksi erilämpöisiä ja ovat nyt lähes saman lämpöisiä, energiaa on täytynyt siirtyä kuumilta alueilta viileämmille. Nopein tapa jolla energia voi siirtyä on valon nopeudella kulkeva säteily.
Otetaan esimerkiksi avaruuden alue, joka on 10 miljardin valovuoden päässä maapallosta pohjoisella taivaanpuoliskolla, ja toinen alue 10 miljardin valovuoden päässä eteläisellä taivaanpuoliskolla. Ne ovat 20 miljardin valovuoden etäisyydellä toisistaan. Mutta jos alkuräjähdys tapahtui vain 13,7 mrd vuotta sitten, valo ei ole ehtinyt kulkea alueelta toiselle. Silti taustalämpötila on lähes täsmälleen sama.
Alkuräjähdysteorialla on kuitenkin vieläkin vakavampi ongelma. Mikroaaltosäteilyn väitetään olevan säteilyä, jota ilmaantui kun alkuperäinen tulipallo jäähtyi tarpeeksi päästääkseen säteilyä läpi. Tämän väitetään tapahtuneen noin 300 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Näin ollen vain 300 000 valovuoden päässä toisistaan olevat alueet olisivat voineet saavuttaa saman lämpötilan. Tästä huolimatta on alueita jotka ovat 20 miljardin valovuoden etäisyydellä toisistaan ja silti käytännössä saman lämpöisiä.
Kuten evolutionistien muihinkin teorioihin, myös alkuräjähdysteoriaan sisältyy ”ihmeitä ilman ihmeiden tekijää”. Miksipä siis kreationistit eivät uskoisi ihmeisiin, joihin kuuluu ihmeiden tekijä …?
Juu soot ihan selkeesti bonjannu iha ekalla et miten teleskooåis skulaa! 👍🏾
Hyvä hyvä!
teleskoopit*
<< Mikä ihmeen alkuräjähdys? Ei sellaista ole kuin evokkien aivoisssa. >>
Kyllähän alkuräjähdys on ihan tieteellinen fakta.
<< Alkuräjähdysteorialla on paha uskottavuusongelma valon ja ajan kulkuun liittyen. >>
Ja siis luulottelet nyt itsellesi, että amatööri tajuaisi jonkin "ongelman", jota alan asiantuntijat eivät olisi havainneet - tai edes kuulleet muualta ?
Otas nyt järki käteen. Olet kuitenkin ihminen, jonka usko on ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Yrität keksiä jotain epätieteellisiä pseudoselityksiä, miksei tieteellinen tieto olisikaan totta. Kuitenkin kyse on vain ja pelkästään oman uskontosi tuottamasta denialismista. Ikinä historiassamme ei ole toteutunut tilannetta, että todistettu tieteellinen fakta olisikin osoittautunut vääräksi kun joku uskonnollinen amatööri olisi esittänyt uskontonsa perusteella esitetyn luulottelun. Mitäpä luulet, oletko maailmanhistorian ensimmäinen amatööri, joka kaataisi tieteellisen faktan sen vuoksi, että se on uskonnon kanssa ristiriidassa ?
Niinpä, ei tule tapahtumaan. Tiedämme jo asetelmasta, että olet väärässä uskomuksinesi.
<< Jotta galaksit olisivat voineet muodostua maailmankaikkeuden laajetessa, tulipallon on täytynyt olla lämpötilaltaan epätasainen. Me kuitenkin näemme maailmankaikkeuden lämpötilan sen eri suunnista tulevan säteilyn perusteella hyvin tasaisena. Kyseessä on kosminen mikroaaltotaustasäteily (CMB) ja sen lämpötila on vakio sadastuhannesosan tarkkuudella. >>
Ja meillähän on käytettävissä myös erittäin tarkka mittaus kosmisesta taustasäteilystä, joka osoittaa juuri hienosti nuo pienet vaihetelut (jotka ovat suunnasta riippumattomia eli rähjähdys on ollut samanlainen joka suunnalla).
<< Jos maailmakaikkeuden osat olivat aluksi erilämpöisiä >>
Mutta koska kyse on varsin isotrooppisesta säteilystä, maailmankaikkeuden osat ovat olleet hyvin lähelle samanlämpöisiä. Alkuräjähdys on ollut samanlainen kaikkialla.
<< Mutta jos alkuräjähdys tapahtui vain 13,7 mrd vuotta sitten, valo ei ole ehtinyt kulkea alueelta toiselle. Silti taustalämpötila on lähes täsmälleen sama. >>
Ja miksiköhän ihmeessä jotain lämpöä olisi tarvinnut kulkea näiden osien välillä ? Aloitit jossittelulla (jonka ensin kumosit taustasäteilyn tasaisuudella), jota nyt yht'äkkiä pidätkin jotenkin välttämättä todistettuna faktana. Eihän tuossa ole mitään järkeä nyt taas.
<< Alkuräjähdysteorialla on kuitenkin vieläkin vakavampi ongelma. >>
Jota tätäkään ei olisi kukaan alan ammattilainen huomannut tai saanut mitenkään tietoonsa muualta - eikä kukaan olisi jaksanut/viitsinyt/halunnut/tms. kirjoittaa tieteellistä julkaisua tällaisesta "ongelmasta" ? Vaatii kyllä melkoisen syvää tieteen ymmärtämättömyyttä, jos ihan tosissasi kuvittelet tuollaisia.
<< Näin ollen vain 300 000 valovuoden päässä toisistaan olevat alueet olisivat voineet saavuttaa saman lämpötilan. >>
Öö tuota, esitit ehdollisena, että jospa maailmankaikkeuden osat olisivat olleet eri lämpöisiä. Nyt se on yht'äkkiä sepitelmissäsi faktaa, että ne olisivat välttämättä olleet eri lämpöisiä vaikka nimenomaan taustasäteily osoittaa, että kyse on suunnasta riippumattomasti samanlaisena toistunut tapahtuma (jossa on vain pieniä epäsäännöllisen säännöllisiä poikkeamia, jotka nekin näyttää olevan suunnasta riippumattomia suuremmassa mittakaavassa - eli että räjähdys on ollut varsin symmetrinen). Aivan kummallinen tuo ajatuskehitelmäsi. Ei tuossa ole mitään tolkkua.
<< Mikroaaltosäteilyn väitetään olevan säteilyä, jota ilmaantui kun alkuperäinen tulipallo jäähtyi tarpeeksi päästääkseen säteilyä läpi. Tämän väitetään tapahtuneen noin 300 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. >>
Kummallisen hyvin tuo kuitenkin loksahtaa kohdilleen Hubblen vakion kanssa. Juuri nimenomaan se lämpötila, jossa vetyatomit voivat muodostua (ja päästää tosiaan säteilyn kulkemaan) kun saa Hubblen lain mukaisen punasiirtymän, kyse on täsmälleen mittaamamme taustasäteilyn aallonpituudesta. Olisi aika kummallinen sattuma, että näin kävisi, jos säteily ei ole peräisin tuosta prosessista, vai mitä ?
Ja tosiaan, olisi varsin kummallista, että ylipäätään olisi tuollainen taustasäteily, jos alkuräjähdystä ei olisi tapahtunut. Itse asiassa tämähän oli n. 100 vuotta sitten tilanne: esitettiin tällainen alkuräjähdysselitys (johon jo sen aikaiset tulokset viittasivat - eikä vähäisimpänä nimenomaan Einsteinin suhteellisuusteoria, jonka yhtenä tuloksena nimenomaan on alkuräjähdys, mutta ehkäpä meidän palstahihhuli on Einsteinia kyvykkäämpi, vai luuleeko ylivertaisuusvinoumassaan vaan). Kohtalaisen pian tämän jälkeen luonnollisesti uskonnolliset tahot alkoivat vastustaa tällaista ajtausta, koska se oli ristiriidassa heidän uskomuksensa kanssa (siihen aikaan uskovia vielä jopa kuunneltiin tieteessä - nykyisin tuo höperöporukka on osoitettu olevan niin alkeellisella tasolla, ettei taikasepitelmiä enää kuunnella). Uskovaiset jopa vetosivat siihen osoitukseen, että jos kerran tällainen alkuräjähdys olisi tapahtunut, pitäisi olla joka puolelta tunkevaa säteilyä (joka aallonpituuskin osattiin hyvällä tarkkuudella laskea), mutta sellaista ei oltu havaittu (ei toki oikein osattu valmistaa mittalaitettakaan sellaiselle), mutta sitten se havaittiin. Se oli oikeastaan siinä: mikään uskonnollinenkaan taho ei enää sen jälkeen pystynyt vastustamaan asiaa (tai vinkujat oli helppo nauraa suohon, vaikka alkuräjähdys varmasti loukkaakin kipeästi sinunkin uskonnollisia tuntemuksiasi, niin se on silti tapahtunut). Se oli todettu niin voimallisesti havainnoimalla, ettei siihen oikein voinut löytyä mitään vastaansanomista. Se oli tulos jolla pyyhittiin (jälleen kerran) hihhuleiden kuvitelmilla pöytää. Nii-in, miten tuollaista säteilyä muuten olisi ?
Ja, miten kummassa kaikkien kaukaisten kohteiden punasiirtymä täsmää sen kanssa, että kun lasketaan taaksepäin, ne ovat olleet kaikki yhdessä nipussa ? Miten se voi niin mennäkin ? Ja ihan suoraan havainnoista.
Niin, me todella näemme alkuräjähdyksen. Siksi sitä vastaan on niin kovin hankala lähteä vääntämään, että muka alan tuhannet ja tuhannet asiantuntijat eivät tietäisi yhtään mitään koko alasta, jota ovat päivätyökseen tutkineet.
Olet nyt vaan väärässä uskomuksinesi.
<< Kuten evolutionistien muihinkin teorioihin >>
Ei kyseessä on tieteellinen teoria. Se on riippumaton kenenkään uskonnollisesta statuksesta.
<< alkuräjähdysteoriaan sisältyy ”ihmeitä ilman ihmeiden tekijää”. >>
On paljon asioita, joita ei tiedetä alkuräjähdyksestä, mutta ei siellä mitään ihmeitä sentään ole. Sellaiset kuuluu sinne taivaallisten taikajimiesi mielikuvitusmaailmaan.
<< Miksipä siis kreationistit eivät uskoisi ihmeisiin, joihin kuuluu ihmeiden tekijä …? >>
Siksi, että ihmeet on satuja. Mielikuvitusta.
Idiotismia.
Alkuräjähdys on tieteellisesti osoitettu tapahtuma, josta ei todellisuudessa ole mitään tieteellistä kiistaa.
Olet vaan väärässä.
Ei voi mitään.
Kiitos, että todistit sen ettet ymmärrä edes alkeita alkuräjähdyksestä! :)
Koska alkuräjöhdys näkyy ihan jokapuolella ympärillämme, eikä se ole siirtynyt yhtään mihinkään minkään valovuosien päähän kuten annoit ymmärtää, vaan se on yksi ja sama piste, mutta koska ME olemme siirtyneet siitä pisteestä ties minne tänne huitsan nevadaan satojen tai miljoonien. valovuosien päähän avaruuden laajetessa ympärillämme, niin MEISTÄ näyttää siltä kuin se olisi jossain kaukana. Mutta se on ihan yhtä kaukana joka kohdassa ja joka puolella katsoimme minne suuntaan tahansa. Koska olemme osa avaruutta joka alkuräjähdyksessä syntyi.
Joku o-rengas varmasti pettää kiinalaisen koneistuksen alitoleranssin takia jossain kriittisessä komponentissa ennen kuin yhtään hyödyllistä tutkimusdataa on saatu kerrytettyä
Ihankuinsuomalain3m ay-liitto’
Ei mitään hyötyä
Estää virtsukseni töihin’
Ja hajoittaa kaikwn
SIIS, KAIKEN
’T- AVAAAJA
Tutkimusten mukaan Nissan Cherryn menestys perustuu edulliseen ostohintaan ,hyvään
Ensi kesäkuussa näemme kuvan jossa Jahve näyttää meille keskisormea.
Eikö jahven kasvot paahtoleivässä olekaan enää mitään? :)
*diu diu* 🤪
Ei, sillä paahtoleipäkuvat ovat tätä päivää ja Webb -satelliitti ottaa kuvan aikojen alusta.
Kuvitella, jos JW kohtaisi valoa ensimmäisistä syntyneistä fotoneista lähtien, niin se voisi tuhota alkuräjähdysteorian niille sijoilleen.
Eikö noille rahoille olisi Amerikassa muutakin käyttöä kuin ampua taivaan tuuliin.
Monta asunto olis asunnottomille rakennettu. Sivistys maassa asuu puolet kansasta kohta teltoissa kaduilla. Se on sitä amerikkalaista unelmaa itä suomi matkii.
Webb ilmeisesti etenee kohti päämäärää ja valmistelutoiminnot ovat edistyneet ilman suuria häiriöitä. Apupeili on kai saatu paikalleen.
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
"Secondary Mirror Deployment Complete
The Secondary Mirror is fully deployed and latched."
James on nyt L kakkosessa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008564239.html
Tämä jääkin ainoaksi todisteeksi ihmiskunnan olemassaolosta ihmisapinoiden tuhotessa itsensä maan päältä
Ei sunkaan ainoaks, koska onhan tuolla avaruudesssa pörräämässä noi Voayager ja Pioneer luotaimet? Ja maapalloa kiertää miljoonia kiloa kaikennäköstä toimivaa ja epäkuntosta satelliitinromua! :P :/
Mut kyl tos Webbissä tuntuu kaikki oleellinen skulaavan ku nehän sai jo jotain kohdistuskuviakin sillä otettua et saa ne peilit oikeaan vinkkeliin. Aika tarkan olosia, vaik ei se mosaiikki kyl juuri muuten vakuuttanu. Mut parin kk päästä pitäs olla peilit kohillaan, niin: AVOT! :P 👍🏾
Ihme ettei venäjä ole tuhonnut tuota laitetta
James on ottanut nyt ensimmäisen kuvansa.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/0671a62f7f2b7bbc7d395365c973bc98.jpg
Ylen sivuilla kuva suurempana.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/39-98074162cca5e2361e8
Kuvattu valoa 13 mrd:n vuoden takaa. Kannattaako tuota enempää pohtia, jos haluaa pysyä "järjissään"? Ehkä tuon etäisyyden laskeminen kilometreissä saa aikaan jo jonkinmoista "ahistusta". :)
Kysymys kuuluu onko otetut kuvat todella niin hyviä kuin etukäteen on hehkutettu verrattuna teleskoopin huikeaan hintaan. Onko kuvat vain pikkuisen suurempi täplä.
James onnistui valokuvaamaan poksahtamassa olevan tähden 15 000 valovuoden päässä maasta.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/39-10852596411373d02985
Sitten kun tuo oma arska mosahtaa niin näkee tuon paljaalla silmällä ilman mitään teleskooppeja.
Ei sitä ihmset ole näkemssä siihen menee vielä muutama mijardi vuotta ihmiset on ollut tällä vasta muutaman satatuhatta vuotta häviämme lajina jo paljon enne tuota.
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb
Euroopan avaruusjärjestöllä on myös tuommoiset Webb-sivut, englanninkieliset.
Jameksen mukaan 120 vuoden päässä (siis jos kulkisi valonnopeudella) saattaisi ehkä kenties löytyä elämää.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009851881.html
"HDYSVALTOJEN avaruushallinto Nasan James Webb -avaruusteleskooppi on löytänyt 120 valovuoden päässä maapallosta sijaitsevalta K2-18b -planeetalta hiiltä sisältäviä molekyylejä, kuten metaania ja hiilidioksidia.
Tiedotteessaan Nasa kertoo, että planeetta saattaa olla niin kutsuttu hycean-planeetta eli meren peittämä planeetta, jonka ilmakehässä on huomattava määrä vetyä. Tähän viittaavat hiilidioksidin ja vedyn runsaus sekä ammoniakin vähäisyys.
Massaltaan maapalloa lähes yli kahdeksan kertaa suuremmalta planeetalta on Nasan mukaan havaittu mahdollisesti myös dimetyylisulfidimolekyyli, jota maassa tuottavat vain elävät olennot.
Maassa dimetyylisulfidia vapauttaa ilmakehään pääasiassa merten kasviplankton."