ja liittää se katoliseen kirkkoon takaisin. Ev.lut. kirkko ei pysty tarjoamaan sitä hengenravintoa ihmiselle, jota hän kaipaa, se näkyy matalina jumalanpalvelusosallistumisina ev.lut.kirkoissa. Lisäksi ev.lut.kirkko erottaa meidän muusta eurooppalaisesta valtaväestöstä johon me kuulumme kulttuurisesti. Kuka tai ketkä voisivat perustaa likkeen, joka alkaisi ajamaan tätä asiaa ?
Luterilainen kirkko kannattaa
lopettaa
10685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pitäisi lopettaa, jos siihen kerran kuuluu yli 80 prosenttia suomalaisista? Katolinen kirkko sopii katolilaisille, mutta siinä on sen verran vanhoillisia piirteitä, että niitä olisi noin vain vaikea hyväksyä. Jos ei jollekin riitä luterilaisen kirkon hengenravinto, niin onhan hänellä täysi vapaus erota ja liittyä mihin kirkkoon haluaa.
Minusta ei kannata liikaa tuijottaa kirkossakäyntilukuihin. Voisinpa mainita esimerkin omasta tuttavapiiristäni. Minulla on katolilainen tuttavapariskunta. Miehellä on jo parikymmentä vuotta ollut rakastajatar, jota hän tapaa pari kertaa viikossa ja jonka kanssa hän käy joka sunnuntai kirkossa. Vaimoaan mies ei huoli kirkkoseurakseen, mutta raakstajattarensa kanssa hän ilmeisesti käy myös ehtoollisella. Katolisen kirkon kirkossakäyntiluvut voivat pysyä kyllä korkeina, mutta ei ihmisestä katolisen kirkkoon kuulumalla sen parempi tule. Itse en voisi koskaan liittyä katoliseen kirkkoon. Sen verran vanhoillinen se on.
onhan luterilaisillakin piispa, joka rikkoi kaksi avioliittoa harjoittamalla haureutta vuosikausien ajan
Ihminen on raadollinen, kuuluu sitten mihin kirkkoon hyvänsä. Siksi ei kannata tuijottaa pelkästään kirkossakäyntilukuja, kehua yhtä kirkkoa ja asettaa toista tappolistalle, sillä ihmiset jossakin muussa kirkossa eivät ole yhtään sen ihmeempiä.
"sillä ihmiset jossakin muussa kirkossa eivät ole yhtään sen ihmeempiä"
Ihmisten suhteen näin voi olla, mutta nyt on kysymys muusta kuin ihmisistä. On kysymys kirkko-organisaatiosta. Kuten Suomen valtio luopui monista itsenäisyyteen ja itsekkyyteen liittyvistä tunnuspiirteistä ja liiittyi EU:hun samalla tavalla pitäisi ev.lut.kirkon vakavasti harkita liittymistä katoliseen kirkkoon takaisn, josta se on irti repäistykin. Nykyisellään ev.lut.kirkon meno ei hääviltä näytä, sen varmaan huomaa jokainen, joka vähänkin uskontoasioita seuraa. Katolinen kirkko toisi eloa kirkkoon ja universaalisuutta ja palattaisiin takaisin alkuperäisille juurille. Suomalaisten vetäminen 1500-l Ruotsin kuninkaan toimesta kirkkokuntien väliseen riitaan saataisiin vihdoinkin loppumaan.
Mitä varten pitäisi lopettaa luterilainen kirkko?On se parempi luterilainen kirkko ja turvallinen ja siellä on monenlaista toimintaa.
Mikäs viha sinulla on luterilaista kirkkoa kohtaan?Sinun ei ole pakko kuulua kirkkoon vaan siitä saa erota.Mutta minä koen luterilaisen kirkon hengellisenä kotina.
"... samalla tavalla pitäisi ev.lut.kirkon vakavasti harkita liittymistä katoliseen kirkkoon takaisn, josta se on irti repäistykin."
Eihän Luther olisi halunnut erota katolisesta kirkosta, vaan uudistaa sitä, mutta hänet erotetiin. Katolinen kirkko siten aiheutti luterilaisen kirkon syntymisen. Jos siihen palattaisiin takaisin, niin varmaan luterilaiset erotettaisiin pian taas uudestaan. Takaisin paluuta ei siten ole.
Jos sinusta ev.lut kirkon meno ei näytä hääviltä, niin minusta ei katolilaisen kirkon meno näytä yhtään sen häävimmältä. Jos siihen pitäisi palata, niin sen suhtautumisen mm. kondomien käyttöön, abortteihin, avioeroihin, pappien selibaattiin, naispappeuteen jne. pitäisi muuttua nykyaikaisemmaksi. Ei kaikki vanha ole arvokasta ja säilyttämisen arvoista vain siksi, että se on vanhaa.
"..., abortteihin, avioeroihin, ..., naispappeuteen"
Tuo kaikki on luterilaisen opetuksen vastaista.
Tuo ei edusta luterilaisuutta vaan jotakin muuta, esim. jotakin uutta kirkkokuntaa tms.
Roomalaiskatolisuus opettaa noista asioista aivan oikein. Olen oikein iloinen että roomalaiskatoliset opettavat noista Raamatun sanan mukaisesti. Noissa asioissa roomalaiskatoliset ovat luterilaisempia kuin mitä nykypäivän Suomen ev.lut kirkko on. Ev.lut kirkkoa ei oikeastaan monesti edes voi sanoa luterilaiseksi, vaikka sillä on sellainen nimi. Halutaan kyllä käyttää ev.lut kirkon nimeä, mutta todellisuudessa toimitaan sen periaatteita eli Raamatun sanaa ja sen tunnustusta vastaan.
Luterilaisuus edustaa raamatullisuutta. Se mikä ei ole raamatullista ei ole luterilaista, vaan jotakin uutta.
"kondomien käyttöön, abortteihin, avioeroihin, pappien selibaattiin, naispappeuteen"
Kondomien käyttöä ei normaalisti tarvita, jos avioliitosta opetetaan niinkuin Jumala tahtoo eli niinkuin Jumalan käskyissä ja Raamatussa sanotaan. Niiden sukupuolitautien tarttumisen estämisvaikutusta tarvitaan ainoastaan jos osapuolet harjoittavat huoruutta eli Jumalan kuudennen käskyn rikkomista.
Se ei tietenkään ole oikein että room.katoliset ovat väittäneet kondomeissa olevan pieniä reikiä. Jos ei ole tehty huorin, niin avioliitossa sukupuolitautien vaaraa ei kuitenkaan ole.
Roomalaiskatolisuudessa pappien selibaattisäännöt ovat väärin.
Ei tosin lopettamaan, mutta yhdistämään.
Ekumenian nimissä ovat kohta kaikki kirkkokunnat niin yhtä, niin yhtä - mutta kuitenkin erillään. Puuhataanpa tähän samaan soppaan vielä kaikkia muitakin maailman suuruskontoja. Tunnustus tulee olemaan jotain yleishumaania höpinää, jossa Herra Jeesus mainitaan vain abstraktiona, jonain universaalisena kristuksena.
Raamattu ei puhu kirkkojen yhteydestä, vaan pyhien, Jeesuksen omien yhteydestä. Heidän, joilla on sama Henki. Kirkot eivät tule koskaan yhdistymään Jeesuksen nimessä. Katolisen (yleinen) äitikirkon nimissä ne kyllä ovat mielellään yhtä. Sinullakin on kova kaipuu saada Eurooppa katolisen kirkon nimen alle. Tästä yleisestä naisesta ja sen tyttäristä Raamattu kyllä puhuu, mutta ei kovin mairitelevaan sävyyn.
Ilm.18:4,5 :
Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan:
"Lähtekää siitä ulos, te minun kansani,
ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja
saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti,
ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
2Kor.6:14-18 :
Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa;
sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä?
Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar?
Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat?
Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli,
niinkuin Jumala on sanonut:
"Minä olen heissä asuva ja
vaeltava heidän keskellään ja
oleva heidän Jumalansa,
ja he ovat minun kansani."
Sentähden:
"Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra,
älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni,
sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Juuri siksi lutherilainen kirkko on tärkeä.Se että kirkko on nyt hajaannuksissa johtuu näistä piispoista jotka eivät tyhmyydessään tiedä mitä tekevät.
He eivät ole lutherilaisia.
Katolinen kirkko on juuri epäuskoinen kirkko.
Juuri katolilaisuutta harhaoppia vastaan Lutherus alkoi taistelemaan.
Luther oli siis tärkeä heppu ,puhdistajana harhaopeista.
Piispat ja maalikkojäsenistä koostuva valtuusto ovat ulkona todellisuudesta kuin lumiukko.
Vain tästä syystä kirkko ei pysty tarjoamaan oikeastaan mitään.
Henkilövaihdoksia pitäisi tapahtua ja ottaa se Raamattu taas uudestaan ihmisen avuksi.
Tervehdys nimimerkki 'lopettaa'!
Olen ollut jonkin aikaa kirkon vapaaehtoistyöntekijänä, ja olen huomannut, että kyllä kirkko tarjoaa mainitsemaasi hengenravintoa. Kyse on vain siitä haluaako yksityinen ihminen käyttää hyväkseen kirkon tarjoamia mahdollisuuksia. Ainakin omalla kotipaikkunnallani messuissa ja muissa varsinaisissa oppimistilaisuuksissa käy kohtalaisen paljon ihmisiä, mutta jos joillakin paikkakunnilla osallistuminen on vähäistä, niin kyse on luultavasti enemmänkin ihmisten mahdollisuuksista/halukkuudesta käyttää kirkon palveluja hyväkseen.
-Corrector-