Mistä joky suomalainen merkonomi tai varastomies tai ravintolisän myyjä tai liittymämyyjä tietää että joku malone on oikea ihminen ja sitä, mitä sanoo olevansa.
Millä koulutuksella ja tieteen tuntemisella edellämainitut pystyvät hokemaan että tuo tyyppi tietää totuuden ja on oikessa?
Suomalaisia on helppo huijata, vanhuksia narraavat helposti, tubettajat nyppi narrattavilta myös lahjoituksia, joku saa palkkaa lääketeollisuuden vastustamisesta, esim rapsodia, tää malone jne.
Millä koulutuksella ja tieteen tuntemisella edellämainitut pystyvät hokemaan että tuo tyyppi tietää totuuden ja on oikessa?
Suomalaisia on helppo huijata, vanhuksia narraavat helposti, tubettajat nyppi narrattavilta myös lahjoituksia, joku saa palkkaa lääketeollisuuden vastustamisesta, esim rapsodia, tää malone jne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Millä arvostelukyvyllä joku mummeli tietää mvlehden puhuvan totta ettei virusta ole ja korona on flunssa?
Miksi hän epäilee huijauksena tietoa kotikylässään päivittäin ilmoitetusta tartuntamäärästä ja sairaalassa olevien määrästä?
Millä hän olettaa olevamsa niin terve ja vastustuskykyinen ettei "flunssat tartu" vaikka on esim. Parit aivoinfarktit saanut jo ennen korona-aikaa ja tyydyttävästi toipunut?
Missä kaikki rokotefriikkien "faktat" rokotteiden ottamisen puolesta, kun yksikään professoritason henkilö ei ole tuonut mitään "faktoja" rokotteen puolesta?
Tunnetta sitten riittääkin rokotteen puolesta puhumiseen vaikka kuinka paljon.
Mitään tosiasiallista faktaa ei ole esittänyt kukaan.
Moni rokotefriikki tuo esille että "ON FAKTOJA", kuitenkaan mitään ei ole tuonut esille, vaan rokotefrikin faktat ovat JOTAKIN SIELLÄ JOSSAKIN.
Tosiasiallisesti mitään muuta kuin tunteisiin perustuvaa höttöä ei ole esitetty.
Vastasin+aiemmin+kysymykseen+isorokosta.+Vastaus+oli+yleisluontoinen+pitkä+lainaus,+mutta+venyi+kuitenkin+kolmen+A4-sivun+mittaiseksi.+Laajempi+ja+kattavampi+selvitys+viruksista+ja+rokotteista+kasvaa+helposti+lyhyen+kirjan+mittaiseksi.+Olen+sivuillani+käsitellyt+mRNA:ta+ja+siihen+perustuvia+lääkkeitä+lähes+30+sivun+mittaisella+artikkelilla:+
Joskus suojattavat henkilöt saivat istutuksen seurauksena niin vaikean sairauden, että menehtyivät siihen.
David Schultz oli laatinut Englannista palattuaan kansan valistamiseksi kirjoituksen isorokon istuttamisesta. Vuonna 1759 hän ehdotti, että kirjanen annettaisiin jokaiselle piirilääkärille ja että sitä lähetettäisiin kaikille tuomiokapituleille edelleen papeille toimitettavaksi.
Porvoon tuomikapituli kehotti marraskuussa 1761 lähettämässään kiertokirjeessä papistoa edistämään rokonistutusta kansan keskuudessa.
Papistolla oli suuri merkitys rokonistutuksen hyväksytyksi saamisessa. Vallitsevan käsityksen mukaan isorokko oli niitä vitsauksia, joilta Jumala kyllä armossaan saattoi varjella synnittömän ihmisen. Monet papit olivat rokonistuttamista vastaan, mikä ei ilahduttanut piirilääkäreitä.
Kun piirilääkärien uusi ohjesääntö vahvistettiin vuonna 1774, kehotettiin heitä siinä kiinnittämään erityisesti huomiota myös rokonistutukseen.
Jo varhaisessa vaiheessa julkaistiin myös suomenkielellä rahvaalle tarkoitettuja kirjoituksia uudesta suojakeinosta isorokkoa eli "rupulia" vastaan. Myös vuoden 1764 suomalaisessa almanakassa ilmestyi rahvaalle osoitettu ohje "Cuinga yhteisen Cansan pitä heidän Lapsians wartoman, jotka tulewat rupulijn".
Rokonistutus saavutti merkittävät mittasuhteet Pohjanmaalla, missä sen hyväksi tehtiin innokkaasti työtä. Eräs rokonistutuksen puolesta puhujista oli Alavetelin kappalainen ja myöhempi Kokkolan kirkkoherra Anders Chydenius (1729—1803).
Rahvaan pelkojen ja epäluulojen vuoksi tulokset jäivät muualla maassa suhteellisen vähäisiksi, vaikka rokonistutuksia suorittivat lääkärien ja välskärien lisäksi papit, lukkarit, ylioppilaat ja talonpojat.
Vuonna 1797 perustettu Suomen Talousseura otti pian rokonistutuksen edistämisen ohjelmaansa.
Suomen Talousseuran toimenpiteiden seurauksena rokonistutus alkoi yleistyä, mutta monin paikoin sen suorittajien into oli suurempi kuin taito. On olemassa todisteita siitä, että he aiheuttivat huolimattomuudellaan taudinpurkauksia, joihin menehtyi paljon lapsia.
Englantilainen lääkäri Edward Jenner julkaisi vuonna 1798 menetelmän ihmisten suojaamiseksi isorokkotartunnalta vaarattoman lehmärokon istuttamisen eli vaccinaation avulla.
Lehmärokolla suojaaminen eli rokotus syrjäytti muutamassa vuodessa kokonaan aikaisemman rokonistutuksen. Suomen ensimmäisen rokotuksen suoritti piirilääkärin sijaisena toiminut Anders Boxström Turussa vuonna 1802. Samana vuonna kirurgian professori Joseph Pipping esitti Åbo Tidningar-lehdesä vetoomuksen väestölle, jotta se käyttäisi suurta keksintöä hyväkseen. Pippingin laatimat rokotusohjeet julkaistiin vuoden 1805 suomalaisessa almanakassa Bartholomaeus Laurellin suomennoksena otsikolla "Neuwo Warjellus rupulin istutuxeen, jonga kautta Rahkotauti eli rupuli tulee estetyxi ja ulosjuritetuxi".
Pipping palasi rokotukseen kirjoituksissaan vuosina 1808 ja 1813. Jälkimmäisenä vuonna maassamme raivosi vaikea isorokkoepidemia ja silloin hän osoitti vielä kehotuksen "Suomen valistuneille asukkaille", erityisesti kaikille lasten vanhemmille, toimia rokotuksen edistämiseksi.
Keväällä 1804 rokotuksesta huolehtiminen luovutettiin Suomen Talousseuran tehtäväksi. Kelvollisen rokotteen saanti oli usein vaikeata.
Turun tuomiokirkon lukkari Erik Forssell suoritti vuonna 1808 onnistuneen kokeilun lehmärokon istuttamiseksi lehmään, jonka rokkorakkuloista saatiin rokkoainetta lähetettäväksi eri puolille maata.
Vähitellen rokotus yleistyi tyydyttävästi. Lääkäreiden ja lukkareiden lisäksi rokotuksia suorittivat papit, virkamiehet, ylioppilaat sekä kansanmiehet ja -naiset. Heidän ansiotaan on, että rokotus vapaaehtoisuudesta ja väestön ennakkoluuloista huolimatta saavutti menestystä. Suomen Talousseuran tilastojen mukaan maassamme rokotettiin 1800-luvun alkuvuosina keskimäärin 8000 henkeä vuosittain eli noin neljännes syntyneiden ikäluokasta. Rokottamattomien osuus pysyi kuitenkin jatkuvasti niin suurena, ettei isorokkoepidemioita vieläkään saatu estetyksi.
Vuonna 1967 WHO tehosti ponnisteluja taudin poistamiseksi. Isorokko on yksi kahdesta tartuntataudista, jotka on hävitetty, ja toinen on karjarutto vuonna 2011.
Rokotteet yleisesti joo. Mutta nyt kiinnostaa vain koronarokote, ei mitä joskus on historiassa tehty oikeinkin.
Asia vain on niin että ihmiset eivät osaa ajatella itse. Joku mvlehden lukija ei lue muuta, sen suositusten mukaan rapsodiaa ja tokentubenia.
Hänelle ei tule mielenkään että ne viilaavat raskaasti linsdiin, tunnetusti heillä ulkomaisia keksittyjä "asiantuntijoita" keksityin titteleiin tai jotain virkaheittoja lääkäreitä ulkomailta, joilta on evätty jopa lääkärinoikeudet.
Yksinkertaisten sieluista tappelevat monet, osa rahasta, osa päästäkseen politiikkaan.. vaikkei ymmärrä mitä vaikka mediaani- ikä on. Tai joulun alla moni aluevaaliehdokas paljasti ettei ymmärrä asioita eikä lukemaansa. Kyse oli photoshopeista lääketutkimuksista koskevista uudesta laista. Nää neropatit oli ihan sekaisin asian kanssa ja päättäjiksi pyritään.
Te jotka katsotte vain maksettua mediaanne, olette niitä jotka eivät ajattele itse. YLE, MTV, Helsingin sanomat jne.
No jotka eivät ajattele itse, pitävät "hyväksytyn median" antamaa disinformaatiota totuutena.
Sitä se tekee kun ei ajatella itse, vaan kuunnellaan sitä "oikeaa" mediaa.