Rokotevastaisilla heikot tiedot asioista

Anonyymi

Heikko tietämyksen taso selittääkin , miksi rokotevastainen uskoo kaikkea huuhaata mitä netissä lukee.

382

2340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miljoonannen kerran, ei olla rokotevastaisia. Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme.

      • Anonyymi

        Joka ei vielä auta juurikaan mitään. Kolme kk ja uusi varvi.


      • Anonyymi

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.


      • Anonyymi

        Voitko sinä perssuti selittää, että mikä ihmeen "punikkien myrkkypiikki"?


      • Anonyymi

        Kyllä se on rokotevastaista väittää vaikealta pandemia tautimuodolta suojaavaa rokotetta myrkkypiikiksi. Mitään muuta se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on rokotevastaista väittää vaikealta pandemia tautimuodolta suojaavaa rokotetta myrkkypiikiksi. Mitään muuta se ei ole.

        Onhan se lisäksi myös täysin ääliömäistä idioottimaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on rokotevastaista väittää vaikealta pandemia tautimuodolta suojaavaa rokotetta myrkkypiikiksi. Mitään muuta se ei ole.

        Ei vaan se on KORONArokotevastaisuuta, itsekin kävin vasta joku aika sitten ihan muun ylseisen rokotteen työterveydessä...


      • Anonyymi

        Olet vainoharhainen. Kerro miten mRNA on myrkyllinen? Etkö osaa?


      • Anonyymi

        Älä kirjoita roskaa. Vaikutat rokotevastaisen perikuvalta.


      • Anonyymi

        Hahhaahhaaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä perssuti selittää, että mikä ihmeen "punikkien myrkkypiikki"?

        Ei voi. Myös oikeisto hallituksilla ,islamisteilla katolilaisilla samat käytännöt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kirjoita roskaa. Vaikutat rokotevastaisen perikuvalta.

        Persut taas tuulettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.

        Baidenhan on kommunisti ja hänen koko hovinsa kuten kaikki left-side poliitikot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan se on KORONArokotevastaisuuta, itsekin kävin vasta joku aika sitten ihan muun ylseisen rokotteen työterveydessä...

        Minäkin otin jäykkäkouristuspiikin kaksi viikkoa ennen viime kuun leikkaukseen menoa kun kyse oli jalasta.
        Mutta koronapiikkiä en ota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baidenhan on kommunisti ja hänen koko hovinsa kuten kaikki left-side poliitikot.

        << Baidenhan on kommunisti >>

        Tuskin.

        Rokotukset kuitenkin alkoivat edellisen hallinnon aikana. Oliko nekin punikkien piikkejä ? Eikä Pfizerin ollenkaan ?

        Olisikohan tuo poliittisen position arvailusi mennyt "vähän" turhan pitkälle, kun käytät sitä defenssinä: "en ota piikkiä, koska se on punikkipiikki" ? Nii-in, mieti, miten idiootilta vaikutata tuollaisella vammailulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.

        Tiesitkö että kyseessä on lääkekoe jolla ei ole lääkelupaa?

        Tiesitkö että kyseessä on geenimanipulaatio, joka muokkaa DNA:tasi peruuttamattomasti ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on rokotevastaista väittää vaikealta pandemia tautimuodolta suojaavaa rokotetta myrkkypiikiksi. Mitään muuta se ei ole.

        Vaikea tauti joka vie 0,07% hautaan ?

        Vai tuntemattomia seurauksia aiheuttava synteesiin perustuva geenimanipulaatio ?

        Joka ei suojaa sairaudelta mitä vastaan se on kehitetty ?

        Mikä ehkä lieventää oireita sairaudesta mitä vastaan se on kehitetty ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vainoharhainen. Kerro miten mRNA on myrkyllinen? Etkö osaa?

        Hahaha , ei se olekkaan sinäänsä.
        Mutta tietokoneella luotuun virussekvenssiin perustuva synteettinen vierasta perimää omaava proteiini, jossa on, samaan synteesiin perustuvaa Rna-"ohjeistus" tuntemattomien solujen vasta-aineiden valmistamiseksi, mutatoi DNA:n niin solumuutoksista syntyy mitä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.

        Kyseessä on tyypillinen kokoomuksen kannattaja etkö sitä edes tajua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baidenhan on kommunisti ja hänen koko hovinsa kuten kaikki left-side poliitikot.

        En tiedä kuka Baiden on? Yhdysvaltojen presidentti on Joe Biden, joka on demokraatti. Demokraatit sijoittuvat puoluekartalla Perussuomalaisten oikealle puolelle, joten kommunistiksi häntä ei voi kutsua.

        Psst. Oheisella videolla Donald Trump kehuu koronarokotteita äärioikeistolaiselle leidille. Trump on saanut omien sanojensa mukaan 3 rokotusta 9 kk sisällä. Mitä siihen sanot? Onko hänkin kommunisti? - Ei! Sinulla on päässä vikaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=2GC86EhnpiQ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö että kyseessä on lääkekoe jolla ei ole lääkelupaa?

        Tiesitkö että kyseessä on geenimanipulaatio, joka muokkaa DNA:tasi peruuttamattomasti ?

        Meillä on soluissa mRNAta. Se on luonnollinen tapa koodata proteiineja. Rokotteessa oleva RNA ei koodaa mitään, koska se on solujen ulkopuolella ja koodausmekanismi on solun sisällä. Rokote toimii maalitauluna vasta-aineisen koodaukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö että kyseessä on lääkekoe jolla ei ole lääkelupaa?

        Tiesitkö että kyseessä on geenimanipulaatio, joka muokkaa DNA:tasi peruuttamattomasti ?

        << Tiesitkö että kyseessä on lääkekoe jolla ei ole lääkelupaa? >>

        Siis Suomessa myytäisiin rokotetta, jolla ei ole myyntilupaa ?

        Heh, nyt mennään taas sinne ding dong -osatolle noissa vammailuissasi.

        [Lupaprosessi oli varsin näkyvä.]

        << Tiesitkö että kyseessä on geenimanipulaatio, joka muokkaa DNA:tasi peruuttamattomasti ? >>

        Heh, varmasti siellä mielikuvitusmaailmassasi se toimiikin GMO:na (mitä geeniä se muuttaa kuvitelmasi mukaan ?), mutta sitten taas täällä reaalimaailman puolella ei.

        Olet nyt kuvitellut jotain aivan idioottimaisia vammailuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha , ei se olekkaan sinäänsä.
        Mutta tietokoneella luotuun virussekvenssiin perustuva synteettinen vierasta perimää omaava proteiini, jossa on, samaan synteesiin perustuvaa Rna-"ohjeistus" tuntemattomien solujen vasta-aineiden valmistamiseksi, mutatoi DNA:n niin solumuutoksista syntyy mitä ?

        << Mutta tietokoneella luotuun virussekvenssiin perustuva synteettinen vierasta perimää omaava proteiini, >>

        Onko proteiinissa perimää ? Johan on kummallista proteiinia siellä mielikuvitusmaailmassasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on tyypillinen kokoomuksen kannattaja etkö sitä edes tajua

        << Kyseessä on tyypillinen kokoomuksen kannattaja etkö sitä edes tajua >>

        Voi olla, mutta mitä se vaikuttaisi johonkin rokotteen valmistajaan ? Siitä saatuun tieteelliseen todistusaineistoon ? Tai ylipäätää mihinkään ?

        Silkkaa idiotismia tuo on: punikki sitä, punikki tätä. Ja sitä pidetään sitten jonkinlaisena kieltämisen metodina. Idiotismia se on.


      • Anonyymi

        Onko kaikki maailman tutkijat ja lääkärit punikkeja ? Sinä ainakin olet sekopää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä perssuti selittää, että mikä ihmeen "punikkien myrkkypiikki"?

        Kunhan kerkee persulehden parista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Baidenhan on kommunisti >>

        Tuskin.

        Rokotukset kuitenkin alkoivat edellisen hallinnon aikana. Oliko nekin punikkien piikkejä ? Eikä Pfizerin ollenkaan ?

        Olisikohan tuo poliittisen position arvailusi mennyt "vähän" turhan pitkälle, kun käytät sitä defenssinä: "en ota piikkiä, koska se on punikkipiikki" ? Nii-in, mieti, miten idiootilta vaikutata tuollaisella vammailulla.

        Ei riitä aivoja idiooteilta mihinkään miettimiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö että kyseessä on lääkekoe jolla ei ole lääkelupaa?

        Tiesitkö että kyseessä on geenimanipulaatio, joka muokkaa DNA:tasi peruuttamattomasti ?

        Ei muuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä kuka Baiden on? Yhdysvaltojen presidentti on Joe Biden, joka on demokraatti. Demokraatit sijoittuvat puoluekartalla Perussuomalaisten oikealle puolelle, joten kommunistiksi häntä ei voi kutsua.

        Psst. Oheisella videolla Donald Trump kehuu koronarokotteita äärioikeistolaiselle leidille. Trump on saanut omien sanojensa mukaan 3 rokotusta 9 kk sisällä. Mitä siihen sanot? Onko hänkin kommunisti? - Ei! Sinulla on päässä vikaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=2GC86EhnpiQ

        Persu näkee kommunistejasängyn allakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä aivoja idiooteilta mihinkään miettimiseen

        << Ei riitä aivoja idiooteilta mihinkään miettimiseen >>

        Eikä hihhulilta vastaamiseen.

        Kyykkyyn !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha , ei se olekkaan sinäänsä.
        Mutta tietokoneella luotuun virussekvenssiin perustuva synteettinen vierasta perimää omaava proteiini, jossa on, samaan synteesiin perustuvaa Rna-"ohjeistus" tuntemattomien solujen vasta-aineiden valmistamiseksi, mutatoi DNA:n niin solumuutoksista syntyy mitä ?

        RNa on eri ainetta kuin DNA. Se EI pysty liittymään ihmisen perimään ja muuttamaan sitä. Sen ainoa ongelma rokotteissa on, että se ei ole kovin pitkäikäistä ja häviää elimistöstä tarpeettomaksi huomattuna, ja siksi uusia rokotteita tarvitsee ottaa.
        RNa-rokote ei voi mitenkään aiheuttaa itse tautia, niinkuin vanhanaikainen rokote voisi tehdä, jos rokotteeseen mukaan pääsisikin elävää virusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut taas tuulettaa.

        tuulettaako punikit jos tekevät oman maalin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka ei vielä auta juurikaan mitään. Kolme kk ja uusi varvi.

        Miksi pitää syödä melkeinpä joka päivä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Äiteetään kiroaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.

        Olipa ding dond vai...mutta kerro mitä se sisältää?
        Et taida pystyä,eivät pystyneet sanomaan tk.ssa,kun kysyin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vainoharhainen. Kerro miten mRNA on myrkyllinen? Etkö osaa?

        Olet vainoharhainen. Kerro miten mRNA on myrkyllinen? Etkö osaa?

        Mrna on piikki proteiini joka tulee piikin mukana.Kehosi erittää niitä miljardeja verisuonissa.
        Kukaan ei tiedä mitä tämä tekee pienille aivoverisuonille,jos rokoteen proteiinit tukkii ne.
        On todella paljon jo ihmisiä kuollut,varsinkin urheilijoita rokotteeseen, SYDÄN PYSÄDYS?

        Valmista ei kerro rokotteen sisältöä,ei mitään siitä ja te otatte.Uskoen hätä FDA ja Eu.n ratkaisuihin.

        Muista, sinun sisällä tapahtuu kokoajan Mrna piikkiproteinin lisääntymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vainoharhainen. Kerro miten mRNA on myrkyllinen? Etkö osaa?

        Olet vainoharhainen. Kerro miten mRNA on myrkyllinen? Etkö osaa?

        Kun Fyhyiser kokeili rokotetta ihmisiin 160.000 kuoli.
        Nyt on kokoajan sydän pydähdyksiä,varsin urheijoilla.
        Katso mitä media näyttää maailmalta.
        Kukaan ei kuole kausi infuluenssaan nykyisin,vaikka ennen kuoli.
        Korona rokotteiden ottajien grafinen määrä on lähes,kuin kuolleiden määrä.
        Rokote hajoittaa ihmisen immuniteetin.
        Miksi muuten kokoajan rokotetta pitäisi ottaa,Israel jo 4 rokote kansalle.
        Ihampa tuo sama,en ota ikinä>KOE rokotetta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö että kyseessä on lääkekoe jolla ei ole lääkelupaa?

        Tiesitkö että kyseessä on geenimanipulaatio, joka muokkaa DNA:tasi peruuttamattomasti ?

        Minä teidän tämän myrkyn.Eivät kerro mitä sisältää ja ihmisä kuolee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on soluissa mRNAta. Se on luonnollinen tapa koodata proteiineja. Rokotteessa oleva RNA ei koodaa mitään, koska se on solujen ulkopuolella ja koodausmekanismi on solun sisällä. Rokote toimii maalitauluna vasta-aineisen koodaukselle.

        Meillä on soluissa mRNAta.

        No ei varmaan ole,miksi valehtelet?
        Kerro tai liitä linkki miksi meillä on Mrna soluissa?
        Mrana on piikki proteiini joka lisääntyy veressä kokoajan miljardien tavoin.
        Tukkii pienet aivojen verisuonet ja tukkii lopulta valtimot ja sydämmen.
        EIKÖ TÄSTÄ OLE NÄHTY PALJON DOKUMENNTIA,urheilijat kuolee nuorena. Moni vanhus kuolee ennenaikasesti.
        Se Mrna rokete tappaa myöhemmin ja kokoajan,ette vain usko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa ding dond vai...mutta kerro mitä se sisältää?
        Et taida pystyä,eivät pystyneet sanomaan tk.ssa,kun kysyin.

        << Olipa ding dond vai...mutta kerro mitä se sisältää? >>

        Tässäkin keskustelussa on ainakin kertaalleen lista, mitä rokote sisältää. Silmä käteen.

        << Ei vaan haluta punikkien myrkkypiikkiä kehoomme. >>

        Onko se nyt punikkien ? Enää se ei ole siis Pfizerin ?

        USA:ssakinko se on Suomen "punikkihallituksen" piikki ?

        Ei saatana. Teetkö ihan tietoisesti itsestäsi tuollaisen torven ?

        Ding dong !

        Ja tosiaan, mitähän myrkkyä se sisältäisi. Kuvitelmia ja ajatusvirheitä on, mutta tietoa ei ole hevonvitun vertaa. Olet vaan ääliö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on soluissa mRNAta.

        No ei varmaan ole,miksi valehtelet?
        Kerro tai liitä linkki miksi meillä on Mrna soluissa?
        Mrana on piikki proteiini joka lisääntyy veressä kokoajan miljardien tavoin.
        Tukkii pienet aivojen verisuonet ja tukkii lopulta valtimot ja sydämmen.
        EIKÖ TÄSTÄ OLE NÄHTY PALJON DOKUMENNTIA,urheilijat kuolee nuorena. Moni vanhus kuolee ennenaikasesti.
        Se Mrna rokete tappaa myöhemmin ja kokoajan,ette vain usko!

        << Meillä on soluissa mRNAta.
        No ei varmaan ole,miksi valehtelet? >>

        Nyt kyllä mennään jo niin lähellä parodiahorisonttia, etten aidosti tiedä, onko kirjoittaja mielestään humoristi vai onko joku oikeasti noin vitun pihalla ihan kaikesta.

        mRNA on soluissa esiintyvä molekyyli, johon "luetaan" DNA. DNA:han ei liiku tumasta ulos vaan sen sisältämä data menee tumasta ulos nimenomaan mRNA:ssa. Se sitten saa aikaan tietyn proteiinin valmistumisen. Ja tosiaan, jokainen solu toimii noin. Myös siis ihmisen solu.

        Jos et tätä tiennyt, se oikein alleviivaa ketjun otsikon: rokotevastaisilla ON heikot tiedot asioista.

        << Kerro tai liitä linkki miksi meillä on Mrna soluissa? >>

        Siksi, että DNA-koodi saadaan käyttöön. Siksi.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lähetti-RNA

        << Mrana on piikki proteiini >>

        Ei. Rokotteen mRNA saa lihaksessa aikaiseksi sen, että sinne valmistuu koronaviruksen yhtä osaa, piikkiproteiinia. RNA ei ole proteiinia.

        << Mrana on piikki proteiini joka lisääntyy veressä kokoajan miljardien tavoin.
        Tukkii pienet aivojen verisuonet ja tukkii lopulta valtimot ja sydämmen. >>

        Ei. Tuo mRNA hajoaa elimistössä nopeasti, jolloin piikkiproteiinin tuotanto lakkaa.

        << EIKÖ TÄSTÄ OLE NÄHTY PALJON DOKUMENNTIA,urheilijat kuolee nuorena. Moni vanhus kuolee ennenaikasesti. >>

        Ei ole nähty. Nimenomaan se on tutkittu, että tuollainen rokote säästää ihmishenkiä.

        Urheilijoita ja muitakin kuolee nuorina ja vanhempina ihan yleisesti. Ei tuollaisten kuolemien määrä ole muuttunut.

        << Se Mrna rokete tappaa myöhemmin ja kokoajan,ette vain usko! >>

        Ihminen, joka ei aidosti tiedä hevonvittuakaan koko asiasta tulee selittämään tuollaista, niin ei todella uskota. Miten ylipäätään kuvittelit, että apukoulutason vammailulla esitetty asiavirheitä vilisevä teksti tekisi uskomuksestasi uskottavan ?

        Järkeä sinä tarvitsisit, mutta valitettavasti olet ollut jossain ihan toisaalla kun sitä on jaettu.


    • Anonyymi

      Joidenkin mielestä, tunnen sellaisia, asiat ovat kirjaimellisesti niin kuin raamatussa sanotaan. Myös maailman luominen. Naisen kylkiluusta mies jne.

      • Anonyymi

        On muuten naurettava kirja. Aikuisten satu jota on monesti muutettu.


      • Anonyymi

        Tiesithän, että Raamatussa - ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan kaksi eri versiota Maailman ja Eevan luomisesta? Et tiennyt, koska et ole lukenut Raamattua.

        Raamatun kaksi luomiskertomusta ovat yhteensovittamattomia. Eikä Eeva ollut ensimmäinen nainen. Ensimmäinen nainen oli Lilith, jonka Jumala loi Aatamille kumppaniksi samaan aikaan Aatamin kanssa, mutta Lilith ei suostunut miehen alistamaksi, joten Jumala karkoitti hänet paratiisista. Sen jälkeen Jumala loi Eevan joko maasta tai Aatamin kylkiluusta. Lilith palasi vanhojen tekstien mukaan Paratiisiin käärmeenä ja houkutteli Aatamin syömään Hyvän ja Pahan tiedon puusta - näin ihmiset erkaantuivat muista luontokappaleista - siis tulivat ihmisiksi. Jos Raamattua hieman tulkitsee, ymmärtää, että ilman perisyntiä ihmisiä ei olisi olemassakaan.

        Gnostilaisille luojajumala oli paha Jaldabaoth. Lilith saattoi olla Jumalaa korkeampi entiteetti jumalyhteydessä, eli Barbelossa. Myös Kristus oli ylemmällä hierarkiassa korkeimman yhteydessä kuin maailman luoja.

        Raamattuun liittyy paljon kirjoituksia ja vain osa niistä hyväksyttiin ja editoitiin Raamattuun Nikean kirkolliskokouksessa. Raamattu (Grammata) on kirjakokoelma, joka on täynnä ristiriitaisia väitteitä. Vain oppimattomat houkat pitävät Raamattua kirjaimellisesti totena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesithän, että Raamatussa - ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan kaksi eri versiota Maailman ja Eevan luomisesta? Et tiennyt, koska et ole lukenut Raamattua.

        Raamatun kaksi luomiskertomusta ovat yhteensovittamattomia. Eikä Eeva ollut ensimmäinen nainen. Ensimmäinen nainen oli Lilith, jonka Jumala loi Aatamille kumppaniksi samaan aikaan Aatamin kanssa, mutta Lilith ei suostunut miehen alistamaksi, joten Jumala karkoitti hänet paratiisista. Sen jälkeen Jumala loi Eevan joko maasta tai Aatamin kylkiluusta. Lilith palasi vanhojen tekstien mukaan Paratiisiin käärmeenä ja houkutteli Aatamin syömään Hyvän ja Pahan tiedon puusta - näin ihmiset erkaantuivat muista luontokappaleista - siis tulivat ihmisiksi. Jos Raamattua hieman tulkitsee, ymmärtää, että ilman perisyntiä ihmisiä ei olisi olemassakaan.

        Gnostilaisille luojajumala oli paha Jaldabaoth. Lilith saattoi olla Jumalaa korkeampi entiteetti jumalyhteydessä, eli Barbelossa. Myös Kristus oli ylemmällä hierarkiassa korkeimman yhteydessä kuin maailman luoja.

        Raamattuun liittyy paljon kirjoituksia ja vain osa niistä hyväksyttiin ja editoitiin Raamattuun Nikean kirkolliskokouksessa. Raamattu (Grammata) on kirjakokoelma, joka on täynnä ristiriitaisia väitteitä. Vain oppimattomat houkat pitävät Raamattua kirjaimellisesti totena.

        Kaksi eri luomiskertomustako? Et siis ymmärrä mitään.
        Ensimmäinen luku on johdanto ja kuvaa näkyvän maailman luomisen.
        Ihmisen luominen Jumalan kuvaksi näkyvästä ilmenemismuodosta on jatkoa toissta luvusta eteenpäin. Ainoa joka on ollut täysin kyseessäoleva Jumalan kuva on vain Jeesus, kun luet Raamatun läpi. Jumalan kuvana oleminen ei mitenkään liity niihin toimiin mitä elossapysyminen edellyttää. Eikä myöskään siihen minkälainen ulkoinen olomuoto meillä on. Kun muuta puhut et puhu suinkaan Raamatusta. Jopa kritiikkidsi ei oikeastaan kohdennu Raamattuun vaan itsetekoiseen olkiukkooso. Naapurillasihan ei ole sinun mielipiteesi kanssa paljoakaan asiayhtäläisyyttä .Eli kullakin teillä öykkäreillä on omannäköisenne olkiukko pieksettävänä.


    • Anonyymi

      Ajatellaan itsenäisesti omilla aivoilla ja hankitaan "tietoa" huuhaa-sivuilta ja tollontiuubista ja huudetaan laumassa myrkkypiikkiä ja geeniterapiaa suuvaahdossa kun on aikaa kun ei töissäkään tarvitse käydä.

      • Anonyymi

        Juuri näin, ja äänestävät lisäksi persuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja äänestävät lisäksi persuja.

        Äänestän persuja enkä ole rokotevastainen ja rokotevastaisia löytyy kyllä kaikista puolueista. Yksinkertaisesti yleistät. Ihmiset ovat yksilöitä, joku antaa mielikuvituksen viedä, toinen käyttää taas päätöksissään enemmän järkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja äänestävät lisäksi persuja.

        Moni tulee äänestämään joka suuntaan halailevien persujen sijaan lääkekaappilaisia, ellei vatsakehonrakentaja Tissi ole jo ottanut johtoa 2023 mennessä. Joka tapauksessa puolueen nimi lienee silloinkin VKK – Voi Kilin Kellit.

        Persujen suhtautuminen rokotuksiin muistuttaa jo Veikko Huovisen 1970-luvulla sanoittamia liberaaleja: "Emme alistu viiteen prosenttiin häpeällisistä vaatimuksista. 95 prosenttiin me kyllä suostumme haparoivan linjattomuutemme nimissä."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äänestän persuja enkä ole rokotevastainen ja rokotevastaisia löytyy kyllä kaikista puolueista. Yksinkertaisesti yleistät. Ihmiset ovat yksilöitä, joku antaa mielikuvituksen viedä, toinen käyttää taas päätöksissään enemmän järkeä.

        >rokotevastaisia löytyy kyllä kaikista puolueista.

        Totta, mutta suurista puolueista vain persuissa heitä on merkittävässä määrin, puheenjohtajavaalissakin 15 %.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestän persuja enkä ole rokotevastainen ja rokotevastaisia löytyy kyllä kaikista puolueista. Yksinkertaisesti yleistät. Ihmiset ovat yksilöitä, joku antaa mielikuvituksen viedä, toinen käyttää taas päätöksissään enemmän järkeä.

        Hyvä persu, persut ovat tiede ja rokotevastaisin puolue.

        https://yle.fi/uutiset/3-12216454

        Tiede barometri

        https://yle.fi/uutiset/3-11061423


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Moni tulee äänestämään joka suuntaan halailevien persujen sijaan lääkekaappilaisia, ellei vatsakehonrakentaja Tissi ole jo ottanut johtoa 2023 mennessä. Joka tapauksessa puolueen nimi lienee silloinkin VKK – Voi Kilin Kellit.

        Persujen suhtautuminen rokotuksiin muistuttaa jo Veikko Huovisen 1970-luvulla sanoittamia liberaaleja: "Emme alistu viiteen prosenttiin häpeällisistä vaatimuksista. 95 prosenttiin me kyllä suostumme haparoivan linjattomuutemme nimissä."

        Hyvin sanottu


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >rokotevastaisia löytyy kyllä kaikista puolueista.

        Totta, mutta suurista puolueista vain persuissa heitä on merkittävässä määrin, puheenjohtajavaalissakin 15 %.

        Näin on.


      • Anonyymi

        Niin, tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

        Ei GMO:ole ! Jäykkäkouristus kunniaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja äänestävät lisäksi persuja.

        Kun taas sinä olet tuosta poikkeava kun myönnät ettet ajattele itse mitään. Sinulle väännetään kaikki mielipiteet ruostesesta rautalangasta. Hyvin osuu ja uppoaa.


    • Anonyymi

      Kiitoksia kun osoitat, kuinka vähäisillä älyn lahjoilla te rokotekiimaiset olette varustettuja.

      • Anonyymi

        Missähän sinulla rokotevastainen äly luuraa, kun niin älyttömiltä nuo ajatuksen tuotteesi kuulostavat? Mielikuvituksesi on sekoittanut pääsi.


      • Anonyymi

        Kun sitten sairastut koronaan ja sinulle ei ole sijaa tehohoidon puolella, sinut laitetaan sinne perunakellarin puolelle oljille. Täytyy priorisoida, ne jotka voivat selvitä, saavat etusijan.
        Onko hyvä niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sitten sairastut koronaan ja sinulle ei ole sijaa tehohoidon puolella, sinut laitetaan sinne perunakellarin puolelle oljille. Täytyy priorisoida, ne jotka voivat selvitä, saavat etusijan.
        Onko hyvä niin?

        Näinhän se olisi oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missähän sinulla rokotevastainen äly luuraa, kun niin älyttömiltä nuo ajatuksen tuotteesi kuulostavat? Mielikuvituksesi on sekoittanut pääsi.

        Nämähän on tekouskovaisten persujen joka päiväisiä satuja.


    • Anonyymi

      Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että jokainen ottaa niin monta piikkiä kuin tahtoo ja saa itselleen haalittua. Mutta nyt kun tämä kokeellinen lääkeinjektio geeniterapia on sidottu jo useissa Euroopan maissa ja tullaan sitomaan Suomessa kansalaisoikeuksiin niin sitä vastaan mulla on ja paljon. Mua ei kiinnosta, suojaako se piikki xx% jostain mahdollisesta taudin muodosta. Ei mitään väliä. Se, että siitä tehdään pakollinen ja otettavaksi joka vuosi 4 krt, on ainoa asia josta välitän.

      • Anonyymi

        Ja siksi sinun pitää täällä kirjoitella aiheesta joka saatanan päivä palsta täyteen.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään väliä sellaisen tollon mielipiteellä, joka mölisee muka kokeellisesta geeniterapiasta.


      • Anonyymi

        Minäkin kannatan vapaaehtoisuutta. Punikit eivät sitä kannata aatteensa mukaisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kannatan vapaaehtoisuutta. Punikit eivät sitä kannata aatteensa mukaisesti.

        Laitaoikeiston kannattamat vapaaehtoisuudet loppuvat aina sillä kellonlyömällä kun he saavat vallan käsiinsä. Historia ei juuri tunne poikkeuksia tähän.


      • Anonyymi

        Rokote ei ole geeniterapiaa. Tarkista faktat. Muutenkin, miksi geeniterapia on pahasta?


      • Anonyymi

        Milloinka olet viimeksi käynyt kuppatestissä?
        Käy ihmeessä, syfiliksellä on pitkittyessä taipumus mennä päähän.
        Lääk. lis.Kaikkonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin kannatan vapaaehtoisuutta. Punikit eivät sitä kannata aatteensa mukaisesti.

        Vaai punikkeja on joka maassa päättäjät. Haista paska


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Laitaoikeiston kannattamat vapaaehtoisuudet loppuvat aina sillä kellonlyömällä kun he saavat vallan käsiinsä. Historia ei juuri tunne poikkeuksia tähän.

        Näin juuri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokote ei ole geeniterapiaa. Tarkista faktat. Muutenkin, miksi geeniterapia on pahasta?

        Fakta on geeni terapiaa. Ota itse selvää aläkä siteeraa valhemedioita.


      • Anonyymi

        Jos haluat saada koronapassin, niin otat rokotteet, jos et, niin kärsit sen nahoissasi ja voit jopa itse saada sen vaikeamman taudin. Ei kausi-influenssarokotettakaan 4 krt oteta, yksi riittää ja niin vielä käy koronankin, kunhan se tästä rauhoittuu. Tiedätkö myös mitkä ovat kansalaisvelvollisuudet vai luuletko, että sinulla ja kaltaisillasi on vain oikeuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat saada koronapassin, niin otat rokotteet, jos et, niin kärsit sen nahoissasi ja voit jopa itse saada sen vaikeamman taudin. Ei kausi-influenssarokotettakaan 4 krt oteta, yksi riittää ja niin vielä käy koronankin, kunhan se tästä rauhoittuu. Tiedätkö myös mitkä ovat kansalaisvelvollisuudet vai luuletko, että sinulla ja kaltaisillasi on vain oikeuksia?

        Luulee ne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloinka olet viimeksi käynyt kuppatestissä?
        Käy ihmeessä, syfiliksellä on pitkittyessä taipumus mennä päähän.
        Lääk. lis.Kaikkonen

        Missäs vaiheessa se on tullut sinulle kuuluvaksi asiaksi?
        Taidatkos antaa siihen tieteellisen vastauksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaai punikkeja on joka maassa päättäjät. Haista paska

        Globalismi on sosialismia/kommunismia. Kommunismissahan perinteisesti on herrarotu ja alamaiset.
        Sille ei löydy oppositiota ellei jollain muulla planeetalla ole sellaasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat saada koronapassin, niin otat rokotteet, jos et, niin kärsit sen nahoissasi ja voit jopa itse saada sen vaikeamman taudin. Ei kausi-influenssarokotettakaan 4 krt oteta, yksi riittää ja niin vielä käy koronankin, kunhan se tästä rauhoittuu. Tiedätkö myös mitkä ovat kansalaisvelvollisuudet vai luuletko, että sinulla ja kaltaisillasi on vain oikeuksia?

        Jos yhteiskunnasta tulee sellainen että se syrjii jotain osaa ihmiskunnasta niin yhtähyvin voi lakata täällä elämästä.
        Kuolintapa ei ole tällöin merkitsevä.


    • Anonyymi

      Rokotemyönteisten yksinkertaisuus selittää miksi he uskovat kaikkea huuhaata mitä netissä lukee.

      • Anonyymi

        Sinä se rokotevastaisena uskot vain huuhaahaan, et tieteeseen etkä totuuteen ja tietoon.


      • Selvästikin yliopisto tuottaa yksinkertaisia tolloja, kun taas amiksesta ja ravintolakoulusta valmistuu laajasti ajattelevia analyytikkoja.


      • Anonyymi

        99,9999% rokotevastaisten levittämistä aineistosta ei perustu vertaisarvioituun tutkimukseen eikä ole suunnattu tieteelliseen keskusteluun tai tutkimustietoa tai tilastoa tulkitaan väärin.

        Sinäkin varmaan fanitit Tiihosen ”tutkimusta”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        99,9999% rokotevastaisten levittämistä aineistosta ei perustu vertaisarvioituun tutkimukseen eikä ole suunnattu tieteelliseen keskusteluun tai tutkimustietoa tai tilastoa tulkitaan väärin.

        Sinäkin varmaan fanitit Tiihosen ”tutkimusta”.

        99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.

        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät.

        Tieteen rappio.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Selvästikin yliopisto tuottaa yksinkertaisia tolloja, kun taas amiksesta ja ravintolakoulusta valmistuu laajasti ajattelevia analyytikkoja.

        Viimeksi mainituilla aurinko kiertää vielä tiukasti maapalloa.
        Sekä maailma on luotu 6000 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se rokotevastaisena uskot vain huuhaahaan, et tieteeseen etkä totuuteen ja tietoon.

        Tyyliin teukka ,maa on listana, tyyliin Laura, truppi on Jumalan valittu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.

        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät.

        Tieteen rappio.

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".

        Pgizerin, Modernan ja kumppaneiden lupaprosessia varten tehdyt tutkimukset käytännössä lopetettiin alkuvuodesta 2021, kun koronarokottamattomat konttolliryhmät päätettiin koronarokottaa.

        Sen takia esim. koronarokotteiden tehon kestoa ei itse asiassa tunneta. Normaalisti rokotetutkimus kestää niin pitkään, että tehon kestosta saadaan tietoa. Nyt ei ehditty saada tietoa tehon kestosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".

        Pfizerin, Modernan ja Astra-Zenecan alustavien tutkimusten jälkeen kontrolloituka tutkimuksiabkoronarokotteista on tehty tuskin lainkaan.

        Lancetissa oli syksyllä jonkinlaiseen kontrolliin pyrkivä tutkimus, jossa yksilötasolla seurattiin tartuntoja saman kotitalouden sisällä. Osallistujia oli satoja. Tulosten mukaan:

        - täysin koronarokotettu tartuttaa koronavirusta perhepiirissä yhtä paljon kuin koronarokottamaton

        - täysin koronarokotettu saa koronatartunnan perhepiirissä yhtä usein kuin koronarokottamaton

        Ko. tutkimuksessa mm. sekvensoitiin koronatartunnat, että kotitalouden ulkopuolelta saadut tartunnat pystyttiin poistamaan havainnoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pgizerin, Modernan ja kumppaneiden lupaprosessia varten tehdyt tutkimukset käytännössä lopetettiin alkuvuodesta 2021, kun koronarokottamattomat konttolliryhmät päätettiin koronarokottaa.

        Sen takia esim. koronarokotteiden tehon kestoa ei itse asiassa tunneta. Normaalisti rokotetutkimus kestää niin pitkään, että tehon kestosta saadaan tietoa. Nyt ei ehditty saada tietoa tehon kestosta.

        << Pgizerin, Modernan ja kumppaneiden lupaprosessia varten tehdyt tutkimukset käytännössä lopetettiin alkuvuodesta 2021, kun koronarokottamattomat konttolliryhmät päätettiin koronarokottaa. >>

        Näinhän ne eettiset ohjeet menee: silloin kun tiedetään, että jokin lääke auttaa (tai vaihtoehtoisesti lääke on haitallinen), se lopettaa tutkimuksen, koska jokaisen pitää saada paras mahdollinen hoito. Muutenhan tuossa pidettäisiin ihmisiä koe-eläiminä, joiden kohtalosta ei välitettäisi (miltä se näyttäisi lääkefirmoilta).

        Mutta mutta, minähän en kysynyt sitä. Kysyin: eikö noissa tutkimuksissa ollut ollenkaan empiriaa ? Oliko ne pelkkiä hypoteeseja vaan keksityistä tuloksista ? Sitähän tuossa kirjoittaja väitti: nykytiede ei kuulemma ollut kuin huuhaata ilman empiiristä dataa.

        No, pysytkö vastaamaan itse asiaan vai kierteletkö lisää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pfizerin, Modernan ja Astra-Zenecan alustavien tutkimusten jälkeen kontrolloituka tutkimuksiabkoronarokotteista on tehty tuskin lainkaan.

        Lancetissa oli syksyllä jonkinlaiseen kontrolliin pyrkivä tutkimus, jossa yksilötasolla seurattiin tartuntoja saman kotitalouden sisällä. Osallistujia oli satoja. Tulosten mukaan:

        - täysin koronarokotettu tartuttaa koronavirusta perhepiirissä yhtä paljon kuin koronarokottamaton

        - täysin koronarokotettu saa koronatartunnan perhepiirissä yhtä usein kuin koronarokottamaton

        Ko. tutkimuksessa mm. sekvensoitiin koronatartunnat, että kotitalouden ulkopuolelta saadut tartunnat pystyttiin poistamaan havainnoista.

        << Pfizerin, Modernan ja Astra-Zenecan alustavien tutkimusten jälkeen kontrolloituka tutkimuksiabkoronarokotteista on tehty tuskin lainkaan. >>

        Niin, sellaiset ei mene läpi eettisestä seulasta: jos kerran tiedetään, että rokote suojaa ihmishenkiä, ei voida tehdä koekaniiniryhmiä ihmisistä, joille ei tätä elämää suojaavaa rokotetta anneta.

        << Lancetissa oli syksyllä jonkinlaiseen kontrolliin pyrkivä tutkimus, jossa yksilötasolla seurattiin tartuntoja saman kotitalouden sisällä. Osallistujia oli satoja. Tulosten mukaan:
        - täysin koronarokotettu tartuttaa koronavirusta perhepiirissä yhtä paljon kuin koronarokottamaton
        - täysin koronarokotettu saa koronatartunnan perhepiirissä yhtä usein kuin koronarokottamaton >>

        Varmasti tuolla ännällä saadaankin tulos: ei nähdä statistisesti pätevää vaikutusta.

        << Ko. tutkimuksessa mm. sekvensoitiin koronatartunnat, että kotitalouden ulkopuolelta saadut tartunnat pystyttiin poistamaan havainnoista. >>

        Mitä ? Tehtiinkö siinä empiirisiä mittauksia ? Nykytutkimuksen piti olla pelkkää huuhaata, jossa esitetään pelkkiä hypoteeseja.

        Murskaatko nyt tuolla viestillä aiemmat sepitelmät jostain tieteen hypoteettisuudesta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        99,9999% rokotevastaisten levittämistä aineistosta ei perustu vertaisarvioituun tutkimukseen eikä ole suunnattu tieteelliseen keskusteluun tai tutkimustietoa tai tilastoa tulkitaan väärin.

        Sinäkin varmaan fanitit Tiihosen ”tutkimusta”.

        Tiedoista tärkein on; ÄLÄ OTA KORONAPIIKKIÄ.
        Koronan säilyminen on varmistettu heikentämällä laumasielujen immuunisuojausta.
        Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille.
        Tämä olettaen että kyse on luonnollisesta viruksesta.
        Mikäli nyt on kyse laboratorio karkulaisesta niin rokotteiden uskottavuus on nolla sillä sen valmistajat ovat samoja joilta virus on oletettavasti karannut.
        Yhtäaikaa on kyse tällöin myös tosiasioiden piilottelusta koska syylliset eivät halua vastata teoistaan. Tämähän on päivänselvää.
        Salaliittoihin uskomiseen väite on kummallista sillä USaassa asia otetaan vakavasti kunnes on toisin todistettu . Toisintodisteita sattuu kummallista kyllä olemaan varsin vähän. Vastapuolen toimet ovat niitä joita voi edellyttää juurikin vain syyllisiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Pfizerin, Modernan ja Astra-Zenecan alustavien tutkimusten jälkeen kontrolloituka tutkimuksiabkoronarokotteista on tehty tuskin lainkaan. >>

        Niin, sellaiset ei mene läpi eettisestä seulasta: jos kerran tiedetään, että rokote suojaa ihmishenkiä, ei voida tehdä koekaniiniryhmiä ihmisistä, joille ei tätä elämää suojaavaa rokotetta anneta.

        << Lancetissa oli syksyllä jonkinlaiseen kontrolliin pyrkivä tutkimus, jossa yksilötasolla seurattiin tartuntoja saman kotitalouden sisällä. Osallistujia oli satoja. Tulosten mukaan:
        - täysin koronarokotettu tartuttaa koronavirusta perhepiirissä yhtä paljon kuin koronarokottamaton
        - täysin koronarokotettu saa koronatartunnan perhepiirissä yhtä usein kuin koronarokottamaton >>

        Varmasti tuolla ännällä saadaankin tulos: ei nähdä statistisesti pätevää vaikutusta.

        << Ko. tutkimuksessa mm. sekvensoitiin koronatartunnat, että kotitalouden ulkopuolelta saadut tartunnat pystyttiin poistamaan havainnoista. >>

        Mitä ? Tehtiinkö siinä empiirisiä mittauksia ? Nykytutkimuksen piti olla pelkkää huuhaata, jossa esitetään pelkkiä hypoteeseja.

        Murskaatko nyt tuolla viestillä aiemmat sepitelmät jostain tieteen hypoteettisuudesta ?

        Mitä pienemmällä N:llä tulos saadaan, sitä isommasta vaikutuksesta on kyse.

        Kun ottaa tutkimukseen miljoona osallistujaa, niin saa vaikka minkälaisia tilastollisia "eroja", joissa ero on merkityksettömiä pieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoista tärkein on; ÄLÄ OTA KORONAPIIKKIÄ.
        Koronan säilyminen on varmistettu heikentämällä laumasielujen immuunisuojausta.
        Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille.
        Tämä olettaen että kyse on luonnollisesta viruksesta.
        Mikäli nyt on kyse laboratorio karkulaisesta niin rokotteiden uskottavuus on nolla sillä sen valmistajat ovat samoja joilta virus on oletettavasti karannut.
        Yhtäaikaa on kyse tällöin myös tosiasioiden piilottelusta koska syylliset eivät halua vastata teoistaan. Tämähän on päivänselvää.
        Salaliittoihin uskomiseen väite on kummallista sillä USaassa asia otetaan vakavasti kunnes on toisin todistettu . Toisintodisteita sattuu kummallista kyllä olemaan varsin vähän. Vastapuolen toimet ovat niitä joita voi edellyttää juurikin vain syyllisiltä.

        << Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille. >>

        Missä tieteellisessä lähteessä näin kirjoitetaan ?

        Mielikuvituslähteessäsi vai ?

        Jep, on säälittävää sanoa aikuiselle ihmiselle, ettei nuo harhasi ole totta. Nuo on satua.

        << Salaliittoihin uskomiseen väite on kummallista sillä USaassa asia otetaan vakavasti kunnes on toisin todistettu >>

        Niin joo, saunatonttuja on olemassa niin kauan kunnes toisin todistetaan, vai ? Eipä ole todisteita saunatonttujen olemattomuudesta. Uskotko nyt siis niihin tämän perusteella ? Niin, miksipä uskottaisiin mihinkään mielikuvitteellisiin ja todisteettomiin salaliittoihin. Se olisi idioottimaista.

        Ja sitten tuollaisia vitun idiootteja pitäisi pitää jotenkin täysijärkisinä argumentoijina vai ? Ei saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        99,9999% rokotevastaisten levittämistä aineistosta ei perustu vertaisarvioituun tutkimukseen eikä ole suunnattu tieteelliseen keskusteluun tai tutkimustietoa tai tilastoa tulkitaan väärin.

        Sinäkin varmaan fanitit Tiihosen ”tutkimusta”.

        Ja sinä puolustat perimää peruuttamattomasti muokkaavaa geeniterapia-injektiota.

        Tieto o ollut tarjolla sullekin kokoajan. Sen sijaan luet pelkopornoa ja fasistin sanomia natokiimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".

        Sulle riittää yritys jota rahoittaa lääkeyhtiö ja tutkimukset jotka rahoittaa lääkeyhtiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".

        Ymmärrätkö mitä "kliininen" tarkoittaa ;D

        Jos mielipiteet ei miellytä, voi voi . jos faktat yritetään torjua mielipiteillä, ei toivoa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille. >>

        Missä tieteellisessä lähteessä näin kirjoitetaan ?

        Mielikuvituslähteessäsi vai ?

        Jep, on säälittävää sanoa aikuiselle ihmiselle, ettei nuo harhasi ole totta. Nuo on satua.

        << Salaliittoihin uskomiseen väite on kummallista sillä USaassa asia otetaan vakavasti kunnes on toisin todistettu >>

        Niin joo, saunatonttuja on olemassa niin kauan kunnes toisin todistetaan, vai ? Eipä ole todisteita saunatonttujen olemattomuudesta. Uskotko nyt siis niihin tämän perusteella ? Niin, miksipä uskottaisiin mihinkään mielikuvitteellisiin ja todisteettomiin salaliittoihin. Se olisi idioottimaista.

        Ja sitten tuollaisia vitun idiootteja pitäisi pitää jotenkin täysijärkisinä argumentoijina vai ? Ei saatana.

        Jos et osaa etsiä, älä väitä tietämättömyyttäsi totuudeksi.


      • Anonyymi

        Ei onnistunut käänteinen teoriasi, juna meni jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoista tärkein on; ÄLÄ OTA KORONAPIIKKIÄ.
        Koronan säilyminen on varmistettu heikentämällä laumasielujen immuunisuojausta.
        Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille.
        Tämä olettaen että kyse on luonnollisesta viruksesta.
        Mikäli nyt on kyse laboratorio karkulaisesta niin rokotteiden uskottavuus on nolla sillä sen valmistajat ovat samoja joilta virus on oletettavasti karannut.
        Yhtäaikaa on kyse tällöin myös tosiasioiden piilottelusta koska syylliset eivät halua vastata teoistaan. Tämähän on päivänselvää.
        Salaliittoihin uskomiseen väite on kummallista sillä USaassa asia otetaan vakavasti kunnes on toisin todistettu . Toisintodisteita sattuu kummallista kyllä olemaan varsin vähän. Vastapuolen toimet ovat niitä joita voi edellyttää juurikin vain syyllisiltä.

        "Tiedoista tärkein on; ÄLÄ OTA KORONAPIIKKIÄ."

        Tuo on imperatiivi; ei tieto. Imperatiivi eli käskytapa on verbin tapaluokka, joka ilmaisee käskyä tai kehotusta. Lause ei sisällä tietoa, eikä sen tarvitse ilmaista tietoa - se kuvaa kehotusta tai käskyä.

        Immanuel Kant ilmaisi moraalinsa kategorisena imperatiivina: toimi aina sen maksiimin mukaan, jonka toivoisit tulevan yleiseksi laiksi!Oleellista tieteellisessä keskustelussa on täsmällisyys ja käsitteiden tarkkojen merkitysten ymmärtäminen. Älä ota koronapiikkiä on ideologinen tai moraalinen kannanotto - ei tieto.

        "Koronan säilyminen on varmistettu heikentämällä laumasielujen immuunisuojausta."

        Tuo väite tahraa ikävästi Nietzschen iloista filosofiaa, jonka mukaan pieni osa ihmisistä on saalistajia, kun taas suurin osa on "laumasieluisia lampaita". Maailma, jossa kaikki ovat susia ei tietenkään toimi, vaikka tunnettu sanonta on "homo homini lupus est".

        Osa ihmisistä on psykopaatteja, mutta maailmasta ei tule parempi, jos kaikki ovat psykopaatteja. Ei, vaikka psykopaatit ovat erinomaisia johtajia. Yhteiskunta perustuu niiden ihmisten varaan, jotka haluavat elää perheineen rauhassa ja rakentaa yhteiskuntaa.

        Nietzsche oli nerokas ajattelija, joka nauraisi rokotevastaisille piikkiä pelkääville pehmojellonille tanssiessaan heidän haudoillaan; sanoihan hn myös, että tieto ilman naurua ei ole tietoa ja päivä ilman tanssia on hukkaan heitetty.

        "Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille."

        Tiede ei sano yhtään mitään: se ei ole puhuva entiteetti. Tiede on oppi luotettavista menetelmistä, joilla saadaan tietoa ja analysoidaan havaittavia ilmiöitä. Väitteesi on pohjattoman typerä: mikä tieteenala ja mikä tutkimus? Kuka sanoo ja mitä sanoo? Minä näen vain onnetonta pehmoleluleijonan piipitystä.

        Koronarokotteista on tehty joitakin meta-analyysejä, jotka vahvistavat niiden turvallisuuden. On muistettava, että koronarokotteiden antaminen alkoi vasta vuosi sitten. Lisää tutkimuksia on varmasti luvassa. Koronavirusta käsitteleviä tutkimuspapereita on julkaistu jo yli 100 000.

        Tiesitkö, että Donald Trump kehui kannattajilleen rokotteita muutama päivä sitten Dallasissa saatuaan ksitä ennen olmannen koronarokotuksen 9 kk sisällä. Kaikkien koronakriitikkojen Kari Grändi ja suuri messias on itse asiassa rokoteuskovainen - miltä se sinusta tuntuu?

        Tiesithän, että virus ei varsinaisesti ole elävä organismi, vaikka sillä onkin luonnonvalinnan ohjaama genomi? Virukselta puuttuu aineenvaihdunta, joten sen replikoituminen on isäntäorganismin kohdesolun proteiinikoneiston toiminnasta riippuvainen. Virus ei voi lisääntyä solun ulopuolella, joten sen on vietävä geneettinen materiaalinsa kohdesoluun, jonka se kaappaa tuottamaan viruskopioita. Yksi solu voi tuottaa jopa 10 000 viruskopiota.

        Rokote indusoi vahvan vasta-ainevälitteisen immuunivasteen, jossa Y:n muotoiset immunoglobuliinit kiinnittyvät koronaviruksen piikkiproteiiniin estäen sitä tartuttamasta ihmisen soluja; näin viruksen lisääntyminen estyy. Vasta-aineet toimivat myös tunnisteina, jotka osoittavat tuhottavat taudinaiheuttajat verenkierron syöjäsoluille.

        Viruksen replikaatiossa voi tapahtua virheitä; ne ovat harvinaisia ja yleensä merkityksettömiä, mutta mitä vapaammin virus leviää ja mitä useamman ihmisen ja solun se infektoi, sitä todennäköisemmäksi merkitykselliset mutaatiot muuttuvat. Eteläafrikkalaisen tutkimuksen mukaan virusvariantteja kehittyy erityisesti immuunipuutteisilla henkilöillä, kuten aids-potilailla, joiden immuunijärjestelmä ei pääse viruksista eroon. Rokotukset eivät estä infektioita, mutta ne lyhentävät infektion kestoa ja estävät tehokkaasti viruksen replikoitumista. Rokottamattomilla infektio voi levitä viikkoja - rokotetuilla yleensä päiviä, ja sillä on suuri ero. Rokottamattomat tarjoavat viruksille parhaan alustan mutatoitua immuunijärjestelmää kiertäviksi ja tehokkaammin leviäviksi.

        Loppuosa kommentistasi on tinapääspekulaatiota, johon en jaksa vastata 5.44 aamulla. Ole mies, älä hiiri: ota se rokotus ja lopeta piipittäminen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiedoista tärkein on; ÄLÄ OTA KORONAPIIKKIÄ."

        Tuo on imperatiivi; ei tieto. Imperatiivi eli käskytapa on verbin tapaluokka, joka ilmaisee käskyä tai kehotusta. Lause ei sisällä tietoa, eikä sen tarvitse ilmaista tietoa - se kuvaa kehotusta tai käskyä.

        Immanuel Kant ilmaisi moraalinsa kategorisena imperatiivina: toimi aina sen maksiimin mukaan, jonka toivoisit tulevan yleiseksi laiksi!Oleellista tieteellisessä keskustelussa on täsmällisyys ja käsitteiden tarkkojen merkitysten ymmärtäminen. Älä ota koronapiikkiä on ideologinen tai moraalinen kannanotto - ei tieto.

        "Koronan säilyminen on varmistettu heikentämällä laumasielujen immuunisuojausta."

        Tuo väite tahraa ikävästi Nietzschen iloista filosofiaa, jonka mukaan pieni osa ihmisistä on saalistajia, kun taas suurin osa on "laumasieluisia lampaita". Maailma, jossa kaikki ovat susia ei tietenkään toimi, vaikka tunnettu sanonta on "homo homini lupus est".

        Osa ihmisistä on psykopaatteja, mutta maailmasta ei tule parempi, jos kaikki ovat psykopaatteja. Ei, vaikka psykopaatit ovat erinomaisia johtajia. Yhteiskunta perustuu niiden ihmisten varaan, jotka haluavat elää perheineen rauhassa ja rakentaa yhteiskuntaa.

        Nietzsche oli nerokas ajattelija, joka nauraisi rokotevastaisille piikkiä pelkääville pehmojellonille tanssiessaan heidän haudoillaan; sanoihan hn myös, että tieto ilman naurua ei ole tietoa ja päivä ilman tanssia on hukkaan heitetty.

        "Tiede sanoo että pandemian aikana rokotetut helpottavat rokotteen vaikutusten hyödyn mitätöitymistä koska se varmistaa virukselle helpon mutatoitumiskentän uusille muodoille."

        Tiede ei sano yhtään mitään: se ei ole puhuva entiteetti. Tiede on oppi luotettavista menetelmistä, joilla saadaan tietoa ja analysoidaan havaittavia ilmiöitä. Väitteesi on pohjattoman typerä: mikä tieteenala ja mikä tutkimus? Kuka sanoo ja mitä sanoo? Minä näen vain onnetonta pehmoleluleijonan piipitystä.

        Koronarokotteista on tehty joitakin meta-analyysejä, jotka vahvistavat niiden turvallisuuden. On muistettava, että koronarokotteiden antaminen alkoi vasta vuosi sitten. Lisää tutkimuksia on varmasti luvassa. Koronavirusta käsitteleviä tutkimuspapereita on julkaistu jo yli 100 000.

        Tiesitkö, että Donald Trump kehui kannattajilleen rokotteita muutama päivä sitten Dallasissa saatuaan ksitä ennen olmannen koronarokotuksen 9 kk sisällä. Kaikkien koronakriitikkojen Kari Grändi ja suuri messias on itse asiassa rokoteuskovainen - miltä se sinusta tuntuu?

        Tiesithän, että virus ei varsinaisesti ole elävä organismi, vaikka sillä onkin luonnonvalinnan ohjaama genomi? Virukselta puuttuu aineenvaihdunta, joten sen replikoituminen on isäntäorganismin kohdesolun proteiinikoneiston toiminnasta riippuvainen. Virus ei voi lisääntyä solun ulopuolella, joten sen on vietävä geneettinen materiaalinsa kohdesoluun, jonka se kaappaa tuottamaan viruskopioita. Yksi solu voi tuottaa jopa 10 000 viruskopiota.

        Rokote indusoi vahvan vasta-ainevälitteisen immuunivasteen, jossa Y:n muotoiset immunoglobuliinit kiinnittyvät koronaviruksen piikkiproteiiniin estäen sitä tartuttamasta ihmisen soluja; näin viruksen lisääntyminen estyy. Vasta-aineet toimivat myös tunnisteina, jotka osoittavat tuhottavat taudinaiheuttajat verenkierron syöjäsoluille.

        Viruksen replikaatiossa voi tapahtua virheitä; ne ovat harvinaisia ja yleensä merkityksettömiä, mutta mitä vapaammin virus leviää ja mitä useamman ihmisen ja solun se infektoi, sitä todennäköisemmäksi merkitykselliset mutaatiot muuttuvat. Eteläafrikkalaisen tutkimuksen mukaan virusvariantteja kehittyy erityisesti immuunipuutteisilla henkilöillä, kuten aids-potilailla, joiden immuunijärjestelmä ei pääse viruksista eroon. Rokotukset eivät estä infektioita, mutta ne lyhentävät infektion kestoa ja estävät tehokkaasti viruksen replikoitumista. Rokottamattomilla infektio voi levitä viikkoja - rokotetuilla yleensä päiviä, ja sillä on suuri ero. Rokottamattomat tarjoavat viruksille parhaan alustan mutatoitua immuunijärjestelmää kiertäviksi ja tehokkaammin leviäviksi.

        Loppuosa kommentistasi on tinapääspekulaatiota, johon en jaksa vastata 5.44 aamulla. Ole mies, älä hiiri: ota se rokotus ja lopeta piipittäminen!

        Kylläpä olet hyvän ja asiantuntevan kirjoituksen kirjoittanut, mutta näinköhän nämä rokotevastaiset vänkyrät viitsivät vaivaantua lukemaan mitään järjellistä.

        Olet ilmeisesti lääkäri tai geenitutkija, joten uskallan toivoa, että voisitko vastata myös erääseen mieltäni askarruttavaan asiaan, eli miten autoimmuunisairauksia sairastavan solut reagoivat esim. rokotteisiin? Lisääkö mahdollisesti entistä enemmän puolustusjärjestelmää kääntymään omia soluja vastaan?

        Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan, vaikka maallikkona en osaakaan muotoilla kysymystäni tämän paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pienemmällä N:llä tulos saadaan, sitä isommasta vaikutuksesta on kyse.

        Kun ottaa tutkimukseen miljoona osallistujaa, niin saa vaikka minkälaisia tilastollisia "eroja", joissa ero on merkityksettömiä pieni.

        << Mitä pienemmällä N:llä tulos saadaan, sitä isommasta vaikutuksesta on kyse. >>

        Sitä varovaisempia tilastollisia päätelmiä siitä voi tehdä.

        << Kun ottaa tutkimukseen miljoona osallistujaa, niin saa vaikka minkälaisia tilastollisia "eroja", joissa ero on merkityksettömiä pieni. >>

        Suuresta joukosta nimenomaan löytyvät ne tilastollisesti pätevät vaikutukset. Siinä katsotaan sitten p-arvoa, jolloin voidaan vetää kattavia johtopäätelmiä. Siksi esim. rokotetutkimus on ollut pakko tehdä suurella otoksella, että se voidaan todeta vaikuttavaksi tilastollisesti pätevällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä puolustat perimää peruuttamattomasti muokkaavaa geeniterapia-injektiota.

        Tieto o ollut tarjolla sullekin kokoajan. Sen sijaan luet pelkopornoa ja fasistin sanomia natokiimassa.

        << Ja sinä puolustat perimää peruuttamattomasti muokkaavaa geeniterapia-injektiota.
        Tieto o ollut tarjolla sullekin kokoajan. >>

        No, näytäpäs meille tieteellinen julkaisu, jossa koronarokotteen on todettu muokkaavan geenejä jollain tarkoituksellisella tavalla.

        Aika hiljaista tulee sen linkin kanssa vai mitä ?

        Jep, ei linkkiä tarkoittaa, ettei sitä tietoa ollutkaan. Se on samalla tsekkaus, elätkö harhamaailmassa: reaalimaailman tieto nimittäin löytyy reaalimaailman tieteellisestä julkaisusta, mutta kuvitteellinen harhamaailman "tieto" ei vaan löydy millään keinolla. Katsotaanpas kumpaa luokkaa tämä on:
        A. Linkki löytyy tutkimukseen -> olet reaalimaailmassa kiinni
        B Linkkiä ei löydy -> olet deluusioiden vallassa ja elät harhamaailmassasi

        Kumpi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle riittää yritys jota rahoittaa lääkeyhtiö ja tutkimukset jotka rahoittaa lääkeyhtiö.

        << Sulle riittää yritys jota rahoittaa lääkeyhtiö ja tutkimukset jotka rahoittaa lääkeyhtiö. >>

        Mitä tuo siansaksasi liittyi viestiin, johon sinun piti vastata ? Vai koetko itsesi niin hölmöksi tuon edessä, ettet suostu vastaamaan ?

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et osaa etsiä, älä väitä tietämättömyyttäsi totuudeksi.

        << Jos et osaa etsiä, älä väitä tietämättömyyttäsi totuudeksi. >>

        Todistusvastuu. Se on sellainen, että jos väität jotain, joudut todistamaan tai väite ei ole uskottava.

        Näin toimii tiede.

        Eli: esitä ne todisteet, joita väität olevan. Etsiminen ei ole koskaan vastaajan vastuulla.

        Toki ymmärrän, ettet kehtaa myöntää, että todisteesi on huuhaablogit verkossa, joista olet uskomuksesi imenyt. Tulet kuitenkin myöntäneeksi todisteettomuuden sillä, ettet toimita näitä "lähteitäsi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".

        Meidän ei tarvitse muuta kuin analysoida ja tutkia henkilöitä jotka ovat maassamme ja maailmalla koronaepidemian hoitamisen kanssa tekemisissä.
        En luota nykyisen hallituksemme henkilöihin enkä heidän neuvonantajiensä henkilöiden maailmankatsomuksiin jotka ohjaavat heidän toimiaan.
        Lisänä vielä heidän epäilyttävät kytköksensä epäluotettavien tahojen kaa.
        Muchenin yliopisto esitti tiedotuksena että he uskovat koronaviruksen olen manufactured.
        Lukuista virukseen liittyvät patentit ajalta ennen epidemiaa herättävät epäluuloja myöskin.
        Samoin Fausin jatkuva valehtelu jonka tyyli viittaa yleensä aina syyllisen epätoivoiseen puolustautumiseen.
        Lueppa R. Kennedy jrn kirja joka kertoo asiat halki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle riittää yritys jota rahoittaa lääkeyhtiö ja tutkimukset jotka rahoittaa lääkeyhtiö.

        Sama henkilö joka oli mukana viruksen kehittelyssä on mukana myös rokotteen levittämisessä.

        https://www.youtube.com/watch?v=lsdxXKZG6fU


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mitä pienemmällä N:llä tulos saadaan, sitä isommasta vaikutuksesta on kyse. >>

        Sitä varovaisempia tilastollisia päätelmiä siitä voi tehdä.

        << Kun ottaa tutkimukseen miljoona osallistujaa, niin saa vaikka minkälaisia tilastollisia "eroja", joissa ero on merkityksettömiä pieni. >>

        Suuresta joukosta nimenomaan löytyvät ne tilastollisesti pätevät vaikutukset. Siinä katsotaan sitten p-arvoa, jolloin voidaan vetää kattavia johtopäätelmiä. Siksi esim. rokotetutkimus on ollut pakko tehdä suurella otoksella, että se voidaan todeta vaikuttavaksi tilastollisesti pätevällä tavalla.

        Tilastotieteen alkeissa jo opetetaan, että suurilla n:illä p-arvot menee erittäin pieniksi. Jos käyttää niitä, tekee helposti virhepäätelmiä. Suurella n:illä esim. kahden ryhmän pituuskeskiarvot voi olla "tilastollisesti merkitsevästi erit", vaikka ero on vain 2mm, eli täysin merkityksetön.

        Lääketutkimuksessa n:t on isoja siksi, koska luokittelut tehdään niin usean tekijän suhteen, että luokkakoot jää joka tapauksessa kohtuullisiksi. Lisäksi esim. harvinaisia haittoja ei ole toivoakaan löytää ennakolta ilman riittävää osallistujamäärää. Joskaan harvinaiset haitat ei silti paljastu kuin jälkikäteen. Esim. vakava haitta, joka ilmenee 1:llä 25000:sta ei normaalissa lääketutkimuksessa välttämättä selviä, jos kyse ei ole selvästi tunnistettavissa olevasta haitasta. Muuten haitta selviää vasta pidemmän ajan tilastoista isommilla ihmisjoukoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sulle riittää yritys jota rahoittaa lääkeyhtiö ja tutkimukset jotka rahoittaa lääkeyhtiö. >>

        Mitä tuo siansaksasi liittyi viestiin, johon sinun piti vastata ? Vai koetko itsesi niin hölmöksi tuon edessä, ettet suostu vastaamaan ?

        << 99,99999% minkään osapuolen argumentoinnista ei perustu siihen, että argumentti olisi kontrolloidulla empiirisellä tutkimuksella vahvistettu.
        Pelkkiä hypoteeseja esitetään "tieteen" nimissä faktoina. Tiede on kaapattu huuhaan käyttöön. >>

        Siis onko esim. rokotteiden lupaprosessiin valmistuneet tutkimukset kokonaan ilman mitään empiriaa ? Pelkkiä hypoteeseja vaan ilman mittauksia jne. ?

        Ja siis mikä olikaan analysointimenetelmäsi, että "tiedät" tämän ? [Mistä olet saanut selville, että kaikki on väärennettyä valhetta - vai perustuuko tämä denialismisi vain omaan deluusioosi ?]

        Ei nyt saatana, mitä vajakkeja tänne kirjoittaa.

        Mieti nyt itseäsi: tumpelo idiootti, joka kuvittelee olevansa tieteen aallonharjalla käyttämään ylivertaista tieteellistä osaamistaan analysoimaan vähintään 80 % kaikesta julkaistusta tieteellisestä tiedosta. Nii-in, paitsi että eikö vaan, ettet ole edes lukenut mitään tieteellisiä julkaisuja ? Saati tehnyt sellaisia ? Niin, eikö vaan, ettei sinulla ole edes tieteellistä koulutusta ? Olet se luokan idiootti, jolle kertolaskut oli ainoita, jotka menivät, mutta äly ja sitä kautta keskittymiskyky ei riittänyt muuhun ? Ja nyt kuvittelet megalomaanisissa harhoissasi olevasi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi analysoimaan tieteellisiä julkaisuja (joita et edes kykene lukemaan).

        Ei saatana. Ja, tuollaista pitäisi edes jotenkin etäisesti pitää täysijärkisenä ihmisenä, vai ? Onko siihen ihan faktisesti perusteita ? Mitä itse tuumit ?

        << Auktoriteettiperustelut on monien mielestä ne ainoat oikeat, ja niihin vetoaa myös amnattitieteilijät. >>

        Missä ammattitieteentekijät vetoavat auktoriteettiin ? Ihan julkaistuun tietoon siellä vedotaan.

        Paskablogeista uskomuksia imuroivat rokotevastustajaidiootit niitä nimiä käyttää auktoriteettinaan, että "dosentti se ja se sanoi, että...".

        Keväällä 2020 "asiantuntijalääkärit" kertoivat, että lapset eivät tartuta merkittävästi koronaa.

        Väite ei perustunut kontrolloituun tutkimukseen vaan oli puhdasta:
        - spekulointia (hypoteesi), tai
        - toiveajattelua, tai
        - poliittisesti ohjailtua

        Vastaavia on esitetty usein epidemian myötä. Keväällä 2021 "asiantuntijalääkärit" väittivät, ilman tutkimuskäyttöön, että rokotettu ei tartuta koronaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        99,9999% rokotevastaisten levittämistä aineistosta ei perustu vertaisarvioituun tutkimukseen eikä ole suunnattu tieteelliseen keskusteluun tai tutkimustietoa tai tilastoa tulkitaan väärin.

        Sinäkin varmaan fanitit Tiihosen ”tutkimusta”.

        Rokotemyönteiset tutkimukset ovat yleensä lääkeyhtiöiden kuten Pfizerin itsenä tekemiä. Luotatko ko. Yhtiöön?
        Rokotekriittiset ovat jonkun vähemmän riippumattoman yliopiston tai virologin tekemiä.
        Ei esim. Tiihonen itse tee mitään tutkimuksia. Hän ottaa tietonsa avoimesta tieteellisestä datasta, mm. Tilastokeskukselta, THL:stä (vastaavista laitoksista ulkomailta) YK:n tilastoista, arvostettujen yliopistojen ja tutkimuskeskuksien korona ja lääketutkimuksista ja vetää näistä johtopäätökset.
        Mitään Tiihosen esittämään näkemystä koronasta tai rokotuksista ei ole kyetty osoittamaan vääräksi tai valeuutiseksi.
        Tämäkös kiukuttaa hänen vastustajiaan - rokotuskovaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän ei tarvitse muuta kuin analysoida ja tutkia henkilöitä jotka ovat maassamme ja maailmalla koronaepidemian hoitamisen kanssa tekemisissä.
        En luota nykyisen hallituksemme henkilöihin enkä heidän neuvonantajiensä henkilöiden maailmankatsomuksiin jotka ohjaavat heidän toimiaan.
        Lisänä vielä heidän epäilyttävät kytköksensä epäluotettavien tahojen kaa.
        Muchenin yliopisto esitti tiedotuksena että he uskovat koronaviruksen olen manufactured.
        Lukuista virukseen liittyvät patentit ajalta ennen epidemiaa herättävät epäluuloja myöskin.
        Samoin Fausin jatkuva valehtelu jonka tyyli viittaa yleensä aina syyllisen epätoivoiseen puolustautumiseen.
        Lueppa R. Kennedy jrn kirja joka kertoo asiat halki.

        << Meidän ei tarvitse muuta kuin analysoida ja tutkia henkilöitä jotka ovat maassamme ja maailmalla koronaepidemian hoitamisen kanssa tekemisissä. >>

        Siis että ihan jokainen ihminen maailmalla on jotenkin epäkelpo, joka vaan rokotteiden kanssa on jossain tekemisissä ? Oletko nyt ihan tosissasi ?

        Olet siis "analysoinut" kaikki nämä ihmiset ? Ja milläköhän keinolla ?

        Mahtaako se "analyysisi" olla sittenkin kehäpäätelmä: "kun uskon, että rokote on paha, siitä seuraa, että kaikki rokotetta puolustavat ovat pahoja - eikä heitä siksi tule kuunnella" ? Niin, miten tuosta defenssistä pääsisi mikään reaalimaailman tieto läpi ? Kyse on siis ihan samanlaisesta suojautumisestasi reaalimaailmaa vastaan kuin saunatonttuihin uskova sanoo, että kaikki ihmiset, jotka sanovat, ettei saunatonttuja ole, ovat pahoja valehtelijoita. Voit siis käpertyä ihan mihin tahansa vaikka kuinka hölmöön kuvitelmaan kun kerran sanot, että kuvitelmaasi vastaan olevat ihmiset valehtelevat (kategorisesti). Onkohan tuo nyt yhtään älykkään ihmisen käyttäytymistä ?

        << En luota nykyisen hallituksemme henkilöihin enkä heidän neuvonantajiensä henkilöiden maailmankatsomuksiin jotka ohjaavat heidän toimiaan. >>

        Ja epäluottamuksesi perustuu mihin ?

        Siihen vaan, että he suosittavat rokotetta, mikä on sitten taas punainen vaate sinulle.

        Ja sitten olet päätynyt siihen, että luotat täysin epätieteellisiin sepitelmiin paskablogeissa, joissa ei ole yhtään mitään järkeä.

        << Muchenin yliopisto esitti tiedotuksena että he uskovat koronaviruksen olen manufactured. >>

        Mikä yliopisto ?

        Jos tarkoittamasi yliopisto on akkreditoitu (siis tieteelliset perusteet myöntävä yliopisto eikä esim. uskonnollinen itsestään yliopisto nimeä käyttävä laitos), niin ei ole tiedottanut tuollaista. Kuvittelitko ihan oikeasti, että näin olisi käynyt ? Ylipäätään yliopisto ei tiedota mitään, että "nyt tämä yliopisto seisoo tämän uskomuksen takana".

        Juuri tuollainen sekoilu osoittaa, ettei tuossa idiotismissasi ole mitään tolkkua. Se on aivan sekopäistä irtonaisten (ja aivan totaalisen ääliömäisten) blogiväitteiden toistelua. Niin, eikö vaan, että olet tuonkin väitteen uskonut jostain blogista ? Et ole tarkistanut asiaa ollenkaan ?

        En tiedä, tarkoititko Munchenia. Siellä on kuitenkin kaksi yliopistoa, joista kumpikaan ei ole Munchenin yliopisto. Blogissa on varmasti vedelty jotain omia johtopäätelmiä jostain kirjoituksesta - ja sinä olet mennyt uskomaan sinisilmäisesti väitteen, että tuo olisi koko yliopiston virallinen kanta, jonka he olisivat yhteen ääneen tiedottaneet. Sinänsä tietysti hienoa, että yritit hakea auktoriteettia uskomustesi taakse nimenomaan tieteen piiristä. Sitten vaan yht'äkkiä yllättäin kun todella näytetään tieteen tuloksia, selitätkin, ettei tieteeseen ole mitään luottamista. Miksi nyt tähän "Muchenin yliopistoon" pitää luottaa kuin vuoreen ? Vaikka koko "tiedote" on tietysti uskomasi blogin valhe.

        << Lukuista virukseen liittyvät patentit ajalta ennen epidemiaa herättävät epäluuloja myöskin. >>

        Oletko lukenut ensimmäistäkään ?

        Niinpä. Olet nyt uskonut pelkästään blogien paskaväitteitä - juuri kuten väitteen, että joku yliopisto olisi tiedottanut uskovansa koronaviruksen olevan valmistettu ihmistoimin.

        << Samoin Fausin jatkuva valehtelu >>

        Ketähän tarkoitat ja mitähän valheita. Jälleen kyse on siis epätieteellisistä luulotteluista, joita olet alkanut uskoa vain koska luet paskablogeja.

        << Lueppa R. Kennedy jrn kirja joka kertoo asiat halki. >>

        Kirja ei taida olla tieteellinen lähde (joten en jaksa tuhlata aikaani). Uskot sellaiseen silti ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama henkilö joka oli mukana viruksen kehittelyssä on mukana myös rokotteen levittämisessä.

        https://www.youtube.com/watch?v=lsdxXKZG6fU

        << Sama henkilö joka oli mukana viruksen kehittelyssä on mukana myös rokotteen levittämisessä.
        https://www.youtube.com >>

        Heh, tämä vaatisi sen väitteen todistamista, että virus olisi kehitelty. Mutta mutta, kuinkahan luotettava lähde Youtube on ? Pitäisiköhän sinun tarkistaa, pitääkö väite paikkansa ? Sitten kun tarkistat, niin pistä vaikkapa niistä linkit, että asia todella pitää paikkansa. Sitten sillä olisi edes vähän uskottavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pfizerin, Modernan ja Astra-Zenecan alustavien tutkimusten jälkeen kontrolloituka tutkimuksiabkoronarokotteista on tehty tuskin lainkaan.

        Lancetissa oli syksyllä jonkinlaiseen kontrolliin pyrkivä tutkimus, jossa yksilötasolla seurattiin tartuntoja saman kotitalouden sisällä. Osallistujia oli satoja. Tulosten mukaan:

        - täysin koronarokotettu tartuttaa koronavirusta perhepiirissä yhtä paljon kuin koronarokottamaton

        - täysin koronarokotettu saa koronatartunnan perhepiirissä yhtä usein kuin koronarokottamaton

        Ko. tutkimuksessa mm. sekvensoitiin koronatartunnat, että kotitalouden ulkopuolelta saadut tartunnat pystyttiin poistamaan havainnoista.

        Jos lukisi muitakin lehtiä kuin itäisen maan sanomia olisi jo huomannut, että ei kukaan ole kieltänytkään, että rokotettu voi saada tartunnan ja voi myös tartuttaa. Jos on hyvin läheissä kontaktissa niin kuin perheessä, niin on jopa todennäköistä saada tartunta, jo sen joku on perheeseen tuonut- toki rokotettu levittää tautia vain lyhyen aikaa verrattuna rokottamattomaan.
        Ei sellaista virusta ole, joka purskahtaa tartutajasta porukkaan ja sitten se päättäisikin muuttaa suuntaa ja sukkuloi siinä etsimässä uhrikseen vain rokottamattomia. Kyllä se yskäisy tai huuto levittää viruksen tasapuolisesti kaikkiin osumamatkalla oleviin.

        Mutta jos ei ole sen vertaa tietoinen yhteiskunnan todellisuudesta, että meilläkin on ollut ja jatkossakin tulee olemaan pulaa hoitopaikoista.

        Rokotettu sairastaa taudin paljon lievemmin oirein ja joutuu harvemmin kuormittamaan sairaaloita. Ja onhan se lievän taudin poteminen paljon miellyttävämpääkin kuin olla helkkarin kipeä.

        Tämä uusi vairantti tuo vielä melkoisen koronatsunamin Eurooppaan ja USA:an. Aikamoisessa lirissä tullaan olemaan. Luultavasti nähdään jopa se muualla useinkin koettu ulkonaliikkumisieltokin.

        Näitä äärimmäisiä rajoituksia ei ehkä edes tarvittaisi, jos kaikki ottaisivat rokotteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastotieteen alkeissa jo opetetaan, että suurilla n:illä p-arvot menee erittäin pieniksi. Jos käyttää niitä, tekee helposti virhepäätelmiä. Suurella n:illä esim. kahden ryhmän pituuskeskiarvot voi olla "tilastollisesti merkitsevästi erit", vaikka ero on vain 2mm, eli täysin merkityksetön.

        Lääketutkimuksessa n:t on isoja siksi, koska luokittelut tehdään niin usean tekijän suhteen, että luokkakoot jää joka tapauksessa kohtuullisiksi. Lisäksi esim. harvinaisia haittoja ei ole toivoakaan löytää ennakolta ilman riittävää osallistujamäärää. Joskaan harvinaiset haitat ei silti paljastu kuin jälkikäteen. Esim. vakava haitta, joka ilmenee 1:llä 25000:sta ei normaalissa lääketutkimuksessa välttämättä selviä, jos kyse ei ole selvästi tunnistettavissa olevasta haitasta. Muuten haitta selviää vasta pidemmän ajan tilastoista isommilla ihmisjoukoilla.

        << Tilastotieteen alkeissa jo opetetaan, että suurilla n:illä p-arvot menee erittäin pieniksi. >>

        Kyllä. Ja tosiaan, tilastollinen merkittävyys vaatii sen, että p-arvo on pieni. Sillä pystytään osoittamaan korrelaatio.

        << Jos käyttää niitä, tekee helposti virhepäätelmiä. Suurella n:illä esim. kahden ryhmän pituuskeskiarvot voi olla "tilastollisesti merkitsevästi erit", vaikka ero on vain 2mm, eli täysin merkityksetön. >>

        Tässäkään tapauksessa ei luonnollisesti ole tehty mitään virhepäätelmiä, että rokotteen hyöty olisi vähäinen tms., koska noissa tutkimuksissahan tietysti lasketaan myös RR-arvot, joiden on pakko osoittaa merkittävän suuri hyöty eikä vaan paria prosenttia (että rokote saadaan hyväksyä myyntiin).

        Tosiaan, jos n = 9 ja tutkitaan, mikä vaikuttaa päänsäryn poistumiseen, niin voi olla, että ne kolme, jotka syö silliä, parantuvat päänsärystä nopeammin kuin ne kolme, jotka juo kuravettä - ja kontrolliryhmässä vain yhdellä hellittää särky samana päivänä. Tästä on kuitenkin melko hankala vetää johtopäätelmää, että nimenomaan silli auttaa päänsärkyyn. Tai, rokotevastustajat varmasti vetävät, mutta väärässä ovat. Pienillä n:n arvoilla ei pystytä osoittamaan, korreloiko tutkittu asia ollenkaan parantumisen kanssa. Siksi tarvitaan se p.

        << Lääketutkimuksessa n:t on isoja siksi, koska luokittelut tehdään niin usean tekijän suhteen, että luokkakoot jää joka tapauksessa kohtuullisiksi. >>

        Ihan regressioanalyysillähän nuo menee.

        << Lisäksi esim. harvinaisia haittoja ei ole toivoakaan löytää ennakolta ilman riittävää osallistujamäärää. >>

        Kyllä. Siksikin pitää käyttää suuria änniä, että rokote voi saada myyntiluvan.

        << Joskaan harvinaiset haitat ei silti paljastu kuin jälkikäteen. >>

        Tämä on mahdollista. Tietysti nyt kun koronarokotetta on tökitty jo n. 9 miljardia, niin sitä aineistoa alkaa olla kyllä melkoisen valtavasti, että sieltä ne harvinaisimmatkin haitat alkaa olla jo paljastunut. Tyypillisesti nimittäin näitä harvinaisiakin haittoja ilmaantuu eniten juuri rokottamisen jälkeisinä aikoina. Yli puolen vuoden jälkeen ei tuollaisia oikein enää ilmaannu.

        << Esim. vakava haitta, joka ilmenee 1:llä 25000:sta ei normaalissa lääketutkimuksessa välttämättä selviä, jos kyse ei ole selvästi tunnistettavissa olevasta haitasta. >>

        Näinhän se vähän on. Toki tuossa koronarokotetutkimuksessa oli siinä ja siinä, että olisiko se riittänyt jopa tuohon 1:25000 haitan löytämiseen. Nykyisellään tuota dataa on tietysti niin älyttömästi, että siellä nähdään huomattavasti harvinaisemmatkin haitat.

        << Muuten haitta selviää vasta pidemmän ajan tilastoista isommilla ihmisjoukoilla. >>

        Näin kävi narkolepsian kanssa, mutta koronarokote näyttää olevan turvallisempi.

        Astra Zenecan rokotehan hyllytettiin kun siitä havaittiin hyvin harvinainen veritulppahaitta. mRNA:llakin on harvinaisena haittana sydänlihastulehduksen riskin nousu, mutta se on onneksi ohi menevä ja nuoria miehiä osataan jo varoitella, etteivät esim. urheile heti rokotteen jälkeen tms., jolloin fataalin haitan riski on hyvin hyvin pieni.

        [Ja tietysti itse koronataudilla on huomattavasti suurempia ja rankempia nuo veritulppien ja sydänlihastulehduksen riskit. Samaa proteiiniahan se viruskin tuottaa - ja paljon enemmän (ja useita muitakin proteiineja, joiden vaikutuksista emme tiedä senkään vertaa).]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keväällä 2020 "asiantuntijalääkärit" kertoivat, että lapset eivät tartuta merkittävästi koronaa.

        Väite ei perustunut kontrolloituun tutkimukseen vaan oli puhdasta:
        - spekulointia (hypoteesi), tai
        - toiveajattelua, tai
        - poliittisesti ohjailtua

        Vastaavia on esitetty usein epidemian myötä. Keväällä 2021 "asiantuntijalääkärit" väittivät, ilman tutkimuskäyttöön, että rokotettu ei tartuta koronaa.

        << Keväällä 2020 "asiantuntijalääkärit" kertoivat, että lapset eivät tartuta merkittävästi koronaa.
        Väite ei perustunut kontrolloituun tutkimukseen vaan oli puhdasta:
        - spekulointia (hypoteesi), tai
        - toiveajattelua, tai
        - poliittisesti ohjailtua >>

        Ei vaan se taisi perustua siihen, että silloin vielä kartoitettiin tartuntaketjuja, niin silloin oli harvinaista, että tartuntaketju olisi lähtenyt lapsesta. Ei kyse tietysti ollut mistään suorasta tutkimuksesta, mutta oli kuitenkin suhteellisen objektiivista tietoa.

        << Vastaavia on esitetty usein epidemian myötä. Keväällä 2021 "asiantuntijalääkärit" väittivät, ilman tutkimuskäyttöön, että rokotettu ei tartuta koronaa. >>

        Esitä ihmeessä paikka, jossa tämä on lausuttu. Olisi mielenkiintoista lukea tuollainen väite (ja mitä siinä oikeasti on kirjoitettu).

        Rokote ei varmasti estä koronan tarttumista (eikä tällaista käsittääkseni ole luuloteltukaan), mutta se pienentää tartuntariskiä.

        [Pitäisi tietysti olla myös rehellinen siinä, mitä on sanottu ja mitä ei - eikä perustaa näitä lausumia vain omiin mielikuviin tai muistikuviin.]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tilastotieteen alkeissa jo opetetaan, että suurilla n:illä p-arvot menee erittäin pieniksi. >>

        Kyllä. Ja tosiaan, tilastollinen merkittävyys vaatii sen, että p-arvo on pieni. Sillä pystytään osoittamaan korrelaatio.

        << Jos käyttää niitä, tekee helposti virhepäätelmiä. Suurella n:illä esim. kahden ryhmän pituuskeskiarvot voi olla "tilastollisesti merkitsevästi erit", vaikka ero on vain 2mm, eli täysin merkityksetön. >>

        Tässäkään tapauksessa ei luonnollisesti ole tehty mitään virhepäätelmiä, että rokotteen hyöty olisi vähäinen tms., koska noissa tutkimuksissahan tietysti lasketaan myös RR-arvot, joiden on pakko osoittaa merkittävän suuri hyöty eikä vaan paria prosenttia (että rokote saadaan hyväksyä myyntiin).

        Tosiaan, jos n = 9 ja tutkitaan, mikä vaikuttaa päänsäryn poistumiseen, niin voi olla, että ne kolme, jotka syö silliä, parantuvat päänsärystä nopeammin kuin ne kolme, jotka juo kuravettä - ja kontrolliryhmässä vain yhdellä hellittää särky samana päivänä. Tästä on kuitenkin melko hankala vetää johtopäätelmää, että nimenomaan silli auttaa päänsärkyyn. Tai, rokotevastustajat varmasti vetävät, mutta väärässä ovat. Pienillä n:n arvoilla ei pystytä osoittamaan, korreloiko tutkittu asia ollenkaan parantumisen kanssa. Siksi tarvitaan se p.

        << Lääketutkimuksessa n:t on isoja siksi, koska luokittelut tehdään niin usean tekijän suhteen, että luokkakoot jää joka tapauksessa kohtuullisiksi. >>

        Ihan regressioanalyysillähän nuo menee.

        << Lisäksi esim. harvinaisia haittoja ei ole toivoakaan löytää ennakolta ilman riittävää osallistujamäärää. >>

        Kyllä. Siksikin pitää käyttää suuria änniä, että rokote voi saada myyntiluvan.

        << Joskaan harvinaiset haitat ei silti paljastu kuin jälkikäteen. >>

        Tämä on mahdollista. Tietysti nyt kun koronarokotetta on tökitty jo n. 9 miljardia, niin sitä aineistoa alkaa olla kyllä melkoisen valtavasti, että sieltä ne harvinaisimmatkin haitat alkaa olla jo paljastunut. Tyypillisesti nimittäin näitä harvinaisiakin haittoja ilmaantuu eniten juuri rokottamisen jälkeisinä aikoina. Yli puolen vuoden jälkeen ei tuollaisia oikein enää ilmaannu.

        << Esim. vakava haitta, joka ilmenee 1:llä 25000:sta ei normaalissa lääketutkimuksessa välttämättä selviä, jos kyse ei ole selvästi tunnistettavissa olevasta haitasta. >>

        Näinhän se vähän on. Toki tuossa koronarokotetutkimuksessa oli siinä ja siinä, että olisiko se riittänyt jopa tuohon 1:25000 haitan löytämiseen. Nykyisellään tuota dataa on tietysti niin älyttömästi, että siellä nähdään huomattavasti harvinaisemmatkin haitat.

        << Muuten haitta selviää vasta pidemmän ajan tilastoista isommilla ihmisjoukoilla. >>

        Näin kävi narkolepsian kanssa, mutta koronarokote näyttää olevan turvallisempi.

        Astra Zenecan rokotehan hyllytettiin kun siitä havaittiin hyvin harvinainen veritulppahaitta. mRNA:llakin on harvinaisena haittana sydänlihastulehduksen riskin nousu, mutta se on onneksi ohi menevä ja nuoria miehiä osataan jo varoitella, etteivät esim. urheile heti rokotteen jälkeen tms., jolloin fataalin haitan riski on hyvin hyvin pieni.

        [Ja tietysti itse koronataudilla on huomattavasti suurempia ja rankempia nuo veritulppien ja sydänlihastulehduksen riskit. Samaa proteiiniahan se viruskin tuottaa - ja paljon enemmän (ja useita muitakin proteiineja, joiden vaikutuksista emme tiedä senkään vertaa).]

        Teette oletuksen, että noissa tutkimuksissa lasketaan RR-arvot. Tuo ei pidä läheskään aina paikkansa. Koronan varjolla julkaistaan paljon sutta ja sekundaa.

        Lääkehaitat, jotka ilmenee esim. kuukauden viiveellä, tunnistetaan vasta vuosien kuluttua siksi, koska niitä ei aluksi osata/pystytä yhdistää lääkkeeseen.

        Tuo n=9 on typerä esimerkki, ei noin pieniä kukaan käytä. n=25 alkaen alkaa olla jotain mahdollista tehdä kunnollisia analyyseja.

        Ei nuo nyt ihan pelkällä regressioanalyysillä mene, ainakaan jos haluaa kunnollista analyysiä tehdä. Niissäkin usein sivuutetaan analyysin vaatimien oletusten ja lopputulosten analyysit.

        Myös muita koronarokotteita on hyllytetty epäiltyjen haittojen takia. Esim. Taiwanissa Pfizer on hyllytetty osalta ihmisiä.

        Ja yleisesti ottaen jo pitkään on esitetty voimakasta kritiikkiä p-arvojen käyttämistä kohtaan. p-arvo saadaan ajoittain pieneksi myös esim. toiston avulla. Hajotetaan aineisto esim. 20 osaan ja vertaillaan p-arvoja, niin alkaa yllättäen löytyä "merkitseviä" eroja joidenkin ryhmien välillä. Luottamusvälit ja bayesläiset menetelmät on monien mielestä paljon p-arvojen käyttöä suositellumpaa.


    • Anonyymi

      Aloittaja uskoo kaiken mitä Ilttiksessä lukee, ilman mitään kritiikkiä, siinä on varsinainen tiedon taso hahaha =D Omat päätelmät sentään perustuu OMIIN KOKEMUKSIIN yhdistettynä vaihtoehtoiseen tietoon (jota yritetään myös sensuroida) => totuus!

      • Anonyymi

        Totuus on totuus eikä huuhaa ole totuus, mitä sinä rokotevastainen täällä tuputat kaiket päivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on totuus eikä huuhaa ole totuus, mitä sinä rokotevastainen täällä tuputat kaiket päivät.

        Sulle iltalukemista tuossa:

        Rokottamattomat eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat. Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä.

        Rokotetut rellestää kapakoissa ja laskettelurinteissä turvautuen passiinsa joka ei auta täysin läheskään. Miettikääs millainen "tuhovoima" ihmisellä on kun hän kaulailee kapakassa ja räkii kännissä sinne tänne.

        On esitetty arvio jonka mukaan neljäsosa rokotetuista levittää sitä eteenpäin. Se on sama määrä kuin on rokottamattomia. Sitten kun tämä porukka vielä rellestää kapakoissa, he tartuttaa paljon intensiivisemmin kuin rokottamattomat.

        Valtamedia on myöntänyt että rokotetut levittää sitä eteenpäin myöskin.

        Milloin tulee hetki että myönnätte tosiasiat jotka tiesin jos syksyllä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle iltalukemista tuossa:

        Rokottamattomat eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat. Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä.

        Rokotetut rellestää kapakoissa ja laskettelurinteissä turvautuen passiinsa joka ei auta täysin läheskään. Miettikääs millainen "tuhovoima" ihmisellä on kun hän kaulailee kapakassa ja räkii kännissä sinne tänne.

        On esitetty arvio jonka mukaan neljäsosa rokotetuista levittää sitä eteenpäin. Se on sama määrä kuin on rokottamattomia. Sitten kun tämä porukka vielä rellestää kapakoissa, he tartuttaa paljon intensiivisemmin kuin rokottamattomat.

        Valtamedia on myöntänyt että rokotetut levittää sitä eteenpäin myöskin.

        Milloin tulee hetki että myönnätte tosiasiat jotka tiesin jos syksyllä?

        Kukaan ei ole rokotusvastainen sinänsä. On vain pelko tuntematonta kohtaan. Nykyään siitä on tehty jopa rikos.


      • Anonyymi

        Ei ole olemassa mitään sellaista kuin vaihtoehtoinen totuus. On vain oikeita totuuksia ja valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole rokotusvastainen sinänsä. On vain pelko tuntematonta kohtaan. Nykyään siitä on tehty jopa rikos.

        Tämä eroaa muista rokotteista siten että sitä on kehitetty vuoden kun muita rokotteita testataan eläimillä jopa decaden ajan.

        Tämä on poliittista laatua oleva asia. Siinäkin se eroaa muista. Juuri punikit sitä pakottaa ottamaan. Ei he huvin vuoksi tee yhtään mitään ellei aate ole vahvasti mukana.

        Siksi kavahdan tuota punaisten ihmisten tuputtamaa asiaa koska se aate on aiheuttanut maailmassa vain tuhoa ja kuolemaa. Sata miljoonaa kuollutta on punaisten saldo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulle iltalukemista tuossa:

        Rokottamattomat eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat. Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä.

        Rokotetut rellestää kapakoissa ja laskettelurinteissä turvautuen passiinsa joka ei auta täysin läheskään. Miettikääs millainen "tuhovoima" ihmisellä on kun hän kaulailee kapakassa ja räkii kännissä sinne tänne.

        On esitetty arvio jonka mukaan neljäsosa rokotetuista levittää sitä eteenpäin. Se on sama määrä kuin on rokottamattomia. Sitten kun tämä porukka vielä rellestää kapakoissa, he tartuttaa paljon intensiivisemmin kuin rokottamattomat.

        Valtamedia on myöntänyt että rokotetut levittää sitä eteenpäin myöskin.

        Milloin tulee hetki että myönnätte tosiasiat jotka tiesin jos syksyllä?

        >Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä.

        Nyt kun kirjoitit tämän saman ainakin tusinannen kerran, minä vastaan kymmenennen kerran että kertomasi näkyy erityisen kauniisti rokotusvastaisten miekkareissa, joissa kaikki tunnetusti käyttävät maskia ja pitävät reiluja turvavälejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä eroaa muista rokotteista siten että sitä on kehitetty vuoden kun muita rokotteita testataan eläimillä jopa decaden ajan.

        Tämä on poliittista laatua oleva asia. Siinäkin se eroaa muista. Juuri punikit sitä pakottaa ottamaan. Ei he huvin vuoksi tee yhtään mitään ellei aate ole vahvasti mukana.

        Siksi kavahdan tuota punaisten ihmisten tuputtamaa asiaa koska se aate on aiheuttanut maailmassa vain tuhoa ja kuolemaa. Sata miljoonaa kuollutta on punaisten saldo.

        Kokoomus kannattaa yksimielisesti rokotuksia, joten kokkarit ovat kommunisteja ja siis suoraan vastuussa sadan miljoonan viattoman ihmisen kuolemasta. 🆗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole rokotusvastainen sinänsä. On vain pelko tuntematonta kohtaan. Nykyään siitä on tehty jopa rikos.

        Tuntematonta? Historia eniten käytetetty ja tutkituin rokote jälkiseurannassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on totuus eikä huuhaa ole totuus, mitä sinä rokotevastainen täällä tuputat kaiket päivät.

        Ne on lukeneet sitä täyshulluapersulehteä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle iltalukemista tuossa:

        Rokottamattomat eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat. Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä.

        Rokotetut rellestää kapakoissa ja laskettelurinteissä turvautuen passiinsa joka ei auta täysin läheskään. Miettikääs millainen "tuhovoima" ihmisellä on kun hän kaulailee kapakassa ja räkii kännissä sinne tänne.

        On esitetty arvio jonka mukaan neljäsosa rokotetuista levittää sitä eteenpäin. Se on sama määrä kuin on rokottamattomia. Sitten kun tämä porukka vielä rellestää kapakoissa, he tartuttaa paljon intensiivisemmin kuin rokottamattomat.

        Valtamedia on myöntänyt että rokotetut levittää sitä eteenpäin myöskin.

        Milloin tulee hetki että myönnätte tosiasiat jotka tiesin jos syksyllä?

        Mutta hullujen päätä on vaikea kääntää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä eroaa muista rokotteista siten että sitä on kehitetty vuoden kun muita rokotteita testataan eläimillä jopa decaden ajan.

        Tämä on poliittista laatua oleva asia. Siinäkin se eroaa muista. Juuri punikit sitä pakottaa ottamaan. Ei he huvin vuoksi tee yhtään mitään ellei aate ole vahvasti mukana.

        Siksi kavahdan tuota punaisten ihmisten tuputtamaa asiaa koska se aate on aiheuttanut maailmassa vain tuhoa ja kuolemaa. Sata miljoonaa kuollutta on punaisten saldo.

        Onko hänjoka maassa punainen hallitus? Paskaahan sinä persu jauhat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle iltalukemista tuossa:

        Rokottamattomat eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat. Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä.

        Rokotetut rellestää kapakoissa ja laskettelurinteissä turvautuen passiinsa joka ei auta täysin läheskään. Miettikääs millainen "tuhovoima" ihmisellä on kun hän kaulailee kapakassa ja räkii kännissä sinne tänne.

        On esitetty arvio jonka mukaan neljäsosa rokotetuista levittää sitä eteenpäin. Se on sama määrä kuin on rokottamattomia. Sitten kun tämä porukka vielä rellestää kapakoissa, he tartuttaa paljon intensiivisemmin kuin rokottamattomat.

        Valtamedia on myöntänyt että rokotetut levittää sitä eteenpäin myöskin.

        Milloin tulee hetki että myönnätte tosiasiat jotka tiesin jos syksyllä?

        "Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä."

        Onpa surkeaa valehtelemista, taas. Rokotevastaiset ilkkuvat palstalla päivittäin maskilampaista ja kehuvat sillä, miten he eivät koskaan pidä naamavaippoja missään tilaisuudessa. Rokotevastaisten mielenosoituksissa kenelläkään ei ole ollut maskeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rokottamattomat tekee voitavansa ettei se leviäisi. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä."

        Onpa surkeaa valehtelemista, taas. Rokotevastaiset ilkkuvat palstalla päivittäin maskilampaista ja kehuvat sillä, miten he eivät koskaan pidä naamavaippoja missään tilaisuudessa. Rokotevastaisten mielenosoituksissa kenelläkään ei ole ollut maskeja.

        Saman huomion olen tehnyt. Rokottamattomia on valtava määrä ja saavat paljon pahaa aikaiseksi. Ei yksistään tauti, vaan sen vaikutus koko talouteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntematonta? Historia eniten käytetetty ja tutkituin rokote jälkiseurannassa.

        Koronarokotteella on lupa vain hätätilanne käyttöä varten Miksi asiolle on salaus 75 vuodeksi?
        Marin on allekirjoittanut kyseenalaisen sopimuksen tietojen salaamisesta maassamme jos jotain epäilyttävää esiintyy joka haittaa rokotteen markkinointia.


    • Anonyymi

      Ihmisiä kuitenkin on kipeenä, osa pahastikin. Vaikka testit ei näytä "oikein". Eikä koronaa ole. Tiedemiehet eivät ole nähneet virusta, pakotettuina huijaavat.
      Terve ihminen ei sairastu.
      H
      Noiden ajatusmaailmaan ei oikein pääse sisälle. Joltain taas kuollut 5 tuttua joulunalusviikolla. Tytär on lähihoitaja jonka työpaikalla ei lääkärit tiedä eikä osaa mitään. Tytär ei pidä maskia. Miten se yleensä on mahdollista hoivakodissa?

      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Antsu jolle vastasit ei kylläkään minusta ollut rokotusvastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hyvä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Joopa joo! Minä en ainakaan ottaisi rokotetta jos en tiedä siitä paskaakaan.
        Näytä minulle tiedot koronarokotteesta tai edes linkki siihen.
        Phiserin rokotteen tiedot on salattu 75vuodeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Vastustan covid-19 mRna lääkekoe geenimanipulaatio injektioita.

        Jäykkäkouristus on jees !

        Nyt pelko-ohjatut fasistit huutakaa kovemmin, niin kaikki empaattiset ihmiset heräävät huijauksesta vielä nopeammin
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo! Minä en ainakaan ottaisi rokotetta jos en tiedä siitä paskaakaan.
        Näytä minulle tiedot koronarokotteesta tai edes linkki siihen.
        Phiserin rokotteen tiedot on salattu 75vuodeksi.

        << Phiserin rokotteen tiedot on salattu 75vuodeksi. >>

        Ei ole. Jokaisen lääkeaineen sisältö löytyy tarkasti, joka ylipäätään on saanut myyntiluvan. 75 vuodeksi tuo on patentoitu. Sitä ei siis saa valmistaa myytäväksi ilman patentinhaltijan lupaa (ja rojaltimaksua). Sitä se tarkoittaa. [Et ilmeisesti kovin paljon tajua mistään muustakaan asiasta.]

        Ja tosiaan, jos mietit vähänkään tarkasti asiaa, niin rokotteita on jaeltu jo yhdeksisen miljardia. Rokotteen sisältö osataan mitata kemiallisessa analyysissa. Siihen riittää vaikka sellainen määrä, mitä ruiskuun jää jäljelle injektion jälkeen. Mikä olisi mahdollisuus, ettei tuota olisi analysoitu ? Aivan, se totta kai analysoidaan moneenkin kertaan. Itse asiassa tässäkin ketjussa on ainakin kertaalleen lueteltu, mitä rokote sisältää. Mutta mutta, eikö se ole aivan yksi lysti, koska et kuitenkaan tajua, mitä nämä aineet ovat ?

        Etkö tätäkään pystynyt tajuamaan ennen kun kirjoitit vammailusi ? Ja tuollaista vajakkia pitäisi pitää jotenkin normaaliälyisenä ? Ei saatana. Et vaan ole normaaliälyinen, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa tajua (vaan uskot jotain paskablogia sinisilmäisesti vaikka väitteet on noin saatanan idioottimaisia). Olet vajaaälyinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Phiserin rokotteen tiedot on salattu 75vuodeksi. >>

        Ei ole. Jokaisen lääkeaineen sisältö löytyy tarkasti, joka ylipäätään on saanut myyntiluvan. 75 vuodeksi tuo on patentoitu. Sitä ei siis saa valmistaa myytäväksi ilman patentinhaltijan lupaa (ja rojaltimaksua). Sitä se tarkoittaa. [Et ilmeisesti kovin paljon tajua mistään muustakaan asiasta.]

        Ja tosiaan, jos mietit vähänkään tarkasti asiaa, niin rokotteita on jaeltu jo yhdeksisen miljardia. Rokotteen sisältö osataan mitata kemiallisessa analyysissa. Siihen riittää vaikka sellainen määrä, mitä ruiskuun jää jäljelle injektion jälkeen. Mikä olisi mahdollisuus, ettei tuota olisi analysoitu ? Aivan, se totta kai analysoidaan moneenkin kertaan. Itse asiassa tässäkin ketjussa on ainakin kertaalleen lueteltu, mitä rokote sisältää. Mutta mutta, eikö se ole aivan yksi lysti, koska et kuitenkaan tajua, mitä nämä aineet ovat ?

        Etkö tätäkään pystynyt tajuamaan ennen kun kirjoitit vammailusi ? Ja tuollaista vajakkia pitäisi pitää jotenkin normaaliälyisenä ? Ei saatana. Et vaan ole normaaliälyinen, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa tajua (vaan uskot jotain paskablogia sinisilmäisesti vaikka väitteet on noin saatanan idioottimaisia). Olet vajaaälyinen.

        Seuraan maailmalta muitakin tiedotuslähteitä kuin kommari YLE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraan maailmalta muitakin tiedotuslähteitä kuin kommari YLE.

        << Seuraan maailmalta muitakin tiedotuslähteitä kuin kommari YLE. >>

        Etkä silti tiedä hevonvittuakaan esim. patentoinnista tai kemiasta.

        Mutta mutta, mitä nämä "seuraamasi" tiedotuslähteet ovat. Eikö niin, että et kuitenkaan seuraa esim. muiden maiden laajalevikkisimpiä lehtiä ? Eikö vaan, että etsit maailmaltakin (tai oikeammin suomalaiset huuhaapaskablogit linkittävät ulkomaisiin paskalehtiin, joihin osoittavat linkit käyt vilkaisemassa) juuri niitä journalistisen etiikan hylänneitä MV-paskablogin kaltaisia "lehtiä" ?

        Niin, aivan koska ulkomaillakin kirjoitetaan aivan samalla tavalla: suositellaan koronarokotetta ja kirjoitetaan, että rokote auttaa. Sielläkin vain idioottien huuhaapamfletit yrittävät valehdella jotain tuota vastaan. Sitten on enää siitä kiinni, onko ihminen todella niin tyhmä, että uskoo huuhaaväitteitä - kun ne kirjoitetaan "oikein" ulkomaalaisessa "lehdessä".

        Sitten: oliko tähän todella noin hankala vastata ? Taisi pojulle mennä jauhot suuhun kun et pysty asiaa kommentoimaan.

        << Phiserin rokotteen tiedot on salattu 75vuodeksi. >>

        Ei ole. Jokaisen lääkeaineen sisältö löytyy tarkasti, joka ylipäätään on saanut myyntiluvan. 75 vuodeksi tuo on patentoitu. Sitä ei siis saa valmistaa myytäväksi ilman patentinhaltijan lupaa (ja rojaltimaksua). Sitä se tarkoittaa. [Et ilmeisesti kovin paljon tajua mistään muustakaan asiasta.]

        Ja tosiaan, jos mietit vähänkään tarkasti asiaa, niin rokotteita on jaeltu jo yhdeksisen miljardia. Rokotteen sisältö osataan mitata kemiallisessa analyysissa. Siihen riittää vaikka sellainen määrä, mitä ruiskuun jää jäljelle injektion jälkeen. Mikä olisi mahdollisuus, ettei tuota olisi analysoitu ? Aivan, se totta kai analysoidaan moneenkin kertaan. Itse asiassa tässäkin ketjussa on ainakin kertaalleen lueteltu, mitä rokote sisältää. Mutta mutta, eikö se ole aivan yksi lysti, koska et kuitenkaan tajua, mitä nämä aineet ovat ?

        Etkö tätäkään pystynyt tajuamaan ennen kun kirjoitit vammailusi ? Ja tuollaista vajakkia pitäisi pitää jotenkin normaaliälyisenä ? Ei saatana. Et vaan ole normaaliälyinen, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa tajua (vaan uskot jotain paskablogia sinisilmäisesti vaikka väitteet on noin saatanan idioottimaisia). Olet vajaaälyinen.


    • Anonyymi

      Onko punaisilla paremmat tiedot?

      • Anonyymi

        En luota sen aatteen ihmisiin missään asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En luota sen aatteen ihmisiin missään asiassa.

        Haluatko venäjän etupiiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko venäjän etupiiriin.

        Persut haluaa.putin mielellään rahoittaa. Mitä enemmän ollaan riitaisia ,sitä helpompi tänne hyökätä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En luota sen aatteen ihmisiin missään asiassa.

        Minä en luota mihinkään mitä tuputetaan samanlaisilla keinoilla kuin koronarokotteita nyt.
        Noin ette saisi minua ostamaan traktoriakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut haluaa.putin mielellään rahoittaa. Mitä enemmän ollaan riitaisia ,sitä helpompi tänne hyökätä

        Miksi sitten haastat riitaa?


    • Anonyymi

      Ruotsissa annetaan halukkaille riisinjyvän kokoista mikrosirua,joka toimii myös koronapassina.Noin se pedonmerkki vaan lähestyy,jos/kun sillä tullaan tulevaisuudessa rajoittamaan ostamista/myymistä.Valitettavasti useat piikinpuoltajat hyväksyvät tuon ja tulevat ottamaan sen välittämättä henkilökohtaisista seurauksista.

      • Anonyymi

        Onko se pedon merkki, jää nähtäväksi. Minusta sen ei tarvitse olla mikään fyysinen laite. Se voi olla yhtä hyvin symbolinen asia. Oikeaan käteen otettuna se merkitsee kuuliaisia tekoja pedolle. Otsaan otettuna se merkitsee kuuliaisia ajatuksia pedolle. Nythän tuota kokeellista piikkiä työnnetään myös vasempaan käteen eikä otsaan ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se pedon merkki, jää nähtäväksi. Minusta sen ei tarvitse olla mikään fyysinen laite. Se voi olla yhtä hyvin symbolinen asia. Oikeaan käteen otettuna se merkitsee kuuliaisia tekoja pedolle. Otsaan otettuna se merkitsee kuuliaisia ajatuksia pedolle. Nythän tuota kokeellista piikkiä työnnetään myös vasempaan käteen eikä otsaan ollenkaan.

        Uskon että peto on eräs uskonto joka tappaa vääräuskoisia.


      • Anonyymi

        Onhan eläimiin laitettu kauan tunnistesiruja.

        Jos joku sen haluaa ottaa, antaa ottaa. Otraisi kuitenkin.
        Ennen ihmisille vapaaehtoinen siru kuin linnulle joka lentelee vaikka afrikkaan ja koko ajan päähän juntattu laite lähettää signaaleja.


      • Anonyymi

        Jotenkin kummeksuttaa kun rokotevastaiset on samalla mamuvastaisia ja vielä hartaita uskovia lukien Raamattua ja tulkiten sen juttuja nykyailaan sovellettuna.
        Mites ne teltan teko-ohjeet, missä niitä tarvitaan? Siinä vkk:n rinnakkaisyhteiskunnassa kun pakenevat vuorille uskomushoitojen varaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se pedon merkki, jää nähtäväksi. Minusta sen ei tarvitse olla mikään fyysinen laite. Se voi olla yhtä hyvin symbolinen asia. Oikeaan käteen otettuna se merkitsee kuuliaisia tekoja pedolle. Otsaan otettuna se merkitsee kuuliaisia ajatuksia pedolle. Nythän tuota kokeellista piikkiä työnnetään myös vasempaan käteen eikä otsaan ollenkaan.

        Jos kyse ei ole mistään fyysisestä, elektronisesta, tai näkyvästä leimasta, niin kuinka voi kukaan toinen, kuin asianomainen itse tietää, että on merkitty?

        Jos kyseessä on vain oma asenne, niin miten ihmeessä kukaan voi estää ostamasta, tai myymästä jotakin?

        On olemassa mikrotatuointi, joka on melko huomaamaton, mutta sisältää luettavan informaation.
        Pedon merikin tarkoitus on olla valvonnan väline, jolla tiedetään, kuka on pedon oma ja kuka ei.
        Jossain vaiheessa merkittömät tapetaan, mistä seuraa, että lähes kaikki ottaa merkin seurauksista huolimatta.

        Ilm. 16:2
        Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.

        Ilm. 16:10
        Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa


      • Anonyymi

        Voisua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse ei ole mistään fyysisestä, elektronisesta, tai näkyvästä leimasta, niin kuinka voi kukaan toinen, kuin asianomainen itse tietää, että on merkitty?

        Jos kyseessä on vain oma asenne, niin miten ihmeessä kukaan voi estää ostamasta, tai myymästä jotakin?

        On olemassa mikrotatuointi, joka on melko huomaamaton, mutta sisältää luettavan informaation.
        Pedon merikin tarkoitus on olla valvonnan väline, jolla tiedetään, kuka on pedon oma ja kuka ei.
        Jossain vaiheessa merkittömät tapetaan, mistä seuraa, että lähes kaikki ottaa merkin seurauksista huolimatta.

        Ilm. 16:2
        Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.

        Ilm. 16:10
        Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa

        Pistä nyt ne ilmestyskirjat perseeseesi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se pedon merkki, jää nähtäväksi. Minusta sen ei tarvitse olla mikään fyysinen laite. Se voi olla yhtä hyvin symbolinen asia. Oikeaan käteen otettuna se merkitsee kuuliaisia tekoja pedolle. Otsaan otettuna se merkitsee kuuliaisia ajatuksia pedolle. Nythän tuota kokeellista piikkiä työnnetään myös vasempaan käteen eikä otsaan ollenkaan.

        Asian ydin on keino jolla voidaan kätevästi hallita ihmiskuntaa ylhäältä päin.
        Keino joka kuvaa henkilön uskollisuutta diktaattoria kohtaan .
        Kaikki missä ihmisoikeuksiin kuuluvat asiat tulevat valvonnan alaisiksi ja luvanvaraisiksi kuuluvat tuohon joukkoon .
        Tunnuksena on se että ne mahdollistavat varmistamaan että merkin haltijaa voidaan seurata ja kontrolloida vallassaolijoiden taholta eikä henkilökohtaisia tietoja voi hallinnoida tai tarkistaa itse.
        Mikäli ihminen voidaan haluttaessa sulkea merkin välityksellä yhteiskunnan ulkopuoliseksi se jo täyttää pedon merkin tunnuksen.
        Muinaiset alkuseurakunnan kristityt pitivät Rooman valtakuntaa petona jolla perusteella voidaan päätellä että diktatuurin omainen valtiovalta on lopunajan peto jonka merkistä on kyse. Aluksi se voi tietenkin olla itsenäisten valtioiden käyttämänä kunhan se on maailmanlaajuisesti ja keskitetysti hallittavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Etkö enää parempaan pysty,räkänokka..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistä nyt ne ilmestyskirjat perseeseesi

        Näi se Ilmestyskirja toteutuu täsmällisesti!


    • Anonyymi

      Meille on syötetty yksi totuus ja se on poliittinen eli rahat oikeisiin taskuihin. Kolmosrokote kantaa 3 kk eli rokote ei toimi

    • Anonyymi

      Tuossa voisi olla mahdollisuus sovinnon tekoon koronarokotettujen ja -rokottamattomien välillä. Kuroa kuilua umpeen. Parantaa ilmapiiriä.

      Rokotevastainen uskoo Internetin huuhaata.

      Rokoteuskovainen uskoo viranomaisten, lääkeyhtiöiden edustajien ja yhteiskunnan eliitin huuhaata. Heilläkään ei perustelut kestä kriittistä tarkastelua, kuten ei Internetin epämääräisillä lähteet.

    • Anonyymi

      Kyllähän ne on nuo rokoteuskovaiset aivan erityisen auktoriteettiuskoisia. Heille "asiantuntijan" ja yhteiskunnan eliitin sanoma on absoluuttista totuutta.

      • Mustavalkoinen maailmankuvasi kertoo, että olet uskovainen, jolle vuohipaimenten mytologia edustaa absoluuttista totuutta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mustavalkoinen maailmankuvasi kertoo, että olet uskovainen, jolle vuohipaimenten mytologia edustaa absoluuttista totuutta.

        Tiedoksesi Raamatunsana on vastenmielistä niille,jotka kadot....ovat matkalla.


      • Anonyymi

        No heikot menee aina vahvimman puolelle. Sillai kun pääsee helpolla ja saa huudella aidantakaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mustavalkoinen maailmankuvasi kertoo, että olet uskovainen, jolle vuohipaimenten mytologia edustaa absoluuttista totuutta.

        Puhuppa vuohipaimenistas maahantunkeuneille niin saat heiltä köniis.
        Tai kysy heiltä montako kamelia he omistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhuppa vuohipaimenistas maahantunkeuneille niin saat heiltä köniis.
        Tai kysy heiltä montako kamelia he omistaa.

        Tietysti puhun yhtä lailla heille jos tulevat puhutettaviksi. Eipä ole näkynyt, elleivät jotkut täällä kummallista suomea sönkkäävät sitten ole ahmetteja.


    • Huomattavan moni rokotusvastaisten kaadereihin kuuluva on heikosti koulutettu kreationistiuskovainen.

      Narujen vetelijöistä löytyy sitten muitakin.

      • Anonyymi

        Valitettavasti


      • Anonyymi

        Huomattavan moni koronarokoteriippuvainen on saanut kyllä muodollisen koulutuksen mutta kriittisen ajattelun taidot on jäänyt täysin puuttumaan. Hukkaan heitetty koulutus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huomattavan moni koronarokoteriippuvainen on saanut kyllä muodollisen koulutuksen mutta kriittisen ajattelun taidot on jäänyt täysin puuttumaan. Hukkaan heitetty koulutus.

        Ahah, 99 % lääkäreistäkin on heittänyt koulutuksensa hukkaan. Muista valita rokotusvastainen lääkäri, kun alkaa kuumottaa.


    • Anonyymi

      Ei rokotevastaisilla ole mitään tietoa mistään. Heidän "tietonsa" ovat peräisin MV-kurasta, Tollontuupista ja Rhapsodiasta, eli surkeimmista roskalähteistä mitä voi netistä löytää, sekä niiden joistain ulkomaisista vastineista. Rokotevastaisilla ei ole edes alkeellista yleissivistystä, eivätkä he edes ymmärrä sanojen ja termien merkityksiä.

      • Anonyymi

        Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.

        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä.

        Tarjolla on pelkkiä uskomuksia ja uskomuksista tehtyjä kehäpäätelmiä.


      • Anonyymi

        Ja huonosti osaavat usein kirjoittaakin


      • Anonyymi

        Mikäs ihmeen vapaapäivä noilla haukkuja piikitetyillä nyt on kun joutavat mölyämään ketjuissa.On se outoa ettei heidän mielestään saa päättää omasta kehostaankaan enää,kun ovat itse piikkinsä erehtyneet niin vaativat sitä kaikille.Myöskin turha syyllistää piikittömiä nyt kun tiedetään sen olematon teho eri varianteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.

        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä.

        Tarjolla on pelkkiä uskomuksia ja uskomuksista tehtyjä kehäpäätelmiä.

        >>>Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä.<<<

        Donald Trump sanoi hiljattain, että rokotteet ovat pelastaneet kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Nytkö hän on pelkkä paskan puhuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.

        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä.

        Tarjolla on pelkkiä uskomuksia ja uskomuksista tehtyjä kehäpäätelmiä.

        << Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.
        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä. >>

        Ei. Kyllä tässä(kin) tapauksessa se älyllisten lahjojen puute on rokotevastustajalla itsellään: rokote ei voi saada myyntilupaa, jos sen positiivista vaikutusta ei pystytä todentamaan.

        Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit omaa positiotasi, niin eikö vaan, ettei sinusta vaan yksinkertaisesti ollut esim. yliopisto-opiskelijaksi ? Äly ei vaan riittänyt. Nii-in, mistäköhän sitä älyä olisi tullut nyt yht'äkkiä niin valtavasti lisää. Jokainen varmasti kuvittelee olevansa kovinkin älykäs, mutta kyllä siinä nyt sentään realiteetit täytyy tunnustaa siinäkin asiassa. Et sinä vaan ole mikään älykkö. Et vaan ole. Olet vaan ihan tavallinen tumpelo - ja varmasti siitä tyhmemmästä päästä, koska uskot paskablogien huuhaakuraa täysin sinisilmäisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.
        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä. >>

        Ei. Kyllä tässä(kin) tapauksessa se älyllisten lahjojen puute on rokotevastustajalla itsellään: rokote ei voi saada myyntilupaa, jos sen positiivista vaikutusta ei pystytä todentamaan.

        Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit omaa positiotasi, niin eikö vaan, ettei sinusta vaan yksinkertaisesti ollut esim. yliopisto-opiskelijaksi ? Äly ei vaan riittänyt. Nii-in, mistäköhän sitä älyä olisi tullut nyt yht'äkkiä niin valtavasti lisää. Jokainen varmasti kuvittelee olevansa kovinkin älykäs, mutta kyllä siinä nyt sentään realiteetit täytyy tunnustaa siinäkin asiassa. Et sinä vaan ole mikään älykkö. Et vaan ole. Olet vaan ihan tavallinen tumpelo - ja varmasti siitä tyhmemmästä päästä, koska uskot paskablogien huuhaakuraa täysin sinisilmäisesti.

        Eikö faktat miellytä, kun pitää yrittää kumota mielikuvamarkkinoimalla mielipiteitä.

        Se on geenimanipulaatio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö faktat miellytä, kun pitää yrittää kumota mielikuvamarkkinoimalla mielipiteitä.

        Se on geenimanipulaatio.

        << Eikö faktat miellytä >>

        Mitkä faktat ?

        Et ole kyennyt toimittamaan ainoatakaan.

        << Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.
        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä. >>

        Ei. Kyllä tässä(kin) tapauksessa se älyllisten lahjojen puute on rokotevastustajalla itsellään: rokote ei voi saada myyntilupaa, jos sen positiivista vaikutusta ei pystytä todentamaan.

        Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit omaa positiotasi, niin eikö vaan, ettei sinusta vaan yksinkertaisesti ollut esim. yliopisto-opiskelijaksi ? Äly ei vaan riittänyt. Nii-in, mistäköhän sitä älyä olisi tullut nyt yht'äkkiä niin valtavasti lisää. Jokainen varmasti kuvittelee olevansa kovinkin älykäs, mutta kyllä siinä nyt sentään realiteetit täytyy tunnustaa siinäkin asiassa. Et sinä vaan ole mikään älykkö. Et vaan ole. Olet vaan ihan tavallinen tumpelo - ja varmasti siitä tyhmemmästä päästä, koska uskot paskablogien huuhaakuraa täysin sinisilmäisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä.<<<

        Donald Trump sanoi hiljattain, että rokotteet ovat pelastaneet kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Nytkö hän on pelkkä paskan puhuja?

        Trump oli vain hiukan parempi vaihtoehto noista kahdesta.
        En äänestäis kumpaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Eikö faktat miellytä >>

        Mitkä faktat ?

        Et ole kyennyt toimittamaan ainoatakaan.

        << Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.
        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä. >>

        Ei. Kyllä tässä(kin) tapauksessa se älyllisten lahjojen puute on rokotevastustajalla itsellään: rokote ei voi saada myyntilupaa, jos sen positiivista vaikutusta ei pystytä todentamaan.

        Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit omaa positiotasi, niin eikö vaan, ettei sinusta vaan yksinkertaisesti ollut esim. yliopisto-opiskelijaksi ? Äly ei vaan riittänyt. Nii-in, mistäköhän sitä älyä olisi tullut nyt yht'äkkiä niin valtavasti lisää. Jokainen varmasti kuvittelee olevansa kovinkin älykäs, mutta kyllä siinä nyt sentään realiteetit täytyy tunnustaa siinäkin asiassa. Et sinä vaan ole mikään älykkö. Et vaan ole. Olet vaan ihan tavallinen tumpelo - ja varmasti siitä tyhmemmästä päästä, koska uskot paskablogien huuhaakuraa täysin sinisilmäisesti.

        Jos faktat kiinnostais et valitsisi niitä muiden suosittelun perusteella.
        Kaikki ehdotetut faktakokelaat täytyy tarkistaa itse. Sitä sinä et tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Eikö faktat miellytä >>

        Mitkä faktat ?

        Et ole kyennyt toimittamaan ainoatakaan.

        << Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.
        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä. >>

        Ei. Kyllä tässä(kin) tapauksessa se älyllisten lahjojen puute on rokotevastustajalla itsellään: rokote ei voi saada myyntilupaa, jos sen positiivista vaikutusta ei pystytä todentamaan.

        Ja tosiaan, jos nyt ihan tarkasti mietit omaa positiotasi, niin eikö vaan, ettei sinusta vaan yksinkertaisesti ollut esim. yliopisto-opiskelijaksi ? Äly ei vaan riittänyt. Nii-in, mistäköhän sitä älyä olisi tullut nyt yht'äkkiä niin valtavasti lisää. Jokainen varmasti kuvittelee olevansa kovinkin älykäs, mutta kyllä siinä nyt sentään realiteetit täytyy tunnustaa siinäkin asiassa. Et sinä vaan ole mikään älykkö. Et vaan ole. Olet vaan ihan tavallinen tumpelo - ja varmasti siitä tyhmemmästä päästä, koska uskot paskablogien huuhaakuraa täysin sinisilmäisesti.

        Se runnottiinkin hätäisesti pakolla läpi,-toope!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos faktat kiinnostais et valitsisi niitä muiden suosittelun perusteella.
        Kaikki ehdotetut faktakokelaat täytyy tarkistaa itse. Sitä sinä et tee.

        << Jos faktat kiinnostais et valitsisi niitä muiden suosittelun perusteella.
        Kaikki ehdotetut faktakokelaat täytyy tarkistaa itse. Sitä sinä et tee. >>

        Faktakokelaat ?

        Ihmisten selitykset eivät ole faktaa. Tieteellinen tieto on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se runnottiinkin hätäisesti pakolla läpi,-toope!

        << Se runnottiinkin hätäisesti pakolla läpi,-toope! >>

        Ja järjettömällä työmäärällä. Siinä oli pakko tarkistaa asioita aivan älyttömällä työmäärällä pienessä ajassa. Ja tosiaan, toteamus oli: homma kunnossa, rokotetta voidaan myydä, koska se auttaa.

        Joten siis olemme nyt yhtä mieltä tästä vaivanneesta kysymyksestä:
        "<< Rokoteuskovilla taitaa olla heikot älynlahjat.
        Vielä tähän päivään mennessä, siis noin kahdessa vuodessa ei ole pystytty todentamaan, että rokote säästää ihmishenkiä. >>
        Ei. Kyllä tässä(kin) tapauksessa se älyllisten lahjojen puute on rokotevastustajalla itsellään: rokote ei voi saada myyntilupaa, jos sen positiivista vaikutusta ei pystytä todentamaan."

        Niin nyt jo itsekin olet sitä mieltä, että tämä positiivisen vaikutuksen toteaminen runnottiin niin nopeasti läpi kuin se oli mahdollista. Rokote kun ei voi saada myyntilupaa ilman, että asia on todettu viranomaiskäsittelyssä.

        Jep, kehityt siis jättiharppauksin kun pystyt nyt tunnustamaan olleesi väärässä väittäminesi.


    • Anonyymi

      tai sitten ei vain halua olla koekaniini kokeelliselle geeniterapia piikille....

      • Anonyymi

        Pim pom!


    • Anonyymi

      Ensi syksynä taas tulee uudet taudit tai vähintään variantit. Nykyisillä rokotteilla tuskin selvitään vaan uudet mömmöt on Kaikkien otettava Tai sitten vaan luotettava kuuluvansa siihen ryhmään joka uskoo taudin kestävänsä ilman rokotteita.

    • Anonyymi

      Et sitten kuitenkaan vaivautunut antamaan esimerkkejä väitteesi tueksi. Tämä kertookin sun olevan ääri-Tero, räkättiverkoston uljas nettisoturi xD

    • Anonyymi

      Jos kaikki faktat kiistetään "ropakantana" ja luetaan jotain MV-lehteä, niin siinähän tyhmenee väkisin, etenkin kun ei ennestäänkään ole työkalun pakin terävin taltta.

      • Anonyymi

        Oikein


    • Anonyymi

      Salaliittouskovaisilla ja "tavallisilla" uskovaisilla on yhdistäviä tekijöitä. Uskovat mitä uskovat.

      • Anonyymi

        Samoin yksimedia uskovaiset. Muista uhrata lähimmäisesi Helsingin sanomille.


    • Anonyymi

      Useat lääkärit kieltäytyneet piikeistä koska niiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. Lisäksi nuoria urheilijoita kuolee nyt jatkuvasti kun sydän pettää rokotteen takia jne.

      Täysin terve oireeton rokottamaton kirjoitti tämän kommentin, mielenkiinnolla seuraan sivusta rokotettujen rimpuilua, ei teillä polla juuri säteile.

      • Anonyymi

        En ole käyny edes koronatesteissä, tiedä mitä pöpöjä levittävät sielläki...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole käyny edes koronatesteissä, tiedä mitä pöpöjä levittävät sielläki...

        Näillä ohjeilla pysyy terveenä: pysy kaukana sairaaloista, lekureista ja piikittäjistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole käyny edes koronatesteissä, tiedä mitä pöpöjä levittävät sielläki...

        Näistä rokotevastaisista tyypeistä suurin osa on pelkkiä piikkikammoisia pelkureita, jotka pelkäävät pyörtyvänsä jo neulan näkemisestä.
        Samanlaisten tyyppien näin pyörtyilevän jo 1970-luvulla intissä, kun tuli moppeli-piikkien aika: yksi piikki kumpaankin olkavarteen ja kolmas rintalihakseen - yhdellä kertaa yhdessä jonossa. Enpä tiedä, miten nuo pelkurit olisivat etulinjassa seonneet.
        Asialla olivat lääkintävääpeli ja lääkintäalikessu, siis varusmies. Senaikaiset neulat eivät olleet ihan ohuinta laatua eikä varsinkaan alikessu ihan helläkätisin.
        Ne pyörtyilemään taipuvaiset pantiin selälleen lattialla, mutta piikit annettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole käyny edes koronatesteissä, tiedä mitä pöpöjä levittävät sielläki...

        Hämmalääkärikin kierrä kaukaa, laittaa siruja, vakoilulaitteita, tyhmäkaasua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä rokotevastaisista tyypeistä suurin osa on pelkkiä piikkikammoisia pelkureita, jotka pelkäävät pyörtyvänsä jo neulan näkemisestä.
        Samanlaisten tyyppien näin pyörtyilevän jo 1970-luvulla intissä, kun tuli moppeli-piikkien aika: yksi piikki kumpaankin olkavarteen ja kolmas rintalihakseen - yhdellä kertaa yhdessä jonossa. Enpä tiedä, miten nuo pelkurit olisivat etulinjassa seonneet.
        Asialla olivat lääkintävääpeli ja lääkintäalikessu, siis varusmies. Senaikaiset neulat eivät olleet ihan ohuinta laatua eikä varsinkaan alikessu ihan helläkätisin.
        Ne pyörtyilemään taipuvaiset pantiin selälleen lattialla, mutta piikit annettiin.

        höpö höpö, kukaan ei tiedä miten geenipiikit tuhoaa elimistöä, saatte urpot väh. 5 piikkiä, tuskin sekään riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämmalääkärikin kierrä kaukaa, laittaa siruja, vakoilulaitteita, tyhmäkaasua.

        Hammaskirurgit ja muut kirurgian erikoislääkärit on niitä hyviä tyyppejä, pillereillä ja piikeillä hoitavat ovat niitä peruslääkäreitä joita lääketeollisuus lahjoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole käyny edes koronatesteissä, tiedä mitä pöpöjä levittävät sielläki...

        Samaa olen itsekin ihmetellyt. Kun sinne jonottaa paljon flunssaisia niin joillain on se korona ja tuollaisessa joukkokokoontumisessahan (jonotus) ne virukset helposti tarttuvat. Toivottavasti muistavat vaihtaa välillä niitä nenärasseja uusiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa olen itsekin ihmetellyt. Kun sinne jonottaa paljon flunssaisia niin joillain on se korona ja tuollaisessa joukkokokoontumisessahan (jonotus) ne virukset helposti tarttuvat. Toivottavasti muistavat vaihtaa välillä niitä nenärasseja uusiin?

        Samalla nenärassilla tottakai mennään nenästä nenään, tiedäthän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä ohjeilla pysyy terveenä: pysy kaukana sairaaloista, lekureista ja piikittäjistä!

        Muista että kieltäydyt myös kaikista hoidoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö, kukaan ei tiedä miten geenipiikit tuhoaa elimistöä, saatte urpot väh. 5 piikkiä, tuskin sekään riittää.

        Suomessa ei anneta mitään geenipiikkejä, tule tänne sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla nenärassilla tottakai mennään nenästä nenään, tiedäthän.

        Meilläkin on yksi maski jonka joku perheenjäsenistä laittaa julkisilla paikoilla liikkuessaan. Kukaan ei ole meitä vielä moittinut maskittomuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä rokotevastaisista tyypeistä suurin osa on pelkkiä piikkikammoisia pelkureita, jotka pelkäävät pyörtyvänsä jo neulan näkemisestä.
        Samanlaisten tyyppien näin pyörtyilevän jo 1970-luvulla intissä, kun tuli moppeli-piikkien aika: yksi piikki kumpaankin olkavarteen ja kolmas rintalihakseen - yhdellä kertaa yhdessä jonossa. Enpä tiedä, miten nuo pelkurit olisivat etulinjassa seonneet.
        Asialla olivat lääkintävääpeli ja lääkintäalikessu, siis varusmies. Senaikaiset neulat eivät olleet ihan ohuinta laatua eikä varsinkaan alikessu ihan helläkätisin.
        Ne pyörtyilemään taipuvaiset pantiin selälleen lattialla, mutta piikit annettiin.

        Eri asia. Se oli rokotus. Ei ollut kyse lääkkeeksi kelpaamattomasta geeniterapia injektiosta.

        Koitas olla maalailematta tunnemyrskylläsi faktoja vähemmän merkittäviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista että kieltäydyt myös kaikista hoidoista

        Miksi, kieltäydyn vain vapaa ehtoisesta geeniterapiainjektiosta. Kyllä minulle terveydenhoito kelpaa ja kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole käyny edes koronatesteissä, tiedä mitä pöpöjä levittävät sielläki...

        Miksi lähes kaikkien koronarokotettujen päissä viiraa?
        En tavannut tuollaisia oireita ennen kuin heitä oli rokotettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä rokotevastaisista tyypeistä suurin osa on pelkkiä piikkikammoisia pelkureita, jotka pelkäävät pyörtyvänsä jo neulan näkemisestä.
        Samanlaisten tyyppien näin pyörtyilevän jo 1970-luvulla intissä, kun tuli moppeli-piikkien aika: yksi piikki kumpaankin olkavarteen ja kolmas rintalihakseen - yhdellä kertaa yhdessä jonossa. Enpä tiedä, miten nuo pelkurit olisivat etulinjassa seonneet.
        Asialla olivat lääkintävääpeli ja lääkintäalikessu, siis varusmies. Senaikaiset neulat eivät olleet ihan ohuinta laatua eikä varsinkaan alikessu ihan helläkätisin.
        Ne pyörtyilemään taipuvaiset pantiin selälleen lattialla, mutta piikit annettiin.

        Kannatat siis sitä että ihmiset tekisivät sen mitä joku muu sattuu määräämään?
        Tällaisessa tapauksessahan juuri lisääntyvät "väärinkäytökset" kun ne saa tehdä luvan kanssa.
        Demokratiassa ei voi olla pakkoa.
        Ihmisoikeudet takaavat suojan nimenomaan niiden varalta jotka haluavat käyttää valtaansa omien etujensa ajamiseen muiden kärsiessä.
        Perustuslaki on tarkoitettu rajaamaan hallinnon valtaa kansaa kohtaan . On intimiteettiraja jonka ylitys on kaikilta kiellettyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista että kieltäydyt myös kaikista hoidoista

        Sekö on valinnanvapautta jota täällä korostetaan rokottamattomien kohdalla?
        Kaikki lääketieteelliset pakkohoidot ovat laittomia. Se kuuluu lääkärinvalaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä rokotevastaisista tyypeistä suurin osa on pelkkiä piikkikammoisia pelkureita, jotka pelkäävät pyörtyvänsä jo neulan näkemisestä.
        Samanlaisten tyyppien näin pyörtyilevän jo 1970-luvulla intissä, kun tuli moppeli-piikkien aika: yksi piikki kumpaankin olkavarteen ja kolmas rintalihakseen - yhdellä kertaa yhdessä jonossa. Enpä tiedä, miten nuo pelkurit olisivat etulinjassa seonneet.
        Asialla olivat lääkintävääpeli ja lääkintäalikessu, siis varusmies. Senaikaiset neulat eivät olleet ihan ohuinta laatua eikä varsinkaan alikessu ihan helläkätisin.
        Ne pyörtyilemään taipuvaiset pantiin selälleen lattialla, mutta piikit annettiin.

        Älähän lässytä piikkipeloista,kun kyse on aivan muusta,kun emme ota erittäin kyseenalaista piikkiä,-tollo.Olin minäkin piikkijonossa armeijassa -68,yrittivät vanhat pelotella turhaan,olin senverran karaistunut metsätöissä,että tuoko on se suurikin kokemus.


    • Anonyymi

      Piikkifanaatikon "älykäs" vastaus kaikkeen: "Venäjän trollit"

      LuLxD

    • Anonyymi

      THL:n Salminen: "onko Rokotevastaisilla heikot tiedot asioista?"

      Tätähän me emme viellä tiedä.... Asiaa pyritään tutkimaan.. Aika tulee näyttämään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Heh, ja tuossako julkaisussa on osoitettu, että koronarokote tuottaa kohdennetun muutoksen johonkin geeneistämme ? (Mihin niistä ja minkä muutoksen ?)

        Vai oliko kyse nyt ihan omasta kuvitelmastasi ?


    • Anonyymi

      Aloittajan kaltaiset kiukkupojat eivät kykene muuhun kuin äksyämään. 😂 🤣

    • Anonyymi

      Mitenkäs tämä piikkikammoinen tollo turussa kun oli vaatinut suolaliuosta että saa korona passin huomaa kyllä että ei näillä rokotevastaisilla ole päässä älyn rippeitäkään.

      • Anonyymi

        Tietävätkö rokotekiimaiset mitä kaikkea rokote sisältää ja mitä se voi aiheuttaa ihmiselle?


      • Anonyymi

        Käsialan perusteella joku tarhaikäinen. Ei me kaikki olla noin tolloja, poikkeustapaus tuo hörhö, ehkä jopa maksettu että häiriköi.

        Paniikki on kova, Nohynek oli ollu ite eilen antamassa piikkejä, kovin tosissaan muija näyttää olevan, osingot ja eurot vaan vilisee silmissä, jokaisesta piikistä bonarit 😁🤭


      • Anonyymi

        Ei vaikuta kovin piikkikammoselta. Vai pyyskö mukissa tuon suolalioksen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Turun riehujalle olisi voinut näyttää että suolaliuos sisältää kaliumkloridia niin sitten ei olisi halunnut sitäkään.


      • Anonyymi

        Ei vähääkään


    • >>Näistä rokotevastaisista tyypeistä suurin osa on pelkkiä piikkikammoisia pelkureita, jotka pelkäävät pyörtyvänsä jo neulan näkemisestä. >>

      Rokotekiimaiset pelkäävät helvettiä.

      • Anonyymi

        Linkki??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Linkki??

        Rokotekiimainen pelkää kuolemaa ja helvettiä.


      • Anonyymi

        Eitarvitse pelätä olematonta


      • Anonyymi
        PasiToivonen2 kirjoitti:

        Rokotekiimainen pelkää kuolemaa ja helvettiä.

        Sitäkö pelkäät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eitarvitse pelätä olematonta

        Sinulle olematon asia ei muutu olemattomaksi siksi kun et usko siihen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tälläkään aasilla piti lukeman…


    • Anonyymi

      Ja persujen lehti ,sekä lahkoöaisilla vanha testamentti

    • Anonyymi

      Syönuseita hivenaineita ja vitamiineja.

      • Anonyymi

        Oletko nähnyt niitä hiveniä niissä aineissa? Entä vitamiineja?


    • Anonyymi

      Heikot tiedot on kai sentään parempi kuin sokea usko, jota koronarokoteriippuvaiset tuntevat "asiantuntijalääkäreitä" ja yhteiskunnan eliittiä kohtaan.

      • Anonyymi

        Onnistuit parin rivin viestillä osoittamaan, että sinulla ei ole mitään tietoa mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnistuit parin rivin viestillä osoittamaan, että sinulla ei ole mitään tietoa mistään.

        Pääideologin oppipoika kirjoittaa.


    • Anonyymi

      Heikko tietämyksen taso selittääkin , miksi rokoteuskovainen uskoo kaikkea huuhaata mitä netissä lukee.

      Korjasin tekstiäsi.

    • Rokotevastaisuus edellyttää aikamoisen irrationaalista ajattelua. Siihen kuuluu esimerkiksi kuvitelma siitä, että kun tarpeeksi erilaisia juttuja netistä lukee, sen perusteella muuttuu itsekin jotenkin lähes yli-inhimillisen älykkääksi ja hahmottaa "totuuksia", joista me muuut emme tiedä mitään.

      • Anonyymi

        Sinäkö tiedät sitten kaiken kun olet sen paskapiikin hakenut? Ammuit kyllä ittees jalkaan tuossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö tiedät sitten kaiken kun olet sen paskapiikin hakenut? Ammuit kyllä ittees jalkaan tuossa.

        Vai niin tein... Huoh...

        Millä kielellä kirjoittain, että ymmärtäisit?

        Minä

        luotan

        enemmän

        oikeisiin

        asiantuntijoihin

        kuin

        sinuun

        ja

        salaliittoteorioihin.

        Ymmärsitkö nyt?


      • Anonyymi

        Ja huvittavaa on, että samalla kun kielletään tieteen tuloksia, niin jos jostain pulpahtaa joku tyyppi, joka tukee rokotehörhöjen uskomuksia ja jolla on joku akateeminen arvonimi kuten "professori" tai "tohtori" (ihan sama miltä alalta), niin heti tämä yksi tohtori on oikeassa, koska on kuitenkin väitellyt tohtori ja se, että löytyy tuhat muuta väitellyttä tohtoria, jotka ovat ihan eri mieltä ja ovat juuri epidemiologian, virusten ja immunologian asiantuntijoita, ei merkitse mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja huvittavaa on, että samalla kun kielletään tieteen tuloksia, niin jos jostain pulpahtaa joku tyyppi, joka tukee rokotehörhöjen uskomuksia ja jolla on joku akateeminen arvonimi kuten "professori" tai "tohtori" (ihan sama miltä alalta), niin heti tämä yksi tohtori on oikeassa, koska on kuitenkin väitellyt tohtori ja se, että löytyy tuhat muuta väitellyttä tohtoria, jotka ovat ihan eri mieltä ja ovat juuri epidemiologian, virusten ja immunologian asiantuntijoita, ei merkitse mitään.

        Juuri noin asiat menevät. Alalla ei ole mitään väliä. Huomautin joku aika juuri siitä, kun "upeassa" mv-julkaisussa kielitieteilijä kommentoi Koronaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja huvittavaa on, että samalla kun kielletään tieteen tuloksia, niin jos jostain pulpahtaa joku tyyppi, joka tukee rokotehörhöjen uskomuksia ja jolla on joku akateeminen arvonimi kuten "professori" tai "tohtori" (ihan sama miltä alalta), niin heti tämä yksi tohtori on oikeassa, koska on kuitenkin väitellyt tohtori ja se, että löytyy tuhat muuta väitellyttä tohtoria, jotka ovat ihan eri mieltä ja ovat juuri epidemiologian, virusten ja immunologian asiantuntijoita, ei merkitse mitään.

        Nää rokotusta pelkäävät katselevat tv:täkin kiikareilla min. 10 metrin päästä, koska lähempää tulee säteilyä, joka sekottaa niiden boltsin.
        Näitä ja kaiken maailman muita sirujuttuja on kuultu mielisairaaloissa jo vuosikymmenet.
        Hahahahahahahah.....
        Huuda äiskälle, että kakka tuli, niin se osaa tulla pyyhkiin sirut pois, Hahahahahah....


      • Anonyymi

        Rokotevastaisuus ja se, ettei ota koronarokotteita on eri asioita.

        Kannattaa tutustua esim. brittien lääketieteellisen datan perusteella omaan absoluuttiseen riskitasoon koronan suhteen. https://qcovid.org


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rokotevastaisuus ja se, ettei ota koronarokotteita on eri asioita.

        Kannattaa tutustua esim. brittien lääketieteellisen datan perusteella omaan absoluuttiseen riskitasoon koronan suhteen. https://qcovid.org

        Molemmissa takana samaa irrationaalisuutta.


    • Anonyymi

      Ammattitaidoton hoitaja tuo joka ei asiakasta osannut palvella. Olisi antanut asiakkaalle "suolaliosta" (eli sitä rokotemyrkkyä) niin asia olisi ollut sillä hoidettu. Mutta pitää heittäytyä hankalaksi ja häiritä oikein poliisiakin asialla. Itsestään selvää että jos rokotteita annettu jo 8 miljoonaa niin kaiken näköistä tapahtunut/tapahtuu.

      • Anonyymi

        Hoitaja noudattaa lakia ja antaa juuri sitä mitä sanookin antavansa, riippumatta siitä miten hullu se asiakas on.


    • Anonyymi

      Rokotevastainen luuleekin tietävänsä kaiken, mutta ei tiedäkään mitään.

      • Anonyymi

        Oletko kenties jonkun lääkefirman lobbari?


    • Anonyymi

      Koko vouhotus on pelkkää korruption peittelyä jossa tyhmempiä kontrolloidaan pelolla?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Nimittäin hallitus ei ole tehnyt mitään estääkseen taudin leviämisen Suomessa?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimittäin hallitus ei ole tehnyt mitään estääkseen taudin leviämisen Suomessa?🤦🤦🤦

        Ensimmäisestä virustyypistä lähtien hallitus on päästänyt joka ikisen uuden mutaation levittäytymään maahamme. Ne olisi saatu pysäytettyä ihan sillä samalla keinolla jolla ensimmäinenkään ei olis maamme rajaa ylittänyt. Virus pysähtyy sillä keinolla millä virusta kantava henkilökin.
        Nyt herääkin kysymys eikö hallitus ota tätä koronan taltuttamista tosissaan.
        Aina kun uusi variaatio tulee maahamme, meitä syyttömiä vaivataan kohtuuttomasti.
        Moninverroin halvemmalla kuin nyt, jos rajavalvonta olisi ollut vedenpitävä.


    • Anonyymi

      Luulisi rokotetuillekin kertyvän tietoa ja kokemusta.

      • Anonyymi

        Ideologinen paatos estää oman aatoksen.


    • Anonyymi

      Piikkkifanaatikoilta puuttuu se alkeellisinkin päättelykyky ja siksi he uskovat kritiikittä kaiken, mitä vouhotusmediat heille syöttävät.

    • Anonyymi

      Ja virallisissa uutislähetyksissä puhutaan paskaa..

      Ehkä sinulla rokotefanaatikko on heikot tiedot ihmisistä jotka eivät halua rokotetta.

      • Anonyymi

        Teillä siellä Neuvost.... ei kun Venäjällä on "virallisia" uutislähetyksiä. Ei Suomessa. Suomessa niin MTV:llä, Ylellä kuin lukuisilla yksityisillä radioasemilla on lupa kertoa niitä uutisia kun katsovat journalistisesti olevan perusteltua.


    • Anonyymi

      Kyllähän asia on niin, että keskimäärin ihmisillä on keskimääräisen ihmisen tiedot.

    • Anonyymi

      Mikäli alkaa epäillä jotakin koronaan liittyvää tietoa tai tilastoa, niin kannattaa tarkistaa asia MV-lehdestä.

      Jo lähemmäs 10 vuoden ajan toimineen MV-lehden arkisto on laaja, ja siellä on kattavat tiedot erilaisista koronaan liittyvistä asioista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        MV-lehden lähteet on toisilta sontasivustoilta ja toisilta venäläisiltä sontasivustoilta. Kierrätetty sonta on samaa sontaa.


      • Anonyymi

        Löytyykö MV-lehden arkistoista se mullistava lääketieteen uutinen, että ruokasoodaa syömällä voi välttää syövän? Tätähän lehden silloinen päätoimittaja todisteli ennen kuin itse sairastui syöpään ja kuoli.


    • Anonyymi

      > Heikko tietämyksen taso selittääkin , miksi rokotevastainen uskoo kaikkea huuhaata mitä netissä lukee.

      Miksi sinä uskot Faucia ja hänen opetuslapsiaan, vaikka ovat jatkuvasti vaihtaneet kantaansa?

      • Anonyymi

        Terveysviranomaisten kanta eli ohjeet ovat päivittyneet tottakai tilanteen ja uuden tiedon mukaan, eivät he ennustajia ole.


      • Anonyymi

        Se, että paasaa samaa väitettä jatkuvasti vaikka tieto lisääntyy ja virus muuntuu, on varmin merkki siitä, että paasaaja on kusipäinen foliohattu, jonka juttuihin faktat eivät haittaavassa määrin vaikuta.

        Eikä kysymys ole jostain Faucista, vaan USA:n terveysviranomaisten lisäksi samaa kantaa edustavat Israelin, Britannian, Saksan, Ranskan, Australian, Suomen jne terveysviranomaiset ja tämän lisäksi mm. Harvardin, Oxfordin, Johns Hopkinsin, Michiganin, Stanfordin, Yalen, Cambridgen, Rotterdamin Erasmus jne yliopistot ja naapurissa Ruotsin Karoliininen instituutti, joka sekin yleensä luokitellaan maailman parhaiden lääketiedettä tutkivien yliopistojen joukkoon.

        Rokotevastaiset joutuvat uskomaan yhteen suurimpaan koskaan keksittyyn salaliittoon, johon kuuluu sadat itsenäiset viranomaistahot ja yliopistot.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tänään uutisissa kehotettiin kahdesti koronarokotettuja levittämään tartuntoja eteenpäin, välttelemään lääkäriä.

    • Anonyymi

      Rokotteen sivuvaikutuksia vähätellään

    • Anonyymi

      Nyt on aloittajalla niin laadukkaat perustelut ja lähteet, etten voi kun olla samaa mieltä. Heil Pfizer!

    • Anonyymi

      Kyllähän se kertoo jotain rokotteen tuote sisältöä ei kerrota

      • Anonyymi

        Pakkauksen sisältö ja muuta tietoa

        Mitä Comirnaty sisältää

        Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote, totsinameraani. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa totsinameraania.
        Muut aineet ovat:
        ((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
        2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
        1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
        Kolesteroli
        Kaliumkloridi
        Kaliumdivetyfosfaatti
        Natriumkloridi
        Dinatriumfosfaattidihydraatti
        Sakkaroosi
        Injektionesteisiin käytettävä vesi
        natriumhydroksidi (pH:n säätöön)
        kloorivetyhappo (pH:n säätöön)

        https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=83541381&i=PFIZER_COMIRNATY_COMIRNATY+injektiokonsentraatti,+dispersiota+varten+30+mikrog/annos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkauksen sisältö ja muuta tietoa

        Mitä Comirnaty sisältää

        Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote, totsinameraani. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa totsinameraania.
        Muut aineet ovat:
        ((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
        2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
        1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
        Kolesteroli
        Kaliumkloridi
        Kaliumdivetyfosfaatti
        Natriumkloridi
        Dinatriumfosfaattidihydraatti
        Sakkaroosi
        Injektionesteisiin käytettävä vesi
        natriumhydroksidi (pH:n säätöön)
        kloorivetyhappo (pH:n säätöön)

        https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=83541381&i=PFIZER_COMIRNATY_COMIRNATY+injektiokonsentraatti,+dispersiota+varten+30+mikrog/annos

        Tätähän ei ole Suomessa varmistettu kuten japanissa tehtiin ja siirryttiin ivermektiinin käyttöön?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkauksen sisältö ja muuta tietoa

        Mitä Comirnaty sisältää

        Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote, totsinameraani. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa totsinameraania.
        Muut aineet ovat:
        ((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
        2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
        1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
        Kolesteroli
        Kaliumkloridi
        Kaliumdivetyfosfaatti
        Natriumkloridi
        Dinatriumfosfaattidihydraatti
        Sakkaroosi
        Injektionesteisiin käytettävä vesi
        natriumhydroksidi (pH:n säätöön)
        kloorivetyhappo (pH:n säätöön)

        https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=83541381&i=PFIZER_COMIRNATY_COMIRNATY+injektiokonsentraatti,+dispersiota+varten+30+mikrog/annos

        Kovassa kiireessä kun painavat niin taitaa c ja b hepatiititkin kuulua ihan vakiona satsiin. Tuskin ovat kovin tasalaatuisia tuollaiset miljardin yksikön tuotantoerät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätähän ei ole Suomessa varmistettu kuten japanissa tehtiin ja siirryttiin ivermektiinin käyttöön?🤔🤨🙄

        Japanissa annetaan koko ajan covid-rokotuksia:
        https://covidvax.live/location/jpn


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö onhan näitä vedetty myynnistä siellä?🤔🤨🙄
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008224797.html

        Se oli viime kesänä. Vioittuneesta pullotuskoneesta oli mennyt metallia pulloon. Japanissa piikitetään 80 - 90 000 päivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli viime kesänä. Vioittuneesta pullotuskoneesta oli mennyt metallia pulloon. Japanissa piikitetään 80 - 90 000 päivässä.

        "Rokoteannokset olivat 1,63 miljoonan rokotteen erästä, jonka joukossa olevista injektiopulloista löydettiin epäpuhtauksia. Kyseinen erä vedettiin pois käytöstä torstaina, yli viikko sen jälkeen, kun paikallinen jakelija sai tiedon asiasta."

        "viikko sen jälkeen, kun paikallinen jakelija sai tiedon asiasta"

        Paskaa pumpattiin viikko suoneen johonkinhan se piti hävittää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rokoteannokset olivat 1,63 miljoonan rokotteen erästä, jonka joukossa olevista injektiopulloista löydettiin epäpuhtauksia. Kyseinen erä vedettiin pois käytöstä torstaina, yli viikko sen jälkeen, kun paikallinen jakelija sai tiedon asiasta."

        "viikko sen jälkeen, kun paikallinen jakelija sai tiedon asiasta"

        Paskaa pumpattiin viikko suoneen johonkinhan se piti hävittää....

        "Skandaali sai alkunsa, kun irlantilaisen lääketehtaan ja jätehuoltoyhtiön väärin luokittelema sokeripitoinen jäte pääätyi belgialaiselle yritykselle siirapin raaka-aineeksi."

        https://yle.fi/uutiset/3-5139607

        Mihinkähän päätyvät nämä vialliset/vanhentuneet korona rokotteet tuotakaan tuskin huomioitu Ehkäpä suomeen ja hävitetään antamalla kansalaisille vähän piikkiä.

        Luottamus Nolla.


    • Anonyymi

      Taitaa olla paljon enemmän tietoa

      • Anonyymi

        Rokotevastaisilla on yhtä paljon tietoa maailmasta kuin kastemadolla.


    • Anonyymi

      Rokotevastaisilla on hyvät tiedot rokotevastaisuudesta!

    • Anonyymi

      Japanin terveysministeri kehotti lääkäreitä suosittelemaan ivermentiinia.

      Japanista tuli melkein hetkessä k-menestystarina, mikä hämmästyttää tutkijoita.

      Aikajana meni näin:

      Elo-syyskuussa Japani tutki k-piikkien aiheuttamia kuolemia ja laatuongelmia. Modernan injektioista löytyi sinne kuulumattomia metalleja.

      Pian tämän jälkeen terveysministeri antoi suosituksensa ivermektiinille.

      Kuukautta myöhemmin länsimainen media hämmästelee Japanin ihmettä k-taudin voittamisessa.

      Tältä näyttää, kun maassa on yhä lakeja noudattava johto. Näin kuuluu toimia tilanteessa, jossa vaaralliseksi ja vialliseksi todettu tuote tappaa oman maan kansalaisia. Jos parempaa ja turvallisempaa hoitoa on saatavilla, johtajien kuuluu suositella sitä – vaikkei sen paremman hoidon parissa liikkuisikaan korruptiorahaa.

      Vertaa tätä USAan, Australiaan ja Uuteen-Seelantiin [ja Kanadaan]. Kaikissa näissä maissa k-tautia on hoidettu pakottamalla kansalaiset käyttämään viallisia tuotteita, ja samalla huuhdeltu kansalaisvapaudet ja perusoikeudet pesuveden mukana.

      Tämän pitäisi olla isoin uutinen: Japani lopetti k-taudin.

      • Anonyymi

        Meillä pitäisi olla joka sairaalan pihalla teltta josta hörhöille jaettaisiin ivermektiiniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä pitäisi olla joka sairaalan pihalla teltta josta hörhöille jaettaisiin ivermektiiniä.

        Ihme homma ettei jaeta vaikka todistetusti toimii ja on halpaa?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme homma ettei jaeta vaikka todistetusti toimii ja on halpaa?🤔🤨🙄

        << Ihme homma ettei jaeta vaikka todistetusti toimii ja on halpaa >>

        Missäs siitä on se laaja tieteellinen näyttö, missä tämä todiste on annettu ?

        Niin, eikö vaan, että ei tuollaista näyttöä oikeasti ole olemassa ? Ei siitä ole tutkimusta, jonka perusteella se saisi myyntiluvan koronaan. Se on siis huomattavasti heikommin tutkittu kuin koronarokote.


      • Anonyymi

        Taas satua ja tarinaa ilman ensimmäistäkään lähdettä.


    • Anonyymi

      Kun k-piikki mietityttää se ei vielä tee rokotevastaista. Mistä tiedät toisten netistä lukemiset ja uskomiset? Voisiko joskus aivan omilla aivoillakin ajatella?
      Mistä tiedät kenenkään tietämyksen tasoa?
      Miksi yrität leimata piikittämättömiä?

    • Anonyymi

      Mitä nämä rokotteet sisältää

      • Anonyymi

        Koska kemia mutkikkaine kaavoineen ja yhtälöineen ei ole mieleeni, en ole vaivannut päätäni sen enempää sillä mitä ovat sisältäneet kaikki parit- kolmetkymmenetkin eläissäni saamani rokotteet.


    • Anonyymi

      Olen vapaaehtoista kokeellista geeniterapia covid-19 injektiota vastaan. En vastusta millään tapaa perinteisiä todistetusti toimivia rokotteita kuten jäykkäkouristus.

      Tuntuu että tyrannialla masinoitua "Rokote vastaisten" pilkkamppanjaa tietämättään markkinoivilla on tieto enemmän heikossa hapessa.

      • Anonyymi

        Höpöä


    • Anonyymi

      Rokotevastaiset eivät tajua edes sitä miksi rokotevalmistajat ovat vaatineeet täyden vastuuvapauden kaikista rokotteen terveydellisistä haittavaikutuksista. Yksinkertainen selitys on että että koronarokotteella ei ole eikä voi olla mitään haittavaikutuksia.

    • Anonyymi

      No kai kaikki on ottanut koronarokotteet?
      Jotkut ei, mutta se sitten oma tarinansa heidän osaltaan.

    • Anonyymi

      Ja pirun huono ulosanti ja yleensäkin kommunikointi on 5-vuotiaan tasolla, joka on vasta oppinut kirosanat.

      • Anonyymi

        Olen huomannut että rokotekriittiset ne ovatkin viisaita,kun ovat ottaneet ilmeisesti asioista selvää,kun tulee järkeenkäypää tiedoitusta moneltakin taholta.Täällä on paljon ala-arvoisia kommenttejä toisten älykkyyteen viitaten,kuten esim.haukkumista noita rokotekriittisiä kohtaan. Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään,mielestäni ihmisillä on omavalta päättää asioistaan.


    • Anonyymi

      On idiootti jos väittää että rokotusvastaisuus liittyy persuihin. Joka puolueessa on hörhönsä, ei siis puoluesidonnaista.
      Olen persu ja olen ehdoton rokotteidenkannattaja, kolme covidpiikkiä otettu ja infulenssapiikit joka vuosi

      • Anonyymi

        On myös tutkittu ja selvitetty, että aktiivisimmat rokotevastustajat ja dis-informaation levittäjät voivat hyötyä itse taloudellisesti salaliittojen levittämisestä. Dis-informaatiota levitettään takuulla mielellään, jos se on taloudellisesti kannattavaa ja pankkitilin saldo siitä kasvaa.

        Ei pidä uskoa kaikkea sitä, mitä kuulee tai lukee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, minkä näkee. Ihan kaikkeen pitää suhtautua terveellä kriittisyydellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kun et muuta osaa, etkä mistään mitään tiedä, niin öyhötä venäjän trolleista. Älä vain ota itse mistään selvää, älä opiskele, älä vaivaa pientä mieltäsi, koska saatat ahdistua. On helpompaa vetää housut kinttuun ja rasvata peräaukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun et muuta osaa, etkä mistään mitään tiedä, niin öyhötä venäjän trolleista. Älä vain ota itse mistään selvää, älä opiskele, älä vaivaa pientä mieltäsi, koska saatat ahdistua. On helpompaa vetää housut kinttuun ja rasvata peräaukko.

        Mistä olet oppisi onkinut?


    • Anonyymi

      Kuten yleensä ihmisen käyttäytyminen kuin myös tässä korona ajassa......Rokote myönteiset / THL uskolliset omaavat puolueellisen ajatteutavan....vailla kyseenalaistamisen kykyä - olla kriittinen...On valikoiva informaatioon reagoiminen.
      KAIKKI rokotteeseen liittyvä kielteinen tieto menee toisesta korvasta ulos / ei reagointia ja kaikki media tiedote sisäistetään. Mielikvien ohjauksesta on kysymys.

      Taas rokotevastaisuudessakin on tätä samaa käyttäytymistä - ajattelua.......Kaikki rokotteeseen liittyvä kielteinen tieto sisäistetään - olipa tieto totta tai ei....... ja samoin ei reagoida rokotteen positiivisiin tekijöihin / tietoon.

      Loppujen lopuksi on vain pieni ryhmä, joka on kriittinen ja puolueeton rokoteasiassa / koronassa - tutkiva mielenlaatu.....Siis käy läpi kielteisen tiedon kuin myös myönteisen ja erikosiesti ei usko kaikkea - olipa tieto myönteistä tai kielteistä - tutkii tietoja kokonaisuuteen liittäen / huomioiden, etsien ristiriitaisuuksia........... ja tutkii onko tieto totta vai valhetta...... Piirtää itse mielikuvan asiasta...

      Markku Lievonen

      • Anonyymi

        Ei ole uskon asia. Ei pidä uskoa, vaan pitää selvittää itsellensä oikeat faktat. Pitää siis osata löytää oikea faktatioeto. On välillä haasteellista kaiken dis-informaation keskellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole uskon asia. Ei pidä uskoa, vaan pitää selvittää itsellensä oikeat faktat. Pitää siis osata löytää oikea faktatioeto. On välillä haasteellista kaiken dis-informaation keskellä.

        Juuripa noin ja erikoisesti tutkia ALAN ihmisten näkemyksiä ja mielikuvia asioista. Koronasta ja rokotteesta.........

        Kuten tiedämme...........ALAN........... ihmisetkin on jakaantuneet nökemyksissään eli oikean tiedon saanti ei todella ole helppoa...Tää jakaantuminen minulle kertoo, ettei nyt kaikki tiedotus voi olla totta.
        Itselleni täysi yllätys oli miten virusmaailmastakin - sen vaikutuksen hoitamisesta on alan ihmisilläkin erilaisia näkemyksiä.... eli ei uutta auringon alla.... Samoin tämä uuden rokoteteknologian rokote jakaa alan ihmisten näkemykset........Rokotteen ongelmistahan tiedotti moni alan ihminen, joka nyt on toteutunut. Mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän tartuntoja..........

        Harmillisinta meillä ja läes koko maailmassa on, ettei käydä puoueetonta keskustelua mediassa....pidetään yllä vain yhtä näkemystä, joka olisi totuus.........Eletään kuin aikoinaan Neuvostoliitossa, jossa jo koko kansan mielikuvat ohjatiin näkemään toinen ajattelu valheeksi / yhteiskuntaa häiritseväksi ja siten ohjaantui maan alle toimivaksi........No, aivan prikulleen sama tilanne meidän elinympärisössä....Kriittisesti ajattelevat alan ihmiset eivät mahdollistu käyttämään julkista mediaa - ja - käyttäessään toista tiedostuskanavaa - näitä kanavia on kansalle opetettu näkemään hömppäkavaviksi / jopa salaliitoksi tms......... Ihmistä todella voidaan ohjata - mielikuvia - ihmisen itse tiedostamatta koko ohjaustaan.........Elämä on....

        Markku Lievonen


      • Anonyymi

        Kaikki jotka ajattelevat eri tavalla kuin minä ovat puolueellisia. Minä olen oikeassa.

        Juupa juu. Kasva aikuiseksi.


      • Anonyymi

        USA:n terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Israelin terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Britannian terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Saksan terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Ranskan terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Australian terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        ja tietenkin Suomen terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.

        Tämän lisäksi valehtelijoita ja/tai täysin asiantunmattomia ovat mm.
        Harvardin, Oxfordin, Johns Hopkinsin, Michiganin, Stanfordin, Yalen, Cambridgen ja Rotterdamin yliopistojen sekä tietenkin myös Ruotsin Karoliininen instituutin tutkijat.

        Voiko mihinkään siis enää luottaa? No toki voi esimerkiski bloggariksi ryhtyneeseen oman elämänsä personal traineriin, tokentube-tubettajaan ja tietenkin MV-lehteen.

        Olisiko aika tutustua siihen, mitä terkoittaa "lähdekritiikki"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:n terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Israelin terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Britannian terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Saksan terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Ranskan terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        Australian terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.
        ja tietenkin Suomen terveysviranomaisten ovat väärässä ja valehtelevat.

        Tämän lisäksi valehtelijoita ja/tai täysin asiantunmattomia ovat mm.
        Harvardin, Oxfordin, Johns Hopkinsin, Michiganin, Stanfordin, Yalen, Cambridgen ja Rotterdamin yliopistojen sekä tietenkin myös Ruotsin Karoliininen instituutin tutkijat.

        Voiko mihinkään siis enää luottaa? No toki voi esimerkiski bloggariksi ryhtyneeseen oman elämänsä personal traineriin, tokentube-tubettajaan ja tietenkin MV-lehteen.

        Olisiko aika tutustua siihen, mitä terkoittaa "lähdekritiikki"?

        >>Olisiko aika tutustua siihen, mitä tarkoittaa "lähdekritiikki"?<<

        Juu, erikoisesti tätä painotan ja tutkia niitä puolueettomasti.....ALAN .... ihmisten, joilla on kokemusta ja tietämystä alueesta......

        Dr. Robert W. Malone, mRNA-rokotteen keksijän / oivaltajan näkemyksiin suhtaudun erittäin vakavasti...Tehnyt elämäntyönsä tällä saralla..

        Markku Lievonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Olisiko aika tutustua siihen, mitä tarkoittaa "lähdekritiikki"?<<

        Juu, erikoisesti tätä painotan ja tutkia niitä puolueettomasti.....ALAN .... ihmisten, joilla on kokemusta ja tietämystä alueesta......

        Dr. Robert W. Malone, mRNA-rokotteen keksijän / oivaltajan näkemyksiin suhtaudun erittäin vakavasti...Tehnyt elämäntyönsä tällä saralla..

        Markku Lievonen

        Oikeastaan tähän "tiedon oikeellisuuden punnitsemiseen" on jo olemassa äärimmäisen hyvä keino: tiede. Jos siis asiasta on olemassa tieteellinen julkaisu, se on jo todettu varsin luotettavaksi tiedoksi. Sen sijaan, jos siitä ei ole tieteellistä julkaisua, siihen ei ole mitään luottamista.

        On nimittäin niin, että jos amatöörit alkaa arvuutella, mikä epätieteellinen "tieto" olisikin totta, niin siinä heitetään kyllä kaikki objektiivisuus ja kompetenssi heti ikkunasta. Netin epätieteellisillä blogeilla kun ei ole tietotaitoa arvottaa tiedon luotettavuutta. Siksi tuo tiede on niin älyttömän hyvä mittari, luotettavin tuntemamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Olisiko aika tutustua siihen, mitä tarkoittaa "lähdekritiikki"?<<

        Juu, erikoisesti tätä painotan ja tutkia niitä puolueettomasti.....ALAN .... ihmisten, joilla on kokemusta ja tietämystä alueesta......

        Dr. Robert W. Malone, mRNA-rokotteen keksijän / oivaltajan näkemyksiin suhtaudun erittäin vakavasti...Tehnyt elämäntyönsä tällä saralla..

        Markku Lievonen

        Malone osallistui MRna-teknologiaan minimaalisesti opiskeluaikanaan 80-luvun lopulla, ja esiintyy nyt salaliittoteoreetikoiden sivuilla muka sen keksijänä ja muka elämäntyönsä sen parissa tehneenä.
        Malone itse joutui huonoon kuntoon sairastettuaan koronan, ja otti Modernan rokotteen vasta jälkeenpäin.


    • Anonyymi

      Näin se on. Kuka tahansa joka lähettää höpöjutus saa yksinkertaisilta kannatusta

    • Anonyymi

      Haittoja tulee bisnes pyörii

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        luonnollisesti


      • Anonyymi

        Suomessa korona tappaa eniten SDP:n kannattajia. Eläkeläiset/vanhempi väestönosa kun niitä eniten tuppaa äänestämään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhemmat äänestäjät suosivat puolestaan SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa"
        https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

        Keskusta pikkupuolue vaikka kaikki sen äänestäjät kuolisi niin ei se missään tilastoissa näkyisi heheh
        Kokoomuslaiset taas varakasta väkeä niillä varaa kunnon (yksityiseen) sairaanhoitoon.
        Jäljelle jää demukka vanhukset jotka kuolee kuin kärpäset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta pikkupuolue vaikka kaikki sen äänestäjät kuolisi niin ei se missään tilastoissa näkyisi heheh
        Kokoomuslaiset taas varakasta väkeä niillä varaa kunnon (yksityiseen) sairaanhoitoon.
        Jäljelle jää demukka vanhukset jotka kuolee kuin kärpäset.

        Korona vie persuja:
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6e460bd-b9af-4412-ba41-9bb7f013d710


    • Anonyymi

      Asiantuntijat eivät tiedä, miksi jotkut sairastuvat vakavasti koronaan. Silti he tietävät, että rokote todennäköisesti estää vakavan tautimuodon. Ei sitä muuten asiantuntijaksi pääsisikään.

      • Anonyymi

        Hyvin havainnollisen esimerkin pistit. Vetoavat tilastoihin.

        Vähän sama asia että tilastot esimerkiksi kertoo että maahanmuutajat raiskaa 17% suuremmalla todennäköisyydellä. Pitäisikö kaikkien nyt tuon tilaston valossa vältellä maahanmuuttajia.


      • Anonyymi

        Ekspertit Venäjällä ovat analysoineet venäläisen tautimuodon ja se on patologinen valehtelu. Mutta ei hätää, tämä mutageeni on niin yleinen, ettei potilas tunne itseään mitenkään poikkeavaksi omassa ympäristössään. siedätyshoidolla suomalainenkin sopeutuu kohtuullisen ajan kuluessa vallitsevaan tautimuotoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ekspertit Venäjällä ovat analysoineet venäläisen tautimuodon ja se on patologinen valehtelu. Mutta ei hätää, tämä mutageeni on niin yleinen, ettei potilas tunne itseään mitenkään poikkeavaksi omassa ympäristössään. siedätyshoidolla suomalainenkin sopeutuu kohtuullisen ajan kuluessa vallitsevaan tautimuotoon.

        Yleensäkään ottaen ihmiset ei valehtele Niillä on vaan valtaisa näkemysero tilanteesta / tapahtumasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin havainnollisen esimerkin pistit. Vetoavat tilastoihin.

        Vähän sama asia että tilastot esimerkiksi kertoo että maahanmuutajat raiskaa 17% suuremmalla todennäköisyydellä. Pitäisikö kaikkien nyt tuon tilaston valossa vältellä maahanmuuttajia.

        Tuo sama suuruusluokka on muuten koronapiikin teho.


    • Anonyymi

      Siellä hoitajat vastustavat pakkorokotuksia ja väittävät että juuri rokotetut sairastuvat ei tässä enää tiedä kehen uskoa valehdellaanko kansalle?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Potilaat yleensä rokotettuja joten ei niihin taudit tartu? Jos potilas rokottamaton niin itsehän se tilanteestaan on vastuussa.
        Koronan tapauksessa myös rokotetut levittää tautia joten hyödytöntä sentakia hoitohenkilökuntaa rokottaa keskeneräisellä valmisteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Potilaat yleensä rokotettuja joten ei niihin taudit tartu? Jos potilas rokottamaton niin itsehän se tilanteestaan on vastuussa.
        Koronan tapauksessa myös rokotetut levittää tautia joten hyödytöntä sentakia hoitohenkilökuntaa rokottaa keskeneräisellä valmisteella.

        Tilanteet elää pakko rokotus ei ole enää perusteltua ja sitä kautta laillista kun rokotetutkin sairastuvat ja levittävät koronaa jopa tehokkaammin kuin rokottamattomat koska eivät välttämättä sairastu vakavasti huomatkaa välttämättä tämä touhu on jo aivan mielenvikaista onko meidän päättäjät oikeasti näin tyhmiä ja yksinkertaisia ainoastaan jokapäiväinen testaus turvaa potilaat?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanteet elää pakko rokotus ei ole enää perusteltua ja sitä kautta laillista kun rokotetutkin sairastuvat ja levittävät koronaa jopa tehokkaammin kuin rokottamattomat koska eivät välttämättä sairastu vakavasti huomatkaa välttämättä tämä touhu on jo aivan mielenvikaista onko meidän päättäjät oikeasti näin tyhmiä ja yksinkertaisia ainoastaan jokapäiväinen testaus turvaa potilaat?🤦🤦🤦

        Siis oli rokotettu tai rokottamaton ainoastaan jokapäiväinen testaus auttaa eikä sekään täysin?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanteet elää pakko rokotus ei ole enää perusteltua ja sitä kautta laillista kun rokotetutkin sairastuvat ja levittävät koronaa jopa tehokkaammin kuin rokottamattomat koska eivät välttämättä sairastu vakavasti huomatkaa välttämättä tämä touhu on jo aivan mielenvikaista onko meidän päättäjät oikeasti näin tyhmiä ja yksinkertaisia ainoastaan jokapäiväinen testaus turvaa potilaat?🤦🤦🤦

        Tuossa kai myös se puoli että jos koronan takia potilas hoidossa niin samantekevää onko hoitajalla myös korona?
        Järjetöntä makuuttaa terveitä ihmisiä joilla korona sairaslomilla niin ettei korona potilaille riitä hoitajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kai myös se puoli että jos koronan takia potilas hoidossa niin samantekevää onko hoitajalla myös korona?
        Järjetöntä makuuttaa terveitä ihmisiä joilla korona sairaslomilla niin ettei korona potilaille riitä hoitajia.

        Totta turiset mutta taudin leviämisen riski kasvaa ei hallitus ole halunnut eristää tehokkaasti tautia päinvastoin antavat levitä koronapassilla vapaasti rajoittaakseen perusihmisoikeuksia Suomessa ja se on todella kuvottavaa katseltavaa tulee juuri eduskunnassa?🤦🤦🤦


    • Anonyymi

      mut kun ei oo testejä kaupoissa

    • Anonyymi

      Vihervasemmisto hallitus polkee mielummin ihmisoikeuksia kuin oikeasti turvaa potilaita se on todella epäinhimillistä ja hämmästyttävää?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Todella vastenmielistä vihervasemmiston tekopyhyys näin natsitkin nousivat valtaan aikoinaan kun alettiin pikkuhiljaa viemään ihmisoikeuksia juutalaisilta nyt rokottamattomilta?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Onko meidän päättäjät oikeasti näin tyhmiä tolloja?🤦🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Koska rokotetut levittävät ja sairastuvat koronaan niin ei ole perusteltua ja sitä kautta laillista vaatia rokotetta hoitajille jos perustuslaki valiokunnalta kysyttäisiin nyt rehellinen ihminen ei voisi pitää asiaa perusteltuna koska tilanne on muuttunut omikronin myötä?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Mutta kun korruptio on jo käynnistetty, niin nyt on pakko piikittää niin paljon kuin mahdollista, kuten sovittiin.


    • Anonyymi

      Itseasiassa omikroni teki koronapassista laittoman ja moraalittoman välineen kaventaa ihmisoikeuksia?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kyllä kaikki mikä rajoittaa maahanmuuttajien oikeuksia suomessa on hyvä asia. Siksi kyllä kannatan myös korona-passia vaikken itse rokotteita otakkaan.


    • Anonyymi

      Pahoin pelkkään että tautiin ei kohta tehoa mitkään rokotteet jos taudin annetaan vapaasti levitä ilman rajoituksia koronapassilla mutta pakkorokotteet ovat täysin ihmisoikeuksien vastaisia keinoja raha ei saa mennä niiden edelle ikinä oli hinta kuinka kova tahansa?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Rahaa voidaan verrata siihen että alkeellinen heimoyhteisö menee pellolle kasvattamaan viljaa Ilman viljaa heimo kuolee nälkään ja palvelujen puutteeseen. Pitemmällä ajanjaksolla koska vanhat varastot kyllä loppuu.

        Mikä sitten olisi kyllin painava syy ettei heimo viljaa menisi pellolle kasvattamaan...
        Mielestäni ei mikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa voidaan verrata siihen että alkeellinen heimoyhteisö menee pellolle kasvattamaan viljaa Ilman viljaa heimo kuolee nälkään ja palvelujen puutteeseen. Pitemmällä ajanjaksolla koska vanhat varastot kyllä loppuu.

        Mikä sitten olisi kyllin painava syy ettei heimo viljaa menisi pellolle kasvattamaan...
        Mielestäni ei mikään.

        Perusasiat on turvattava mutta kaikki turhat tapahtumat vain pahentavat tilannetta avoin maailma koituu ihmiskunnan tuhoksi ei siihen rokotepakot auta mitään päinvastoin?🤦🤦🤦


      • Anonyymi

        Miksi tautiin tehoaisi mikään rokote?
        RNA-viruksiin rokotteet tehoaa huonosti.


    • Anonyymi

      Miksi turhaa matkustelua ei yksinkertaisesti lopeteta?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        "Matkailun merkitys Suomen kansantaloudelle on vuoden 2019 matkailutilinpidonLinkki toiselle sivustolle tietojen valossa kasvanut viime vuosina. Matkailun kokonaiskysyntä oli vuonna 2019 yli 16 miljardia euroa. Vuonna 2019 kansainvälisten matkailijoiden Suomeen jättämät tulot olivat noin 5,3 miljardia euroa."

        Jos vaikka vanhusten hoidosta voidaan vähentää tuo 5,3 miljardia niin voidaan ehkä rajoittaa "turhaa" matkailua.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Haisee ikävästi ihmisoikeuksien rajoittamiselta koko hoitajien pakkorokotus nyt ollaan todella vaarallisella tiellä Suomessakin?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Aloittajalla on pää sekaisin jostain, mitä on tullut otettua.


    • Anonyymi

      Perustuslain polkeminen tekee hallituksesta rikollisia?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Taas epätieteellistä propagandaa uutisissa:
      "Ilman koronarokotuksia epidemia ei katoa."

      Väite ei perustu kontrolloituun, empiiriseen tutkimusnäyttöön. Väite on puhdasta spekulaatiota, toiveajattelua tai poliittisesti motivoitu.

    • Anonyymi

      Kaikkein järkevintä olisi, että merkittävän osan ihmisistä annettaisiin olla koronarokottamattomia, jotta saadaan sopiva vertailupopulaatio.

      Mutta tärkeintä on raha (korruptio), joten yhteiskunnan eliitti on päättänyt, että kaikkia pitää piikittää mahdollisimman paljon.

      Tärkeintä on vaurastuminen ja raha. Ei terveys ja järki.

      • Anonyymi

        Nimenomaan jos ikäviä sivuvaikutuksia alkaa muutaman vuoden sisällä ilmaantumaan edes osa säästyy lapsien rokottaminen on aivan mielenvikaista touhua?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan jos ikäviä sivuvaikutuksia alkaa muutaman vuoden sisällä ilmaantumaan edes osa säästyy lapsien rokottaminen on aivan mielenvikaista touhua?🤦🤦🤦

        Tuskin se "osa" pystyisi isosta osasta rokotettuja huoltapitämään. Rokotetut pitäisi vaan lopettaa niskalaukauksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin se "osa" pystyisi isosta osasta rokotettuja huoltapitämään. Rokotetut pitäisi vaan lopettaa niskalaukauksella.

        Kuulostat mielenvikaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostat mielenvikaiselta.

        Suomessakin 20% rokottamattomia? Jos tuosta 80%:sta tulee "rollaattori ihmisiä" mahdollisten haittojen takia niin...

        Kyllä ainut vaihtoehto on niskalaukaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessakin 20% rokottamattomia? Jos tuosta 80%:sta tulee "rollaattori ihmisiä" mahdollisten haittojen takia niin...

        Kyllä ainut vaihtoehto on niskalaukaus?

        Olisiko helpointa antaa niskalaukaus vaan kaikille?
        Viimeinen tekee harakirin.
        Niin katoaa Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko helpointa antaa niskalaukaus vaan kaikille?
        Viimeinen tekee harakirin.
        Niin katoaa Suomi.

        Sairasta puhetta rokottamattomilta hörhöiltä!


    • Emc2

      Todista. Tiedän ihmisiä, joilla ei polla varmasti leikkaa kovin hyvin, vaan uskovat sokeasti kaiken sen mitä YLE kirjoittaa.

      Sitten on ihmisiä, jotka ovat todella aika älykkäitä ja suhtautuvat kriittisesti, koska esim. kokevat, että rokotteiden kehitysaika on ollut sittenkin aika lyhyt.

      Edelläolevat lausunnot perustuvat havaintoaineistoon, joka on liian pieni. Laajamittainen tutkimus asiasta voisi tuoda asian oikeaan valoon. Mikä se sitten onkin.

      On myös vilahtanut silmissäni tutkimuksia, ette periaatteessa kuka tahansa voi hurahtaa netin salaliittoteoriaan, älykkyydestä riippumatta. Ilmiö on ehkä selitettävissä jollakin muulla ilmiöllä, kuin varsinaisesti älykkyydellä? Asia on kesken.

      https://yle.fi/uutiset/3-12125859

      Itse otan rokotteen kyllä. Se on mielestäni pienempi paha kuin joutua sairaalaan. Lisäksi jos käy oikein paska tuuri koronan kanssa, voi joutua teholle ja keuhkot menevät korona arpien johdosta loppuiäksi piloille. Tiedän kaksi tapausta, jotka ovat teholla olleet. Eivät halua sinne uudelleen.

      • Anonyymi

        Palkatut agitaattorit kehtaavat vieläkin jauhaa tuota uskomatonta sontaa. Propagandatoimiston sekavat copy-paste selitykset jatkuvat, vaikka laivanne on jo kyljellään.


    • Anonyymi

      2-vuotta ilman piikkejä tai maskeja ja edelleen elossa. Taidan olla yli-ihminen?

      • Anonyymi

        Sama juttu, ei piikkejä, ei maskeja ja käsidesitkin jätetty kotipesuun kuten ennen.
        Kenellekään muullekaan piikittämättömälle ei tunnu mitään tapahtuneen.

        Suurin osa piikin ottaneista taas on kärsinyt pienistä kuumeista kuolemiin asti kaikkea siltä väliltä ja eniten veriongelmia.


      • Anonyymi

        << 2-vuotta ilman piikkejä tai maskeja ja edelleen elossa. Taidan olla yli-ihminen? >>

        Ihminen tosiaan kuvittelee luonnostaan itsestään liikoja. Sitten kun sairastuu, niin se herättää, että "äh olisi sittenkin pitänyt uskoa, mitä koko ajan sanottiin". Eihän sitä koko aikaa sairastutakaan.

        Tuo on ihan sitä samaa idiotismia kuin: "en ole koskaan tarvinnut turvavyötä; sitä on ihan turha pitää kun olen niin hyvä kuljettaja". Kunnes...


    • Anonyymi

      Minä en ota ainakaan tuollaista vain hätäluvan saanutta kokeellista injektiota terveyssyistä, enkä muutenkaan. Ns. koronarokotteet eivät tehoa, eivätkä ole turvallisia, eikä oitkäaikaishaittavaikutuksia tiedetä. Olen valistunut, kriittinen ja terveystietoinen.

    • Anonyymi

      "Nyty kaikki ne jotka kieltävät koronan olemassaolon ja sen vakavat tautimuodot niin voitte todistaa olevanne täysillä asiassa mukana. Menkää omakantaan ja hoitotahto sivulle. Ilmaiskaa tahtonne että ette halua minkäänlaista hoitoa jos covid aiheuttaa teille jotakin hoitoavaativaa vaivaa.
      Nyt olemme asian ytimessä. Vapautuu noita hoitopaikkojakin kohta oikein kunnolla. Tsemppiä."
      Tässä rokotevastaisille haaste jotta näyttävät olevan tosissaan...
      Tästä tulee hauskaa.

    • Anonyymi

      Uskon siihen mitä näen omilla silmillä esim. Jorvissa oman ikäiseni nainen kävelee kovissa tuskissa rollaattorin kanssa kun meni rokotuksesta viikon jälkeen niin huonoon kuntoon, että ei pärjää kotona. On siis ollut siellä jo yli puoli vuotta ja kertoo, että hoitajat ovat ihania, mutta lääkärit aivan hirveitä. Kieltävät täysin rokotehaitan.

    • Anonyymi

      Yleensä ihminen laumasieluna menee lauman mukana, konsensukseen ei kuulu kritiikki. Kritiikki seuraa yleensä tietoa. Rokotemyönteinen lauma omine auktoriteetteineen menee auktoriteettien tietojen varassa, koronarokote-tiedot eivät kestä tarkastelua, kun tiedot ovat ristiriidassa, toinen tieto on väärä, auktoriteetin tiedon ollessa väärä, sen vastaista tietoa nimitetään kritiikiksi.

      Totalitaarisen auktoriteetin propagandassa auktoriteetin tiedon kritiikkiä nimitetään vastaisuudeksi. "Rokotevastainen" termi edustaa totalitarismia, natsit!

    • Anonyymi

      " Rokotevastaisilla heikot tiedot asioista"

      No eipä ole hääppöiset perustiedot oman alansa kuumimmasta asiasta eli koronasta edes Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäälliköllä Kirsi Varhilallakaan.
      https://aijaa.com/w0rrx7

      Videolla Varhila selittää koronan kotitestauksen toimintalogiikkaa täysin päinvastaiseksi, kuin miten se todellisuudessa toimii.

      Kannattaisi Kirsin alkaa lueskella noita EU:n lähettämiä koronaoppaita pikkuhiljaa, että saa perusasiat itselleen kuntoon.-

    • Anonyymi

      Niin, eiköhän tuo sakki edusta juuri sitä tyhmempää osaa persuista, joka pilaa koko puolueen maineen ja mahdollisuudet hallituspuolueeksi!

      • Anonyymi

        Juuri näin, ovat niitä "halla-aholaisia" tolvanoita.


      • Anonyymi

        jatkuvaa pahan puhumista toisista