Onko osa kommunisteista täysin marginaaleja !!!

HoTsiMinh setä olikin sitten se oikea kommunisti kun tapatti omia kansalaisiaan
1,6miljoonaa satojentuhansien lähtiessä maanpakoon. Minkälaisia verihurttia
te kommunistit olettekaan kun jaksatte ihailla noita kammottavia kommunisti-
hallintoja ja noita hirvittäviä johtajia. Ei marxilaisuutta olla toteutettu missään
vaan se on ollut valtaan pyrkivien puoluejohtajien uskonnonomainen väline jolla
kansoja hallitaan perinteisten uskontojen sijaan. Koko marxilaisuus historiallise-
na toimimattomana jäänteenä on kannettu historian roskatynnyriin.

Anonyymi kirjoitti:

HoTsiMinh setä olikin sitten se oikea kommunisti kun tapatti omia kansalaisiaan
1,6miljoonaa satojentuhansien lähtiessä maanpakoon. Minkälaisia verihurttia
te kommunistit olettekaan kun jaksatte ihailla noita kammottavia kommunisti-
hallintoja ja noita hirvittäviä johtajia. Ei marxilaisuutta olla toteutettu missään
vaan se on ollut valtaan pyrkivien puoluejohtajien uskonnonomainen väline jolla
kansoja hallitaan perinteisten uskontojen sijaan. Koko marxilaisuus historiallise-
na toimimattomana jäänteenä on kannettu historian roskatynnyriin.

Lue lisää

Älkää viitsikö.
Natomaat omistivat Kaakkois-Aasian maat Vietnam mukaan luettuna siirtomaina.
Itsenäisyyssodissa kuoli sissiarmeijoiden ja naton toimesta kansalaisia.
USA:n biologinen sota Vietnamissa tekee tuhoaan maaperään pudottamiensa myrkkyjen toimesta vieläkin.

Ottakaa ensin selvää historian kulusta ja kirjoitelkaa sitten.

"Pol Potin ideologia oli kaikkea muuta kuin marxilainen sosialismin aate."

Marxilaisena hän ja muut punaiset khmerit itseään pitivät.

Monet periaatteet olivat ihan samoja kuin muissakin marxilaista sosialismia kokeilleissa maissa: ihmisten pakkosiirrot, teloittamiset, työleirit, "uskonnollisen taikauskon" kitkeminen, nälänhädästä piittaamattomuus jne.

Stalin kollektivisoi NL:n maataloustuotannon 1930-luvulla aiheuttaen nälänhädän, jossa kuoli määrällisesti enemmän ihmisiä kuin Pol Potin aiheuttamassa nälänhädässä. Stalin myös käytti nälkää tappokeinona: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Määrällisesti ykkössijaa pitää kuitenkin Maon "Suuri harppaus", joka tappoi 30 - 40 miljoonaa ihmistä Kiinassa 1959 - 61. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kiinan_suuri_nälänhätä

Pol Potin, Stalinin ja Maon maatalouspolitiikkaa yhdistää maataloustuotannon kollektivisointi kertarysäyksellä, epärealialistiset odotukset uudesta kommunisteista "ylivertaisesta tuotantotavasta" ja piittaamattomuus seurauksista, kun tuotanto vastoin Marxin teoriaan pohjautuneita odotuksia jäi paitsi reilusti tavoitteista, myös edeltävää yksityisten maatilojen tuotantoa reilusti matalammaksi.

Pol Potin sosialismin erityispiirre oli riisinviljelyyn erikoistuneen agraariyhteiskunnan tavoittelu. Siinä suhteessa hänen sosialisminsa oli omaleimaista, mutta ilman muuta se oli marxilaista sosialismia.

Hitlerin kansallissosialismia sen sijaan ei voi luonnehtia marxilaiseksi sosialismiksi teorialtaan rotuopin vuoksi. Toteutukseltaan yhtäläisyyksiä löytyy: vainoamista, jahtaamista, mestaamista, lahtaamista, isot ruumiskasat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää viitsikö.
Natomaat omistivat Kaakkois-Aasian maat Vietnam mukaan luettuna siirtomaina.
Itsenäisyyssodissa kuoli sissiarmeijoiden ja naton toimesta kansalaisia.
USA:n biologinen sota Vietnamissa tekee tuhoaan maaperään pudottamiensa myrkkyjen toimesta vieläkin.

Ottakaa ensin selvää historian kulusta ja kirjoitelkaa sitten.

Lue lisää

Eikö kommunisteja hetkauta lainkaan hallintonne tekevät julmat rikokset,
jossa mikään inhimillisyys ei tullut kysymykseenkään.? Kaikkia rikoksia pyrit-
tiin vielä salaamaan maailmalta, jossa niitä paljastaneita syyllistettiin lännen
kätyreiksi.Kyllä olett aikamoisia ihmispetoja.Salailu jatkuu edelleen Vietnamis-
sa. Kommunistien historian kirjoitus on niin kovin valikoivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää viitsikö.
Natomaat omistivat Kaakkois-Aasian maat Vietnam mukaan luettuna siirtomaina.
Itsenäisyyssodissa kuoli sissiarmeijoiden ja naton toimesta kansalaisia.
USA:n biologinen sota Vietnamissa tekee tuhoaan maaperään pudottamiensa myrkkyjen toimesta vieläkin.

Ottakaa ensin selvää historian kulusta ja kirjoitelkaa sitten.

Lue lisää

Siis ihan on yleisesti tiedossa, että amerikkalaisten pommituksissa kuoli ihmisiä ja syntyi kauaskantoisia ympäristövahinkoja.

Vähemmän hyvin on tiedossa se, että kommunistisen Vietnamin joukot tappoivat paljon enemmän siviilejä kuin amerikkalaisjoukot tai amerikkalaisten pommituksissa kuoli.

Tietoisuuden vääristymä asiassa on siinä mielessä ymmärrettävää, että kaikki, myös Vietnamin sodan aikana vielä syntymättä olleet, tietävät laajat Vietnamin sodan vastaiset rauhanliikkeen mielenosoitukset. Tästä tulee tietysti käsitys, että mielenosoituksilla olisi vastutettu sotia ja tappamista ylipäätään.

Yllätys on suuri, kun havaitaan, että rauhanliikkeen mielenosoituksilla ei vastustettukaan tappamista, vaan sitä, että kapitalisti tappaa.

Ho Tsi-Minhin ja hänen seuraajiensa joukot surmasivat 1,6 miljoonaa siviiliä, mutta eipä se taistolaisia kommunisteja kiinnostunut.

Eikä heitä kiinnostanut sekään, että NL:ssa surmattiin Stalinin toimesta 15000 suomalaista kommunistia.

Aloitetaan maailmanrauhan rakentaminen siitä, että kommunistit pistävät aseet kaappiin. Heitä niiden käyttö tappamiseen on 1900-luvulla houkuttanut kaikkein eniten. Sitten kun kommunistimaat ovat luopuneet aseistaan, toivotaan muidenkin ei-demokraattisten maiden seuraavan perässä, koska niitä aseiden käyttö tappamiseen on houkuttanut toiseksi eniten. Sitten kun näidenkin maiden aseet on kaapeissa, voivat monipuoluedemokratiaan sitoutuneet maatkin ainakin merkittävästi vähentää aseitaan.

"Pol Potin "Punaiset khmerit" olivat nimeltään kommunistinen liike mutta todellisuudessa kaikkea muuta.
Vietnamin kommunistit pelastivat Kamputsean tuholta."

Wikipediasta ilmenee, että punaiset khmerit ovat lähtöisin samasta Indokiinan kommunistipuolueesta kuin Vietnamin kommunistitkin. Toteutus oli hyvin tyypillistä kommunismia, kertarysäyksellä sosialismiin ilman valmisteluja.

Sanos muuta, se vihaa kaikkea sellaista mikä ylläpitää elämäää. Ja rakastaa kaikkea sellaista mikä tuhoaa elämää.......
Mutta samapa se sille, ei kiinnosta meitä.

Oooooista päätellen taitaa olla tiesmikäSOTILAS taas asialla.

Paljonko saat perSSujen maksamaa palkkaa, kun on aikaa jauhaa paskaa?

Päivi Räsänen on korostanut myös homoseksuaalien elämän olevan pyhää, oman kristillisen vakaumuksensa pohjalta. Hän vain pitää homoseksuaalisuutta syntinä ja "psykososiaalisen kehityksen häiriönä". Tästä syystä hän on palstan kommunisteille paha ihminen.

Sen sijaan kommunistit eivät ujostele pitää seinällään homoseksuaaleja murhauttaneen Che Guevaran kuvaa. Che Guevara lienee Marxin ja Leninin jälkeen kommunismin kolmanneksi korkein jumalolento.

Niin ikään kommunisteja ei tunnu häiritsevän sekään, että Fidel ja Raul Castron hallinto vainosi homoseksuaaleja, vaan kuubalainen sosialismi esitetään ihmiskasvoisena sosialismina.

Minulle tuntemattomasta syystä homoseksuaalien oikeudet nyky-Venäjällä eivät herätä palstan kommunisteissa keskustelua.

Gazan palestiinalaishallinto saa usein sympatiaa vasemmistosta, mm. "eduskunnan ainoaksi kommunistiksi" itseään tituleeraavalta. Tuntemattomasta syystä Gazassa ei haittaa, että siellä voi homoseksuaalisesta teosta saada kuolemanrangaistuksen.

Kysymys kuuluukin, että jos homoseksuaalisten tekojen pitäminen syntinä on tuomittava väärä mielipide, niin eikö homoseksuaalien tappaminen pitäisi ensin tuomita ilman mitään porsaanreikiä ennen kuin aloitetaan vainoamaan kristittyjä syntikäsityksistään?

Olen kyllä havainnut, että kommunistisissa maissa nimenomaan väärät mielipiteet ovat olleet pahin mahdollinen asia, rikollisista teoista on voinut jäädä tuomitsematta.

Esim. näytösoikeudenkäyntien järjestäminen ja ihmisten teloittaminen vaikkapa homoseksuaalisuuden tai uskonnollisen mielipiteen perusteella ovat rikoksia, joita kommunistisissa maissa ei ole vaivauduttu edes tutkimaan, saati tuomitsemaan.

"Pol Pot oli aito persu."

Laitapa ohjelmien yhtäläisyydet ja erot, niin verrataan! Minusta tuntuu, että enemmän löytyy yhtäläisyyksiä Marxin teoriaan kuin persuihin, mutta olen avoin kaikelle keskustelulle.

Vastasit juuri itse kirjoittamaasi viestiin!

Suomen kansa ei hiljennä ketään, ei edes kommunistia. Väärien mielipiteiden tukahduttaminen kuuluu kommunistidiktatuuriin ja fasistidiktatuuriin, mutta ei Suomen kaltaiseen länsimaiseen monipuoluedemokratiaan. Siksi siedämme myös kommunistisia valheita ja sepityksiä tyyliin "ei Pol Pot ollut oikea kommunisti" ymmärtäen, etteivät suomalaiset ko. sepityksiin usko.

"Siviiliteollisuuden kehittäminen ei ole synti niinkuin se Pol Potille oli."

Mistä tiedät, että se olisi ollut synti Pol Potille? Hänen ajatuksensa oli tuottaa tehokkaasti paljon riisiä ja ostaa sillä muista maista teollisuustuotteita. Hänen mottonsa oli: "Niin kauan kuin meillä on riisiä, meillä on kaikkea." Ongelmana oli "ylivertainen" kommunistinen tuotantotapa, joka aiheutti sen, että riisisadot jäivät kolmannekseen tavoitteesta. Lisäksi historia on kyllä osoittanut, että rajansa erikoistumisessakin - minkä tahansa yhden kortin varaan laskeminen on vain typerää.

"Kommunistien valta lähtee tieteen ja teollisuuden nostamisesta korkeuksiin luontoa saastuttamatta."

(Luonnon)tiedettä ja teollisuutta kommunistimaissa on kieltämättä arvostettu, mutta ympäristönäkökulmista ollaan oltu piittaamattomia. Aral-järvi on lähes kuivatettu, Tsernobyl säteilee hamaan tulevaisuuteen. Nykyisten ja entisten kommunistimaiden energiantuotanto nojaa vahvasti hiilidioksidipäästöjä tuottaviin hiileen, öljyyn ja maakaasuun.

"Persuismi muun äärioikeiston mukana tunkee varat sotakoneisiin"

Ai sen NL:n valtavan asetuotannon takana olikin *persuismi"... Kaikkea sitä oppii, kun pitää vain silmät ja korvat auki.

Tässä rehellinen tulkinta intersosialistisesta maailmasta;
"Sosialisti ja kansallissosialisti aloittivat ihmiskunnan suurimman rikoksen, 2. maailmansodan. Sosialismin tunnusomaisin piirre on erittäin aggressiivinen väkivalta ja tuosta kommmumismi joutuu maksamaan kalleimman mahdollisen hinnan."

Historia kertoo tuon.