https://www.is.fi/politiikka/art-2000008502942.html
Venäjä ei uhkaa Natotonta Suomea, sen sijaan voi hyvinkin uhkaa jos NATO:n sotilasarsenaali tulisi isolta matkalta Venäjän rajalle.
Venäjä ei uhkaa Natotonta Suomea, sen sijaan voi hyvinkin uhkaa jos NATO:n sotilasarsenaali tulisi isolta matkalta Venäjän rajalle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko se mennyt perille Suomessa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008502942.html
"Saman asian kääntöpuoli on, että Nato-jäsenyys voisi provosoida Venäjää."
(Asiassa vielä epäselvyyttä, kun Venäjä on jo mielipiteensä ilmaissut?!)
– Jos Putinin hallinto kokisi Natoon liittymisen olevan kestämättömän suuri uhka Venäjälle, heistä voisi tulla hyvin, hyvin vaarallisia.
(Mitä vaarallista on mahdollinen Kriminkaltainen maan invaasio?!)
– Jos siitä on kyse, liittymisen yrittäminen voisi olla hyvin vaarallista Suomelle.
(Millä tavalla "vaarallista"?)
"Pahinta olisi, jos Suomi hakisi Natoon, mutta ei tulisi hyväksytyksi. Ries pitää sitä kuitenkin epätodennäköisenä. Hän huomauttaa, että kaikki Naton keskeiset jäsenet ovat luvanneet sekä Suomelle että Ruotsille kultakortin Natoon, mikä tarkoittaa sitä, että maat ovat tervetulleita jäseniksi milloin vain."
(Nyt aletaan puhumaan jo kullastakin!)
"Riesin mukaan Suomi ja Ruotsi ovat sopineet, että jos jompikumpi maista liittyy Natoon, toisenkin maan pitäisi liittyä."
(Lapsellista! "Jos sä maistat tosta ni mä maistan tästä")
"Jos Suomi on itsenäinen, Ruotsi on suojassa sen takana. Sama koskee Baltian maita."
(Suomi EU:n alaisena itsenäinen?! Ei todellakaan ole!)
Ainiin, laskelma: vaaraan viittaava sana esiintyy peräti seitsemästi! Lisäksi kuvissa mm. Putin, ja siinä sana vaarallinen, lohdutuksena kuva F35:stä ja tekstissä sana kultakortti!
Tätähän voi sanoa lännen propagandaksi!
Tuo aloittajan kirjoitelma ei kerro, kumpaa mielipidettä hän on. Seilailee siinä kahden vaiheilla.
Siis hyvä niin, hyvä näin. Mielestäni on parempi katsoa kuin katua, siis tuumasta toimeen. Turvallisuus ennen kaikkea.
Ei sellainen maa ole turvallinen, joka uhoo naapureilleen ja liikuttelee sotakalustoaan. Pitäisin tuollaista maata arkalaisena, joka ei luota omiin kykyihinsä ilman valtavia sotajoukkoja. Heikko hallitsija toimii noin.
Lisäyksenä vielä edelliseen, että presidentti Vladimir Putin on aito rauhanmies, joten parasta rauhantyötä Suomelta olisi ehdottaa hänelle seuraavaa Nobelin rauhanpalkintoa.
Onnistuessaan estämään Naton laajentumisen Suomeen Putin saa luotua Pohjolaan 1000- vuotinen ydinaseeton rauhanvaltakunta.
Se olisi kuin aito vappusatanen.
"Riesin mukaan Suomi ja Ruotsi ovat sopineet, että jos jompikumpi maista liittyy Natoon, toisenkin maan pitäisi liittyä."
(Lapsellista! "Jos sä maistat tosta ni mä maistan tästä")"
EI, VAAN STRATEGISTA. Vai onko se liian iso sana sinulle ymmärrettäväksi?
"Saman asian kääntöpuoli on, että Nato-jäsenyys voisi provosoida Venäjää."
(Asiassa vielä epäselvyyttä, kun Venäjä on jo mielipiteensä ilmaissut?!)
Nato-jäsenyys johtaisi puolustuksen vahvistamiseen Venäjän puolella. Suomen kannalta on sama montako ohjuslavettia rajan toisella puolella on. Ohjus posahtaisi Suomeen nykyiselläänkin 5-7 minuutissa. . Venäjä voi kiukutella hetken, mutta Suomi on joka tapauksessa sen naapuri. Se tarkoittaa, että yhteisiä asioita hoidetaan. Ei kai kukaan aikuisen oikeasti usko, että Venäjä aloittaisi sodan Natoa vastaan Suomen vuoksi.:D:D
"(Suomi EU:n alaisena itsenäinen?! Ei todellakaan ole!)"
Väärin. EU on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen liitto. Suomi on mukana jokaisessa pöydässä, jossa EU:n päätöksiä tehdään. Tärkeimmät asiat päätetään lisäksi Suomen eduskunnassa. Arvaa mistä tiedän? Kokemuksesta.
Ah niin suomettunutta. Muistoja kumpujen yöstä.:D:D:
Putin olisi erinomainen
...isähahmo koko Suomen vähäpätöiselle kansalle. Vähän ankara, mutta oikeudenmukainen. Keppiä, ei porkkanaa, niin se käy...
Mitä hyvää Venäjä tarjoaa Suomelle?
Itsenäisyyden. Kunnioituksen suomalaisuuttamme kohtaan.
Hyi helvetti! Suomi on itsenäinen, eikä pyydä siihen muilta lupaa.
Kuten Lenin aikanaan, just just...
Kaikki pitää kytkeä Nato yhteen sopivaa olla
Kaikki Suomessa on jo nyt Nato-yhteensopivaa. Mehän harjoittelemme Naton kanssa ja olemme osallistuneet Nato-operaatioon.:D:D
Ei Suomen tarvitse ottaa mitään ulkomaisia NATO-joukkoja omalle maaperälleen, vaikka NATO:on liittyisikin!
Baltian maat ovat ottaneet maihinsa NATO:n joukkoja ja voimme havaita, ettei Venäjä ole tuonnut sinne mitään joukkoja uhkaamaan. NATO-maan uhittelu kääntyisi itseään vastaan, koska uhittelun kohteeksi joutuneeseen NATO-maahan tuotaisiin tuolloin vain lisää joukkoja turvaamaan maata. Siksi Venäjä uhittelee vain NATO:n kuulumattomia maita - kuten Ukrainaa.
Ei Nato-jäsenyys tosiaankaan tarkoita, että maassa pitäisi olla Nato-joukkoja. Jokainen Nato-valtio on vastuussa omasta puolustuksestaan. Baltian maat -kuten Latvia - ovat itse pyytäneet Nato-joukkoja. Latviassa on avustettu ilmavalvonnassa, koska siinä oli itsenäistymisen jälkeen puutteita.
Veikkaan että Naton sijasta palaavat ne ajat, jotka vanhemmat muistavat. Jolloin baareissa oli peliautomaateista maalattu kyljet lateksilla yli, jos sattui olemaan USA:n lippu kabinetin grafiikassa mukana.
Toista oli ennen. Silloin YYA sana sanottiin niinkuin se on.
Kaipaan Ylelle takaisin neuvostoliittolaisia ja ddr:läisiä sodanvastaisia sotaelokuvia. Myös silloisia neuvostoliittolaisia ajankohtaisohjelmia olisi kiva katsella. Ylekin itse teki hienoja dokumentteja, kuten Näin naapurissa ja Tositietoa Neuvostoliitosta.
Myös vallankumousmusiikkia olisi hauska kuunnella vaikkapa ennen nukkumaan panoa, sillä se on niin rentouttavaa. Myös suomeksi: Vanhat sydänhaavat verta janoavat...jne.
Varman näitä ohjelmia saadaan nyt uudelta Putinin Venäjältä, jossa Neuvostoliiton arvostelu on tullut taas kielletyksi.
Kekkonen takaisin
Kekkosen ansiosta meillä on rauha ja itsenäisyys säilynyt.
Kekkonen hoiti hyvin suhteitamme Itänaapuriin.
Tuota molemmin puoliseen kunnioitukseen ja luottamukseen perustuvaa, poliittista linjaa itsekin kannatan.
Jos meillä välttämättä pitää olla demari-pm, vaihtakaa demarit ja äkkiä se juoppo pellenne Erkki Tuomiojaan! Välittömästi! Marin hallituksineen ja ministereineen on typerys. Tuomiojalla on kokemusta ja luotettavuutta näissä itä-asioissa, luulisin. Ainoa vasemmistopolitiikko jolla on järki tallella.
Hyvä että Kekkosesta päästiin ja Suomesta tuli vihdoinkin oikea demokratia. Katsoin juuri tänään dokumenttia kylmän sodan ajan Suomesta, ja fyysistä pahoinvointia se aiheutti.
"Tuota molemmin puoliseen kunnioitukseen ja luottamukseen perustuvaa, poliittista linjaa itsekin kannatan."
Hyvin on aivopesu toiminut ja suomettumisen propagandasanasto hallussa.
Eivät vain "uhkaisi" meitä, vaan ESTÄISIVÄT Naton tänne tulon (: tulemalla itse ensin?).
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17253732/vastauksia-venajalta
Meillä on nyt n. 2 viikkoa armonaikaa. Sen jälkeen alkaa tapahtua.
Taas tuli todistettua, että osa suomalaisista on sekopäitä. Ei mitään tajua realiteeteista.
Aloittaja on ilmeisesti hiljaiseksi manipuloidun sukupolven suomettunut edustaja. Itsenäinen Suomi ei ota vastaan ohjeita eikä uhkauksia naapureilta. Me valitsemme oman tiemme - tai olemme oikeastaan jo kauan sitten valinneet. Tarkemmin sanoen 90-luvun alussa, jolloin meistä tuli EU:n jäseniä ja Naton kumppani. Venäjä tietää tasan tarkkaan mihin ryhmään Suomi kuuluu.
Presidentti Niinistö: Ei hänen kaudellaan Natoon. Jos Pekka Haavisto olisi seuraava pressamme, hänkään ei ole natohaukka tietääkseni.
Jos nää hölmöläiset hakee meidät natoon, kirjoitan saman tien setä putinille, että mä ryhdyn tästä hetkestä vapaaehtoisesti täällä Suomen maalla tsaarin vapaaksi kansalaiseksi 🤗.