Helluntailais-kansanedustaja sai sitä mitä tilasi

>Ulkoasiainvaliokunta tarvitsee pätevää johtajaansa.

Niikosta pitäisi tehdä poikkeuslailla valiokunnan pysyvä puheenjohtaja vuoteen 2031 saakka! 👍🏻

Se Niikonpitäisi todellakin tehdä. Parannus!

Niikko sai salaliittoteoriat päähänsä muilta äärikristityiltä johtajilta.

Alussa niikko kauppasi eduskunnassa 10000 maskia ja vaati kaikille suomalaisille maskin.
Nyt hän ei suostu itse pitämään maskia.

Aamen

Anonyymi kirjoitti:

Aamen

Niin.
Elämä loppuu kuolemaan...

THL ja kaikki kaikki muut asiantuntijat, kertovat ettei koronarokotteet estä tartuntaa kuin osittain.
Se on ihan yleistä tietoa.

Rokote pienentää tartunnasta tulleita oireita.
Ero rokottamattomiin on 20-30 kertasinen.

Jos Niikko oli rokotettu, niin hän selviää niillä oireilla mitä hänellä on, mutta rokottamattomana oireet olisi siis olleet kymmeniä kertoja pahemmat.

Anonyymi kirjoitti:

THL ja kaikki kaikki muut asiantuntijat, kertovat ettei koronarokotteet estä tartuntaa kuin osittain.
Se on ihan yleistä tietoa.

Rokote pienentää tartunnasta tulleita oireita.
Ero rokottamattomiin on 20-30 kertasinen.

Jos Niikko oli rokotettu, niin hän selviää niillä oireilla mitä hänellä on, mutta rokottamattomana oireet olisi siis olleet kymmeniä kertoja pahemmat.

Lue lisää

>>> rokottamattomana oireet olisi siis olleet kymmeniä kertoja pahemmat...

Tai sitten eivät, ei voi tietää.

Miettikää tätä, jos joku salaliittoilija olisi alkanut vouhottamaan tämänkin taudin aikana, tosin somesta ei ollut tietoakaan.

Pitää itsekunkin olla varovainen puheissaan, yrittäessään esiintyä asiantuntijana.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää tätä, jos joku salaliittoilija olisi alkanut vouhottamaan tämänkin taudin aikana, tosin somesta ei ollut tietoakaan.

Pitää itsekunkin olla varovainen puheissaan, yrittäessään esiintyä asiantuntijana.

Lue lisää

Järkeäkin saa käyttää. Korona ei ole halvaannuttanut yhtäkään ihmistä. Poliorokote esti taudin tykkänään, koronarokote ei.

Anonyymi kirjoitti:

Järkeäkin saa käyttää. Korona ei ole halvaannuttanut yhtäkään ihmistä. Poliorokote esti taudin tykkänään, koronarokote ei.

Korona ja poliota ei voi verrata toisiinsa
Ikäviä sairauksia molemmat.

Tällaista vouhotusta salaliittoteorioineen ei 50-luvulla ollut eikä järjestetty rokotevastaisia mielenosoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Korona ja poliota ei voi verrata toisiinsa
Ikäviä sairauksia molemmat.

Tällaista vouhotusta salaliittoteorioineen ei 50-luvulla ollut eikä järjestetty rokotevastaisia mielenosoituksia.

Lue lisää

Niikolla on nyt vellit housuissa ja hän on hävinnyt rokotevastaisen sotansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niikolla on nyt vellit housuissa ja hän on hävinnyt rokotevastaisen sotansa.

Saiko Niikko ne 2 koronarokotustaan pakkorokotuksina, jotka hänelle on annettu...?

Hänhän on siis koronaan sairastunut, kahdesti koronarokotettu.

Anonyymi kirjoitti:

Korona ja poliota ei voi verrata toisiinsa
Ikäviä sairauksia molemmat.

Tällaista vouhotusta salaliittoteorioineen ei 50-luvulla ollut eikä järjestetty rokotevastaisia mielenosoituksia.

Lue lisää

Ongelma ei ole julkinen keskustelu rokotteesta, vaan rokotteiden toimimattomuus. Viime viikot ovat selvää selvemmin osoittaneet, että joku jossain on jo pidemmän ajan pissinyt kansalaisten silmiin.

Henki kirjoitti:

Ongelma ei ole julkinen keskustelu rokotteesta, vaan rokotteiden toimimattomuus. Viime viikot ovat selvää selvemmin osoittaneet, että joku jossain on jo pidemmän ajan pissinyt kansalaisten silmiin.

Lue lisää

Näköjään sinäkin oletkin vain näytellyt älykästä.

Sillä on muitakin rokotuksia, joissa suoja saadaan valmiiksi vasta usean rokotteen sarjalla. Tai sitten niitä pitää uusia tietyin väliajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään sinäkin oletkin vain näytellyt älykästä.

Sillä on muitakin rokotuksia, joissa suoja saadaan valmiiksi vasta usean rokotteen sarjalla. Tai sitten niitä pitää uusia tietyin väliajoin.

Lue lisää

Kas kun en tuota perusasiaa tiennyt :D Kun tuplarokotettu sairastuu koronaan esim. kuukauden sisällä toisesta annoksesta, niin kyseessä ei ole heikkenevä immuniteetti, vaan rokotteen toimimattomuus. Heikkenevällä immuniteetilla tarkoitetaan rokoitteiden antaman suojan heikkenemistä ajan myötä (yleensä vuosia).

Anonyymi kirjoitti:

Korona ja poliota ei voi verrata toisiinsa
Ikäviä sairauksia molemmat.

Tällaista vouhotusta salaliittoteorioineen ei 50-luvulla ollut eikä järjestetty rokotevastaisia mielenosoituksia.

Lue lisää

Salaiitot tunnetaan jo raamatun sivuilta.
Ja isorokkorokotuskin tuli aikanaan pakolliseksi.

"...välimatkat ja rokotteen huono saatavuus ja säilyvyys sekä VASTUSTUS hankaloittivat rokotuksen yleistymistä" sanotaan ainakin tässä kirjoituksessa:

https://www2.helsinki.fi/fi/helsingin-yliopistomuseo/nayttelyt/pelatty-pelastaja-rokotuksen-historiaa/isorokkorokotus-suomessa

Joten eiköhän niitä vastustajia 50-luvullakin ollut.

Henki kirjoitti:

Kas kun en tuota perusasiaa tiennyt :D Kun tuplarokotettu sairastuu koronaan esim. kuukauden sisällä toisesta annoksesta, niin kyseessä ei ole heikkenevä immuniteetti, vaan rokotteen toimimattomuus. Heikkenevällä immuniteetilla tarkoitetaan rokoitteiden antaman suojan heikkenemistä ajan myötä (yleensä vuosia).

Lue lisää

Aivan. Rokote ei siis toimi vielä 2 jälkeen tarpeeksi tehokkaasti.

Ja sekin on kyllä sanottu jo miljoonaan kertaan, ettei useimpiin viruksiin edes ole tehokasta rokotusta. Virustaudit tulevat uudestaan ja uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Rokote ei siis toimi vielä 2 jälkeen tarpeeksi tehokkaasti.

Ja sekin on kyllä sanottu jo miljoonaan kertaan, ettei useimpiin viruksiin edes ole tehokasta rokotusta. Virustaudit tulevat uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Muistaakseni ensin hehkutettiin rokotteiden tarjoavan jopa 90% suojan koronaa vastaan eli käytännössä taudin ei pitänyt levitä rokotettujen keskuudessa. Pian kuitenkin huomattiin, että stand-up koomikoiden puheet eivät vastanneet todellisuutta. Kuopattiin nopeasti puheet suojasta ja alettin puhua rokotteiden tehosta vakavia oireita vastaan. Vakavia oireita ilmenee kuitenkin enemän ja enemmän (tilastot teholla olevista) joten samaisten koomikoiden mukaan tarvitaan kolmas/nejäs/viides täydennys. Toiminta muistuttaa rikkotuneen renkaan korjaamista: paikaamisen sijasta yritetään pumpata lisää ilmaa tyhjentyneeseen renkaaseen.

Henki kirjoitti:

Muistaakseni ensin hehkutettiin rokotteiden tarjoavan jopa 90% suojan koronaa vastaan eli käytännössä taudin ei pitänyt levitä rokotettujen keskuudessa. Pian kuitenkin huomattiin, että stand-up koomikoiden puheet eivät vastanneet todellisuutta. Kuopattiin nopeasti puheet suojasta ja alettin puhua rokotteiden tehosta vakavia oireita vastaan. Vakavia oireita ilmenee kuitenkin enemän ja enemmän (tilastot teholla olevista) joten samaisten koomikoiden mukaan tarvitaan kolmas/nejäs/viides täydennys. Toiminta muistuttaa rikkotuneen renkaan korjaamista: paikaamisen sijasta yritetään pumpata lisää ilmaa tyhjentyneeseen renkaaseen.

Lue lisää

Hehkutus ei ole sama asia kuin tieto. Johan sen nyt naapurin Erkinkin olisi pitänyt havaita, ettei THL:llä ollut mitään hajua koko taudista. Ensimmäiset tiedotteet olivat luokkaa "tämä tauti ei uhkaa Suomea, eikä ole edes kovin vaarallinen".

Vaan onkohan mitään tauteja ymmärretty heti ja sujuvasti hoidettu pois päiväjärjestyksestä kertayrittämällä? Eikö meillä ole pilvin pimein kaikenlaisia muitakin sairauksia, joita ei edellenkään osata hoitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hehkutus ei ole sama asia kuin tieto. Johan sen nyt naapurin Erkinkin olisi pitänyt havaita, ettei THL:llä ollut mitään hajua koko taudista. Ensimmäiset tiedotteet olivat luokkaa "tämä tauti ei uhkaa Suomea, eikä ole edes kovin vaarallinen".

Vaan onkohan mitään tauteja ymmärretty heti ja sujuvasti hoidettu pois päiväjärjestyksestä kertayrittämällä? Eikö meillä ole pilvin pimein kaikenlaisia muitakin sairauksia, joita ei edellenkään osata hoitaa?

Lue lisää

THL oli oikeassa ehkä yhdessä ainoassa asiassa - tauti ei ole perusterveelle ihmiselle vaarallinen, saati tappava. On sinänsä koomista, ettei koronasta muka tiedetty (paljon) mitään, vaikka mRNA rokotteita on kehitetty viimeiset parikyt vuotta ja virusten alkuperästä ja oireista on ollut tutkimustietoa hyvin saatavilla. Jälkiviisaus on tietenkin oma lajinsa, mutta ehkä jossain vaiheessa olisi ollut viisasta vaihtaa pr-asiantuntijat. Sen verran amatöörimäisiä THL:n ja STM:n lausunnot aka selitykset ovat olleet pitkin näytelmää.

Henki kirjoitti:

Muistaakseni ensin hehkutettiin rokotteiden tarjoavan jopa 90% suojan koronaa vastaan eli käytännössä taudin ei pitänyt levitä rokotettujen keskuudessa. Pian kuitenkin huomattiin, että stand-up koomikoiden puheet eivät vastanneet todellisuutta. Kuopattiin nopeasti puheet suojasta ja alettin puhua rokotteiden tehosta vakavia oireita vastaan. Vakavia oireita ilmenee kuitenkin enemän ja enemmän (tilastot teholla olevista) joten samaisten koomikoiden mukaan tarvitaan kolmas/nejäs/viides täydennys. Toiminta muistuttaa rikkotuneen renkaan korjaamista: paikaamisen sijasta yritetään pumpata lisää ilmaa tyhjentyneeseen renkaaseen.

Lue lisää

Se tarjoaa enemmän kuin 90%:n suojan koronaa vastaan.

Alussakin tarkoitettiin tuolla oireita, ei siis tartuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Salaiitot tunnetaan jo raamatun sivuilta.
Ja isorokkorokotuskin tuli aikanaan pakolliseksi.

"...välimatkat ja rokotteen huono saatavuus ja säilyvyys sekä VASTUSTUS hankaloittivat rokotuksen yleistymistä" sanotaan ainakin tässä kirjoituksessa:

https://www2.helsinki.fi/fi/helsingin-yliopistomuseo/nayttelyt/pelatty-pelastaja-rokotuksen-historiaa/isorokkorokotus-suomessa

Joten eiköhän niitä vastustajia 50-luvullakin ollut.

Lue lisää

Oli, mutta ei niin sekopäitä. Keskustelut olivat maltillisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarjoaa enemmän kuin 90%:n suojan koronaa vastaan.

Alussakin tarkoitettiin tuolla oireita, ei siis tartuntoja.

Alunperin puhuttiin nimenomaan rokotteen tehosta. Esim. omassa julkisessa tiedotteessa (30. marraskuuta 2020), vain muutama viikko ennen H-hetkeä eli rokotusten aloittamista, Pfizer puhui yli 90% suojasta itse virusta vastaan. Koronan oireista ei puhuttu mitään, koska eihän niitä luonnollisesti voinut olla, kun rokote "suojasi" taudin tarttumiselta:

"Vaccine candidate was found to be more than 90% effective in preventing COVID-19..."
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against

Sama linja jatkui myös THL:n stand-up kooimikoiden lausunnoissa, jotka käytännössä pelasivat isomman pelurin (Pfizer) säännöillä. Tässä yhteydessä voidaan kysyä, kenen talutusnuorassa TLH kulkee ja kenen intressejä se oikeasti palvelee.

Henki kirjoitti:

Alunperin puhuttiin nimenomaan rokotteen tehosta. Esim. omassa julkisessa tiedotteessa (30. marraskuuta 2020), vain muutama viikko ennen H-hetkeä eli rokotusten aloittamista, Pfizer puhui yli 90% suojasta itse virusta vastaan. Koronan oireista ei puhuttu mitään, koska eihän niitä luonnollisesti voinut olla, kun rokote "suojasi" taudin tarttumiselta:

"Vaccine candidate was found to be more than 90% effective in preventing COVID-19..."
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-vaccine-candidate-against

Sama linja jatkui myös THL:n stand-up kooimikoiden lausunnoissa, jotka käytännössä pelasivat isomman pelurin (Pfizer) säännöillä. Tässä yhteydessä voidaan kysyä, kenen talutusnuorassa TLH kulkee ja kenen intressejä se oikeasti palvelee.

Lue lisää

"Pfizer puhui yli 90% suojasta itse virusta vastaan. Koronan oireista ei puhuttu mitään, "

Kyse oli juurikin korana oireista, joita estää.
Missään vaiheessa ei ole noilla prosenttiluvuilla tarkoitettu tartunnan estämistä.
Ilmoitetut suoja-prosentit siis ovat kaikki oireita koskevia.

Se tiedetään, että rokotteet estää myös tartuntoja merkittävvästi molempiin suuntiin, eli itseen päin ja itsestä toisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pfizer puhui yli 90% suojasta itse virusta vastaan. Koronan oireista ei puhuttu mitään, "

Kyse oli juurikin korana oireista, joita estää.
Missään vaiheessa ei ole noilla prosenttiluvuilla tarkoitettu tartunnan estämistä.
Ilmoitetut suoja-prosentit siis ovat kaikki oireita koskevia.

Se tiedetään, että rokotteet estää myös tartuntoja merkittävvästi molempiin suuntiin, eli itseen päin ja itsestä toisiin.

Lue lisää

Kannattaa lukea tarkkaan, mitä Pfizerin tiedotteessa sanotaan, niin silloin tarve vääristellä tosiasioita loppuu itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

"Pfizer puhui yli 90% suojasta itse virusta vastaan. Koronan oireista ei puhuttu mitään, "

Kyse oli juurikin korana oireista, joita estää.
Missään vaiheessa ei ole noilla prosenttiluvuilla tarkoitettu tartunnan estämistä.
Ilmoitetut suoja-prosentit siis ovat kaikki oireita koskevia.

Se tiedetään, että rokotteet estää myös tartuntoja merkittävvästi molempiin suuntiin, eli itseen päin ja itsestä toisiin.

Lue lisää

Aivan sama mitä Anonyymi sanoo. En aio ottaa rokotetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Pfizer puhui yli 90% suojasta itse virusta vastaan. Koronan oireista ei puhuttu mitään, "

Kyse oli juurikin korana oireista, joita estää.
Missään vaiheessa ei ole noilla prosenttiluvuilla tarkoitettu tartunnan estämistä.
Ilmoitetut suoja-prosentit siis ovat kaikki oireita koskevia.

Se tiedetään, että rokotteet estää myös tartuntoja merkittävvästi molempiin suuntiin, eli itseen päin ja itsestä toisiin.

Lue lisää

Juu, kyllä
Tuskinpa sellasita virusta onkaan, joka ei tarttuisi.
Eli yleensä estetään vain oireita.

Sehän on tutkittua tietoa, että oirehtivat levittävät enemmän kuin oireettomat tartunnan saaneet, eli siinä rokotteella on merkittävä vaikutus tartuntojen estossa.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Aivan sama mitä Anonyymi sanoo. En aio ottaa rokotetta.

Kirjoituksesi ovat aina olleet luokattomia, josta voi päätellä, että et ole ennenkään ottanut lääkkeitäsi.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, kyllä
Tuskinpa sellasita virusta onkaan, joka ei tarttuisi.
Eli yleensä estetään vain oireita.

Sehän on tutkittua tietoa, että oirehtivat levittävät enemmän kuin oireettomat tartunnan saaneet, eli siinä rokotteella on merkittävä vaikutus tartuntojen estossa.

Lue lisää

Jätän tämän vain tähän: https://www.youtube.com/watch?v=vNd84Liq9pA&t=72s

"...sen (rokotteen) avulla voi itse säästyä taudista..." Jokainen suomea osaava ymmärtää, että puhutaan tartunnoista, ei oireista.

Mitä tulee taudin leviämiseen, niin oireettomat (lue sairastuneet) levittävät tautia täysin samalla tavalla, kuin oireelliset tai teholla olevat. Toisin sanoen rokote on epärelevantti tekijä sen jälkeen, kun ihminen on saanut tartunnan.

Henki kirjoitti:

Jätän tämän vain tähän: https://www.youtube.com/watch?v=vNd84Liq9pA&t=72s

"...sen (rokotteen) avulla voi itse säästyä taudista..." Jokainen suomea osaava ymmärtää, että puhutaan tartunnoista, ei oireista.

Mitä tulee taudin leviämiseen, niin oireettomat (lue sairastuneet) levittävät tautia täysin samalla tavalla, kuin oireelliset tai teholla olevat. Toisin sanoen rokote on epärelevantti tekijä sen jälkeen, kun ihminen on saanut tartunnan.

Lue lisää

"Mitä tulee taudin leviämiseen, niin oireettomat (lue sairastuneet) levittävät tautia täysin samalla tavalla, kuin oireelliset tai teholla olevat. "

Tuo vaan sattuu olemaan täysin perätön väite.
Lääketieteen asiantuntijat ja tutkimustulokset kertoo ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee taudin leviämiseen, niin oireettomat (lue sairastuneet) levittävät tautia täysin samalla tavalla, kuin oireelliset tai teholla olevat. "

Tuo vaan sattuu olemaan täysin perätön väite.
Lääketieteen asiantuntijat ja tutkimustulokset kertoo ihan muuta.

Lue lisää

Siinä tapauksessa kannattaa seurata THL:n ja STM:n stand-up koomikoiden esiintymisiä - nauru pidentää ikää.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, kyllä
Tuskinpa sellasita virusta onkaan, joka ei tarttuisi.
Eli yleensä estetään vain oireita.

Sehän on tutkittua tietoa, että oirehtivat levittävät enemmän kuin oireettomat tartunnan saaneet, eli siinä rokotteella on merkittävä vaikutus tartuntojen estossa.

Lue lisää

>>Eli yleensä estetään vain oireita.<< Noin se on ja sitten jos saadaan tartunta rokotetut selviävät helpommin. Syksyllä täällä paikkakunnalla hoivakodissa sai tartunnan kymmenen ikäihmistä. Eräs heistä jonka kanssa olen usein puh. yhteydessä selvisi hyvin lievin oirein ikää yheksänkymmentä.
Tänään sain kolmannen piikin, joten vevollisuus hoidettu.
tomumaja-

Anonyymi kirjoitti:

>>Eli yleensä estetään vain oireita.<< Noin se on ja sitten jos saadaan tartunta rokotetut selviävät helpommin. Syksyllä täällä paikkakunnalla hoivakodissa sai tartunnan kymmenen ikäihmistä. Eräs heistä jonka kanssa olen usein puh. yhteydessä selvisi hyvin lievin oirein ikää yheksänkymmentä.
Tänään sain kolmannen piikin, joten vevollisuus hoidettu.
tomumaja-

Lue lisää

Ei sun velvollisuuksia ole vielä pitkään aikaan hoidettu. Kohta tulee neljäs viides .. kymmenes jne. Ei se lopu koskaan. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää että koronarokotteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Silkkaa linssiin sahaamista. En ole ottanut yhtäkään koronarokotetta ja nyt on täysin selvää että olen ollut kaiken aikaa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun velvollisuuksia ole vielä pitkään aikaan hoidettu. Kohta tulee neljäs viides .. kymmenes jne. Ei se lopu koskaan. Nyt viimeistään pitäisi ymmärtää että koronarokotteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Silkkaa linssiin sahaamista. En ole ottanut yhtäkään koronarokotetta ja nyt on täysin selvää että olen ollut kaiken aikaa oikeassa.

Lue lisää

Otetaan piikkejä niinkauan kuin on tarvis. Mikä luulet nyt olevan maailman tilanne jos ei kukaan olisi ottanut rokotetta? Oikeastaan te rokottamattomat rattastatte rokotettujen siivellä sillä rokotetut ehkäisevät epidemian leviämistä otettuaan rokotteen.

tomumaja-

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan piikkejä niinkauan kuin on tarvis. Mikä luulet nyt olevan maailman tilanne jos ei kukaan olisi ottanut rokotetta? Oikeastaan te rokottamattomat rattastatte rokotettujen siivellä sillä rokotetut ehkäisevät epidemian leviämistä otettuaan rokotteen.

tomumaja-

Lue lisää

Kyllä tomumaja

Tuo on oikea asenne, joka on hyvä kaikkien kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan piikkejä niinkauan kuin on tarvis. Mikä luulet nyt olevan maailman tilanne jos ei kukaan olisi ottanut rokotetta? Oikeastaan te rokottamattomat rattastatte rokotettujen siivellä sillä rokotetut ehkäisevät epidemian leviämistä otettuaan rokotteen.

tomumaja-

Lue lisää

Ouu jees, nyt on asennetta. Tilanne olisi se että virus olisi jo läpäissyt koko väestön ja poistunut keskuudestamme. Rokotuksilla on virusta pidetty yllä yli tarpeen. Kenelle on tarpeen pitää virusta yllä? Ei tarvitse kauaa miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ouu jees, nyt on asennetta. Tilanne olisi se että virus olisi jo läpäissyt koko väestön ja poistunut keskuudestamme. Rokotuksilla on virusta pidetty yllä yli tarpeen. Kenelle on tarpeen pitää virusta yllä? Ei tarvitse kauaa miettiä.

Lue lisää

Äläppäs nyt.. Kyllä meidän täytyy uskoa viisaampia jotka tietävät näistä jutuista. Rokottamattomalla luulisi ainakin hävettävän. Mutta kun ne vain kerskuvat muka ovat oikeassa ja tunnustavat uskovat vielä tekevät sitä. Mullekkin oikein kotia paasattiin että rokotteet eivät auta mitään kun ovat pelkkää valkuaista. Kyllä mulla on menny luotto alas suhteessa helareihin. Uskottavuus on vähenny huomattavasti moneenkin uskovaan, Helluntaiseurakunta on ollut riidoissa jo kauan täälläkin suunnalla ja nyt nää tyhmät rokotuksista lietsotut suoranaiset valheet murentaa. Uskovan ei kuulu valehdella
tomumaja-

Anonyymi kirjoitti:

Äläppäs nyt.. Kyllä meidän täytyy uskoa viisaampia jotka tietävät näistä jutuista. Rokottamattomalla luulisi ainakin hävettävän. Mutta kun ne vain kerskuvat muka ovat oikeassa ja tunnustavat uskovat vielä tekevät sitä. Mullekkin oikein kotia paasattiin että rokotteet eivät auta mitään kun ovat pelkkää valkuaista. Kyllä mulla on menny luotto alas suhteessa helareihin. Uskottavuus on vähenny huomattavasti moneenkin uskovaan, Helluntaiseurakunta on ollut riidoissa jo kauan täälläkin suunnalla ja nyt nää tyhmät rokotuksista lietsotut suoranaiset valheet murentaa. Uskovan ei kuulu valehdella
tomumaja-

Lue lisää

En ole koronarokotetta ottanut, enkä ota. Minulle on yhdentekevää mihin kuolen, mutta moiseen piikityspelleilyyn en ole lähtenyt mukaan, enkä lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan piikkejä niinkauan kuin on tarvis. Mikä luulet nyt olevan maailman tilanne jos ei kukaan olisi ottanut rokotetta? Oikeastaan te rokottamattomat rattastatte rokotettujen siivellä sillä rokotetut ehkäisevät epidemian leviämistä otettuaan rokotteen.

tomumaja-

Lue lisää

Tiedätkö tomumaja, mitä tarkoittaa laumasuoja ja miten se syntyy? Jos tiedät, niin varsinainen kysymys tulee tässä:

Miksi noin 90% koronarokotuskattavuudesta huolimatta (tuplasti rokotetut) laumasuojaa ei päässyt syntymään ja korona leviää edelleen hallitsemattomasti?

Henki kirjoitti:

Tiedätkö tomumaja, mitä tarkoittaa laumasuoja ja miten se syntyy? Jos tiedät, niin varsinainen kysymys tulee tässä:

Miksi noin 90% koronarokotuskattavuudesta huolimatta (tuplasti rokotetut) laumasuojaa ei päässyt syntymään ja korona leviää edelleen hallitsemattomasti?

Lue lisää

Nähtiinhän se Ruottin puolella menna vuonna muka laumasuojaa, Kuolema niitti kun ei välitelty. Taitaa olla viitisen miljoonaa menehtynyttä kaikenkaikkiaan koronaan maailmassa.. Suomi on selvinnyt hyvin kun meitä jotka ottavat tosissaan ja koittavat pitää meille annettuja ohjeita noudattaen.
Nyt parinvuoden aikana ja nyt ainakin on jo helpompaa eikä ole korona niin vaarallinen eli lievempänä. En ole ainakaan yksin rokotusten kannalla, jos viitisen prosenttia on vastuttajia niskottelijoita ja heistä osa lietsoo valhein rokotteita vastaan.
Mutta jos olet viisas tuon laumasuojan suhteen mee tuonne ministeriön puhheille. THL-ään ottaisit yhteyttä niin vaikka minkäläinen kiho sinusta tulisi ihan maailmanlaajuisestikin. Minä taas luotan enempi nykyisiin tietoihih joita jakelevat asiohin perehtyneet henkilöt.
tomumaja-

Henki kirjoitti:

Tiedätkö tomumaja, mitä tarkoittaa laumasuoja ja miten se syntyy? Jos tiedät, niin varsinainen kysymys tulee tässä:

Miksi noin 90% koronarokotuskattavuudesta huolimatta (tuplasti rokotetut) laumasuojaa ei päässyt syntymään ja korona leviää edelleen hallitsemattomasti?

Lue lisää

Tuo ilmoittamasi luku 90% on perätön.

Jos pandemian alussa kerrottiin laumasuojalla tarkoitettavan tunnettua yleistietoa viruksista.
Laumasuojahan ei välttämättä päde silloin kun tulee uusi variantti ja sekin oli tiedossa ja kerrottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ilmoittamasi luku 90% on perätön.

Jos pandemian alussa kerrottiin laumasuojalla tarkoitettavan tunnettua yleistietoa viruksista.
Laumasuojahan ei välttämättä päde silloin kun tulee uusi variantti ja sekin oli tiedossa ja kerrottiin.

Lue lisää

Kyllä sitä nyt selitellään. Siihen laumasuojaan piti riittää 80% rokotekattavuus, nyt tiedetään että siihen ei riitä edes 101%. Ruotsin Tegnell uskoi laumasuojaan läpäisyperiaatteella. Lopulta Ruotsi on paremmassa asemassa kuin Suomi, vaikka sekään täydellisesti toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Nähtiinhän se Ruottin puolella menna vuonna muka laumasuojaa, Kuolema niitti kun ei välitelty. Taitaa olla viitisen miljoonaa menehtynyttä kaikenkaikkiaan koronaan maailmassa.. Suomi on selvinnyt hyvin kun meitä jotka ottavat tosissaan ja koittavat pitää meille annettuja ohjeita noudattaen.
Nyt parinvuoden aikana ja nyt ainakin on jo helpompaa eikä ole korona niin vaarallinen eli lievempänä. En ole ainakaan yksin rokotusten kannalla, jos viitisen prosenttia on vastuttajia niskottelijoita ja heistä osa lietsoo valhein rokotteita vastaan.
Mutta jos olet viisas tuon laumasuojan suhteen mee tuonne ministeriön puhheille. THL-ään ottaisit yhteyttä niin vaikka minkäläinen kiho sinusta tulisi ihan maailmanlaajuisestikin. Minä taas luotan enempi nykyisiin tietoihih joita jakelevat asiohin perehtyneet henkilöt.
tomumaja-

Lue lisää

Et selvästikään tiedä, mitä laumasuojalla tarkoitetaan, unohda koko juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ilmoittamasi luku 90% on perätön.

Jos pandemian alussa kerrottiin laumasuojalla tarkoitettavan tunnettua yleistietoa viruksista.
Laumasuojahan ei välttämättä päde silloin kun tulee uusi variantti ja sekin oli tiedossa ja kerrottiin.

Lue lisää

Laumasuojaksi sanotaan tilannetta, kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan. Tällöin tauti ei pääse leviämään. Noin 80% (pahoittelen edellistä kirjoitusvirhettä) väestöstä on rotettu, mutta tarvittavaa vastustuskykyä ei onnistuttu saavutamaan. Viruksen uudet variantit eivät kokonaan selitä epäonnistumista. Nimittäin, kuten nimikin sen kertoo, variantit perustuvat samaan geneettiseen perimään ja jos rokote ei pieniä muutoksia tunnista, silloin voidaan kyllä puhua rokotteen tehottomuudesta.

Henki kirjoitti:

Laumasuojaksi sanotaan tilannetta, kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan. Tällöin tauti ei pääse leviämään. Noin 80% (pahoittelen edellistä kirjoitusvirhettä) väestöstä on rotettu, mutta tarvittavaa vastustuskykyä ei onnistuttu saavutamaan. Viruksen uudet variantit eivät kokonaan selitä epäonnistumista. Nimittäin, kuten nimikin sen kertoo, variantit perustuvat samaan geneettiseen perimään ja jos rokote ei pieniä muutoksia tunnista, silloin voidaan kyllä puhua rokotteen tehottomuudesta.

Lue lisää

Olit siis väärässä ja edelleenkin olet väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Olit siis väärässä ja edelleenkin olet väärässä

Ehkä voisit osoittaa ja vieläpä todistaa missä asiassa olen väärässä?!

Anonyymi kirjoitti:

Järkeäkin saa käyttää. Korona ei ole halvaannuttanut yhtäkään ihmistä. Poliorokote esti taudin tykkänään, koronarokote ei.

Korona on aiheuttanut pysyviä invaliditeetteja ihan kiitettävästi.

Henki kirjoitti:

Kas kun en tuota perusasiaa tiennyt :D Kun tuplarokotettu sairastuu koronaan esim. kuukauden sisällä toisesta annoksesta, niin kyseessä ei ole heikkenevä immuniteetti, vaan rokotteen toimimattomuus. Heikkenevällä immuniteetilla tarkoitetaan rokoitteiden antaman suojan heikkenemistä ajan myötä (yleensä vuosia).

Lue lisää

>Kun tuplarokotettu sairastuu koronaan esim. kuukauden sisällä toisesta annoksesta, niin kyseessä ei ole heikkenevä immuniteetti, vaan rokotteen toimimattomuus.

Ei ole. Jos vakavaa tautia ei tule, rokotetta ei todellakaan voi sanoa toimimattomaksi. Oletan itsekin kolmesti rokotettuna saavani koronan jossain kohtaa, ellen ole jo tietämättäni saanutkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kun tuplarokotettu sairastuu koronaan esim. kuukauden sisällä toisesta annoksesta, niin kyseessä ei ole heikkenevä immuniteetti, vaan rokotteen toimimattomuus.

Ei ole. Jos vakavaa tautia ei tule, rokotetta ei todellakaan voi sanoa toimimattomaksi. Oletan itsekin kolmesti rokotettuna saavani koronan jossain kohtaa, ellen ole jo tietämättäni saanutkin.

Lue lisää

Rokotteiden tärkein tavoite on tarjota toimiva immuniteetti tiettyä tautia vastaan. Jos tätä toimivaa immuniteettia ei synny, kuten koronan tapauksessa, rokote on hyödytön.

Henki kirjoitti:

Et selvästikään tiedä, mitä laumasuojalla tarkoitetaan, unohda koko juttu.

Kyllä tiedän mikä on laumasuoja, Maallikon on aika vaikea muutamin sanoin tänne tuota oikeaa laumasuojaa selostella, tässä korona tilanteessa ainakin. Otetaan tähänkin ammattilainen Mika Rämet avuksi. (linkki)
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/milloin-suomi-saavuttaa-laumasuojan/

tomumaja-

Henki kirjoitti:

Rokotteiden tärkein tavoite on tarjota toimiva immuniteetti tiettyä tautia vastaan. Jos tätä toimivaa immuniteettia ei synny, kuten koronan tapauksessa, rokote on hyödytön.

Lue lisää

Höpsis. Meillä ei juurikaan ennen ole ollut virusta, joka voi aiheuttaa vakavuudeltaan millaisen taudin tahansa olemattomasta tappavaan. Tästä syystä otin todella mielelläni vastaan rokotuksen joka todennäköisesti pakottaa taudin lieväksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Höpsis. Meillä ei juurikaan ennen ole ollut virusta, joka voi aiheuttaa vakavuudeltaan millaisen taudin tahansa olemattomasta tappavaan. Tästä syystä otin todella mielelläni vastaan rokotuksen joka todennäköisesti pakottaa taudin lieväksi.

Lue lisää

Yleinen uskomus on, että juuri rokote tekee taudin lieväksi. Todellisuudessa se on oma elimistö, joka reagoi virukseen eri tavoin. Rokotteen avulla elimistö muodostaa valmiiksi vasta-aineita, joiden pitäisi olla heti käytettävissä tilanteessa, kun elimistö joutuu tekemisiin viruksen kanssa. Tätä on ehkä helpompi ymmärtää helpon esimerkin avulla: rokotteen tärkein tehtävä on tunnistaa (lue pysäyttää) luvattomat pyrkijät jo rajalla. Sen jälkeen kun virus on päässyt leviämään elimistön joka kolkkaan, vastuu siirtyy muille "viranomaisille".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tiedän mikä on laumasuoja, Maallikon on aika vaikea muutamin sanoin tänne tuota oikeaa laumasuojaa selostella, tässä korona tilanteessa ainakin. Otetaan tähänkin ammattilainen Mika Rämet avuksi. (linkki)
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/milloin-suomi-saavuttaa-laumasuojan/

tomumaja-

Lue lisää

Ei sinua pyydettykään pitämään ylipitkää luentoa laumasuojasta. Sinulta kysyttiin mielipidettäsi rokotteen tehottumuudesta.

Henki kirjoitti:

Ei sinua pyydettykään pitämään ylipitkää luentoa laumasuojasta. Sinulta kysyttiin mielipidettäsi rokotteen tehottumuudesta.

Tuonhan luulisi käsittävän kuka vain. Siihen ei löydy sinulta ja minulta vastausta. Luentoja ei pidetä ja todellista laumasuojaa koronasta milloin se on saavutettu et tiedä sinä etkä minä.
Paavalin neuvo olkoo meille kaikille "älkää olko itsemielestänne viisaita".

tomumaja-

Anonyymi kirjoitti:

Tuonhan luulisi käsittävän kuka vain. Siihen ei löydy sinulta ja minulta vastausta. Luentoja ei pidetä ja todellista laumasuojaa koronasta milloin se on saavutettu et tiedä sinä etkä minä.
Paavalin neuvo olkoo meille kaikille "älkää olko itsemielestänne viisaita".

tomumaja-

Lue lisää

Ensinnäkin, Paavalin neuvot sopivat tähän yhtä hyvin, kuin apinan käsitykset ydinfysiikasta. Joten jätetään ne omaan arvoonsa. Toiseksi, tiedän varmuudella sen, että kun noin 80% väestöstä on tuplasti rokotettuja, mutta korona leviää edelleen hallitsemattomasti, kyse ei ole ainakaan laumasuojasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Rokote ei siis toimi vielä 2 jälkeen tarpeeksi tehokkaasti.

Ja sekin on kyllä sanottu jo miljoonaan kertaan, ettei useimpiin viruksiin edes ole tehokasta rokotusta. Virustaudit tulevat uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

lähihistoriaa - eikö Israelissa ole menossa nyt 4.s rokote``???


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ccde6034-307f-4cb9-94e3-3138d5aaa525

Tällä hetkellä Israelissa 78 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi rokotusta, suurin osa Pfizerin valmisteella, kirjoittaa Science.

Silti korona leviää Israelissa nyt nopeammin kuin lähes missään muualla maailmassa, mitattuna kahden viikon aikana havaituista tartunnoista miljoonaa ihmistä kohden. Tämä ilmenee muun muassa Our World in Data -sivuston tiedoista.

Israelissa luku on 11 505. Vertailun vuoksi Suomessa on havaittu viimeisen kahden viikon aikana 1 688 tartuntaa miljoonaa ihmistä kohden. Luvut on päivitetty 25.8.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonhan luulisi käsittävän kuka vain. Siihen ei löydy sinulta ja minulta vastausta. Luentoja ei pidetä ja todellista laumasuojaa koronasta milloin se on saavutettu et tiedä sinä etkä minä.
Paavalin neuvo olkoo meille kaikille "älkää olko itsemielestänne viisaita".

tomumaja-

Lue lisää

Jäi vastaamatta joten jatkan. Tehottomiahan ei rokotteet täysin ole se on totta, moni henki on pelastettu rokottamalla ja moni on menettetty rokottamattomuuttaan. On väitetty että immuniteetti huononee roketetuilla, sen väitti uskova minun kotonani, joten valehteli siinä asiaa jota ei ole kukaan pystynyt todistamaan oikeaksi tähän mennessä.
Kuulun riskiryhmä-2 joten kun otin kolmannen rokotteen ainakin se kolme kuukautta menen ettiä päin rokotettuna ja jos saan tartunnan sairastan sen lievästi. tämä on tämänhetkistä tietoa. Tulevaisuudesta ei tiedä ja otankin rokotteen aina siantuntijoiden nevosta. Olen seurannut uskovienkin juttuja tän parinvuoden aikana ja ihmetellyt sitä kuinka järkiuskovatkin kylvää suoranaisia valheita julkisesti tästä vakavasta epidemiasta . Myotähäpeän heidän puolestaan.

tomumaja-

Anonyymi kirjoitti:

lähihistoriaa - eikö Israelissa ole menossa nyt 4.s rokote``???


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ccde6034-307f-4cb9-94e3-3138d5aaa525

Tällä hetkellä Israelissa 78 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi rokotusta, suurin osa Pfizerin valmisteella, kirjoittaa Science.

Silti korona leviää Israelissa nyt nopeammin kuin lähes missään muualla maailmassa, mitattuna kahden viikon aikana havaituista tartunnoista miljoonaa ihmistä kohden. Tämä ilmenee muun muassa Our World in Data -sivuston tiedoista.

Israelissa luku on 11 505. Vertailun vuoksi Suomessa on havaittu viimeisen kahden viikon aikana 1 688 tartuntaa miljoonaa ihmistä kohden. Luvut on päivitetty 25.8.

Lue lisää

Epäpuhtauttakin rokotteissa on ollut.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fceb6b3e-16ca-40b5-b3c3-81baf4c47103

Japanin terveysministeriö
Epäpuhtauksia löytyi käyttämättömistä annoksista. Kyseessä on terveysministeriön mukaan varotoimenpide.

Vähintään 180 000 mahdollisesti saastunutta annosta on jo annettu 19: ssä maan 47 prefektuurista. Näihin lukeutuvat muun muassa Tokio ja Osaka.

Sekä Moderna että rokotteen myynnistä ja jakelusta vastaava japanilainen lääkevalmistaja Takeda Pharmaceutical Co. ovat kiistäneet saaneensa raportteja turvallisuuskysymyksistä.

Moderna on kertonut tutkivansa asiaa tarkkaan, mutta ei kommentoi sitä tässä vaiheessa enempää.

Lähde: Kyodo News

Anonyymi kirjoitti:

Jäi vastaamatta joten jatkan. Tehottomiahan ei rokotteet täysin ole se on totta, moni henki on pelastettu rokottamalla ja moni on menettetty rokottamattomuuttaan. On väitetty että immuniteetti huononee roketetuilla, sen väitti uskova minun kotonani, joten valehteli siinä asiaa jota ei ole kukaan pystynyt todistamaan oikeaksi tähän mennessä.
Kuulun riskiryhmä-2 joten kun otin kolmannen rokotteen ainakin se kolme kuukautta menen ettiä päin rokotettuna ja jos saan tartunnan sairastan sen lievästi. tämä on tämänhetkistä tietoa. Tulevaisuudesta ei tiedä ja otankin rokotteen aina siantuntijoiden nevosta. Olen seurannut uskovienkin juttuja tän parinvuoden aikana ja ihmetellyt sitä kuinka järkiuskovatkin kylvää suoranaisia valheita julkisesti tästä vakavasta epidemiasta . Myotähäpeän heidän puolestaan.

tomumaja-

Lue lisää

Ei ole mitenkään ihmeellistä, että kansalaisten usko viranomaisiin on viime kahden vuoden aikana kokenut pahan kolauksen. Sen verran epäpätevyttä on tullut esille matkan varrella. Jokaisella on tietenkin oikeus uskoa mitä haluaa. Jos uskoo, että nykyinen rokote (huom. nykyinen) on pelastus - asiahan on sitten pihvi.

Henki kirjoitti:

Ei ole mitenkään ihmeellistä, että kansalaisten usko viranomaisiin on viime kahden vuoden aikana kokenut pahan kolauksen. Sen verran epäpätevyttä on tullut esille matkan varrella. Jokaisella on tietenkin oikeus uskoa mitä haluaa. Jos uskoo, että nykyinen rokote (huom. nykyinen) on pelastus - asiahan on sitten pihvi.

Lue lisää

>Jos uskoo, että nykyinen rokote (huom. nykyinen) on pelastus - asiahan on sitten pihvi.

Nythän haastat kuin dualistiset uskovaiset. Rokotuksista ei tarvitse uskoa mitään muuta kuin että rokottaminen on kuoleman ja vammautumisen välttämisen todennäköisyyksien kannalta parempi vaihtoehto kuin olla ilman. Tällä hetkellä näyttää siltä, että se on ylivoimaisesti parempi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos uskoo, että nykyinen rokote (huom. nykyinen) on pelastus - asiahan on sitten pihvi.

Nythän haastat kuin dualistiset uskovaiset. Rokotuksista ei tarvitse uskoa mitään muuta kuin että rokottaminen on kuoleman ja vammautumisen välttämisen todennäköisyyksien kannalta parempi vaihtoehto kuin olla ilman. Tällä hetkellä näyttää siltä, että se on ylivoimaisesti parempi.

Lue lisää

Oletan, että ymmärsit hyvin, mitä tarkoitin, joten älä ala turhamaiseksi pilkunviilaajaksi. Ensinnäkin, se ei kaunista ketään, ja toiseksi, käytös on merkki järkevien argumenttien loppumisesta. Jos joku haluaa ottaa nykyisen toimimattoman rokotteen siinä uskossa/toivossa, että rokote on pienempi paha, niin senkun ottaa. Se ei liikuta henkilökohtaisesti mitenkään. Ainoa mikä liikuttaa on se, eri mieltä olevista maalataan julkisuudessa erinäköisiä uhkakuvia, tehdään melkein kansanvihollisia. Tuollainen älyvapaa toiminta ei palvele ketään ja se johtunee todennäköisesti joidenkin ihmisten yliherkästä itsesuojeluvaistosta, vaikka korona tautina ei ole tavallista influenssaa pahempi pöpö.

Josta Jeesus hänet pelasti, mitä nyt rokotemyönteiset eli osaamattomat lääkärit hiukan auttoivat.

eivät tunnusta olevansa Aadamin perillisiä, ja perisynnin alaisia, ovatko sitten Haagarin ja Ismaelin perillisiä ?
helluntailaiset sanoo olevansa synnittömiä tähän maailmaan syntyessään, eikä Aadamin ja Eevan synti periydy heille, - eivät siis ole Adamin perillisiä ?

Anonyymi kirjoitti:

eivät tunnusta olevansa Aadamin perillisiä, ja perisynnin alaisia, ovatko sitten Haagarin ja Ismaelin perillisiä ?
helluntailaiset sanoo olevansa synnittömiä tähän maailmaan syntyessään, eikä Aadamin ja Eevan synti periydy heille, - eivät siis ole Adamin perillisiä ?

Lue lisää

Nyt menee puurot ja vellit, helluntalaiset, luterilaiset ym
sekaisin.
Korona taitaa sekoittaa kaikkien päät vähitellen. Huom. kaikkien.

Voi meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee puurot ja vellit, helluntalaiset, luterilaiset ym
sekaisin.
Korona taitaa sekoittaa kaikkien päät vähitellen. Huom. kaikkien.

Voi meitä.

Helluntailaiset ovat aina vähintään lievässä hurmoksessa. Se sekaisin oleminen johtuu juuri siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat aina vähintään lievässä hurmoksessa. Se sekaisin oleminen johtuu juuri siitä.

Luterilanen judaisti, olet joka aika huumaantunut porton juomasta. "näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä". Odottetet petoa ja antikristusta ja lakien muutumista niin, että pääset osaaliseksi Jeesuksen omien murhaamiseen.

Herrajestas heresia - hellajumala - heresia. Herrajestas - kun perisynti tuli koronan muodossa.
Herrajestas, kun vauvatkin kastamatta menevät helvetin tuleen. On se sellainen heresia se.
Manaajia on tuonkin herrrajestas heresian äärellä. Pitäskö sitä kumartaa - meinaan noita linnaherroja, vai ketä, että taikausko tulisi todeksi mieleen?
Että ihan perisynti - onko se liputon matkustaja?

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat aina vähintään lievässä hurmoksessa. Se sekaisin oleminen johtuu juuri siitä.

hurmos on Lutteri ja perisyntilipun kauppaaminen - omin lupineen, ja omin ehtoineen.
Siihen on väite, että sillä lipulla mennään perille.
Lutterin lipulla vauvatkin puhuu. Minulle se kertoo vain, että olen tivolissa katsomassa vatsapuhujan ohjelmaa. Ikäänkuin nukke ja nuken toteuttama puhe olisi fakta ja sillä pääsee junaan matkustamaan. Mutta, kun se lippu riittää vain hautuumaalle, ei pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

hurmos on Lutteri ja perisyntilipun kauppaaminen - omin lupineen, ja omin ehtoineen.
Siihen on väite, että sillä lipulla mennään perille.
Lutterin lipulla vauvatkin puhuu. Minulle se kertoo vain, että olen tivolissa katsomassa vatsapuhujan ohjelmaa. Ikäänkuin nukke ja nuken toteuttama puhe olisi fakta ja sillä pääsee junaan matkustamaan. Mutta, kun se lippu riittää vain hautuumaalle, ei pidemmälle.

Lue lisää

helluntailaisethan ei luota yksin Jeesukseen, Jeesuksen tekoon, vaan omat teot menee edelle.

"usko on syvä LUOTTAMUS"

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisethan ei luota yksin Jeesukseen, Jeesuksen tekoon, vaan omat teot menee edelle.

"usko on syvä LUOTTAMUS"

olisi s e ollut nooan aikana hyvä ihan itse kiivetä siihen arkkiin kun rappusetkin oli valmiit ja ovi auki.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisethan ei luota yksin Jeesukseen, Jeesuksen tekoon, vaan omat teot menee edelle.

"usko on syvä LUOTTAMUS"

mihin luterilainen luottaa ja miten se ilmenee katukuvassa?

Anonyymi kirjoitti:

hurmos on Lutteri ja perisyntilipun kauppaaminen - omin lupineen, ja omin ehtoineen.
Siihen on väite, että sillä lipulla mennään perille.
Lutterin lipulla vauvatkin puhuu. Minulle se kertoo vain, että olen tivolissa katsomassa vatsapuhujan ohjelmaa. Ikäänkuin nukke ja nuken toteuttama puhe olisi fakta ja sillä pääsee junaan matkustamaan. Mutta, kun se lippu riittää vain hautuumaalle, ei pidemmälle.

Lue lisää

Puhutaans välillä vauvapesuvadin tivolissa muutakin, eli sadan vuoden taakse.

Rokottaminen eli "varjelus-rokkoa" tuli vanhempien velvollisuudeksi vuoden 1883 rokoteasetuksessa. Sen asioista siorokkoepidemiat saatiin vuosisadan alkuun mennessä lähes poistetuksi Suomessa. 1910-luvulla alkoi esiintyä rokotevastaisuutta, mikä käänsi rokotkuolemat taas kasvuun, [oli kuva- museoviraston kuvakokelmista.]

Reilut sata vuotta sitten Suomessa levisi rokotevastainen aate – sen hinta oli hirvittävä

Rokotuksen laiminlyönnistä johtunut tuhkarokkotapaus säikäytti suomalaiset, mutta rokotevastaisuus ei ole uusi ilmiö. Sitä esiintyi varsin samankaltaisena jo 1900-luvun alussa.

Rokottaminen eli ”varjelus-rokkoa” tuli vanhempien velvollisuudeksi vuoden 1883 rokotusasetuksessa. Sen ansioista isorokkoepidemiat saatiin vuosisadan alkuun mennessä lähes poistetuksi Suomesta. 1910-luvulla alkoi esiintyä rokotevasaisuutta, mikä käänsi rokkokuolemat taas kasvuun. Kuva: Museoviraston kuvakokoelmat

Reilut sata vuotta sitten Suomessa levisi rokotevastainen aate – sen hinta oli hirvittävä

Rokotuksen laiminlyönnistä johtunut tuhkarokkotapaus säikäytti suomalaiset, mutta rokotevastaisuus ei ole uusi ilmiö. Sitä esiintyi varsin samankaltaisena jo 1900-luvun alussa.

Rokottaminen eli ”varjelus-rokkoa” tuli vanhempien velvollisuudeksi vuoden 1883 rokotusasetuksessa. Sen ansioista isorokkoepidemiat saatiin vuosisadan alkuun mennessä lähes poistetuksi Suomesta. 1910-luvulla alkoi esiintyä rokotevasaisuutta, mikä käänsi rokkokuolemat taas kasvuun. Kuva: Museoviraston kuvakokoelmat

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005970706.html

Reilut sata vuotta sitten Suomessa levisi rokotevastainen aate – sen hinta oli hirvittävä

Rokotuksen laiminlyönnistä johtunut tuhkarokkotapaus säikäytti suomalaiset, mutta rokotevastaisuus ei ole uusi ilmiö. Sitä esiintyi varsin samankaltaisena jo 1900-luvun alussa.

Linkissä kerrotaan 1900-luvun alussa kiehtovasta luonnonterveysopista, joka vaati ihmishenkiä. Kyseenalaisettiin massarokotukset.

Rokotevastaisuus nousi puheenaiheeksi viime joulukuussa [2018] kun LuodossaPohjanmaalla paljastui esikouluikäisen rokottamattoman lapsen sairastuminen harvinaiseen tuhkarokkoon. Eli nujerretuksi oletettu tauti alkoi levitä.
jne. jne.
Rokotevastaiset puhuivat aikoinaan, että "rokotus on myrkyttämistä" (ei puhuttu siruopista ja pedonmerkistä, mutta idea vastustukseen on sama).
Eli tämä Lybeck - lääkärikoulutuksen kuhneopettaja toi vesiparantamisenharhan rokotuksen tilalle. Linkki on mielenkiitoinen.
Siitä saa tämänpäivän siruttaja, sekä huuhaakaverit mietittävää sinne luterilaiseen kirkkoon. Meillä on kaikki rokotettu. parhaimmat kolmeen kertaan.
Tuskin ne vauvavalelijat vielä edes tiesi rokotuksesta kun meillä homma pelasi.
Nyt kun menen rokotepaikan ohi, hieman käännän persaustani, että aina saavat paukauttaa uutta, kun kohdille tulee.
Pysyy näin vatiporukkaa edellä

Anonyymi kirjoitti:

Herrajestas heresia - hellajumala - heresia. Herrajestas - kun perisynti tuli koronan muodossa.
Herrajestas, kun vauvatkin kastamatta menevät helvetin tuleen. On se sellainen heresia se.
Manaajia on tuonkin herrrajestas heresian äärellä. Pitäskö sitä kumartaa - meinaan noita linnaherroja, vai ketä, että taikausko tulisi todeksi mieleen?
Että ihan perisynti - onko se liputon matkustaja?

Lue lisää

helluntailaiset ei siis ole Adamin jälkeläisiä ??

"Sentähden niinkuin YHDEN ihmisen KAUTTA tuli synti maailmaan, ja synnin kautta
KUOLEMA, niin KUOLEMA on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi, koska KAIKKI ovat s
syntiä
tehneet"
Room: 5: 14

"kuolema tullut kaikkien ihmisten osaksi", helluntailaisetko ei muka täältä maan päältä
luonnollisesti kuollakaan ??, kun raamattu sanoo "Kuolema KAIKKIEN ihmisten osaksi",

ainakaan raamattu sanoo: Sinun sanasi on TOTUUS" Joh: 17: 17

Anonyymi kirjoitti:

olisi s e ollut nooan aikana hyvä ihan itse kiivetä siihen arkkiin kun rappusetkin oli valmiit ja ovi auki.

no, nyt ei tarvi kiivetä, kun Jeesus on "KAIKEN ja KAIKKI Sovittanut"

erityisesti, kun vanhemmat huolehtii omasta perhekunnastaan, ja on mahdollista jo imeväisikäisenä saada kristillinen kaste.

"joka ei huolehdi omasta perhekunnastaan on uskomatonta PAHEMPI"

Anonyymi kirjoitti:

eivät tunnusta olevansa Aadamin perillisiä, ja perisynnin alaisia, ovatko sitten Haagarin ja Ismaelin perillisiä ?
helluntailaiset sanoo olevansa synnittömiä tähän maailmaan syntyessään, eikä Aadamin ja Eevan synti periydy heille, - eivät siis ole Adamin perillisiä ?

Lue lisää

Eli periydy jonkun synti jälkeläiselle.
No katsotaan, kun isäsi nai sinut siementäen aivoliiton ulopuolella äitisi kohtuun ilman vihkimistä. Se oli synnissä siintymistä. Ja kun se synti siirtyy jälkipolveen, niin sanojesi mukaan, sinäkin käyt naida nakuttamassa ja synnissä siittelemässä vieraita naisia.
Okei, hyväksytään sinun tapasi ja sinulla on perisynti olemassa.

Mutta, toisille se saattaa olla vierasta ja seuraavat Jumalan voimasta Pyhyydessä elämässä. Ja nämä ottaa vaimonsa - vihkimisen jälkeen pyhyydessä Jumalan sanan mukaan, ja nämä siintymiset on Jumalan aivoituksen mukaan ja syntynyt on Pyhä...

Eli älä heitä palloasi toisille, jos sinulla on isäsi tavat ja vehkeet ulkona siittelet perisyntiä hyväksikäyttäen naisiasi. Hyväksyn sinun tapasi ilmaista tekojasi, että todella olet perisyntinen ja teet isäsi tekoja, eli ne seuraavat sinua. Itsehän tuon tunnustit.

Anonyymi kirjoitti:

Eli periydy jonkun synti jälkeläiselle.
No katsotaan, kun isäsi nai sinut siementäen aivoliiton ulopuolella äitisi kohtuun ilman vihkimistä. Se oli synnissä siintymistä. Ja kun se synti siirtyy jälkipolveen, niin sanojesi mukaan, sinäkin käyt naida nakuttamassa ja synnissä siittelemässä vieraita naisia.
Okei, hyväksytään sinun tapasi ja sinulla on perisynti olemassa.

Mutta, toisille se saattaa olla vierasta ja seuraavat Jumalan voimasta Pyhyydessä elämässä. Ja nämä ottaa vaimonsa - vihkimisen jälkeen pyhyydessä Jumalan sanan mukaan, ja nämä siintymiset on Jumalan aivoituksen mukaan ja syntynyt on Pyhä...

Eli älä heitä palloasi toisille, jos sinulla on isäsi tavat ja vehkeet ulkona siittelet perisyntiä hyväksikäyttäen naisiasi. Hyväksyn sinun tapasi ilmaista tekojasi, että todella olet perisyntinen ja teet isäsi tekoja, eli ne seuraavat sinua. Itsehän tuon tunnustit.

Lue lisää

pelkästään jo ihmisen kuolema on perisynnin seurausta, ilman perisynnin olemusta ei kuoltaisi:

"Niinkuin YHDEN ihmisen kautta tuli synti maailmaan, ja synnin kautta KUOLEMA, niin
KUOLEMA on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12

"synti, joka minussa ASUU"
Room: 7: 20
jos joku "asuu", niin eihän se silloin ole ULKOPUOLELLA.
Jeesus sanoo:
"ei MIKÄÄN mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee hänen sisäänsä, voi häntä
saastuttaa"
Mark: 7: 15

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset ei siis ole Adamin jälkeläisiä ??

"Sentähden niinkuin YHDEN ihmisen KAUTTA tuli synti maailmaan, ja synnin kautta
KUOLEMA, niin KUOLEMA on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi, koska KAIKKI ovat s
syntiä
tehneet"
Room: 5: 14

"kuolema tullut kaikkien ihmisten osaksi", helluntailaisetko ei muka täältä maan päältä
luonnollisesti kuollakaan ??, kun raamattu sanoo "Kuolema KAIKKIEN ihmisten osaksi",

ainakaan raamattu sanoo: Sinun sanasi on TOTUUS" Joh: 17: 17

Lue lisää

Äläpä vedä mutkia suoraksi.
Tietenkin Adamin ulkoistus Edenistä toi kuoleman, eihän Elämänpuulla olla, koska se on Jumalan Eden. Ei ihmisen olemus kestä Jumalan kirkkautta "nokakkain".

Mietipä Aabelia - Adamin ja Evan jälkipolvea. Oliko syntinen? Hän uhrasi Herran opin ja ohjeen mukaan eli oli uskossa. Kain tappoi ja Jumala kuuli Abelin äänen.
Perille pääsee Abel - koska on PYHÄ, ja PYHÄ ei ole syntien, koska perille ei pääse mitään epäpyhää, eikä kauhistuksen tekijää.

Eikä sitä pesuvati pelasta.

Kun perheeseen syntyy PYHYYDEN avioparin PYHYYDESSÄ yhtyneessä liitossa siemen, joka siintyy Jumalan aivoituksen mukaan elämäksi - HÄN on Jumalan Elämänantajan edessä PYHÄ, hänessä on elämä. Sielu - no onko lapsen sielu tehnyt syntiä?
Se sielu- joka syntiä tekee - SEN on kuoltava.
Mikä on synti? So. sanan mukaan Jumalan lain rikkominen. Lapsi ei riko Jumalan lakia, syntyessään, vaan täyttää sen.
Adam - Edenissä evästettiin, eli annettii tietoisuus tekoihin. Käytä kaikkia näitä elämääsi, kunhan et koske hyvän ja pahantiedonpuuhun. Eli Adam olisi saanut elää Edenissä iankaikkisesti OMIen valintojenkautta, tekemällä tietoisesti Jumalan ohjeitten ja neuvojen mukaan ja sen rikkominen toi synnin. Ettekö te tätä käsitä?
Täälläkin lapselle tulee vastuullisuus silloin, kun hän ymmärtää oppimansa kautta vastuunsa. Sama se on ihmislapsen kohdalla. Täten vanhempien vastuu on kasvattaa ja opetaa, ohjata, sekä neuvoa - ...
Vastuu lapselle tulee vasta senjälkeen kun ymmärtää, hyvän ja pahan, sekä tekee valinnan. Älytön lapsi, ädintissillä ei ole tietoinen muusta, kuin nälästä ja tässä se teidän kummiususkonto - pitäsi avata silmänne. Muka kummin vatsastapuhuminen siirretään ikäänkuin lapsen puheeksi, että pelastuisi. Olisi se "usko", mitä Martti itsekin mietti, ja ratkaisi ongelman, että vauva saatiin kirkkoon sisälle, maksavana, usko ei elämässä ollut se IN. vaan muotomeno ja pesuvati.
Mitä ovat nuo kysymykset, joihin kummi vastailee lapsen puolesta?

Ensimmäinen kysymys Lutherin alkuperäisen katekismuksen mukaan kuuluu näin:
- Luovutkos perkeleestä? - Luovun, vastaa kummi. Pappi jatkaa kysymyksiä ja kummi vastailee.
- Luovutko kaikista hänen teoistaan? - Luovun. - Luovutko kaikesta hänen petoksestaan? - Luovun.
Lopulta pappi esittää tärkeän ja keskeisen kysymyksen.
- Uskotko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka syntyi ja kärsi kuoleman?
- Uskon, vastaa kummi lapsen puolesta. Lopuksi pappi kysyy: - Tahdotko, että sinut kastetaan? - Tahdon.
Eli nyt siis on ilmassa uskoa. Se merkitsee sitä, että voidaan kastaa.

Löytyykö kummi Raamatusta?

Eräs tuttu tyyppi, joka on tästä lammastarhasta, otti kantaa kummiuteen. Kysymys oli siitä, löytyykö kummi Raamatusta.
Hän totisena todisti: Mulla on joskus kummi Raamatun välissä kun kirjoitan ajatuksia marginaaliin ja sitte joudun korjaamahan kirjoitusvirheitä. Joten olen ehdottomasti sitä mieltä ja uskon siihen. Olen jopa silminnäkijä, että on se kummi siellä. Älä yritä tehdä uskoani tyhjäksi! Tuosta ei tietenkään ottanut Erkkikään selvää.

Mutta, mennääs takaisin Pyhään uskovien perheeseen, eikä tähän sekoiteta helluntalaisuutta. Se perhe - äiti antaa lapsen kasvatuksen isälle, isä opettaa lapselle pienestä pitäen taivastien, perhe elää Jumalan edessä, armosta - ja kun lapsi kasvaa, hänelle tulee halullisuus tietoisuuden mukana elää Jeesusta seuraten.
Ja tässä tulee se aika, jossa lapsi on kypsä siihen kasteeseen siinä seurakunnassa, mihin perhe kuuluu. Eli tämä, mikä Jumalantyönä on puhdistettu - pyhitetty , otollinen, he ovat oikeutettuja Sanan ohjeitten mukaan saamaan se kaste ja näin kaste on HYVÄN OMANTUNNON LIITTO - koska sydän on Jumalan edessä pyhä.
Tätä vastaanhan te soditte.
Jos te itse synnittelette ja harrastatte isienne syntejä ja näin puhutte perisynnistä, silloinhan te puhutte totta.
Se ei ole samaa- Herraa seuraavassa perheessä ja perheen isä ja äiti, kun tulevat vanhuuteen, he kuolevat siunattuina - Jumalan aivoituksen mukaan - koska ovat kuulleet Jeesuksen äänen, he saavat elää. Ei kuolema ole pelon paikka. Vaan siirtyminen ajasta ikuisuuden tuonpuoleisuuteen. Herra on kaikkialla oleva.

Kuolema on siksi, että emme ole tuonpuoleisuudessa, emmekä elämänpuulla, mutta elämänpuu on täällä Kristus ja kuoleman jälkeen Elämänpuu on taas Jumalan paratiisissa.

Maailma täällä kukin taholtaan niittää sitä, mitä kylvää. Perisyntiset tekevät perinteen mukaan aina syntiä, Herran omat pyhittyy ja maailma taas sokeudessaan kuolee syntinsä kirouteen, koska heillä ei ole elämää itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä vedä mutkia suoraksi.
Tietenkin Adamin ulkoistus Edenistä toi kuoleman, eihän Elämänpuulla olla, koska se on Jumalan Eden. Ei ihmisen olemus kestä Jumalan kirkkautta "nokakkain".

Mietipä Aabelia - Adamin ja Evan jälkipolvea. Oliko syntinen? Hän uhrasi Herran opin ja ohjeen mukaan eli oli uskossa. Kain tappoi ja Jumala kuuli Abelin äänen.
Perille pääsee Abel - koska on PYHÄ, ja PYHÄ ei ole syntien, koska perille ei pääse mitään epäpyhää, eikä kauhistuksen tekijää.

Eikä sitä pesuvati pelasta.

Kun perheeseen syntyy PYHYYDEN avioparin PYHYYDESSÄ yhtyneessä liitossa siemen, joka siintyy Jumalan aivoituksen mukaan elämäksi - HÄN on Jumalan Elämänantajan edessä PYHÄ, hänessä on elämä. Sielu - no onko lapsen sielu tehnyt syntiä?
Se sielu- joka syntiä tekee - SEN on kuoltava.
Mikä on synti? So. sanan mukaan Jumalan lain rikkominen. Lapsi ei riko Jumalan lakia, syntyessään, vaan täyttää sen.
Adam - Edenissä evästettiin, eli annettii tietoisuus tekoihin. Käytä kaikkia näitä elämääsi, kunhan et koske hyvän ja pahantiedonpuuhun. Eli Adam olisi saanut elää Edenissä iankaikkisesti OMIen valintojenkautta, tekemällä tietoisesti Jumalan ohjeitten ja neuvojen mukaan ja sen rikkominen toi synnin. Ettekö te tätä käsitä?
Täälläkin lapselle tulee vastuullisuus silloin, kun hän ymmärtää oppimansa kautta vastuunsa. Sama se on ihmislapsen kohdalla. Täten vanhempien vastuu on kasvattaa ja opetaa, ohjata, sekä neuvoa - ...
Vastuu lapselle tulee vasta senjälkeen kun ymmärtää, hyvän ja pahan, sekä tekee valinnan. Älytön lapsi, ädintissillä ei ole tietoinen muusta, kuin nälästä ja tässä se teidän kummiususkonto - pitäsi avata silmänne. Muka kummin vatsastapuhuminen siirretään ikäänkuin lapsen puheeksi, että pelastuisi. Olisi se "usko", mitä Martti itsekin mietti, ja ratkaisi ongelman, että vauva saatiin kirkkoon sisälle, maksavana, usko ei elämässä ollut se IN. vaan muotomeno ja pesuvati.
Mitä ovat nuo kysymykset, joihin kummi vastailee lapsen puolesta?

Ensimmäinen kysymys Lutherin alkuperäisen katekismuksen mukaan kuuluu näin:
- Luovutkos perkeleestä? - Luovun, vastaa kummi. Pappi jatkaa kysymyksiä ja kummi vastailee.
- Luovutko kaikista hänen teoistaan? - Luovun. - Luovutko kaikesta hänen petoksestaan? - Luovun.
Lopulta pappi esittää tärkeän ja keskeisen kysymyksen.
- Uskotko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka syntyi ja kärsi kuoleman?
- Uskon, vastaa kummi lapsen puolesta. Lopuksi pappi kysyy: - Tahdotko, että sinut kastetaan? - Tahdon.
Eli nyt siis on ilmassa uskoa. Se merkitsee sitä, että voidaan kastaa.

Löytyykö kummi Raamatusta?

Eräs tuttu tyyppi, joka on tästä lammastarhasta, otti kantaa kummiuteen. Kysymys oli siitä, löytyykö kummi Raamatusta.
Hän totisena todisti: Mulla on joskus kummi Raamatun välissä kun kirjoitan ajatuksia marginaaliin ja sitte joudun korjaamahan kirjoitusvirheitä. Joten olen ehdottomasti sitä mieltä ja uskon siihen. Olen jopa silminnäkijä, että on se kummi siellä. Älä yritä tehdä uskoani tyhjäksi! Tuosta ei tietenkään ottanut Erkkikään selvää.

Mutta, mennääs takaisin Pyhään uskovien perheeseen, eikä tähän sekoiteta helluntalaisuutta. Se perhe - äiti antaa lapsen kasvatuksen isälle, isä opettaa lapselle pienestä pitäen taivastien, perhe elää Jumalan edessä, armosta - ja kun lapsi kasvaa, hänelle tulee halullisuus tietoisuuden mukana elää Jeesusta seuraten.
Ja tässä tulee se aika, jossa lapsi on kypsä siihen kasteeseen siinä seurakunnassa, mihin perhe kuuluu. Eli tämä, mikä Jumalantyönä on puhdistettu - pyhitetty , otollinen, he ovat oikeutettuja Sanan ohjeitten mukaan saamaan se kaste ja näin kaste on HYVÄN OMANTUNNON LIITTO - koska sydän on Jumalan edessä pyhä.
Tätä vastaanhan te soditte.
Jos te itse synnittelette ja harrastatte isienne syntejä ja näin puhutte perisynnistä, silloinhan te puhutte totta.
Se ei ole samaa- Herraa seuraavassa perheessä ja perheen isä ja äiti, kun tulevat vanhuuteen, he kuolevat siunattuina - Jumalan aivoituksen mukaan - koska ovat kuulleet Jeesuksen äänen, he saavat elää. Ei kuolema ole pelon paikka. Vaan siirtyminen ajasta ikuisuuden tuonpuoleisuuteen. Herra on kaikkialla oleva.

Kuolema on siksi, että emme ole tuonpuoleisuudessa, emmekä elämänpuulla, mutta elämänpuu on täällä Kristus ja kuoleman jälkeen Elämänpuu on taas Jumalan paratiisissa.

Maailma täällä kukin taholtaan niittää sitä, mitä kylvää. Perisyntiset tekevät perinteen mukaan aina syntiä, Herran omat pyhittyy ja maailma taas sokeudessaan kuolee syntinsä kirouteen, koska heillä ei ole elämää itsessään.

Lue lisää

"Kuitenkin KUOLEMA hallitsi Aadamista Moosekseen asti NIITÄKIN, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella, kuin Aadam, joka on sen esikuva joka tuleva on"
Room: 5: 14

siis "synnin palkka>KUOLEMA ", hallitsi niitäkin , jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella.

perisyntiä:
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, PYHIINSÄKÄÄN hän ei luota, eivät TAIVAATKAAN ole puhtaat HÄNEN
silmissänsä"
Job: 15: 14-15

hypppäät edellisen tekstin ylitse, ja vaihdat aihetta.

et siis mitään raamattuun perustuvaa löydä.

Anonyymi kirjoitti:

hypppäät edellisen tekstin ylitse, ja vaihdat aihetta.

et siis mitään raamattuun perustuvaa löydä.

no mitäs raamattuun perustuvaa sinulla oli ?

Aadamilta ja Eevalta peritty perisynti on KAIKKIEN ihmisten synti,
"kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12

Aadamilta ja Eevalta perityn synnin todellisuus, KAIKEN kattavuus JA kadotettavuus on hengellisesti kuolleelle ihmiselle mahdoton ymmärtää.
Järki ei sen tunnustamiseen koskaan taivu.

ei ole olemassa jotain tiettyä ikää, jolloin ihmisetä vasta tulee syntinen, vaan ihmisellä on se synnin olemus > taipumus tehdä syntiä > "synti joka asuu minussa asuu" Room: 7: 20

Jeesus sanoo:
"Minä olen tie, totuus ja elämä" , KAIKKI tarvitsevat Vapahtajaa, vaikka eläisi kuinka hurskaasti, "synnittömästi" ajallisessa elämässä. OMA vanhurskaus ei pelasta KETÄÄN, vaikka eläisi niin täydellisesti, kuin kykenee.

"niinkuin tahrattu vaate on meidän OMA vanhurskautemme"
Jes: 64:6
"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"
Room: 3: 10

eihän perisynti sitä poista, että "jokainen tuomitaan tekojensa mukaan".

"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä."
Job: 15: 14-15

helluntailaiset paskoo raamatun sanan ylitse, ja huutaa, "minä olen puhdas, minä olen puhdas vaimosta syntynyt, että siis raamatun sanan tallovat jalkoihinsa.

"Sinun sanasi on TOTUUS"
Joh: 17: 17 (paitsi ei hellareille)