Urho kekkonen vastusti ennen talvisotaa suomessa isänmaalista kansanliikettä.
Kekkonen vastusti suomalaista isänmaallista kansanliiketta ennen talvisotaa
Anonyymi
38111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kekkonen oli kiihkokansallisen AKS:n valajäsen,muttat erosi siitä joskus 1930-luvun taitteessa monen muun maalaisliittolaisen lailla.
Hän oli oikeusministerinä lakkauttamassa IKL:ää,mutta raastuvanoikeus perui päätöksen.
Aiemmin hän oli tunnettu kovanyrkkisenä Etsivän Keskuspoliisin kuulustelijana.
Joudun olemaan se iänikuinen saivartelija.
Saisiko näistäkin tiedoista tarkempaa lähteytystä? J malauta.
Vain typerys tunnustaa noin uskomattomattoman tietämättömyyden.
Mene kirjastoon ja kysy tädeiltä mikä tahansa UKK:n elämäkerta.
Niitä kyllä löytyy. Minulla on tuossa hyllyssä useitakin mm.Juhani Suomen tekemä.
Kekkosta yleensä on luonnehdittu Etsivän Keskuspoliisin kuulustelijana asialliseksi mieheksi, joka noudatti sääntöjä pidätettyjen suhteen.
Väitteet pidätettyjen pahoinpitelyistä ovat kommunistien propagandaa.
Kekkonen yritti lakiteitse lakkauttaa IKL:ää. Nämä toimet tunnetaan 'Kekkosen konsteina'.
Hän oli vankkumaton demokratian kannattaja, eikä halunnut Suomeen diktatuuria. Ei punaista eikä mustaa.
Maalaisliiton kovin "voimanponnistus" oli Mäntsälän kapina. Sen jälkeen kaikki onkin ollut pelkkää alamäkeä. Useat Lapuan liikkeen johtajat olivat Maalaisliittolaisia.
Väitöskirja Lapuan liike ja kyyditykset käsittelee psykologisesta perspektiivistä 1930-luvun alkupuolen joukkoliikettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Siltala
Siltalan kirja yhdessä Martti Ahdin Kaappaus? -kirjan kanssa antaa aika hyvän kuvan Maalaisliiton silloisesta "voimanponnistuksesta" eli Mäntsälän kapinasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mäntsälän_kapina
Kun Kekkosen konsteilla yritettiin lakkauttaa IKL ja sitä väitettiin Lapuan liikkeen seuraajaksi niin mitä siitä olisi seurannut?
Mikko Uola: Sinimusta veljeskunta, Isänmaallinen kansanliike 1932-1944, Otava 1982
Luku XI Kekkosen konstit s. 339-357 1. Lakkautusyritys, 2. Konstien jälkeen ja 3. Lakkautusyrityksen motiivit
Sivulla 345 on eräs kohta jota esim. SDP kavahti: "Kares totesi edelleen, että jos lähdetään sille tielle, että katsotaan IKL:n olevan Lapuan liikkeen jatko, voi tulla aika, jolloin huomataan se tosiasia, että sosiaalidemokraattinen puolue on kapinan tehneen sosiaalidemokraattisen puolueen jatko."
Ja niin meni kekkulilla huonot housuun...
Juhani Suomi oli tunnettu kritiikitön Kekkosen mies!
” Hän oli vankkumaton demokratian kannattaja, eikä halunnut Suomeen diktatuuria. Ei punaista eikä mustaa.”
Tosin ”demokratian miehelle” kelpasi mainiosti vuoden 1974 ’demokratian irvikuva’ eli neljän vuoden jatko poikkeuslailla!
Onko demokratia koodinimike juutalaiselle rahavallalle?
Onko meillä muka ”juutalaista rahavaltaa”?
Niin kelpasi Mannerheimille ja Rytillekin!
Kekkosen aika oli pelkkää valehtelua kansalle, kävin sen itse katsomassa leningrasissa jo 15 vuuotiaana. Six vanhat politrukit pitäisi laittaa linnaan loppu elämäksi.
Olisit jäänyt sinne kotimaahasi Leningradiin. Suomessa ei ihmisiä vangita siksi, että he ovat "politrukkeja".
Tuollaisesta vangitsemisesta teki lopun itänaapuri pian jatkosodan jälkeen.
Silloin yhdet vapautui ja toiset päätyi linnaan!
Globalistit hommasivat Kekkos-ketkun mädättämään Suomen piloille
Kekkosen takana olivat maalaisliitto ja SKDL/SKP sekä vahvimpana NKP.
Typerimmän tason trollaus. Kekkonen oli voimakas nationalisti koko ikänsä. Mädättämisestä en tiedä, Kekkonen jätti jälkeensä maan, joka oli lähes velaton ja hänen aikanaan noussut kaikilla mittareilla maailman kärkeen. Pohja Nokiankin menestykselle rakennettiin täysin Kekkosen aikana.
Silti Kekkonen pohjusti uutta aikaa. Koiviston tehtäväksi jäi aivottoman punikkilammaslauman hukuttaminen sitten velkoihin ja mamuihin
Kekkonen uupui kesken luomansa sekavan valtapelin. Sitten hajosi NL:kin.
Koivisto joutui siivoamaan Suomen kuin Augiaan tallin,joskin Väyrynen pani kovasti hanttiin.
EU:iin mentiin,että nurkat kolisivat. Vasemmistolainen rintamamies johti Suomen takaisin Mannerheimin tielle, eli demokraattisten länsimaiden joukkoon.
Siellä on pysytty.
Ja hyvin menee. Poliittisten äärilaitojen harmiksi.
Meillä on maailman kaunein naispääministerikin.
Kaunein, kertoo kaiken.
Demokratia tarkoittaa korruptoituuneen konnaklikin pyörittämää puoluevaltaa. Puolueet asettavat ehdokkaat ja tarvittaessa kieltävät aidon opposition synnyn. Länsimaiset demokratiat loivat Neuvostoliiton. Se kertoo kaiken niistä. Ilmankos halusivat tuhota Saksan ja kaiken nationalismin.
Vain äärimmäinne idiootti uskoo enään niiden seireeninlauluihin ja lässytykseen. Nekin kaikki samoja kuin kommareilla
NL hajosi, koska Kekkonen uupui, ei pystynyt enää johtamaan sitä! ;)
Kekkonen mädätti koko Suomen politiikan henkisen ilmapiirin.
Vain ASEVELISOSIALISTIT pysyivät idänmaallisena, vaikka sittemmin SDP:n kekkulipoliitikot ja SETELISELKÄRANKAISET lierot pilasivat heidän perintönsä.
Kaikki mihin Maalaisliitto ja heidän äpäräperillinen KePu koskee, muuttuu aidoksi lehmän takaa tulevaksi haisevaksi lopputuotteeksi.
” Silti Kekkonen pohjusti uutta aikaa. ”
Kekkonen oli menneisyyden mies ja hairahtui itsekin uskomaan olevansa korvaamaton! Vuosi 1981 todisti, että oli hyvn korvattavissa ilman pulmia!
” Kaunein, kertoo kaiken.”
Ei kerro… on sekä viisas, älykäs että pätevä! Eikä Kekkosen tapaan suinkaan ’korvaamaton’. Demokratian olemukseen kuuluu, että valta vaihtuu!
Marinkin+töppäilee+aina+välillä,mutta+pysyy+silti+nättinä.
Miljardien tulonsiirrot Italian ja Espanjan pankeille, turvetuotannon lakkauttaminen, Agenda2030 ja väestön siirto kaupunkeihin, mamuvyöry rajojen yli jne jne. Siis tämä on kommunismia ja ääritoimintaa tämä nykymeno. Suomen tuhoamista nopeasti
Kauneus on katsoja silmässä.
Ja poliittisessa kannassa. Persun mielestä Leena Meri on paljon kauniimpi kuin Sanna Marin. Demarin mielestä on toisin päin.
Siinä oli taas valevyöryä kerrakseen.
” Miljardien tulonsiirrot Italian ja Espanjan pankeille”
Tulonsiirrot maasta pois ja maahan vat osa EU:ta eikä Suomenbtulnsiirrpt mene jollekn toetöle ,aalle, kuten sallari typerästi jankuttaa! Jäsneksi liityimme han tsebomalla päätöksellä!
”turvetuotannon lakkauttaminen”
Oli viisas päätös!
”väestön siirto kaupunkeihin”
Maannsisällä väestö siirtyy IHAN ITSE! Länsimaissa knnon valnnan vapaus!
” mamuvyöry rajojen yli”
Pakolaisia Suomeen tulee mitätön määrä Saksaan ja Ruotsiin verraten! Pitäisikö Suomen olla Venäjän tapaan niin kökkö, että tyhminkin mamu kiertää kaukaa?
”Siis tämä on kommunismia ja ääritoimintaa tämä nykymeno.”
Miten tuo viittaa kommunismiin?
Ja mittarit muljahtelivat kun yli 200.000 suomalaista joutui lähtemään lein perässä Ruotsiin 1960-luvun alussa! Se siloitteli samalla nebtyöllisyystilastot! Tiltu laskee aina kaiken Kekkosen ansioksi!
Miksei aina niin erinomaiseksi kuvattu kapitalistinen talousjärjestelmämme kyennyt heitä kotimaassa työllistämään ? Kekkosenko sekin olisi pitänyt tehdä, hei?
"200.000 suomalaista joutui lähtemään lein perässä Ruotsiin 1960-luvun alussa! "
väestö siirtyi IHAN ITSE! Länsimaissa knnon valnnan vapaus!
Suomessa oli Länsivaluutan puute kuusikymmenluvun alkuun asti, joka esti talouden nousun kun kyseessä oli säännelty talous. Vasta 1963 talous sai uutta vauhtia, kun Suomi sai maailmanpankilta kolme suurta lainaa.
Autojen ja traktoreiden tuontirajoitukset loppuivat vasta 1962, silläkin oli osansa, joka hidasti talouskehitystä.
"Miksei aina niin erinomaiseksi kuvattu kapitalistinen talousjärjestelmämme kyennyt heitä kotimaassa työllistämään "
Länsimaissa Suomi mukaan luettuna talous oli sen verran tehokasta ettei kaikille ollut töitä, koska koneet tekivät työt.
Ruotsiin siirtyneet saivat töitä ja paremman toimeentulon eivätkä halua muutta takaisin.
Näin se toimii, siirrytään sinne missä on töitä, koska on vapaa liikkuvuus.
IKL ei ollut isänmaallinen eikä ajanut koko kansan etua, vain varakkaitten rahoja se pyrki suojaamaan.
Niin että olihan niitä "päteviä lakimiehiä" - Kekkosen "konsteja" torjumassa. Oli oli.
Uolan kirjassa on kerrottu kaikki oleellinen Kekkosen konsteista ja IKL:n lakkauttamisasiasta, joka päättyi Kekkosen surkeaan tappioon. Luku XI Kekkosen konstit käsittelee asiaa melko perusteellisesti ja laitankin tähän vain muutaman kohdan esiin. Lukekoon kirjasta lisää ketä kiinnostaa.
Mikko Uola: Sinimusta veljeskunta, Isänmaallinen kansanliike 1932-1944, Otava 1982
Luku XI Kekkosen konstit s. 339-357 1. Lakkautusyritys, 2. Konstien jälkeen ja 3. Lakkautusyrityksen motiivit
s. 341: "Kekkonen kokosi syksyllä 1937 nuorista lahjakkaista keskustajuristeista työryhmän keräämään aineistoa IKL:ää vastaan järjestön toiminnan lakkauttamiseksi. Tämä nelimiehinen kolmesta maalaisliittolaisesta ja yhdestä edistyspuoluelaisesta kokoonpantu Kaarlo Hillilän, Paavo Kastarin, Reino Kuuskosken ja Sakari Tuomiojan työryhmä kokoontui pääministeri Cajanderin asunnossa etsien ja seuloen aineistoa aiottua oikeudenkäyntiä varten. Kekkonen oli tehtävän antaessaan ilmoittanut, että IKL aiotaan lakkauttaa, ja työryhmän tehtävänä on etsiä lakkautukselle juridiset perusteet."
No näin siinä sitten kävi:
s. 356-357: Viimeisenä virkatoimenaan sisäministerinä Kekkonen pyysi 1. joulukuuta valtionsyyttäjää jättämään sikseen IKL:n lakkautamista koskevan jutun. Sitä pyyntöä tämä valtionsyyttäjä ei tokikaan noudattanut, vaan vasta 21.6.1940 asialle pantiin piste. "Valtionsyyttäjä ei siis vielä syytettä peruuttaessaankaan myöntänyt syytteiden olleen perusteettomia."
s. 359: IKL:n lakkautusyrityksen kariutuminen oli luonnollisesti ankara isku ja arvovaltatappio ei yksin lakkautusta ajaneelle sisäministerille, vaan koko hallitukselle.
Sivulla 345 on eräs kohta jota esim. SDP kavahti: "Kares totesi edelleen, että jos lähdetään sille tielle, että katsotaan IKL:n olevan Lapuan liikkeen jatko, voi tulla aika, jolloin huomataan se tosiasia, että sosiaalidemokraattinen puolue on kapinan tehneen sosiaalidemokraattisen puolueen jatko."
Niistä IKL:n lakimiehistä pari sanaa: kyllä he taisivat olla ihan riittävän päteviä...
IKL:n lehtien lakkauttaminen epäonnistui surkeasti, joskaan mitään korvauksia ei koskaan saatu miljoonavahinkojen aiheuttaneilta viranomaisilta.
s. 349: Brynolf Honkasalo, joka toimi Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessorina vuosina 1930–1936 ja rikosoikeuden professorina vuosina 1936–1958, totesi Uudessa Suomessa ja Defensor Legis -aikakausikirjassa, ettei sisäministerillä ole oikeutta lakkauttaa aikakautista painokirjoitusta, sillä tällainen lakkauttaminen voi tulla kysymykseen vain painovapauslain määräämässä järjestyksessä. Asia kuuluu oikeusministerin eikä sisäministerin toimialaan. Laajasti perustellussa artikkelissa Honkasalo todisteli IKL:n lehtien lakkautuksen olleen käytännössä aivan laiton. Kaksi päivää IKL:n lakkauttamisjulistuksen jälkeen hallitus antoi eduskunnalle esityksen painovapauslain muuttamiseksi. Se ei johtanut haluttuun tulokseen.
s. 350: Raastuvanoikeudessa IKL:n toimintakieltoa käsiteltäessä kansanliikettä edusti varatuomari Rauno Kallia, joka luki järjestöjohtaja Salmialan kirjelmän.
Salmiala oli rikosoikeuden professori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruno_Salmiala
Varatuomari Rauno Kallia
http://fi.wikipedia.org/wiki/R._G._Kallia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauno_Kallia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isänm ... ansanliike
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kekkosen_konstit
Kekkosen myöhempiä vaiheita arvioitaessa tuon pamfletin nimi voisi olla ihan hyvin demokratian itsepetoskin.
DEMOKRATIAN ITSEPUOLUSTUS
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8677/TMP.objres.2345.html?sequence=1