Laittomat lakot, porvarien oma vika

Proletiar in alle Länder vereinigt -nicht- euch !


Tämän hepun olisi tullut se ilmaista kieltosanalla:

http://www.philosophypages.com/ph/marx.htm

Jää siinä sossutkin toiseksi!

Upseeriliiton vastine puolustusvoimain komentajan 29.4.2005 antamaan lausuntoon

29.04.2005

KOMENTAJAN VÄÄRIIN TIETOIHIN PERUSTUVA KANNANOTTO ON VALITETTAVA

Puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala on julkistanut tänään 29.4.2005 sisäisen tiedotteen, jossa hän virheellisten tietojen perusteella leimaa Upseeriliiton toiminnan vastuuttomaksi politikoinniksi. Tiedotteesta ilmenee, että komentajalle on esitetty täysin harhaanjohtavia ja vääriä tietoja Upseeriliiton tavoitteista ja toiminnasta. Tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto on korjata komentajalle syötetyt väärät tiedot.

Komentaja pitää hakukieltoa virhearviona. Komentaja edustaa puolustusvoimien ylintä työnantajavirkamiestä. Normaalia onkin, etteivät työantajat ole aina aivan samaa mieltä asioista kuin valtaosa työntekijöistä. Nyt "virhearvioinnin" takana oli kuitenkin 91 % liiton jäsenistä sekä täysin yksimielinen hallitus ja liittovaltuusto.

Tiedotteen mukaan Upseeriliiton toiminta vaarantaa Suomen toiminnan ja luotettavuuden rauhanturvaoperaatioissa. Vaarantajana on puolustusministeriö, joka yli kymmenen vuotta jatkuneista Upseeriliiton esityksistä ja Eduskunnan suosituksista huolimatta ei ole suostunut neuvottelemaan palvelussuhteen ehdoista.

Liiton johto ei tiedotteen mukaan ole huomioinut merkittäviä luontoisetuja. Suomalaisia rauhanturvaajia on kymmenellä kriisialueella ympäri maailmaa. Luontoisedut tulisikin saada mahdollisimman samankaltaisiksi ja kilpailukykyisiksi kaikilla alueilla. Nyt palvelusehdot, lomamatkat ja majoitus ovat kohtuulliset esimerkiksi Kosovossa ja Afganistanissa, mutta yleensä eivät. Kyselyssä 93 % upseereista oli sitä mieltä, että edut ovat huonot ja kaiken lisäksi epäselvät. Kattava sopimus takaisi tasapuolisuuden ja poistaisi epäselvyydet

Tiedotteessa suurella hakijamäärällä todistellaan ehtojen erinomaisuutta. Suuren hakijamäärän syynä ei ole kuitenkaan erinomaiset ehdot, vaan Pääesikunnan Pysyväisasiakirja 3:4/24.3.2003, jossa luetellaan kolme sivua upseereiden ylimpiä tehtäviä kotimaassa, joihin sijoitetaan ensisijaisesti kansainvälistä kokemusta omaavat upseerit. Onko parempaa painostuskeinoa kuin evätä vain kotimaassa palvelleiden upseerien kelpoisuus ylimpiin tehtäviin isänmaata puolustettaessa.

Tiedotteen mukaan henkilöstöjärjestöjä kuullaan aloitettaessa uusia operaatioita. Tähän mennessä kuulemiskutsua ei ole tullut kertaakaan.

Tulopoliittinen neuvotteluprosessi kuulemma vaarantaisi nopean päätöksenteon. Kukaan ei ole koskaan esittänytkään tulopoliittisen neuvotteluprosessin käynnistämistä operaatioiden yhteydessä. Tehtäisiin vain syvän rauhantilan vallitessa sopimukset erilaisten tilanteiden ja tehtävien varalta. Tämä päinvastoin nopeuttaisi lähtöä eikä operaatioitakin haittaavia jatkuvia epäselvyyksiä olisi. Ei kotimaassakaan käynnistetä "tulopoliittista neuvotteluprosessia" kun perustetaan uusi tehtävä tai upseeri siirretään. Kotimaassa jo selvitetyt mahdolliset epäselvyydet takaisivat täydellisen keskittymisen palvelustehtävään kriisialueilla. Jatkuvien liittoon tulleiden palautteiden perusteella kruunu ei ole pitänyt huolta pojistaan.

Tiedotteessa todetaan ettei lakko-oikeus kuulu kriisialueelle. Samaa Upseeriliitto on esittänyt jo vuosia. Lakko-oikeus on syytä jo sopimuksellakin rajata kaiken kansainvälisen toiminnan ulkopuolelle. Tätäkin liitto on aina esittänyt. Virkaehtosopimustakaan ei ole koskaan vaadittu, vaan yhteistä sopimusta, joka on selkeä ja pitää molemmin puolin. Tuoreen taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan palveluksessa olevista upseereista 84 %:n mielestä ehdoista on neuvoteltava ja sovittava järjestöjen kanssa. Kenraaleista ja eversteistäkin lähes 80 % pitää ministeriön yksipuolista määräysvaltaa vääränä.

Tiedotteessa viitataan Upseeriliiton pitkän tähtäimen tavoitteeseen pyrkiä virkaehtosopimusjärjestelmän ulkopuolelle kuten eduskunnan tai tasavallan presidentin kanslian virkamiehet. Tällöin tietyn, muihin valtion virkamiehiin nähden kilpailukykyisen tason saavuttamisen jälkeen kruunu todella huolehtisi ansiotason kilpailukyvystä tilastojen ja ulkopuolisen arviointiryhmän avulla. Näin kotimaankin lakko-oikeudesta voidaan luopua. Aikaisemmin asialle ei ole tullut pienintäkään vastakaikua puolustusministeriön eikä puolustusvoimien johdon taholta. Upseeriliitto esitti asiaa pohdittavaksi viimeksi vuosi sitten.

Tiedotteessa uhkaillaan ulkomaantehtävien pakollisuudella ja upseereiden korvaamisella muilla henkilöillä rauhanturvatehtävissä. Suomen kansa tuskin hyväksyy pakko-ottoa sotatehtäviin Balkanille tai Afrikkaan. Jos upseerit korvataan henkilöstöllä, jolla ei ole johto- ja eritystehtäviin vaadittavaa upseerikoulutusta ja -kokemusta, niin Suomen luotettavuus ja uskottavuus rauhanturvatehtävissä häviää varmasti.

Väittämää Upseeriliiton vastuuttomasta politikoinnista liitto ei ymmärrä lainkaan. Vastuullisena maanpuolustusaatteellisena ammattijärjestönä Upseeriliitto hoitaa sille kuuluvia edunvalvontatehtäviä lain sallimin keinoin.

Upseeriliitto toivoo puolustusvoimien johdonkin ymmärtävän, että tarkoitushakuisin, jopa väärin tiedoin, painostamalla yksittäisiä upseereita tai yrittämällä uhkauksin muuttaa demokraattista päätöksentekojärjestelmää, ei päästä ratkaisuun, jossa valtiovallan päättämiin operaatioihin saadaan riittävästi motivoituneita ja vapaaehtoisia upseereita.

Sikamaisesti käyttäytyvät työnantajat ovat oikeasti suututtanut työväen !

Sorto on jo luokaa jossa alkaisi olla yleislakon ainekseille AIHETTA!

LAKKO!
LAKKO!

LAKKO!