Saisiko Raamatunkohtia, joissa lukee, että Jehovakanava on Jumalan viestintäkanava?
Jehovakanava
Anonyymi
1854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletpa yksinkertainen. Hallintoelin on näin sanonut, joten sen täytyy olla totta. Miksi kukaan valehtelisi tällaisesta?
Tiedät Vartiotornin olevan Jumalan äänikanava seuraavista asioista:
- Katso kuinka paljon Jehovan todistajia on - 8,5 miljoona! (Toki esim. mormoneja on tuplasti enemmän ja seitsemännen päivän adventisteja on reilu 21 miljoonaa, mutta ei nyt takerruta lillukanvarsiin.)
- Jehovan todistajat ovat ainoita, jotka levittävät Sanaa! (Ja mormonit, Two by Twos -uskonto ja moni muukin kirkko tekee lähetystyötä, mutta nämä ovat taas niitä lillukanvarsia.)
- Katso kuinka monessa maassa Jehovan todistajat toimivat! (Katolinen kirkko sanoo moi, mutta ei nyt mietitä sellaista.)
- Jehovan todistajat ovat ainoita, jotka käyttävät Jumalasta nimeä Jehova! (Plus kristadelfialaiset, Jehovah Lutheran Church, Jehovah United Methodist Church ja ne pahuksen mormonit taas.)
Kyllä tämä sinullekin selkenee, kunhan kuuntelet vain Vartiotornia ja suljet korvasi kaikelta muulta!
Eikö sen Hallintoelimenkin pitäisi laittaa Raamatunkohtia, joista se näkyy? Olipa kysyjä miten tyhmä tahansa.
No Raamattu puhuu uskollisesta ja ymmärtäväisestä orjasta.
Niin että hallintoelin on itse itsensä sellaiseksi julistanut. Mitä muuta tässä tarvitaan?
Raamatussa täytyisi lukea, että hallintoelin ottaa vastaan tietoa Jehovalta suoraan, ja on häneen yhteydessä. Jotakin sellaista. Ei riitä, että sanoo, että rukoilevat. Kaikki muutkin rukoilevat. Eikö Jumala viestitä muille rukoilijoille tietoa? Jos hallintoelimellä ei ole suoraa yhteyttä Jumalaan, niin silloin se ei ole mikään viestintäkanava. Raamatussa täytyy lukea selkein sanoin, että tuhmempikin ymmärtää.
Tyhmempikin* . Toisin sanoen? Jos ei jallintoelimellä ei ole suoraa yhteyttä Jumalaan, niin se ei voi olla mikään Jumalsn viestintäkanava.
Hallintoelimellä*
Viestintäkanava tarkoittaa samaa kuin profeetta. Hallintoelin tosin pelaa tässä kaksilla korteilla, kun virheen sattuessa vedotaan inhimilliseen erehtyväisyyteen. Että onko se opetus Jumalalta vai eikö ole? Ilmeisesti sekä että, tarpeen mukaan.
Kuinka suuri se Hallintoelin on, missä se seisoo ja saako sillä höpötysyhteyden siihen Jahveen kun siihen puhuu ?
Mekassa muslimit kiertää jonkun laatikon ympäri ja silloin ovat yhteydessä omaan Allahiinsa. Jerusalemissa juutalaiset itkee muuriaan vasten ja ovat silloin yhteydessä Jumalaansa.
Mutta missä se Hallintoelin seisoo, että Jehovan todistajat voivat olla yhteydessä Jahveensa ?
Hallintoelin seisoo Amerikassa. Siihen ei saa yhteyttä, eivät pidä vaikeista kysymyksistä, mutta se sanelee mitä Jehova milloinkin haluaa. Ilman mitään vastuuta tietysti.
Heillä myöskin seisoo korvien välissä.
Kyllä rivijäsenille sanotaan muiden syyttelystä, jos ohjeistukset sotkevat oman elämän, ja siitä valittaa.
Järjestö vetoaa Jerusalemin apostolien ja vanhinten kokoukseen (Ap.t. 15. luku) esikuvana hallintoelimen toiminnalle. Ei ole kuitenkaan tietoa tai mainintaa siitä, että tuollaisia kokouksia olisi järjestetty toistuvasti. Esimerkiksi Paavali toimi hyvin itsenäisesti suhteessa Jerusalemin apostoleihin.
Ja vaikka Jerusalemin kokouksen näkisikin jonkinlaisena esikuvana kiistojen ratkomiseen, niin eihän se sitä tarkoita, että ketkä tahansa voivat ilmoittautua ikään kuin apostoliseen asemaan ja muille muodostuisi velvollisuus totella heitä (tai muuten). Apostolit tunsivat Jeesuksen ja kulkivat hänen mukanaan. Hallintoelimen jäsenet ovat lukeneet Jeesuksesta ja sitäkin yksipuolisesti, lähinnä Vartiotorni-seuran julkaisuista.
Siis en vieläkään ymmärrä mikä se Hallintoelin on.
Onko se joku fallos, metrin pituinen verimakkara, että mitä ihmeen jäseniä siinä on ?
Onko sillä takajalka, kantapää ja vasen kyynerpää vai mitä.
Onko se niin kuin joku LA-puhelinhöpötin suoraan Jahvelle ?
No, sinähän sen sanoit.
Juuri näin.
Anonyymi 29.12.2021 13:40
" No Raamattu puhuu uskollisesta ja ymmärtäväisestä orjasta.
Niin että hallintoelin on itse itsensä sellaiseksi julistanut "
-Matt. 24:45 " Kuka siis on se uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija, jonka hänen herransa on asettanut pitämään huolta palvelusväestään, antamaan heille ruokaa ajallansa? "
-Tuossa on palvelija eikä orja. Orjia tavattiin pitää tuossa palvelusväen esimiehen työssä Rooman valtakunnassa.
Tuo "orja" / "palvelija" on puolet Jeesuksen vertauksesta.
Toinen puoli on:
Matt. 24:48 Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: 'Minun herrani viipyy',
24:49 ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo juopuneiden kanssa.
Ja heidän kohtalostaan:
24:46 Autuas se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan havaitsee näin tekevän!
24:47 Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hoitajaksi.
ja toisalta:
24:50 niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa,
24:51 ja hakkaa hänet kappaleiksi
-Vartiotorniuskonnossa kerrotaan että Jeesus tarkoitti että noin 2 vuosituhannen päästä tulee osteskella vartiotorniloita kun värvätyt niitä kaupittelevatten.
Tuota:" hakkaa hänet kappaleiksi", odottelemme kuola valuen.
Mitähän Anthony Morris silloin sanoo kun joutuu hakkaamaan ensin kaverinsa kappaleiksi, ja sitten saa Jeesukselta miekasta.
Ehkä ajattelee:" oliskohan sittenkin ollut parempi lyödä rintaansa ja sanoa, ole minulle syntiselle armollinen".
AM3 taitaa ainakin ensimmäisen viikon taivaassa täristä krapulassa, kun Jeesuksen lupaama viini on Vartiotornin taivasten valtakunnassa kuvaannollista eikä väkeviä saa ollenkaan.
Miksi todistajat hyväksyvät Jeesuksen opettavaisen vertauksen lahkon painotuotteiden myyntipuheeksi ?