Ladukkain päivälehti tylyttää maakuntavaalin. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008507295.html
Kepulaisesta maakuntavaalista tulee pannukakku
Anonyymi
1964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ennuste on kertakaikkisen huono. Katastrofi on käsillä. Kepun Sipilä oli se, joka neuvotteli Antti Rinteen kanssa kirstämällä maakunnat edellä vietävän tuhoisan soten meille. Sitten Sipilä laittoi pelokkaan Kulmunin kauko- ohjauksella toteuttamaan Rinteen kanssa karmeaa Sotepakettia. Rinne lähti, Kulmuni lähti ja nyt Saarikko on suuressa pulassa.
EU-vaalit ovat olleet pannukakkuja koko historiansa ajan. Miksi pääkirjoituksen kirjoittaja ei kyseenalaista niiden "demokraattista legimiteettia"?
Eu- vaaleissa on äänestysvilkkaus ollut aivan eri tasoa, mitä se tulee olemaan maakuntavaalissa.
Suomen+europarlamenttivaaleissa+2019+äänestysprosentti+oli+42,7+%+eli+kansalaisten+vähemmistö+valitsi+edustajat.
Ennuste kepuvaaliin on huonompi,
Tuskin sentään vuoden 1999 europarlamenttivaalien prosenttiin 31,4 päädytään.
Tässä ei ole lainkaan kysymys Eu- vaalista! Miksi ihmeessä sotket kaksi asiaa?
Eikö kaikkien vaalien "demokraattinen legimiteetti" pidä perustella samalta pohjalta? Vai onko perustuslaissa lajiteltu vaaleja esimerkiksi tärkeisiin ja ei-tärkeisiin?
Eikä vuoden 2018 seurakuntavaalien 14,4 prosenttiin.
Sekä EU-vaalin että maakuntavaalin äänestysprosentti on huono. Sen olisikin pitänyt olla yksi pidäke olla tekemättä tätä maakuntahallintoa. Tällainen vaalisuma todennäköisesti heikentää kaikkien muidenkin vaalien äänestysprosentteja.
EUhan on Suomelle ihan eri tärkeysluokan asia kuin maakunnat. EUta tarvitsemme sekä ulko- että talouspoliittisista syistä. Omasta mielestäni EU on Suomelle välttämättömyys. Maakunnat eivät sen sitä ole millään lailla. Maakunnat ovat byrokratiahaitta.
Mielestäni kuntainliitoissa on enemmän byrokratiaa ja vähemmän demokratiaa äänestysprosenteista riippumatta.
Kuntaliittojen byrokratiaa on kuitenkin aina mahdollista joustavammin vähentää kuin maakuntahallinnon, jolla on lakiin perustuvia tehtäviä ja sen mukaisesti sitten viranhaltijoita.
Maakuntapohjaisuuden voisi kyllä täältä eteläisin Suomen näkökulmasta nielläkin, jos perustuisi puhtaasti aluehallinnollisiin periaatteisiin eli että kun päätökset tehdään alueella, niin ne myös sitten rahoitetaan kokonaan saman alueen rahoilla.
Helsingissä ja Vantaa-Keravallahan homma saattaa vähän jopa keventyä, kun alueet ovat maantieteellisesti kohtuu pieniä eikä Helsingissä edes tarvita maakuntahallintoa. Nyt vaan pääkaupunkiseudun sairaanhoidon pitäisi tarkasti kantaa huolta siitä, että sen palvelujen käytöstä vieraspaikkakuntalaisille veloitetaan täysi hinta.
Keskussairaaloilla on nykyisin oma hallintonsa ja terveyskeskuksilla omansa. On järkevää yhdistää ne toisiinsa. Samalla vähenevät viranhaltijatkin.
Sotessa tulee 10000 uutta pmoa joka puolelle !! 6,2 miljardia maksaa joku proffa laski kulut kuuluuko siihen digiloikka vai plussaa päälle ! Siellä kohta johtajan paikkoja jaellaan !! Maakunta VERO 1-6 prossaa !!!
Sehän on vain hyvä jos persuääliöt pysyvät poissa äänestämästä.
Saadaan järkeviä ihmisiä aluevaltuustoihin.
Hesari on Helsingin paikallislehti, ja Helsingissä ei äänestetä. Siitä tuo teksti kertoo, ja on nähtävä vain HS:n journalismin laadun romahtamisen esimerkkinä
Hesari lienee valtakunnallinen lehti tilauslukujen perusteella. Ainakin on ollut enkä oikein usko, että se olisi muuttunut paikallislehdeksi.
HS on nykyisellään paikallislehti, ja sen journalismin taso on surkea. Ennen se oli valtakunnallinen laatulehti.
Kannattaa äänestää leskustaa vastaan näissä maakuntavaaleissa.
Eli ääni mille tahansa muulle puolueelle kuin keskusta.