Osui silmiini eräs keskustelu jota ei oltu tarkoitettu julkisuuteen. Siitä kävi ilmi, että hoitajien joukossa on pieni sisäpiiri jyrkän rokotevastaisia ihmisiä, jotka eivät ota mitään rokotteita!
Tähän asti hoitajien rokotusvaatimuksia on voinut helposti kiertää, koska työnantajalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta tarkistaa ja varmistaa onko henkilö todella ottanut vaaditut rokotteet. Mutta uusi laki antaa tämän mahdollisuuden työnantajalle.
Siksi näillä rokotevastaisilla hoitajilla on nyt pelko persiissä. Koska siinä ei enää auta sitten mitkään selittelyt, kun käykin ilmi että eivät ole moneen vuoteen tai koskaan ottaneet mitään niistä rokotuksista, mitkä ovat jo vuosia olleet heidän työssään pakollisia edellytyksiä.
Tähän asti hoitajien rokotusvaatimuksia on voinut helposti kiertää, koska työnantajalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta tarkistaa ja varmistaa onko henkilö todella ottanut vaaditut rokotteet. Mutta uusi laki antaa tämän mahdollisuuden työnantajalle.
Siksi näillä rokotevastaisilla hoitajilla on nyt pelko persiissä. Koska siinä ei enää auta sitten mitkään selittelyt, kun käykin ilmi että eivät ole moneen vuoteen tai koskaan ottaneet mitään niistä rokotuksista, mitkä ovat jo vuosia olleet heidän työssään pakollisia edellytyksiä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Paljastavaa - ja huolestuttavaa.
Kyllä, aivan kuten on tämäkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14716611/pakkorokotukset-hoitajille-tama-ei-saa-olla-totta
Miksi nämä rokotevastaiset ovat yleensä menneet hoitoalalle töihin?!
Vai onko kenties tarkoitus aiheuttaa kuolemaa tartuttamalla potilaat tappavalle taudille? Onko kyseessä sellainen klikki`?
Koska kyllähän ammattitaitoinen hoitoalan henkilö tietää ja tajuaa rokotusten hyödyt eikä usko satuihin.
Kun arvoliberaali ajattelu suo vaihtoehtoja vailla järjen hiventä. Jos olisi rokotusvelvollisuus, kaikki ottaisivat rokotteet eikä siitä sen enempää. Nyt luonteeltaan uhmakkaat saavat tilaa vastaan pullikoimiselle.
Rokotevastaisuus on sellainen sanoisinko uskonnolliseen fundamentalismiin rinnastettava äärisuuntaus. Tiukan linjan ääriajattelua jossa ei tehdä kompromisseja. Tulee mieleen se yksi valmentaja, joka oli paitsi tiukasti rokotevastainen myös juutalaisvastainen. Yksi ääriajattelu kun johtaa helposti toiseen. Tuokin ihminen palkittiin kunnassaan vuoden valmentajana.
https://yle.fi/uutiset/3-11702639
Kyllä ammattimainen hoitaja uskoo tieteeseen ja lääketieteeseen eikä hörhöile ja usko höpömielikuvitukseen.
Monet rokotevastaiset ovat suorastaan pakkomielteisen kiinnostuneita kaikista terveyteen liittyvistä asioista, joten miksi eivät olisi menneet hoitoalalle. Koska eivät usko rokotteista olevan mitään hyötyä, vaan ainoastaan haittaa, niin eivät myöskään usko oman toimintansa aiheuttavan mitään haittaa kenellekään. Missä tietenkin ovat niin totaalisen väärässä kuin vain ihminen voi olla. Saattaa taka-ajatuksena tietenkin olla myös rokotevastaisuuden ujuttaminen hoitoallalla hoidettaviin ja toisiin työntekijöihin, en tiedä.
Miksi hoitajan pitäisi uskoa lääketieteeseen? Ei se vaikuta hoidon tehoon mitenkään.
On myös hyvä muistaa, ettei lääketieteessäkään ole yhtä "totuutta". Lääkäreillä on erilaisia näkemyksiä, tutkijoilla erilaisia tulkintoja.
Lääketiede on loppujen lopuksi melko epäeksakti luonnontiede, jonka ennusteet on yleensä väestötason ennusteita eikä niinkään yksilöllisiä.
Miksei voisi mennä hoitoalalle töihin ihan vaan sen takia, että on varma työpaikka tiedossa?
Rahan takia ihmiset töissä käyvät.
Tämä Linda Karlström on juurikin Pohjanmaan rokotevastaisuuden taustalla. Hän käy sotaa rokotteita vastaan. Ja sitten porukka on vielä lestadiolaisia, niin mennään lauman mielipiteen mukana.
Olen aika varma että THL ei suhtaudu hoitoihin "maagisina toimenpiteinä", vaikka onkin sitä mieltä että hoitajilla pitää olla tietyt rokotukset. Muutenkin kommenttisi oli oikein harvinaisen typerästi asian vierestä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/eri-kohderyhmien-rokottaminen/sosiaali-ja-terveysalan-henkiloston-rokotukset
Miksi kirurgin pitäisi uskoa lääketieteeseen? Eihän se vaikuta leikkauksen tehoon millään lailla.
Suomessakin on toiminut valelääkäreitä. Nämäkään eivät ole uskoneet lääketieteeseen, vaan omaan maalaisjärkeensä. Tällainen vale on saattanut toimia lääkärinä vuosikausia, hoitaen uskollaan monia asiakkaita.
Menisitkö sinä valekirurgin tekemään sydänleikkaukseen?
Höpö höpö. Hoitajien uskomukset eivät sinällään kiinnosta, niin kauan kun eivät levitä riskiryhmiin tarttuvaa tautia. Suomessakin on yksi tapaus, jossa rokottamattomuuttaan kehuva kotihoidon työntekijä tartutti taudin potilaaseen, joka ei liikkunut kodin ulkopuolella.
Maailmalla on tosin tapauksia, joissa rokotuksia vastustava hoitaja on pistänyt suolavettä. Tai potilaalle ei ole annettu lääkärin määräämiä lääkkeitä ja tämä on kuollut. Lääkekielteisyys voi ääripäässä vaikuttaa myös hoitoon, joten en pitäisi sitä ihan vaarattomana.
"On myös hyvä muistaa, ettei lääketieteessäkään ole yhtä "totuutta". Lääkäreillä on erilaisia näkemyksiä, tutkijoilla erilaisia tulkintoja."
Hoitokäytännöt perustuvat lääketieteessä toistettuihin tutkimuksiin. Niiden perusteella on tehty eri sairauksien käypä hoito-suositukset. Niiden ulkopuolisten näkemysten hyöty on todistettava tutkimuksin, ennen kuin niistä voi tulla vakiintuneita hoitokäytäntöjä. Jos potilas osallistuu kokeelliseen hoitoon, hänen on annettava siihen kirjallinen lupa.
Höpö höpö. Valelääkärinä toimineilla on ollut lääketieteellistä koulutusta, mutta ei pätevöittävää tutkintoa. He ovat siis osanneet hakea tietoa. Nykyään voi tehdä diagnoosin ajamalla oireet tietokantaan ja sen jälkeen voi noudattaa käypä hoito-suositusta. Yksinkertaiset asiat voi tällä menetelmällä hoituakin - ainakin jonkun aikaa.
Menitkö sinä valetohtornin (Gates) valmistamalle piikille?
Sokea usko, olkoonkin että lääketieteellinen, on aina erityisen vaarallista. Tuohon yllyttäminen jopa rikollista.
Mikä pakkomielle sinua ajaa hoitajien piikittämiseen. Lääketieteessä ja rokoteteollisuudessa ovat ikiomat pakkomielteensä, jotka koko planeetan saavuttaessaan tuottavat melkoiset voitot. Viimeistään journalistien luulisi asiasta kiinnostuvan. Mutta hekin pelkäävät. Miljardien dollareiden valtaan uskovilla kun ovat omat valtapelinsä.
Lääketieteessä ei juurikaan yksilöä kunnioiteta. Eikä varsinkaan rokoteasioissa, joissa puhutaankin pelkistä massoista. Kaikkien kuvitellaan reagoivan yhtä tyhmästi.
Koulutukseen hakeutuvilta pitäisi testata, että varmasti kaikki ovat nyt yhtä tyhmiä, ja sitä samaa massaa, mitä rokotetuiltakin edellytetään.
Eipä ole Gates lääkevalmistaja, joten puhut idioottimaisuuksia, kuten rokotevastaiset yleensäkin.
Oho 😂! Miten juuri sinä näit tämän vallan salaisen paperin?🤣
En ole nähnyt mitään "vallan salaiusta paperia", näin pätkän keskustelusta jota oli käyty suljetussa ryhmässä.
Kun menin sairaanhoitajakoulutukseen, minulla piti olla kaikki rokotustiedot kunnossa. Ehdin vielä ottaa isorokkorokotteenkin ennekuin se poistettiin.
Myöhemminkin on vaadittu rokotustodistuksia esim. hinkuyskästä kun olen työskennellyt pienten lasten kanssa.
Onkohan tää taas sitä huu-haata????
Tietoja ottamistaan rokotteista ei ole pakko antaa työnantajalle. Ne voi toki antaa omalla suostumuksellaan jos niitä kysytään, mutta mitään pakkoa siihen ei ole, eikä ole ollut aikaisemminkaan. Ennen työnantaja oli voimaton, mikäli työntekijä ei suostunut tietoja luovuttamaan. Vasta nyt työnantajalla on oikeus sanktioihin mikäli ei luovuta tietoja. Voidaan siirtää toisiin tehtäviin tai lopettaa palkanmaksu.
https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/ohje/koronarokote_-_usein_kysyttya_id_16074.pdf
Tuo on ilmeisesti ollut rokotevastaisilla hyvin tiedossa, eivätkä ole suostuneet tietoja luovuttamaan. Aikaisemmin siitä ei ole seurannut mitään.
Oheisesta jutusta näkee, että tasan sama vouhotus oli rokotevastaisilla hoitajilla päällä jo viisi vuotta sitten, kun tartuntatautilakia muutetiin niin että edellytettiin tiettyä rokotteita hoitajille. Tasan sama vouhotus siitä että vaihtavat työtä eivätkä taatusti ota mitään rokotteita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14716611/pakkorokotukset-hoitajille-tama-ei-saa-olla-totta
Aloitus on itse keksittyä paskapuhetta. Sivuuttakaa.
Olen ollut aina käsityksessä että rokotteet otetaan omaksi turvaksi, ei siksi että muut on turvassa?
Ensisijaisesti omaksi turvaksi, mutta hoitohenkilökunnan ollessa kyseessä myös nimenomaan hoidettavien turvaksi. Tuohon linkin juttuun ei ole vielä päivitetty uutta lakia koronasta, mutta muuten pitänee paikkaansa:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/eri-kohderyhmien-rokottaminen/sosiaali-ja-terveysalan-henkiloston-rokotukset
Luuletteko ettei lääkäreitä tai tieteilijöitä ole jokalähtöön?
Mainitaan nyt esim. Mengele ja Saarni (Utele).
Kyse on kokeellisesta lääkeinjektiosta, johon pakottaminen on ihmisoikeusrikos. Siksi pakottaminen tehdään välillisesti, kiristämällä.
Tässä ainoa todellinen syy ja kaikki muu on puhdasta paskaa.
Ei ole kokeellinen. mRNA rokotteita on käytetty jo 90-luvulla. Kuinka matalaotsaisia te vastustajat oikein olette?
Sama kun sanois
autoja käytettiin jo 1700-luvulla.
On syytä korostaa, että rokotus ei estä tartuttamasta potilaita.
On syytä korostaa, että ajokortti ei estä ajamasta kolaria.
On syytä olettaa, että työpaikalla nussiminen ei lievennä himoa.
On+syytä+korostaa,+että+rokotevastaiset+ovat+täysiä+idiootteja,+vieläpä+erittäin+vastenmielisiä+sellaisia.+Lääkäreiden+rokotekattavuus+on+yli+95%+,+mutta+sitten+on+tämä+marginaalitollojen+pelleporukka,+joka+kuvittelee+tietävänsä+kaiken+paremmin+kuin+95%+lääkäreistä.+Jotka+taatusti+eivät+kaikki+ole+niin+tyhmiä+että+ruiskuttaisivat+itseensä+jotain+"kokeellista+geeniterapiaa"+tai+"teloitusmyrkkyä".
Jopa lääkärit tunnustavat, että rokotus ei estä tartuttamasta potilaita. Rokottamattomien hoitajien leimaaminen on täten asiatonta.
Ajokortti on todiste ajotaidosta. Rokote on todiste siitä, että henkilö on paremmin suojattu koronaa vastaan. Onnettomuus voi silti tapahtua, korona voi silti tarttua. Mutta ajokortillinen ja rokotettu ovat tehneet parhaansa.
Minä en tarvitse ajokorttia, osaanhan minä ajaan muutenkin. Ajokortin vaatiminen on minun perustuslaillisten oikeuksieni törkeää loukkaamista ja haastan oikeuteen jokaisen joka sellaista minulta tivaa.
Enkä käytä koskaan turvavöitä koska monet turvavöitä käytävät ovat kuolleet, joten turvavöistä ei ole mitään hyötyä.
"Osui silmiini eräs keskustelu jota ei oltu tarkoitettu julkisuuteen. "
Ei noita sairaanhoitajien luottamuksellisia keskusteluja saa sivulliset kuulijat vuodattaa nettiin ja muualle julkisuuuteen.
Kyse on sentään potilaan intimiteettisuojan rikkomuksesta. Potilasturvallisuus vaarantuu, kun kaikki näitä sairaalan asioita alkaa riepomaan.
Höpö höpö. Sairaanhoitajat rikkovat itse julkisuuslakia, jos keskustelevat potilaista keskusteluryhmissä. Potilaan asioista saavat keskustella vain häntä hoitavat henkilöt. Tuskin siitä on ollut kysymyskään. Nettikeskustelut eivät ole luottamuksellisia, vaikka ne käytäisiin suljetussa ryhmässä.
Täyttä valehtelua ja sontaa tämä juttu.Ei mitään todenperäisyyttä.
Kyllähän tuo hoitajien yleinen rokotevastaisuus näkyy selkeästi jo tuossa viisi vuotta sitten aloitetussa ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14716611/pakkorokotukset-hoitajille-tama-ei-saa-olla-totta
Ja kuinkahan paljon on niitä hoitajia ja lääkäreitä, jotka eivät ole ottanut piikkiä kuin paperilla? Arvaan että paljon!
Paperilla on kyllä vaikeaa piikittää, kannattaisi käyttää kunnollista oikeaa neulaa.
Rokotemyönteisyys on usein sellainen sanoisinko uskonnolliseen fundamentalismiin rinnastettava äärisuuntaus. Tiukan linjan ääriajattelua jossa ei tehdä kompromisseja. Tulee mieleen se yksi valmentaja, joka oli paitsi tiukasti rokotemyönteinen myös juutalaisvastainen. Yksi ääriajattelu kun johtaa helposti toiseen. Tuokin ihminen palkittiin kunnassaan vuoden valmentajana.
Rokotevastaiset hoitajat ovat aivan väärällä alalla. Eiköhän sieltä Alepan kassalta löydy hommia..
Aiemmin kun työnantaja ei ole saanut tietoonsa rokotustietoja ellei työnhakija sitä itse kerro ja jotkut sitä ei ole siis kertonut, niin onko työnantaja yhtä vastuuton kuin rokottamaton...ottaessa siis hakijan töihin. Ja näitä on siis yli 30 000 hoitajaa.... vai mitä lukuja onkaan viime päivinä vilahdellut.
Siis tällaiset hoitajathan voivat olla vaarallisia, onhan meilläkin tapauksia että hoitaja on suorastaa tappanut potilaita. Muistanette myös Ranuan tapauksen jossa viisivuotias diabetesta sairastava poika kuhne hoidettiin kuoliaaksi. Tapahtui 90 luvun alkupuolella. Lienee tarpeetonta sanoa että Ranua on vahvasti lestadiolainen pitäjä.
Eiköhän jokainen oikeasti järkevä ihminen vastusta kokeellisen injektion pakottamista.
Idiootit on erikseen, evoluutio siivoaa heidät tehokkaasti. Se ei erottele koulutustaustaa tai asemaa yhteiskunnassa.
Samaa mieltä, rokotevastaiset vajakit evoluutio hoitaa.