uudestaan!(mitä hyvää nuorelle pilvi tuo?)

Lukiessani tätä palstaa olen suurimmaksi osaksi huomannut=keskusteluissa alkoholi tuodaan ties mitä julki väittämiä(tutkimuksia)jokainen joka on sitä vastaan tuomitaan idiootiksi/tyhmäksi tms!
Mutta onko siis alkoholin käyttäjät kauttaaltaan aina oikeassa,näsäviisaita,kaikkitietäviä?ja ehdottomasti oikeassa?eli muilla ei saisi olla mielipiteitä....mielipiteet saa kuin kuolemantuomion!
joku osaa hyvin harva keskustella asiallisesti tästä!
Mutta mitä hemmetin hyvää se alkoholi muka nuoren elämään tuo???????
minun MIELIPIDE ON EI YHTÄÄN HYVÄÄ!!!!!!!

(kriittisenä nykyistä päihdepolitiikaa ja sen sietämätöntä kaksinaamaisuutta kohtaan)
8274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • Ei, vaan asia käsitellään tällä kertaa täällä koska alkoholinkäyttö ja kannabiksenkäyttö ovat molemmat rinnastettavia asioita ja on tarpeen osoittaa että ongelma ei kosketa pelkästään kannabista.

    Pelkäätkö että alkoholikeskustelu vesittää kannabis-huuhaan? Olisi syytä pelätä, joskin se on idiotismin merkki sillä alkoholi ei ole hyvä asia. Päihteisiin on syytä suhtautua vakavasti olkoon se kannabista tai alkoholia.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Ei, vaan asia käsitellään tällä kertaa täällä koska alkoholinkäyttö ja kannabiksenkäyttö ovat molemmat rinnastettavia asioita ja on tarpeen osoittaa että ongelma ei kosketa pelkästään kannabista.

    Pelkäätkö että alkoholikeskustelu vesittää kannabis-huuhaan? Olisi syytä pelätä, joskin se on idiotismin merkki sillä alkoholi ei ole hyvä asia. Päihteisiin on syytä suhtautua vakavasti olkoon se kannabista tai alkoholia.

    Ei asia ole sama,kuka täällä on vauhkonnu ja huudellut alkoholin puolesta?kuka julistaa uskontunnustuksia jumalamme alkoholin suhteen?
    Eikö teillä ole muuta sanottavaa kuin alkoholi/kahvi/tupakka/rasva/auringonsäteet jne?
    Nyt puhumme huumepalstalla ja aiheko oli kannabis?
    (ps:mutta jos et itse tiedä niin ei minusta alkoholi ei ole hyväksi!

    Äänestä

Niin jätän kyllä väliin tämän kohdan onko känni hyvä vai huono väännön.Mutta mitä alkoholipalstaa on tullut välillä luettuakin niin tuntuu että kyllä siellä on 97%järkevämpää keskustelua,siellähän kysellään paljon neuvoja juomisen lopetukseen,keskustellaan haitoista ynm.Eli siis ei kielletä alkoholin haittoja niinkuin täällä palstalla käydään jatkuvaa ja samaa(kannabis on niin ja niin hyvä ja terveellinen juttu)Uskottavampaa kuitenkin olisikin jos jopa kannabiksen käyttäjä osaisi keskustella siitä että kannabis on päihde ja se päihdyttää.se ei ole mikään onnen lääke!
Tosiaan kiitos paljon vinkeistä alkoholipalstan useat keskustelut on hyvinkin asiaa,eikä siis viinaa ja kännejä ylistävää suinkaan.

Äänestä
  • ole kukaan kieltänyt kannabiksen haittoja, vaan yleensä kaikki sen puolustajatkin vain vertailevat niitä muihin aineisiin, lähinnä alkoholiin.

    Tietysti täällä silloin tällöin näkee jotain kannabis vs. suklaa vertailuja, mutta ne nyt ovat aivan naurettavia suurimman osan humeiden käyttäjiäkin mielestä.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    ole kukaan kieltänyt kannabiksen haittoja, vaan yleensä kaikki sen puolustajatkin vain vertailevat niitä muihin aineisiin, lähinnä alkoholiin.

    Tietysti täällä silloin tällöin näkee jotain kannabis vs. suklaa vertailuja, mutta ne nyt ovat aivan naurettavia suurimman osan humeiden käyttäjiäkin mielestä.

    On luettavissa taisteluidenkera että kannabiksesta ei mitään haittaa olisi,että vanhemmat jotka eivät halua lapsensa käyttävän kannabista on idiootteja,mitään ymmärtämättömiä ynm.
    Kukaan ei tiedä mistään mitään jos ei siis ole kannabismyänteinen..jne.
    kannabismyänteinen käskee kuunnella ja vetää"erilaisia hyviä esimerkkejä aineesta ja sen hyödyistä"mutta sitä toistapuolta ei ole olemassakaan..
    Mistäs sen voi oikeasti tietää kannibiskäyttäjä?sen että tekikö jollekin jotain tai aiheuttiko jollekin juuri kannabiksen aloitus jotain,ei kannabismyänteinen voi tosielämässä kumota todellisen elämän asioita.
    En jätä minäkään luvuistani pois sitä että ainakin minun lapsen huume elämä alkoi juuri kannabiksesta,ja se nyt vain on niin ja sitä ette voi tietää te enkä minä miten asiat olisi menneet ilman kannabista"sehän jäi näkemättä"
    ei voi kieltää tosiasioita siinäkään että hyvin hyvin monen päihdeongelmaisen tarina saa alkunsa kannabiksesta:tämä on se jota ette voi tyrmätä,on toinen juttu sitten se että miksi alkoi ja mitä olisi voinnut ehkä tehdä ja oliko kannabis syyllinen vai ei.
    Mutta siis on turha kumota todellisia tapahtumia koska näin vain käy elämässä..toisille taas ei käy.

    Äänestä

  • äiti.... kirjoitti:

    On luettavissa taisteluidenkera että kannabiksesta ei mitään haittaa olisi,että vanhemmat jotka eivät halua lapsensa käyttävän kannabista on idiootteja,mitään ymmärtämättömiä ynm.
    Kukaan ei tiedä mistään mitään jos ei siis ole kannabismyänteinen..jne.
    kannabismyänteinen käskee kuunnella ja vetää"erilaisia hyviä esimerkkejä aineesta ja sen hyödyistä"mutta sitä toistapuolta ei ole olemassakaan..
    Mistäs sen voi oikeasti tietää kannibiskäyttäjä?sen että tekikö jollekin jotain tai aiheuttiko jollekin juuri kannabiksen aloitus jotain,ei kannabismyänteinen voi tosielämässä kumota todellisen elämän asioita.
    En jätä minäkään luvuistani pois sitä että ainakin minun lapsen huume elämä alkoi juuri kannabiksesta,ja se nyt vain on niin ja sitä ette voi tietää te enkä minä miten asiat olisi menneet ilman kannabista"sehän jäi näkemättä"
    ei voi kieltää tosiasioita siinäkään että hyvin hyvin monen päihdeongelmaisen tarina saa alkunsa kannabiksesta:tämä on se jota ette voi tyrmätä,on toinen juttu sitten se että miksi alkoi ja mitä olisi voinnut ehkä tehdä ja oliko kannabis syyllinen vai ei.
    Mutta siis on turha kumota todellisia tapahtumia koska näin vain käy elämässä..toisille taas ei käy.

    oikeastaan hyvin monen päihteiden ongelmakäyttäjän kokemukset alkavat tupakasta ja alkoholista.

    Toisekseen monien mielestä kannabiksen yhteys koviin huumeisiin on nimenomaan sen laittomuus. Siis kun nuori hakee diileriltä kannabista, hän joutuu silloin juuri kovien aineiden kanssa tekemisiin.

    Tuollaisia mielipiteitä minun mielestäni tällä palstalla näkyy yleensä. En muista yhtään kirjoitusta, jossa kannabis olisi julistettu täysin vaarattomaksi tai ne, jotka eivät käytä, jotenkin "tyhmiksi". Tai ainakin hyvin vähissä tuollaiset kirjoitukset ovat.

    Äänestä

ei saa käyttää mitään päihdettä! alkoholia tai tupakkaa!
se on vanhemmista kinni, he määräävät kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
vanhempien vika kun ei ehditä tai viitsitä olla lasten kanssa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


isä/ja tympääntynyt! kirjoitti:

Lukiessani tätä palstaa olen suurimmaksi osaksi huomannut=keskusteluissa alkoholi tuodaan ties mitä julki väittämiä(tutkimuksia)jokainen joka on sitä vastaan tuomitaan idiootiksi/tyhmäksi tms!
Mutta onko siis alkoholin käyttäjät kauttaaltaan aina oikeassa,näsäviisaita,kaikkitietäviä?ja ehdottomasti oikeassa?eli muilla ei saisi olla mielipiteitä....mielipiteet saa kuin kuolemantuomion!
joku osaa hyvin harva keskustella asiallisesti tästä!
Mutta mitä hemmetin hyvää se alkoholi muka nuoren elämään tuo???????
minun MIELIPIDE ON EI YHTÄÄN HYVÄÄ!!!!!!!

(kriittisenä nykyistä päihdepolitiikaa ja sen sietämätöntä kaksinaamaisuutta kohtaan)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu