Arvio USA:sta: Kreml mokasi, Suomi ja Ruotsi lähentyvät Natoa
Turvallisuuspolitiikan asiantuntijan mukaan Venäjän toimet ovat kääntyneet sitä itseään vastaan.
Amerikkalaisasiantuntija mukaan Kremlin viime aikojen toimet Ukrainassa ja uhkaukset ja vaatimukset länsimaille ja Natolle ovat kääntyneet Venäjää itseään vastaan.
American Enterprise Institute -ajatushautomon ulko- ja puolustuspolitiikasta vastaava johtaja Kori Schake listaa The Atlanticin kirjoituksessaan presidentti Vladimir Putinin virheitä ja arvioi, että Venäjä on onnistunut toimillaan yhdistämään niin ukrainalaisia kuin Natoakin. Hän nostaa esiin myös Suomen ja Ruotsin.
– Venäjän aiemmat yritykset pelotella Ukrainaa pois länteen vievältä tieltä ovat osuneet omaan nilkkaan. 58 prosenttia ukrainalaisista sanoo nyt äänestävänsä Nato-jäsenyyden puolesta ja kansakunta on kehittänyt voimakkaamman kansallistunteen sekä vastustuskykyisemmän yhteiskunnan, Schake sanoo.
– Ruotsi ja Suomi liikkuvat entistä tiiviimmin Naton linjalle Venäjän osoittaessa, miten vaarallista on jäädä läntisen turvallisuussopimuksen ulkopuolelle, hän jatkaa.
Kori Schaken mukaan Nato on pysynyt Venäjän edessä yhtenäisenä ja kieltäytynyt hyväksymästä ”Venäjän veto-oikeutta” sen jäsenistön tai toimien suhteen. Yhdysvallat on taas hänen mukaansa välttänyt sotilaallisen puuttumisen tilanteeseen ja luonut kattauksen uskottavia vastatoimia sekä hankkinut niille kansainvälisen tuen.
– Putinilta puuttuu kyky nähdä, että menestyksekkäiden sotilaallisten operaatioiden suorittaminen ei ole sama kuin sodan voittaminen – asia, jonka Yhdysvallat oppi hiljattain uudelleen Afganistanissa. On ironinen käänne, että Venäjä toistaa nyt samaa virhettä, jonka Yhdysvallat teki ja josta se toipuu hitaasti, Kori Schake kirjoittaa.
Tutkijan mukaan nyky-Ukrainan miehittäminen veisi Venäjän asevoimat samanlaiseen sissisodan suohon, johon Neuvostoliitto joutui Afganistanissa ja Venäjän armeija Tshetsheniassa.
Hän muistuttaa, mihin Vladimir Putinin toimet ovat johtaneet viime vuosina.
– Euroopan Nato-jäsenten puolustusmenot ovat nousseet [Venäjän] vuoden 2014 hyökkäyksen Ukrainaan jälkeen. Kahdenväliset neuvottelut ja Naton kokoukset ovat tuottaneet sarjan mahdollisia poliittisia pakotteita ja talouspakotteita – erityisesti Venäjän sulkemisen SWIFT-järjestelmän ulkopuolelle – joiden pitäisi saada Putin ja hänen liikemiehensä miettimään asioita uudelleen. Turkki toimittaa lennokkeja Ukrainaan, Yhdysvallat on lähettänyt sotilasneuvonantajia ja Javelin-ohjuksia ja Saksa harkitsee uudelleen Nord Stream 2 -kaasuputkea. Demokraattiset valtiot tulevat hitaasti samalle linjalle, mutta ovat vahvoja sen jälkeen, kun ne ovat sitoutuneet johonkin. Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla on ollut aikaa järjestäytyä, Kori Schake toteaa.
Turvallisuuspolitiikan asiantuntijan mukaan Venäjän toimet ovat kääntyneet sitä itseään vastaan.
Amerikkalaisasiantuntija mukaan Kremlin viime aikojen toimet Ukrainassa ja uhkaukset ja vaatimukset länsimaille ja Natolle ovat kääntyneet Venäjää itseään vastaan.
American Enterprise Institute -ajatushautomon ulko- ja puolustuspolitiikasta vastaava johtaja Kori Schake listaa The Atlanticin kirjoituksessaan presidentti Vladimir Putinin virheitä ja arvioi, että Venäjä on onnistunut toimillaan yhdistämään niin ukrainalaisia kuin Natoakin. Hän nostaa esiin myös Suomen ja Ruotsin.
– Venäjän aiemmat yritykset pelotella Ukrainaa pois länteen vievältä tieltä ovat osuneet omaan nilkkaan. 58 prosenttia ukrainalaisista sanoo nyt äänestävänsä Nato-jäsenyyden puolesta ja kansakunta on kehittänyt voimakkaamman kansallistunteen sekä vastustuskykyisemmän yhteiskunnan, Schake sanoo.
– Ruotsi ja Suomi liikkuvat entistä tiiviimmin Naton linjalle Venäjän osoittaessa, miten vaarallista on jäädä läntisen turvallisuussopimuksen ulkopuolelle, hän jatkaa.
Kori Schaken mukaan Nato on pysynyt Venäjän edessä yhtenäisenä ja kieltäytynyt hyväksymästä ”Venäjän veto-oikeutta” sen jäsenistön tai toimien suhteen. Yhdysvallat on taas hänen mukaansa välttänyt sotilaallisen puuttumisen tilanteeseen ja luonut kattauksen uskottavia vastatoimia sekä hankkinut niille kansainvälisen tuen.
– Putinilta puuttuu kyky nähdä, että menestyksekkäiden sotilaallisten operaatioiden suorittaminen ei ole sama kuin sodan voittaminen – asia, jonka Yhdysvallat oppi hiljattain uudelleen Afganistanissa. On ironinen käänne, että Venäjä toistaa nyt samaa virhettä, jonka Yhdysvallat teki ja josta se toipuu hitaasti, Kori Schake kirjoittaa.
Tutkijan mukaan nyky-Ukrainan miehittäminen veisi Venäjän asevoimat samanlaiseen sissisodan suohon, johon Neuvostoliitto joutui Afganistanissa ja Venäjän armeija Tshetsheniassa.
Hän muistuttaa, mihin Vladimir Putinin toimet ovat johtaneet viime vuosina.
– Euroopan Nato-jäsenten puolustusmenot ovat nousseet [Venäjän] vuoden 2014 hyökkäyksen Ukrainaan jälkeen. Kahdenväliset neuvottelut ja Naton kokoukset ovat tuottaneet sarjan mahdollisia poliittisia pakotteita ja talouspakotteita – erityisesti Venäjän sulkemisen SWIFT-järjestelmän ulkopuolelle – joiden pitäisi saada Putin ja hänen liikemiehensä miettimään asioita uudelleen. Turkki toimittaa lennokkeja Ukrainaan, Yhdysvallat on lähettänyt sotilasneuvonantajia ja Javelin-ohjuksia ja Saksa harkitsee uudelleen Nord Stream 2 -kaasuputkea. Demokraattiset valtiot tulevat hitaasti samalle linjalle, mutta ovat vahvoja sen jälkeen, kun ne ovat sitoutuneet johonkin. Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla on ollut aikaa järjestäytyä, Kori Schake toteaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä niin! Suomen paikka on Natossa.
HS.
Nato-jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta
Tutkijat kannattaa Suomen puolueettomuutta ja pysymistä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella.
BUUU!!!