Elämme kummallisessa maailmassa. Ihmiset elävät erilaista elämäänsä mutta kaikkia koskettaa korona tavalla tai toisella. Monet uskovat covid-19 viruksen olevan pysyvä ongelma. Toiset eivät. Monet uskovat rokotteiden olevan vaarallisia. Toiset eivät. On paljon asioita, joihin uskoa, uskomusasioita.
Maailmassa on satoja uskontoja ja tuhansia kirkkokuntia. Uskomukset antavat ihmiselämään järjestystä ja jopa jonkin sortin rauhaa. Jotkut uskomukset taas lisäävät ahdistusta. Riippuu toki siitä, mihin uskoo.
Kaikkia uskomuksia yhdistää yksi asia: ihminen, joka niihin uskoo, luulee olevansa oikeassa uskomustensa suhteen. Jos hän huomaa olevansa väärässä, hän tarkistaa uskomuksiaan. Sitten hän korjaa uskomustaan ollakseen taas oikeassa.
Omaa uskomusmaailmaansa on todella vaikea ja kivuliastakin muuttaa. Vaikeampaa on muuttaa toisten uskomuksia. Mutta vielä tätäkin vaikeampaa on muuttaa organisaatioiden ja kirkkokuntien uskomuksia ja arvoja. Tämä perustuu ihan tutkittuun tietoon.
Tuhannet kirkkokunnat tutkivat Raamattua ja tekevät siitä tulkintoja. He ajattelevat olevansa oikeassa ja heidän mielestään heillä on ainoa oikea totuus, sillä kuka nyt väärään uskoisi. Se nyt vaan on ihmisen luonto. Todella harva pystyy myöntämään, että oma uskomusmaailma olisi väärä.
Kristinusko ei ole ainoa uskomusmaailma. Jotkut uskovat litteään maapalloon. Jotkut siihen, ettei Suomea ole olemassa. Toiset koronarokotteiden vaarallisuuteen. Myös tiede voi olla joillekin uskonto. Monet uskovat erilaisiin tieteellisiin teorioihin, joiden he uskovat olevan totta, kuten evoluutio tai alkuräjähdys. Jotkut sanovat olevansa ateisteja mutta todellisuudessa hekin ovat uskovaisia; he uskovat että Jumalaa ei ole. Nämä ovat heille heidän uskomusmaailmansa totuuksia.
Minä muutin uskomusmaailmaani, koska sen totuus oli mielestäni väärä. Puhun tässä kirkkokuntien joihinkin opetuksiin uskomisesta. Minua kiinnosti kirkon oppeja enemmän se totuus, mikä uskonnoista löytyy kun tutkitaan muinaista historiaa, kulttuureja, arkeologiaa, antropologiaa, kirkkohistoriaa, heprean ja kreikan kieltä yms. Raamatun kirjojen kirjoittamisen aikakausilta.
Nämä toivat esiin maailman, jota kirkkojen Raamatusta ei yleensä löydy. Ne toivat lisämausteensa Raamatun kertomuksiin, joita monet ns. ateistisetkin yliopistot tutkivat aikansa historian kuvauksina. Ne toivat esiin myös sen, kuinka jääräpäisesti lähes kaikki kirkkokunnat ja kristityt enemmän tai vähemmän pitävät kiinni menneistä tulkinnoista, jotka riippuvat kiinni puutteellisessa 2000eKr - 1800-luvun (jKr.) ajan maailmankuvan ymmärtämisessä. Raamatun tutkimus on mennyt huimasti eteenpäin viime vuosina.
Niinpä kaikki raamatunselitysteokset, jotka ovat yli 20 vuotta vanhoja ovat auttamattomasti vanhentuneita. Niin ovat kirkkokuntien opetuksetkin. Kirkot pelkäävät uudistua, koska vahvasti traditionaalisiin uskomuksiin ja tulkintoihin koskeminen aiheuttaisi uskovissa suuria tunteita. Se voisi viedä kirkoilta jopa uskottavuuden.
Olenko minä sitten oikea ihminen uskottavasti arvioimaan noin suuren luokan totuuksia? Onneksi minun uskottavuudellani ei ole väliä, kunhan itse pystyn uskomaan valitsemaani totuuteen, ja minä voin myöntää olleeni väärässä uskomusteni suhteen. Olen todennäköisesti vieläkin väärässä.
Raamatun tulkinnoissa tyypillisesti annetaan oman uskomusmaailman mukaisia merkityksiä sanoille, joita itse tekstillä ei välttämättä ole. Esimerkiksi kristus on monille synonyymi sanalle Jumala, vaikka todellisuudessa Raamattu on täynnä kristuksia (kreikaksi voideltu, hepreaksi voideltu on messias) eli pyhällä oliiviöljyllä voideltuja. Jotkut näistä voidelluista olivat pakanoita. Kieltentutkimus onkin mielenkiintoinen tieteen ala.
Omia merkityksiään antavat sanoille ja käsitteille myöskin monet muut uskovaiset, oli kyse sitten mytologiasta tai vaikkapa rokotteista.
Monet uskovaiset tekevät aikalaskelmiaan Ilmestyskirjaan ja Danielin kirjan profetioihin perustuen. Jonkin tietyn ajan kuluttua tapahtuu jotakin katastrofaalista ja luonnollisestikin vain meidän kirkkokuntamme oikeasti tietää, mitä se on ja milloin se tapahtuu. Näin on kuulemma koronarokotevastaisten keskuudessakin: on jokin aika, jonka täytyttyä tapahtuu jotakin katastrofaalista.
Näitä raamatuntulkintojen ja rokotevastaisten uskovaisten aikoja on tullut ja mennyt maailmanhistoriassa useita mutta vielä en ainakaan minä ole huomannut mitään erityisen katastrofaalista vaikka maailma sekaisin onkin.
...jatkuu....
Maailmassa on satoja uskontoja ja tuhansia kirkkokuntia. Uskomukset antavat ihmiselämään järjestystä ja jopa jonkin sortin rauhaa. Jotkut uskomukset taas lisäävät ahdistusta. Riippuu toki siitä, mihin uskoo.
Kaikkia uskomuksia yhdistää yksi asia: ihminen, joka niihin uskoo, luulee olevansa oikeassa uskomustensa suhteen. Jos hän huomaa olevansa väärässä, hän tarkistaa uskomuksiaan. Sitten hän korjaa uskomustaan ollakseen taas oikeassa.
Omaa uskomusmaailmaansa on todella vaikea ja kivuliastakin muuttaa. Vaikeampaa on muuttaa toisten uskomuksia. Mutta vielä tätäkin vaikeampaa on muuttaa organisaatioiden ja kirkkokuntien uskomuksia ja arvoja. Tämä perustuu ihan tutkittuun tietoon.
Tuhannet kirkkokunnat tutkivat Raamattua ja tekevät siitä tulkintoja. He ajattelevat olevansa oikeassa ja heidän mielestään heillä on ainoa oikea totuus, sillä kuka nyt väärään uskoisi. Se nyt vaan on ihmisen luonto. Todella harva pystyy myöntämään, että oma uskomusmaailma olisi väärä.
Kristinusko ei ole ainoa uskomusmaailma. Jotkut uskovat litteään maapalloon. Jotkut siihen, ettei Suomea ole olemassa. Toiset koronarokotteiden vaarallisuuteen. Myös tiede voi olla joillekin uskonto. Monet uskovat erilaisiin tieteellisiin teorioihin, joiden he uskovat olevan totta, kuten evoluutio tai alkuräjähdys. Jotkut sanovat olevansa ateisteja mutta todellisuudessa hekin ovat uskovaisia; he uskovat että Jumalaa ei ole. Nämä ovat heille heidän uskomusmaailmansa totuuksia.
Minä muutin uskomusmaailmaani, koska sen totuus oli mielestäni väärä. Puhun tässä kirkkokuntien joihinkin opetuksiin uskomisesta. Minua kiinnosti kirkon oppeja enemmän se totuus, mikä uskonnoista löytyy kun tutkitaan muinaista historiaa, kulttuureja, arkeologiaa, antropologiaa, kirkkohistoriaa, heprean ja kreikan kieltä yms. Raamatun kirjojen kirjoittamisen aikakausilta.
Nämä toivat esiin maailman, jota kirkkojen Raamatusta ei yleensä löydy. Ne toivat lisämausteensa Raamatun kertomuksiin, joita monet ns. ateistisetkin yliopistot tutkivat aikansa historian kuvauksina. Ne toivat esiin myös sen, kuinka jääräpäisesti lähes kaikki kirkkokunnat ja kristityt enemmän tai vähemmän pitävät kiinni menneistä tulkinnoista, jotka riippuvat kiinni puutteellisessa 2000eKr - 1800-luvun (jKr.) ajan maailmankuvan ymmärtämisessä. Raamatun tutkimus on mennyt huimasti eteenpäin viime vuosina.
Niinpä kaikki raamatunselitysteokset, jotka ovat yli 20 vuotta vanhoja ovat auttamattomasti vanhentuneita. Niin ovat kirkkokuntien opetuksetkin. Kirkot pelkäävät uudistua, koska vahvasti traditionaalisiin uskomuksiin ja tulkintoihin koskeminen aiheuttaisi uskovissa suuria tunteita. Se voisi viedä kirkoilta jopa uskottavuuden.
Olenko minä sitten oikea ihminen uskottavasti arvioimaan noin suuren luokan totuuksia? Onneksi minun uskottavuudellani ei ole väliä, kunhan itse pystyn uskomaan valitsemaani totuuteen, ja minä voin myöntää olleeni väärässä uskomusteni suhteen. Olen todennäköisesti vieläkin väärässä.
Raamatun tulkinnoissa tyypillisesti annetaan oman uskomusmaailman mukaisia merkityksiä sanoille, joita itse tekstillä ei välttämättä ole. Esimerkiksi kristus on monille synonyymi sanalle Jumala, vaikka todellisuudessa Raamattu on täynnä kristuksia (kreikaksi voideltu, hepreaksi voideltu on messias) eli pyhällä oliiviöljyllä voideltuja. Jotkut näistä voidelluista olivat pakanoita. Kieltentutkimus onkin mielenkiintoinen tieteen ala.
Omia merkityksiään antavat sanoille ja käsitteille myöskin monet muut uskovaiset, oli kyse sitten mytologiasta tai vaikkapa rokotteista.
Monet uskovaiset tekevät aikalaskelmiaan Ilmestyskirjaan ja Danielin kirjan profetioihin perustuen. Jonkin tietyn ajan kuluttua tapahtuu jotakin katastrofaalista ja luonnollisestikin vain meidän kirkkokuntamme oikeasti tietää, mitä se on ja milloin se tapahtuu. Näin on kuulemma koronarokotevastaisten keskuudessakin: on jokin aika, jonka täytyttyä tapahtuu jotakin katastrofaalista.
Näitä raamatuntulkintojen ja rokotevastaisten uskovaisten aikoja on tullut ja mennyt maailmanhistoriassa useita mutta vielä en ainakaan minä ole huomannut mitään erityisen katastrofaalista vaikka maailma sekaisin onkin.
...jatkuu....
Vastaukset 3
Vanhimmat
...jatkuu...
Aikalaskelmat perustuvat tulkintoihin, jotka perustuvat kunkin tutkijan omaan uskomusmaailmaan. Siksi selityksiäkin on varmasti yhtä monia kuin kirkkokuntiakin. Todellisuudessa näiden apokalyptisten kirjojen tulkinta perustuu oletuksiin, joita jokaisen tulkitsijan on tehtävä, päästäkseen haluamaansa lopputulokseen eli tulkintaan. Näistä kirjoista ei ole mahdollista tehdä yhtä kaikenkattavaa tulkintaa hylkäämättä joitakin toisille tulkinnoille merkityksellisiä raamatunkohtia. On valittava mitä totuuksia hylkää ja mitä painottaa. Ja sitten on tehtävä oletuksia; yhdisteltävä tapahtumia ja selityksiä toisiinsa tavoilla, joita 100-luvulla eläneet ihmiset eivät olisi tajunneet edes tehdä. Tavoilla, joita itse Raamatun teksti ei opasta tekemään: niillä omilla valinnoilla. Tulkinta ei perustukkaan enää pelkästään Raamattuun.
Myös rokotevastaisten on tehtävä valintoja ihan samalla tavalla päästäkseen täysin kielteiseen rokotevastaiseen kantaansa. Tulkinta ei perustukkaan enää pelkästään tieteeseen.
Tiede ei toimi tällä tavalla mutta kaikki uskonnot toimivat. Näin toimivat litteän maapallon uskovaiset sekä evoluutioteoria ja koronarokotevastaiset uskovaiset ja monet muut uskonnot: valitaan asialle tiedostamatta ensin lopputulema, johon sitten kaikki myöhemmin tehtävät valinnat johtavat. Niiden on pakko johtaa, sillä muuten oma uskomusmaailma järkkyy. Näin päädytään kätevästi yhteen ainoaan oikeaan totuuteen, tehden valintoja, joissa hylätään ne tulkinnat, jotka eivät tue omaa uskomusmaailmaa. Puhtaalta pöydältä on lähes mahdotonta lähteä.
Minä lähdin kasaamaan omaa uskomusmaailmaani "puhtaalta pöydältä", niin luulin. Unohdin kaikki kirkkojen opit. Luin mitä tiede sanoo Raamatun ajan asioista eri lähteiden pohjalta. Ja luin, mitä itse Raamatun teksti sanoo, niin kuin ilmeisesti se Pirukin tekee.
Fysiikka ja matematiikka ovat melko yksiselitteisiä ja eksakteja tieteenaloja mutta historia, arkeologia ym tutkimani eivät ole. Todellisuudessa jokainen näiden alojen tieteellinen kirjoitus lähtee kuitenkin jonkun oletuksen pohjalta. Lukijalle jää tehtäväksi punnita kirjoituksen uskottavuus ja se, oliko oletus oikea. Jotta pystyy punnitsemaan, saadakseen perspektiiviä, on luettava kymmenittäin tutkimuksia. Näin on myös, kun tutkii litteää maapalloa tai vaikkapa koronarokotteista löytyvää tekstiä. On osattava erottaa uskottava tieto oletuksista.
Minulla on nyt oma kuvani siitä, mitä millaisia 2000eKr.-1800-luvun (jKr.) ihmisten ajatusmaailmat ja maailmankuvat ovat olleet. Olin ensin oikeassa mutta sitten olin jatkuvasti väärässä, kerta toisensa jälkeen. Edelleenkin jatkan tutkimuksiani ja huomaan vähän väliä olevani väärässä uskomusmaailmani suhteen. Tieteellä ja tutkimuksella kun on taipumus edetä ajan funktiona. Niin myös ymmärryksellä. Näin tapahtuu Raamatun tutkimuksessa ja näin tapahtuu myöskin rokotetutkimuksessa. Uskon uskomusmaailmani asioihin parhaan ymmärrykseni mukaan.
Eikä tässä ole edes puhuttu mitään siitä, miten yksilön kasvuympäristö on vaikuttanut itse kunkin maailmankuvaan ja sitä kautta tulkintoihin. Käytännössä kukaan ei usko juuri niin kuin sinä uskot, koska kukaan ei voi kokea ja ymmärtää maailmaa juuri niin kuin sinä sen koet ja ymmärrät elämänkokemustesi pohjalta.
Tärkeintä on kai ymmärtää, että lopullista totuutta ei ole kenelläkään. Historia kertoo, jos kertoo, ketkä olivat lähimpänä oletettua totuutta. Paitsi, että historiakin on kirjoittajansa näköistä.
Niinpä lopputulema onkin se, että kaikki ovatkin lähtökohtaisesti väärässä; niin minä kuin sinäkin. Ei ehkä omasta mielestään tai omassa ymmärryksessään mutta suurimman osan mielestä. Pitäisikin kai puhua totuusoletetusta ymmärryksestä: oletustotuudesta.
Siitäkin huolimatta minä uskon maapallon olevan pyöreä ja Suomen olevan olemassa. Nämä asiat on helppo todistaakin monille. Jumalan olemassaolon tai koronarokotetotuuksien todistaminen onkin sitten jo toinen asia. Silti uskon Jumalaan ja tieteen saavutuksiin, myös rokotteisiin liittyen.
Sellaisia ne uskonnot ovat. Ja tämäkin palsta on pullollaan heitä, jotka luulevat omaavansa sen ainoan oikean totuuden. Silti heidän totuutensa on vain yksi miljoonista. Mikä on todennäköisyys, että he olisivat jokainen oikeassa? No miksi sitten juuri sinun uskosi olisi se ainoa oikea totuus?
En malta pistämästä tähän pikku viestiäni, väärin siinä ehkä teen, siis viestilläni. Kun täällä sivustoilla sanon nyt että "riehui" eräs ja hän kumosi minunkin uskoni niinkuin monen muunkin, esiintyi hyvinkin viisaana sanan tuntijana ja oli hyvin helari vastainen.
Erään kerran tuli aloitus nain: Tomumaja voitko kertoa oman uskoon tulosi, eli miten tulit uskoon".? Menin tuon tyypin lankaan, koska tuo tyyppi ei tehnyt yleensä aloituksia, enhän olisi kertonut sanaakaan jos olisin tiennyt kuka kysyjä on.
Siis kerroin rehellisesti tuon uskoon tuloni ja lisäksi tapahtumia vuodesta 1979 lähtien.
Sainhan siitä valtavat ryöpyt osakseni häneltä ja monelta muultakin. Tottakai vaivani sitten sain mutta kestin, sillä uskoontuloni häväistiin täydellisesti.. Sitten kun välistä halutti kirjoittaa kokemuksiani foorumille hän aina hyökkäsi kimppuuni, tätä kesti vuosia asiaan jotkut kyllä reakoivat. Missä hän lienee nyt? Olen hyvin yllättynyt kun ei ole kimpussani enää.
Hyvää uuttavuotta ja kestetään koronan kiusat. -tomumaja