"Paavo Lipponen kommentoi hävittäjäratkaisua F-35.
Hyvin perusteltu sekä sotilaallisesti että turvallisuuspoliittisesti”
Hyviä selityksiä ja perusteluja tarvitaan vain silloin kun on jotain kyseenalaista hankinnastaa joudutaan selittelemään.
Eduskunta oli F-35 hankintaa vastaan, mutta HX- juntta sai jonkun verran kannatusta hankkeelleen. Naton sotilasjuntta jyräsi Suomen edustuksellisen demokratian.
Hyvin perusteltu sekä sotilaallisesti että turvallisuuspoliittisesti”
Hyviä selityksiä ja perusteluja tarvitaan vain silloin kun on jotain kyseenalaista hankinnastaa joudutaan selittelemään.
Eduskunta oli F-35 hankintaa vastaan, mutta HX- juntta sai jonkun verran kannatusta hankkeelleen. Naton sotilasjuntta jyräsi Suomen edustuksellisen demokratian.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kauppa olisi toteutunut, jos Eduskunta olisimoikeasti vastaan!
Stallari puhuu taas höpöjä!
Pääsemme osallistumaan Usa rinnalla vähemmän järkeviin sotatoimiin ympäri maailmaa.
Kalusto pitää uusia. Olisko nää nykyiset lentsikat pitänyt myydä vaikka Virolle.
" Naton sotilasjuntta jyräsi Suomen edustuksellisen demokratian."
Ei jyrännyt.
Vain Venäjä yrittää jyrätä Ukrainan.
Lockheed Martin F-35A Lightning II oli vertailussa sotilaalliselta suorituskyvyltään ylivoimaisesti paras ja lisäksi hankintahinnaltaan edullisin sekä kustannustehokkain.
Lue lisää: https://ilmavoimat.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja
Ajopuuteoriaa edelleen. Puna-armeija ohjasi suomen politiikkaa aiemmin. Nyt ohjaa nato, us pyrkimykset.
Ja markkinatalous lienee huonompi isäntä köyhille kuin aiempi,
-ennen eu vallinnut omaa päätösvaltaa myös käyttävä -malli.
Tulonjako on muuttunut ja on suosinut hyvätuloisia ja vain joitan erityisiä ammatteja. Eriytyvä tulonjako. Ja massa-työttömyys jo 1990-2022. Tuotantoa ja työtä ja nyt selvää rahaakin on viety pois maasta, jne..
Enne oli ihmisarvo myös tavis duunareillakin. ( olisko syynä puna-armeijan pelko 1944-90).
Esim. köyhän asema. Aiempina vuosikymmeninä köyhälläkin oli varaa autoilla !!
Ja aiemmat sukupolvet rakensi ok talot ja kesämökit olessaan tavallisissa töissä.
Selvästi elintaso oli työllisellä ja työttömällä duunarilla parempi ennen eu-aikaa.
Nykyään eu-aikaan köyhällä ei ole varaa auton ylläpitoon, ei omistusasuntoon, kunnon töitä löytyy vain harvoille. Pätkätöissä ei ole turvaa. Halpatyö ei johda mihinkään.
Muutenkin yhteiskunta on turvaton, kun ulkomailta tuodut raiskajat ja huumekauppiaat pyörii nurkissa. Lähiöt on jo kuin kehitysmaita, jne.
Tämä on Selvää yleistä alasajon meininkiä. Talouden ja kulttuurin alasajoa.
Tällä menolla Suomesta tulee turvaton pohjolan kongo.
Kenen etu se on?
Kenen etu on hidas syövyttävä, kuluttava tuhoava "resetti"?
Jyrkkä EI! Natolle.
SAATANA!!!
Naton sotilasjuntta jyräsi Suomen edustuksellisen demokratian.
Miten estämme sodan
USA:n ei pitäisi sekaantua oikeiden demokratioiden asioihin.