Ajanlaskun alusta on reilut 2000 vuotta aikaa. Äkkiseltään tuo kuulostaa hirmuisen pitkältä ajalta. Mutta ajatellaanpa asia näin, että nykyään sadan vuoden ikä ei ole ihmiselle kovin poikkeuksellinen juttu enää ainakaan hyvinvointivaltioissa. Jos tuo 2000 vuotta jaetaan sadan vuoden mittaisiksi ihmiselämiksi, ei niitä mahtuisi siihen kuin vaivaiset parikymmentä kappaletta. Suorastaan hämmentävän lyhyt aika tuo ajanlaskun jälkeinen aika siis loppujen lopuksi on.
Ajanlaskun alku ei loppujen lopuksi ole kovin kaukana menneisyydessä
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis meidän nykyään käyttämämme ajanlasku. Aikaa laskettiin tuhansia vuosia aikaisemminkin.
Viimeinen jääkausi vetäytyi hiljakseen Suomen päältä 11000 vuotta sitten ja aivan sen vetäytyvän jääreunan tuntumassa tänne saapuivat ensimmäiset ihmiset.
Maanviljelyä Suomessa on harjoitettu jo 7500 vuotta sitten.
Vahinko, että viimeinen jääkausi vei Suomesta kaikki merkit aiemmasta elämästä täällä, mutta muualla Euroopassa on toisin. Siellä on luolastoista ja maaperästä löydetty ihmisten jäänteitä, työkaluja ja muita asumisen merkkejä monien kymmenien tuhansien vuosien takaa.
Nykyihminen lähti Afrikasta n. 120000 vuotta sitten ja on levittäytynyt sittemmin kaikkialle.
Kun näkee kokonaiskuvan ihmiskunnan historiasta, niin ei tuo pari tuhatta vuotta ole lainkaan pitkä aika.
Ja kun otetaan maapallon historia, niin sitten mennään jo miljardeihin vuosiin.
"Jos tuo 2000 vuotta jaetaan sadan vuoden mittaisiksi ihmiselämiksi, ei niitä mahtuisi siihen kuin vaivaiset parikymmentä kappaletta"
Sukupolvissa mitattuna (noin 25 vuotta), saadaan tulos 100 joka on jo aika paljon.